511/2025 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 511 / 2025 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 511/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου και Αικατερίνη Χονδρορίζου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Μαρτίου 2025, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νικόλαου Δεγαΐτη (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Ε. Κ., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Γ. Σ. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ'αριθμ. ΑΤ1790/2024 απόφασης του Α' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Με υποστηρίζοντα την κατηγορία τον Α. Μ. του Π., κάτοικο ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε. .........

Το Α' Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητεί την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από στην από 21 Ιανουαρίου 2025 κρινόμενη αίτηση, η οποία ασκήθηκε ενώπιον της Γραμματέα του Πρωτοδικείου Αθηνών, Π. Μ. και έλαβε αριθμό Ε.Μ.:4/2025, αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό ...

Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση και να επιβληθούν τα έξοδα στον αναιρεσείοντα.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 512 παρ. 1 εδ. γ' του ΚΠοινΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνη της παρ. 3 του ως άνω άρθρου 512, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 155 - 162 του ΚΠοινΔ και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, στα δικαστικά έξοδα ((ΑΠ 1073/2024, ΑΠ 173/2023).

Στην προκείμενη περίπτωση, κατά την εκφώνηση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης κατά της απόφασης 1790/2024 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά, ο αναιρεσείων δεν παρέστη προσηκόντως στο ακροατήριο, ως μη εκπροσωπηθείς από συνήγορο, όπως επιβάλλεται κατά τα εκτεθέντα στην προηγηθείσα νομική σκέψη.

Όπως δε προκύπτει από το με ημεροχρονολογία 13-2-2025 αποδεικτικό επίδοσης, που συντάχθηκε αρμοδίως από τον Α. Ν. επιμελητή της Εισαγγελίας Αρείου Πάγου, το οποίο έχει επισυναφθεί στο φάκελο της δικογραφίας, επιδόθηκε, σ'αυτόν και συγκεκριμένα παραδόθηκε στα χέρια του ιδίου του αναιρεσείοντος στον δηλωθέντα με το αναιρετήριο τόπο κατοικίας του, νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ.1 εδ.α' και 166 παρ. 1 εδ.α', 2 του Κ.Ποιν.Δ, η υπ' αριθ....

από 12-2-2025 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να παραστεί αυτός μετά ή διά συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (5-3-2025), προκειμένου να υποστηρίξει την υπό κρίση από 21-1-2025 αίτησή του για αναίρεση της προμνημονευθείσας 1790/2024 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία καταδικάσθηκε για φθορά ξένης ιδιοκτησίας σε φυλάκιση έξι (6) ετών, ανασταλείσα επί τριετία, με τη ρητή μνεία ότι αν δεν παραστεί στη δίκη με συνήγορο, η αναίρεσή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη.

Συνεπώς, αφού ο αναιρεσείων δεν παραστάθηκε προσηκόντως, ενώ έχει κληθεί νομίμως και εμπροθέσμως, κατά τα ανωτέρω, και εφόσον εν προκειμένω δεν ανακύπτει θέμα αυτεπάγγελτης εφαρμογής επιεικεστέρου νόμου (άρθρο 514 εδαφ. γ' Κ.Ποιν.Δ), πρέπει να δικαστεί ερήμην και να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η κρινόμενη αίτησή του για αναίρεση της ανωτέρω απόφασης, και περαιτέρω, να επιβληθούν σε βάρος του τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠοινΔ. όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με το Ν.5095/2024 (ΦΕΚ Α'40/15-3-2024), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό της παρούσας. Σημειώνεται ότι ο υποστηρίζων την κατηγορία, Α. Μ. του Π., κάτοικος ..., οδός ..., κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ.1 εδ.α' και 166 παρ. 1 εδ.α', 2 του Κ.Ποιν.Δ, να παραστεί στη συζήτηση της παρούσας υπόθεσης, όπως προκύπτει από το από 13-2-2025 αποδεικτικό επίδοσης, που συντάχθηκε αρμοδίως από τον Α. Ν. επιμελητή της Εισαγγελίας Αρείου Πάγου και έχει επισυναφθεί στο φάκελο της δικογραφίας, με την παράδοση στον ίδιο προσωπικά της υπ' αριθ. ... από 12-2-2025 κλήσης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, πλην όμως αυτός δεν παρέστη (άρθρ. 512 παρ.1 εδ.γ', 3 του Κ.Ποιν.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 21-1-2025 με αριθ.Ε.Μ.4/2025 αίτηση του Γ. Σ. του Κ., κατοίκου ... (οδός ...), για αναίρεση της με αριθμό 1790/2024 καταδικαστικής απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται στο ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Μαρτίου 2025.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Μαρτίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ