506/2015 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 506 / 2015 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 506/2015

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Σίδερη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη, Αργύριο Σταυράκη και Ελένη Διονυσοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 14 Ιανουαρίου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, προκειμένου να αποφανθεί για τη διόρθωση της 937/2012 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Γ' Πολιτικού Τμήματος), μετά την από 2/10/2014 αίτηση των παρακάτω αναιρεσιβλήτων, μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1)Π. Κ., 2)Β. συζ. Π. Κ. και 3)Ε. συζ. Α. Α., το γένος Π. Κ., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1)Μ. Κ. του Δ. και 2)Α. Κ. του Δ., κατοίκων ..., οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Μαρία Τουκματσή. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσίβλητες, όπως σημειώνεται πιο πάνω

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 315 ΚΠολΔ, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη η λογιστικά η το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή η ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί αν το ζητήσει κάποιος διάδικος η και αυτεπαγγέλτως να τη διορθώσει με νέα απόφαση του. Στην προκειμένη περίπτωση με την από κρίση αίτηση οι αιτούντες ζητούν τη διόρθωση της 937/2012 απόφασης του δικαστηρίου τούτου κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στην αίτηση τους. Η αίτηση είναι νόμιμη, αφού στηρίζεται στα άρθρα 315 επ. ΚΠολΔ και πρέπει να ερευνηθεί η ουσιαστική βασιμότητα της, ερήμην των καθών που κλητεύθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα (βλ. τις 9557 Β/25-11-2014, 9556 Β/25-11-2014 και 9555 Β/25-11-2014 εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης Κ. Α.).

Από την επισκόπηση των εγγράφων που υπάρχουν στη δικογραφία προκύπτουν τα εξής: Μετά από την 11-12-2010 αίτηση αναίρεσης των καθών η παρούσα αίτηση εκδόθηκε η 937/2012 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης κατά 1325/2010 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Στην ως άνω απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, από αντιγραφή των παραδοχών της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης αναφέρεται ότι το οικόπεδο αυτό, εμβαδού 315.92 τμ το οποίο σύμφωνα με το προσκομιζόμενο τοπογραφικό διάγραμμα της πολιτικού μηχανικού Μ. Κ., ορίζεται γύρωθεν βόρεια επί πλευράς 13,40 μέτρων με ιδιωτική οδό, νότια επί πλευράς 13,58 μέτρων με κοινοτική οδό ανατολικά επί πλευρών 5,93 μέτρων και 13,94 μέτρων με οικοπεδικό τμήμα του πρώτου εκκαλούντα Π. Κ. και δυτικά επί πλευράς 21,52 μέτρων με ιδιωτική οδό. Η εσφαλμένη αναγραφή στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, που σύμφωνα με το ως άνω σχεδιάγραμμα η νότια πλευρά του οικοπέδου έχει μήκος 17,58 μέτρων, και του αναγραφομένου μήκους 13,58 μέτρων, δεν οφείλεται σε γραφική παραδρομή του Δικαστηρίου τούτου και επομένως δεν συντρέχει λόγος διόρθωσης της ως άνω απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, απορριπτόμενης της υπό κρίση αίτηση ως αβάσιμης κατ' ουσία.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 2.12.2013 αίτηση των αναιρεσιβλήτων για διόρθωση της 937/2012 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 3 Φεβρουαρίου 2015.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 24 Απριλίου 2015.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ