Appeal hearing dismissed as inadmissible due to unproven representation and lack of summons to absent parties.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal hearing inadmissible because the appointed lawyer appeared without proving explicit power of attorney for the appellants. The court found that the appellants were not summoned by the appellee, rendering their absence legally significant. Consequently, the hearing was declared inadmissible against all parties due to the procedural defect in representation.
Legislator headnote
AI generatedArticles 94(1), 96(1), 97, 101, 104, 226(4)(c) & (d), 575, 576(1) & (3) of the Code of Civil Procedure: If an appeal hearing is postponed to the docket upon the appellant's request and the appearing lawyer participates without proving explicit power of attorney, the appellant is deemed legally absent; if the appellant is not summoned by the other party, the hearing is declared inadmissible against all parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 506 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 506/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Ρήγα, Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε και Δημήτριο Πατινίδη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Ιανουαρίου 2008, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ :
Των αναιρεσειόντων : 1) ..........., 2) ........., τους οποίους εκπροσώπησε ο, κατά δήλωσή του, πληρεξούσιος δικηγόρος τους Χαρίλαος Βερβενιώτης, χωρίς να καταθέσει νομιμοποιητικά έγγραφα.
Της αναιρεσιβλήτου :.........., η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Κωνσταντίνου Κάππου.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 28.03.1997 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 2431/1998 προδικαστική, 187/2003 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 1017/2004 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά η αναιρεσείουσα με την από 29.03.2005 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Δαλιάνης ανέγνωσε την από 12.01.2007 έκθεση της κωλυομένης να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου αυτού Αρεοπαγίτη Ελένης Παναγιωτάκη, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ. 1, 96 παρ. 1, 97, 101, 104, 226 παρ. 4 γ' και δ', 575 και 576 παρ. 1 και 3 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν η συζήτηση επί της αιτήσεως αναιρέσεως ανεβλήθη με σημείωση στο πινάκιο κατόπιν σχετικού αιτήματος του αναιρεσείοντος και ο φερόμενος ως πληρεξούσιος αυτού δικηγόρος ενεφανίσθη τόσο στην πρώτη όσο στη μετ' αναβολή συζήτηση, ως εκπροσωπών τον αναιρεσείοντα, χωρίς να αποδεικνύει την ύπαρξη ρητής πληρεξουσιότητας, τότε ο αναιρεσείων θεωρείται δικονομικώς απών και, εφόσον δεν αποδεικνύεται η κλήτευσή του από άλλον διάδικο (αναιρεσείοντα ή αναιρεσίβλητο), η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους.
Εν προκειμένω, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας, η συζήτηση της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως είχε ορισθεί να γίνει στη δικάσιμο της 22-1-2007, κατά την οποία όμως ανεβλήθη για την παρούσα δικάσιμο (21-1-2008) με σημείωση στο πινάκιο και κατόπιν σχετικού αιτήματος του, φερομένου ως πληρεξουσίου των αναιρεσειόντων, δικηγόρου Αθηνών Χαρίλαου Βερβενιώτη, ο οποίος ωστόσο παρέστη σε αμφότερες τις συζητήσεις, χωρίς να αποδεικνύει ότι έχει τη σχετική πληρεξουσιότητα των αναιρεσειόντων, ενώ εξάλλου δεν αποδεικνύεται η κλήτευση των τελευταίων από την αναιρεσίβλητη. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση.
Για τους λόγους αυτούς
Κηρύσσει απαράδεκτη την παρούσα συζήτηση.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 29 Φεβρουαρίου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 12 Μαρτίου 2008.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ