505/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 505 / 2010 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 505/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή και Δημήτριο Τίγγα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 11 Ιανουαρίου 2010, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσείοντων: 1. .... 2. ... και 3. ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Αντωνόπουλο.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΣΕΚΑ Ανώνυμος Εταιρία Σταθμός Εφοδιασμού Πλοίων Δια Καυσίμων", η οποία εδρεύει στο Πειραιά και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αθανάσιο Θανόπουλο.

Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων ζήτησε ν' αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης αυτής σε μεταγενέστερη δικάσιμο γι' τους λόγους που ανέπτυξε. Το Δικαστήριο διασκέφτηκε και δια του Προέδρου του απέρριψε το αίτημα αναβολής και προχώρησε στη συζήτηση της υποθέσεως.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 1 Οκτωβρίου 2003 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 6881/2005 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 3494/2007 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 27 Δεκεμβρίου 2007 αίτησή τους ως και τους από 28 Ιουλίου 2009 και 8 Δεκεμβρίου 2009 προσθέτους αυτής λόγους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Τίγγας, ανέγνωσε την από 18 Δεκεμβρίου 2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 27-12-2007 αιτήσεως αναιρέσεως και των από 28-7-2009 και 8-12-2009 προσθέτων λόγων αυτής.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και των προσθέτων αυτής λόγων, ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή των, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 575 ΚΠολΔ, με αίτηση του Εισαγγελέως, του Εισηγητή ή κάποιου από τους διαδίκους ή και αυτεπαγγέλτως το δικαστήριο μπορεί να αναβάλει τη συζήτηση της υποθέσεως μία μόνο φορά σε μεταγενέστερη δικάσιμο, που ορίζεται αμέσως με επισημείωση στο πινάκιο. Στην περίπτωση αυτή εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 226 παρ. 4 εδ.

β' και γ' ΚΠολΔ, με τις οποίες ορίζεται ότι αν η συζήτηση αναβληθεί, ο γραμματέας οφείλει αμέσως μετά το πέρας της συνεδριάσεως να μεταφέρει την υπόθεση στη σειρά των υποθέσεων που πρέπει να συζητηθούν κατά τη δικάσιμο που ορίστηκε (εδ β') και ότι η κλήση του διαδίκου για εμφάνιση στη δικάσιμο αυτή δεν χρειάζεται και η αναγραφή της υποθέσεως στο πινάκιο ισχύει ως κλήτευση των διαδίκων (εδ.

γ'). Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 246 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία (άρθρο 573 παρ. 1 ΚΠολΔ), το δικαστήριο σε κάθε στάση της δίκης μπορεί αυτεπαγγέλτως ή ύστερα από αίτηση κάποιου διαδίκου, να διατάξει την ένωση και συνεκδίκαση περισσοτέρων ενώπιόν του δικών ανάμεσα στους ίδιους ή διαφορετικούς διαδίκους, αν υπάγονται στην ίδια διαδικασία και κατά την κρίση του διευκολύνεται ή επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης ή επέρχεται μείωση των εξόδων.

Κατά την αληθή έννοια της διατάξεως αυτής, η συνεκδίκαση μπορεί να διαταχθεί και όταν η συνεκδικαστέα υπόθεση πρόκειται να συζητηθεί σε άλλη προσεχή δικάσιμο. Στην περίπτωση αυτή η πρώτη δίκη αναβάλλεται προκειμένου να συνεκδικαστεί με τη δεύτερη. Στην προκείμενη περίπτωση, ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού εκκρεμούν οι:

Α) από 27.12.2007 και Β) από 25-11-2009 αιτήσεις αναιρέσεως, με τις οποίες προσβάλλεται η αυτή, 3494/2007 απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Η υπό στοιχείο Α αίτηση αναιρέσεως με τους πρόσθετους λόγους της συζητήθηκε κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (11-1-2009) και η υπό στοιχείο Β αίτηση αναιρέσεως προσδιορίσθηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της 4-10-2010, ενώ πλήττεται και με τις δύο το αυτό κεφάλαιο της αναιρεσιβαλλομένης.

Κατόπιν τούτου είναι πρόδηλο ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 246 Κ.Πολ.Δικ., με την έννοια της διευκολύνσεως της διεξαγωγής της δίκης και της αποτροπής του κινδύνου εκδόσεως αντιφατικών αποφάσεων, που δικαιολογούν, με βάση την παρεχόμενη από την εν λόγω διάταξη δικονομική ευχέρεια, τη συνεκδίκαση των ως άνω αιτήσεων αναιρέσεως και πρέπει η πρώτη από αυτές με τους πρόσθετους λόγους της να αναβληθεί προκειμένου να συνεκδικασθεί με τη δεύτερη κατά τη δικάσιμο της 4-10-2010.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναβάλλει την έκδοση οριστικής αποφάσεως επί της από 27-12-2007 αιτήσεως αναιρέσεως με τους από 28-7-2009 και 8-12-2009 πρόσθετους λόγους της για αναίρεση της 3494/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, για την δικάσιμο του ιδίου τμήματος της 4-10-2010 προκειμένου να συνεκδικασθεί με την από 25-11-2009 αίτηση αναιρέσεως κατά της αυτής αποφάσεως, κατά τη δικάσιμο της 4-10-2010, για την οποία έχει προσδιορισθεί να δικασθεί η τελευταία από τις συνεκδικαστέες αιτήσεις αναιρέσεως.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Μαρτίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 16 Μαρτίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ