504/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 504 / 2006 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 504/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Γκιάφη Αντιπρόεδρο, Αλέξανδρο Κασιώλα, Χαράλαμπο Αντωνιάδη, Γεώργιο Φώσκολο και Βασίλειο Νικόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Ιανουαρίου 2006 , με την παρουσία και της γραμματέως Γραμματικής Κονταξή, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων - καθών η πρόσθετη παρέμβαση: 1)Γ. Β. του Σ. και Β., 2)Α. Β. του Σ., 3)α)Γ. Β. του Σ., β)Κ. Β. του Σ., 4)Ν. Β. του Γ., 5)Κ. Β. του Γ., 6)Γ. Β. του Σ. και της Αικατερίνης, 7)Γ. Β. του Σ., κατοίκων…, που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Παπακωνσταντίνου, και 8)Χ Β., κατοίκου…, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Στέφανο Πανταζή.

Των αναιρεσιβλήτων: 1)Υπέρ η πρόσθετη παρέμβαση Ελληνικού Δημοσίου που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα από το Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό του Σπυρίδωνα Παπαγιαννόπουλο Πάρεδρο Ν.Σ.Κ, 2) α)Εξωραϊστικού και εκπολιτιστικού συλλόγου με την επωνυμία "Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Περιοχών ...- Αλμυρής-Κάτω Αλμυρής- ...", που εδρεύει στον οικισμό "..." περιοχής ..., β) Δ. Γ. Β., κατοίκου ... ..., γ) Συλλόγου με την επωνυμία "Εκπολιτιστικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος ...", που εδρεύει στο ..., δ)Συλλόγου με την επωνυμία "Εξωραϊστικός και Εκπολιτιστικός Σύλλογος Κάτω και 'Ανω Αλμυρής ...",που εδρεύει στην Κάτω Αλμυρή ..., ε)Συλλόγου με την επωνυμία "Εξωραϊστικός και Εκπολιτιστικός Σύλλογος Λουτρών Ωραίας Ελένης ..., που εδρεύει στα ..., στ)Συλλόγου με την επωνυμία "Εξωραϊστικός και Εκπολιτιστικός Σύλλογος Νέα Αλμυρή ...", που εδρεύει στην Νέα Αλμυρή ..., ζ)Συλλόγου με την επωνυμία "Εξωραϊστικός-Πολιτιστικός Μορφωτικός και Οικιστικός Σύλλογος Αρακούσια ...", που εδρεύει στην ειδική θέση ... της περιοχής ... Δ. Σ., η) Συλλόγου με την επωνυμία "Εξωραϊστικός Σύλλογος Οικισμού Ντράσας ... ..." που εδρεύει στον ... της Κοινότητας ... ... και θ)Συλλόγου με την επωνυμία "Εξωραϊστικός Σύλλογος ... ...", που εδρεύει στην ... ..., νόμιμα εκπροσωπουμένων, οι οποίοι δεν εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Του προσεπικαλουμένου και του εκ των αρχικών εναγόντων και εκ των εφεσιβλήτων, αναγκαστικού ομοδίκου Π. Τ., κατοίκου … που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Στέφανο Πανταζή.

Των Προσθέτως παρεμβαινόντων: 1)Δ. Σ., που έχει την έδρα του στα Α. ... και εκπροσωπείται νόμιμα,2)Εξωραϊστικού και εκπολιτιστικού συλλόγου με την επωνυμία "Εξωραϊστικός Σύλλογος Περιοχών ... - Αλμυρής- Κάτω Αλμυρής - ..." που εδρεύει στον οικισμό "..." περιοχή Αλμυρής Δ. Σ. και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Χαρίλαο Βερβενιώτη και 3)Συλλόγου με την επωνυμία "Εξωραϊστικός Πολιτιστικός- Μορφωτικός και Οικιστικός Σύλλογος ... ...", που εδρεύει στην ειδική θέση " ..." της περιφέρειας ... Δ. Σ. και εκπροσωπείται νόμιμα, που δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 29-6-1993 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 279/1994, 286/1996 και 220/1997 μη οριστικές, 233/1998 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 411/2001 μη οριστική,190/2003 του Εφετείου Ναυπλίου. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 20-5-2004 αίτησή τους και την απόρριψη της αναιρέσεως οι προσθέτως παρεμβαίνοντες με την από 26-1-2005 πρόσθετη παρέμβασή τους.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Αντωνιάδης ανέγνωσε τις από 2-2-2005 και 15-12-2005 έκθεσή του, με τις οποίες εισηγήθηκε να απορριφθεί η ένδικη αίτηση αναιρέσεως της 190/2003 αποφάσεως του Εφετείου Ναυπλίου και να γίνει τυπικά δεκτή η πρόσθετη παρέμβαση.

Οι πληρεξούσιοι των αναιρεσειόντων ζήτησαν την παραδοχή της αιτήσεως, οι πληρεξούσιοι του 1ου αναιρεσιβλήτου και των προσθέτως παρεμβαινόντων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ενώπιον του Αρείου Πάγου εκκρεμούν : α) η από 20 Μαίου2004 αίτηση αναιρέσεως της 190/2003 αποφάσεως του Εφετείου Ναυπλίου και β) η από 20 Ιουλίου 2005 πρόσθετη υπέρ του αναιρεσίβλητου Δημοσίου παρέμβαση. Τα δύο αυτά δικόγραφα πρέπει να ενωθούν και συνεκδικαστούν, λόγω της σχέσης κυρίου και παρεπομένου και της προφανούς συνάφειας που υπάρχει μεταξύ τους, αλλά και της αποφυγής εκδόσεως αντιφατικών αποφάσεων, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 246 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση (άρθρο 573 & 1 ΚΠολΔ).- Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 126 παρ. 1 στοιχ.

δ' , 127 παρ. 1, 129 και 139 παρ. 1 στοιχ. δ' του ΚΠολΔ συνάγεται, ότι στην περίπτωση, επιδόσεως δικογράφου προς νομικό πρόσωπο, πρέπει να εγχειρίζεται αυτό στον κατά το νόμο ή το καταστατικό νόμιμο εκπρόσωπο αυτού, το ονοματεπώνυμο του οποίου και πρέπει να μνημονεύεται στην από το δικαστικό επιμελητή συντασσόμενη έκθεση μόνο όταν το έγγραφο επιδόθηκε στον ίδιο (ΟλΑΠ 900/1985).

Αν ο τελευταίος δεν βρεθεί στην κατοικία του ή στο κατάστημα, γραφείο ή εργαστήριο, το έγγραφο παραδίδεται στα πρόσωπα που αναφέρονται στα άρθρα 128 & 1 και 129 & 1 ΚΠολΔ. Για την επίδοση συντάσσεται έκθεση από αυτόν που ενήργησε την επίδοση, η οποία εκτός από όσα απαιτεί το άρθρο 117 πρέπει να περιέχει το γεγονός της μη ανευρέσεως του νομίμου εκπροσώπου, το ονοματεπώνυμο και την ιδιότητα του προσώπου στο οποίο παραδόθηκε το έγγραφο και τον τρόπο που επιδόθηκε σε περίπτωση απουσίας ή άρνησης του παραλήπτη ή των προσώπων που ορίζονται στα άρθρα 128 έως 135 και 138, για να διαπιστωθεί αν το φυσικό αυτό πρόσωπο είναι από τα αναγραφόμενα στις τελευταίες διατάξεις ως δεκτικά επιδόσεως.

Αν η επίδοση γίνεται σε κατοικία και ο παραλήπτης της επιδόσεως δεν βρίσκεται σ' αυτήν, εκείνος που ενεργεί την επίδοση είναι υποχρεωμένος να τηρήσει την προβλεπόμενη από το άρθρο 128 & 1 ΚΠολΔ σειρά μεταξύ των αρμοδίων για την παραλαβή του εγγράφου προσώπων, δηλαδή να παραδώσει το έγγραφο σε έναν από τους συγγενείς ή υπηρέτες που συνοικούν μαζί του και μόνο αν αυτοί απουσιάζουν ή δεν υπάρχουν, η παράδοση γίνεται σε έναν από τους άλλους συνοίκους, ενώ δεν απαιτείται η τήρηση σειράς, όταν η επίδοση γίνεται σε παραλήπτη που δεν βρίσκεται στο κατάστημα, το γραφείο ή το εργαστήριο.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας και ειδικότερα από τις εκθέσεις επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Κορίνθου Β. Κ.-Π. με αριθμούς: α) .... β) ..., γ) ... και δ) ... φέρονται ότι προκύπτει ότι αντίγραφα της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως με κλήση για εμφάνιση κατά την ορισθείσα αρχικά δικάσιμο της 16-2-2005, κατά την οποία αναβλήθηκε η υπόθεση από τη σειρά του οικείου πινακίου για την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, επιδόθηκαν, αντίστοιχα, στους απολειπόμενους υπό στοιχεία 2γ, 2δ, 2η και 2θ αναιρεσίβλητους Συλλόγους (νομικά πρόσωπα).

Ειδικότερα : α) στην πρώτη έκθεση περί επιδόσεως του αντιγράφου της αιτήσεως στον υπό στοιχείο 2γ αναιρεσίβλητο Σύλλογο με την επωνυμία " Εκπολιτιστικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος ...", που εδρεύει στο ..., αναγράφεται "αφού δεν βρήκα τον Πρόεδρο, αλλά τον Γραμματέα του καθ' ου η κοινοποίηση ονόματι Σ. Σ., όπως μου δήλωσε, στο γραφείο του στην Κόρινθο του επέδωσα την πιο πάνω Αίτηση και μου υπέγραψε την παρούσα".

β) Στην δεύτερη έκθεση περί επιδόσεως του αντιγράφου της αιτήσεως στον υπό στοιχείο 2δ αναιρεσίβλητο Σύλλογο με την επωνυμία " Εξωραϊστικός και Εκπολιτιστικός Σύλλογος Κάτω και 'Ανω Αλμυρής ...", που εδρεύει στην Κάτω Αλμυρή, αναγράφεται " αφού βρήκα τον γραμματέα του καθ' ου η κοινοποίηση ονόματι Κ. Μ., όπως μου δήλωσε, στην κατοικία του στο ...-..., του επέδωσα την πιο πάνω Αίτηση και μου υπέγραψε την παρούσα".

γ) Στην τρίτη έκθεση περί επιδόσεως του αντιγράφου της αιτήσεως στον υπό στοιχείο 2η σύλλογο με την επωνυμία "Εξωραϊστικός Σύλλογος Οικισμού Ντράσας ... ...", που εδρεύει στον ..., αναγράφεται "αφού δεν βρήκα τον Πρόεδρο του καθ'ου η κοινοποίηση στην κατοικία του, ούτε την γραμματέα του ονόματι Β. Σ., αλλά τον σύνοικο σύζυγο αυτής, ονόματι Ν.

Κ., όπως μου δήλωσε, στην κατοικία του στον οικισμό ... ..., του επέδωσα την πιο πάνω Αίτηση και μου υπέγραψε την παρούσα". Και δ) στην τέταρτη έκθεση περί επιδόσεως αντιγράφου της αιτήσεως στον υπό στοιχείο 2θ αναιρεσίβλητο Σύλλογο με την επωνυμία " Εξωραϊστικός Σύλλογος ...ς ...", που εδρεύει στην ..., αναγράφεται "αφού δεν βρήκα τον Πρόεδρο του καθ' η κοινοποίηση ονόματι Ι.

Κ., στην κατοικία του, στο ... ..., αλλά τον σύνοικο αυτού ονόματι Κ. Α., όπως μου δήλωσε, σε πρόσκλησή μου δε να παραλάβει την πιο πάνω αίτηση και να υπογράψει την παρούσα αρνήθηκε, κατόπιν αυτού την εθυροκόλλησα ....", χωρίς να αναφέρεται στην αντίστοιχη έκθεση κατά πόσο το φυσικό πρόσωπο, προς το οποίο απετάνθη η δικαστική επιμελήτρια και το βρήκε ή δεν το βρήκε, ανάλογα, ήταν ο κατά το νόμο ή το καταστατικό νόμιμος εκπρόσωπος του οικείου Συλλόγου, καθώς επίσης, ως προς τις δεύτερη, τρίτη και τέταρτη επιδόσεως, κατά πόσο στην κατοικία του ως άνω φυσικού προσώπου βρισκόταν ή απουσίαζε συγγενής ή υπηρέτης που συνοικούσε με αυτό το φυσικό πρόσωπο.

Επομένως οι αναιρεσίβλητοι αυτοί δεν κλητεύθηκαν νόμιμα για τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως και συνακόλουθα πρέπει, μετά από αυτεπάγγελτη έρευνα, να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αιτήσεως και της πρόσθετης παρέμβασης ως προς όλους τους διαδίκους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 576 && 1 και 3 του ΚΠολΔ (ΟλΑΠ 2/1992).-

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διατάσσει την ένωση και συνεκδίκαση της αιτήσεως αναιρέσεως και της πρόσθετης υπέρ των αναιρεσιβλήτων παρέμβασης.

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 20 Μαίου 2004 αιτήσεως των Γ. Β. κλπ, περί αναιρέσεως της 190/2003 αποφάσεως του Εφετείου Ναυπλίου, καθώς και της πρόσθετης παρέμβασης, ως προς όλους τους διαδίκους.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Φεβρουαρίου 2006.

Και δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 Μαρτίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ