Supreme Court allows appeal against first defendant's judgment due to factual errors in fruit sales valuation.

Απόφαση 502 / 2025 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 502/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρουλιώ Δαβίου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βρυσηίδα Θωμάτου, Βαρβάρα Πάπαρη - Εισηγήτρια, Μαρία Πετσάλη και Στυλιανή Μπλέτα, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 7 Οκτωβρίου 2024, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Ν. Σ. του Τ., 2) Σ. Χ. του Ι., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Ανέζα Κονταξή και κατέθεσαν προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ιδιωτικής Κεφαλαιουχικής Εταιρείας με την επωνυμία "..." και τον διακριτικό τίτλο "... ΙΚΕ", που εδρεύει στον ... Ημαθίας και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Δ. Η. του Γ., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Νικόλαο Λιάπη με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσαν προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 2/4/2018 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντωνπου κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Βέροιας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 270/ΤΜ/2019 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1351/2021 του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 20/10/2021 αίτησή τους και τους από 7/12/2022 πρόσθετους λόγους αυτής.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η πληρεξούσια των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και των προσθέτων λόγων αυτής και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Με την κρινόμενη από 20-10-2021 αίτηση αναίρεσης προσβάλλεται η αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσα κατά την τακτική διαδικασία 1351/2021 τελεσίδικη απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, με την οποία έγινε δεκτή και κατ` ουσίαν η έφεση που είχαν ασκήσει οι ήδη αναιρεσίβλητοι κατά της 270/2019 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βεροίας, μετά δε την εξαφάνιση αυτής, και την εκδίκαση της 65/2018 αγωγής των ήδη αναιρεσειόντων, καταβολής τιμήματος πώλησης αγροτικών προϊόντων, απορρίφθηκε η αγωγή ως ουσιαστικά αβάσιμη.

Η αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρα 552, 553, 556, 558, 564, 566 παρ.1 ΚΠολΔ), είναι συνεπώς παραδεκτή και πρέπει να ερευνηθεί το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της (άρθρο 577 αριθ.3 ΚΠολΔ). Οι αναιρεσείοντες άσκησαν παραδεκτά με αυτοτελές δικόγραφο τους από 7-12-2022 πρόσθετους λόγους αναίρεσης, εντός της προθεσμίας που ορίζεται στη διάταξη του άρθρου 569 αριθ.2 ΚΠολΔ, δεδομένου ότι αυτοί επιδόθηκαν στους αναιρεσίβλητους στις 22-12-2022 (βλ.υπ'αριθμ....2022 εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονίκης με έδρα το Πρωτοδικείο Βέροιας Χ.

Α.), ήτοι τριάντα πλήρεις ημέρες πριν από την ορισθείσα για τη συζήτηση της αναίρεσης δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Οι πρόσθετοι αυτοί λόγοι, οι οποίοι συνεκφωνήθηκαν με την αίτηση αναίρεσης, πρέπει να συνεκδικασθούν με αυτή, λόγω της μεταξύ τους συνάφειας (άρθρο 246 ΚΠολΔ), αλλά και διότι οι πρόσθετοι λόγοι δεν έχουν αυθυπαρξία και συζητούνται υποχρεωτικά με την αίτηση αναίρεσης (ΑΠ 527/2023, ΑΠ 1078/2020, ΑΠ 921/2019, ΑΠ 507/2017) και να ερευνηθεί περαιτέρω το παραδεκτό και βάσιμο αυτών.

Σημειώνεται ότι στη θέση της 1ης αναιρεσίβλητης εταιρείας με την επωνυμία "... Ιδιωτική Κεφαλαιουχική Εταιρία" παρίσταται στο Δικαστήριο τούτο, ως καθολική διάδοχος, λόγω μετατροπής, η εταιρεία με την επωνυμία "... Ανώνυμη Εταιρία", οι διατυπώσεις δημοσιότητας της οποίας(μετατροπής), ολοκληρώθηκαν μετά την άσκηση της αναίρεσης και των προσθέτων λόγων αυτής.

2. Από τη διάταξη του άρθρου 71 ΑΚ προκύπτει ότι το νομικό πρόσωπο ευθύνεται για τις πράξεις ή τις παραλείψεις των οργάνων του, τα οποία, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 65, 67 και 68 ΑΚ, αντιπροσωπεύουν αυτό και εκφράζουν τη βούληση του, εφόσον η πράξη ή η παράλειψη έλαβε χώρα κατά την ενάσκηση των καθηκόντων που τους είχαν ανατεθεί και παράγει υποχρέωση αποζημίωσης για τον πράξαντα ή τον παραλείψαντα, που ευθύνεται σε ολόκληρο με το νομικό πρόσωπο.

Ειδικότερα, στην εταιρία περιορισμένης ευθύνης, ο διαχειριστής αυτής δεν έχει μεν προσωπική ευθύνη για τα χρέη της εταιρίας, είναι, όμως, δυνατή η ευθύνη του από αδικοπραξία υπό τη συνδρομή των οριζομένων στη διάταξη του άρθρου 914 του ΑΚ προϋποθέσεων (ΑΠ 271/2015). Η αρχή, δηλαδή, της μη ευθύνης του διαχειριστή δεν ισχύει, όταν υπάρχει ευθύνη αυτού από αδικοπραξία, κατά τις γενικές αρχές, οπότε θεμελιώνεται και ιδιαίτερη αυτού ευθύνη (ΑΠ 271/2015).

Εξάλλου, η ιδιωτική κεφαλαιουχική εταιρεία (ΙΚΕ) είναι μια μορφή εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με νομική προσωπικότητα, το ρυθμιστικό πλαίσιο της οποίας διέπεται από τις διατάξεις του νόμου 4072/2012.Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 1 του Ν.Δ/τος 3424/1955, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 8 του Ν. 1409/1983, αγοραστής γεωργικών προϊόντων, όπως αυτά καθορίζονται στην παράγραφο 1 του άρθρου 22 του Ν. 992/1979, για μεταπώληση, εξαγωγή ή βιομηχανοποίηση, που καθίσταται υπερήμερος για την καταβολή του τιμήματος στους πωλητές παραγωγούς ή συνεταιρισμούς τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών και χρηματική ποινή μέχρι 500.000 δραχμών.

Κατά δε το άρθρο 2 του ίδιου Ν.Δ/τος 3424/1955, εάν ο αγοραστής γεωργικών προϊόντων είναι εταιρεία, ευθύνεται ο με οποιοδήποτε τίτλο εκπρόσωπος αυτής, ενώ κατά το επόμενο εδάφιο του ιδίου άρθρου, την αυτή ευθύνη υπέχει και ο ενεργήσας την αγορά διά λογαριασμό άλλου ως αντιπρόσωπος αυτού. Κατά το άρθρο 22 παρ. 1 του Ν. 992/1979 γεωργικά προϊόντα νοούνται τα προϊόντα εδάφους, της κτηνοτροφίας, της αλιείας, της δασοπονίας, της θηραματοπονίας και των παντός είδους εκτροφών, ως και τα προερχόμενα από το πρώτο στάδιο επεξεργασίας ή μεταποίησης αυτών (ΑΠ<ποιν> 817/2017).

Με τις παραπάνω διατάξεις, που θεσπίστηκαν για την αποτελεσματική προστασία των παραγωγών για είσπραξη του τιμήματος από την πώληση των προϊόντων τους από αυτούς ή τους συνεταιρισμούς, τυποποιείται ως ιδιαίτερο ποινικό αδίκημα η συναλλακτική αφερεγγυότητα στον τομέα της αγοραπωλησίας αγροτικών προϊόντων, κατ' απόκλιση από τη γενικώς κρατούσα αρχή στο χώρο του ποινικού δικαίου ότι η αθέτηση συμβατικής υποχρέωσης καθ' εαυτή δεν αποτελεί αξιόποινη πράξη.

Κατά το άρθρο 340 του ΑΚ, δε, ο οφειλέτης ληξιπρόθεσμης παροχής γίνεται υπερήμερος, αν προηγήθηκε δικαστική ή εξώδικη όχληση του δανειστή, εκτός αν για την εκπλήρωση της παροχής συμφωνήθηκε ορισμένη δήλη ημέρα, οπότε ο οφειλέτης γίνεται υπερήμερος με μόνη την παρέλευση της ημέρας αυτής. Εξάλλου, από τις διατάξεις των άρθρων 298, 299, 330 εδ.

β`, 914 και 932 ΑΚ προκύπτει ότι η αδικοπρακτική ευθύνη προς αποζημίωση ή (και) προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης ή της ψυχικής οδύνης προϋποθέτει: α) συμπεριφορά παράνομη και υπαίτια, β) επέλευση περιουσιακής ζημίας ή (και) ηθικής βλάβης και γ) ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της συμπεριφοράς του δράστη και της, περιουσιακού ή μη χαρακτήρα, ζημίας (ΑΠ 78/2020, ΑΠ 1398/2015).

Κατά την έννοια του ως άνω άρθρου 914 του ΑΚ, μπορεί και η υπαίτια ζημιογόνος πράξη ή παράλειψη, με την οποία παραβιάζεται η σύμβαση, να θεμελιώσει αδικοπρακτική ευθύνη, αν είναι και καθ' εαυτή παράνομη, δηλαδή και χωρίς τη συμβατική σχέση, όπως συμβαίνει όταν παραβιάζεται το γενικό καθήκον επιμέλειας, που επιβάλλει να μην προκαλείται ζημία σε άλλον υπαιτίως (ΟλΑΠ 767/1973, ΑΠ 1811/2022).

Στην περίπτωση αυτή συρρέουν οι αξιώσεις από τη σύμβαση με αυτές από το αδίκημα και αν μεν κατατείνουν σε διαφορετικές παροχές πρόκειται για γνήσια συρροή αξιώσεων, ενώ αν αφορούν στην αυτή παροχή, που απλώς θεμελιώνεται τόσο ενδοσυμβατικά όσο και εξωσυμβατικά, δηλαδή σε δύο διαφορετικές νομικές βάσεις, πρόκειται για συρροή περισσότερων νομικών βάσεων της αυτής ενιαίας αξίωσης.

Αντίστοιχα, ο δανειστής δικαιούται να ασκήσει όποια από τις περισσότερες αξιώσεις του ο ίδιος προκρίνει ή να στηρίξει την ενιαία αξίωσή του σε οποιαδήποτε από τις περισσότερες βάσεις της ή και σε όλες κατά τρόπο ισοδύναμο ή επικουρικό. Τις περισσότερες, όμως, συρρέουσες αξιώσεις του ο δανειστής μπορεί να ασκήσει από κοινού μόνον επικουρικά τη μια της άλλης, αφού δεν είναι δυνατή η ικανοποίηση σωρευτικά όλων των αξιώσεων αυτών, αλλά η ικανοποίηση της μιας επιφέρει την απόσβεση και των λοιπών, εκτός αν κάποια από αυτές έχει ευρύτερο αντικείμενο, οπότε σώζεται κατά το επιπλέον (ΑΠ 823/2023).

Αντίθετα, στην περίπτωση που το πταίσμα που επέφερε τη ζημία ταυτίζεται κατά το πραγματικό αυτού περιεχόμενο προς την παραβίαση της σύμβασης και τη δημιουργία της παρανομίας, δεν μπορούν να έχουν εφαρμογή οι διατάξεις περί αδικοπραξίας (ΑΠ 823/2023). Προκειμένου δε για το ως άνω αδίκημα της υπερημερίας του πωλητή αγροτικών προϊόντων, στο πλαίσιο της ποινικής ευθύνης του αγοραστή, η κατάρτιση της σύμβασης πώλησης αγροτικού προϊόντος αποτελεί αυτοτελές στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του ποινικού αδικήματος που τυποποιείται στο άρθρο 2 Ν.Δ. 3424/1955 και συνεπώς δεν νοείται άδικη πράξη χωρίς την κατάρτιση τέτοιας σύμβασης πώλησης (βλ.σχετ.

με τον α.ν. 690/1945 ΑΠ 359/2020, ΑΠ 1114/2013), ενώ δεν απαιτείται η επαγωγή ζημίας προκειμένου να θεωρηθεί τελεσθέν το αδίκημα, τυχόν δε καταβολή μεταγενέστερα του τιμήματος, μπορεί μόνο ως ελαφρυντική περίσταση για τον κατηγορούμενο, κατ' αρχήν, να θεωρηθεί. Ως προς την αδικοπρακτική ευθύνη ωστόσο η ύπαρξη ζημίας αποτελεί, όπως προαναφέρθηκε, απαραίτητη προϋπόθεση για την ύπαρξη νόμιμου λόγου ευθύνης του αδικοπραγήσαντα.

Επομένως, η αξίωση του πωλητή - παραγωγού γεωργικών προϊόντων για την πληρωμή του τιμήματος έχει νομικό έρεισμα τη σύμβαση πώλησης και όχι την αδικοπραξία, καίτοι η υπερημερία του αγοραστή στοιχειοθετεί ποινικό αδίκημα. Περαιτέρω, από τη διάταξη του άρθρου 68 ΚΠολΔ προκύπτει ότι για τη νομιμοποίηση προς διεξαγωγή συγκεκριμένης δίκης αρκεί καταρχήν ο ισχυρισμός του ενάγοντος ότι αυτός και ο εναγόμενος είναι τα υποκείμενα της επίδικης ουσιαστικής έννομης σχέσης, ότι δηλαδή ο ίδιος είναι φορέας του ασκούμενου επίδικου δικαιώματος και ο εναγόμενος της αντίστοιχης υποχρέωσης.

Για τον έλεγχο της νομιμοποίησης το δικαστήριο οφείλει να αρκεσθεί στους εμπεριεχόμενους στο εισαγωγικό δικόγραφο ισχυρισμούς. Αρκεί, δηλαδή, μόνον ο ισχυρισμός του ενάγοντος ότι αυτός είναι ο φορέας του δικαιώματος και ο εναγόμενος ο φορέας της αντίστοιχης υποχρέωσης ή ότι αυτοί είναι τα υποκείμενα της έννομης σχέσης, που φέρεται προς κρίση.

Αν οι αγωγικοί ισχυρισμοί δεν αιτιολογούν έναν τέτοιο σύνδεσμο ενάγοντος και εναγομένου, η αγωγή θα είναι ανομιμοποίητη και θα απορριφθεί ως απαράδεκτη. Αν, όμως, οι αγωγικοί ισχυρισμοί αιτιολογούν μεν τον ως άνω σύνδεσμο αλλά αποδεικνύεται η αναλήθεια των ισχυρισμών αυτών, τότε η αγωγή θα απορριφθεί όχι για έλλειψη νομιμοποίησης, αλλά ως αβάσιμη για ανυπαρξία του επίδικου δικαιώματος ή της επίδικης υποχρεώσεως.

Ποια πρόσωπα είναι οι - κατά κανόνα- φορείς συγκεκριμένων δικαιωμάτων ή υποχρεώσεων, ορίζεται από το ουσιαστικό δίκαιο που επιτρέπει την άσκηση της αγωγής.

Συνεπώς, η από μέρους του εναγομένου προβαλλόμενη έλλειψη ενεργητικής ή παθητικής νομιμοποίησης δεν συνιστά ένσταση, αλλά άρνηση της βάσης της αγωγής (ΑΠ 1738/2022, AΠ 783/2021, ΑΠ 266/2021, ΑΠ 260/2020, ΑΠ 59/2019). Ο αναιρετικός έλεγχος της νομιμοποίησης, γίνεται με το λόγο αναίρεσης από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, διότι κατά τον ΚΠολΔ η νομιμοποίηση των διαδίκων νοείται ως η εξουσία διεξαγωγής συγκεκριμένης δίκης για συγκεκριμένη έννομη σχέση (ΟλΑΠ 25/2008, ΟλΑΠ 18/2005). Επειδή, λοιπόν, το ουσιαστικό δίκαιο καθορίζει το αντικείμενο της έννομης σχέσης αλλά και τους φορείς, η τυχόν εσφαλμένη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας για το ζήτημα της νομιμοποίησης κάποιου διαδίκου σημαίνει ότι το σφάλμα αυτό οφείλεται σε παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου (ΑΠ 1738/2022, ΑΠ 266/2021, ΑΠ 260/2020, ΑΠ 59/2019).

Συνεπώς, η εσφαλμένη κρίση του δικαστηρίου ότι συντρέχουν ή όχι οι προϋποθέσεις αυτές, ιδρύει τον αναιρετικό λόγο του αριθμού 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ και όχι εκείνο του αριθμού 14 του ίδιου Κώδικα, ο οποίος ανακύπτει μόνο όταν στο δικόγραφο της αγωγής δεν εκτίθενται τα στοιχεία που θεμελιώνουν τη νομιμοποίηση και δικαιολογούν το έννομο συμφέρον για την άσκησή της (ΑΠ 1278/2017, ΑΠ 632/2014).

Τέλος, αν η σχετική με τη νομιμοποίηση αιτίαση συνδέεται με τις παραδοχές της απόφασης επί της ουσίας, ο αναιρετικός έλεγχος για έλλειψη νομιμοποίησης μπορεί να θεμελιωθεί και στο λόγο του αριθμού 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ για εκ πλαγίου παραβίαση των σχετικών κανόνων ουσιαστικού δικαίου (ΑΠ 59/2019, ΑΠ 665/2008, ΑΠ 477/2007), ενώ σφάλμα, τυχόν, της απόφασης, συνδεόμενο με την νομική εκτίμηση του εφαρμοστέου κανόνα ουσιαστικού δικαίου, ελέγχεται μόνο ως παράβαση του άρθρου 559 αρθμ. 1 ΚΠολΔ (ΟλΑΠ 13/1995, ΑΠ 1097/2022). 3.Με τον έβδομο λόγο του κυρίως δικογράφου της αναίρεσης και τον έκτο πρόσθετο λόγο, κατά το πρώτο σκέλος τους, αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια από τον αριθ. 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, συνιστάμενη στο ότι το Εφετείο παραβίασε ευθέως την ουσιαστικού δικαίου διάταξη του άρθρου 1 του νδ 3424/1955, όπως αντικ.

με το άρθρο 8 του ν.1409/1983, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 71 παρ.2, 914, 932 του ΑΚ, απορρίπτοντας ως μη νόμιμη την αγωγή ως προς τον δεύτερο εναγόμενο. Από την παραδεκτή επισκόπηση του δικογράφου της αγωγής (άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ) προκύπτει ότι οι ενάγοντες-ήδη αναιρεσείοντες ιστορούσαν σ'αυτή τα εξής: "Ότι είναι κατ' επάγγελμα αγρότες-παραγωγοί ροδάκινων και νεκταρινιών και ότι το καλοκαίρι του 2017 σύναψαν, διά του συζύγου της πρώτης εξ αυτών και συνεργάτη του δεύτερου, Γ.

Κ., ο οποίος ενεργούσε ως άμεσος αντιπρόσωπος αυτών στις σχετικές με την πώληση των προϊόντων τους συμφωνίες και διαπραγματεύσεις, με την πρώτη εναγόμενη εταιρία(ήδη πρώτη αναιρεσίβλητη), διά του νομίμου εκπροσώπου και διαχειριστή της, δεύτερου εναγομένου(ήδη δευτέρου αναιρεσιβλήτου), η οποία (πρώτη εναγόμενη εταιρία) δραστηριοποιείται στην εμπορία και εξαγωγή αγροτικών προϊόντων, φρούτων και λαχανικών, συμβάσεις πωλήσεως, δυνάμει των οποίων έκαστος εξ αυτών (εναγόντων) πώλησε και παρέδωσε στην πρώτη εναγόμενη εταιρία, η οποία τα παρέλαβε ανεπιφύλακτα, τα αναλυτικά αναφερόμενα, κατ' είδος, ποσότητες και τιμή μονάδας, αγροτικά προϊόντα (ροδάκινα και νεκταρίνια), με τη συμφωνία ότι το συμφωνηθέν τίμημα πώλησης, το οποίο διαμορφώθηκε με βάση τις κρατούσες στην αγορά τιμές και με βάση την προσφορά τιμών που η πρώτη εναγομένη είχε απευθύνει σ' αυτούς, θα καταβαλλόταν μετά την παρέλευση δύο μηνών από την κατά το μήνα Σεπτέμβριο του έτους 2017 έκδοση, από μέρους της πρώτης εναγομένης, των αντίστοιχων, για έκαστο εκ των εναγόντων, εκκαθαρίσεων.

Ότι μολονότι η πρώτη εναγομένη παρέλαβε ανεπιφύλακτα τις πωληθείσες σ' αυτήν ποσότητες φρούτων, τις οποίες είχε ήδη ελέγξει ποιοτικώς, τόσο λίγο πριν από τη συγκομιδή τους, όσο και κατά την παράδοση και ζύγισή τους, εντούτοις κατά την έκδοση των δύο αναφερόμενων, από 30-9-2017, εκκαθαρίσεων αναφορικά με έκαστο των εναγόντων, οι τελευταίοι διαπίστωσαν στις εκκαθαρίσεις αυτές σημαντικές αποκλίσεις αναφορικά τόσο με τις συμφωνηθείσες τιμές πώλησης, όσο και με μεγάλες ποσότητες πωληθέντων φρούτων που εμφανίζονταν ωσάν να είχαν μηδενική αξία, αλλά και με δελτία αποστολής που δεν περιλαμβάνονταν καθόλου σ' αυτές (εκκαθαρίσεις), με αποτέλεσμα η εμφαινόμενη στις εκδοθείσες από την πρώτη εναγομένη εκκαθαρίσεις συνολική αξία των πωληθέντων σ' αυτήν προϊόντων να είναι πολύ μικρότερη από την πραγματική.

Ότι ειδικότερα, αναφορικά με την πρώτη ενάγουσα, η από 30-9-2017 εκδοθείσα από την πρώτη εναγόμενη εταιρία εκκαθάριση εμφάνιζε ως συνολική αξία των πωληθέντων από την πρώτη ενάγουσα προϊόντων το ποσό των 32.671, 51 ευρώ, ενώ η πραγματική συνολική αξία αυτών, κατά τα αναλυτικά εκτιθέμενα στην αγωγή ως προς εκάστη πωληθείσα ποικιλία ροδάκινων, κατ' είδος, ποσότητα και τιμή μονάδας, ανέρχεται στο ποσό των 69.587, 01 ευρώ, έναντι του οποίου (ως άνω συμφωνηθέντος συνολικού τιμήματος πώλησης) η πρώτη εναγομένη κατέβαλε κατά τις αναφερόμενες ημεροχρονολογίες το συνολικό ποσό των 30.000 ευρώ, με αποτέλεσμα να απομένει υπόλοιπο οφειλόμενου τιμήματος από την παραπάνω αιτία το συνολικό ποσό των 39.587, 01 ευρώ, ως προς την εξόφληση του οποίου η πρώτη εναγομένη κατέστη υπερήμερη.

Ότι αναφορικά με το δεύτερο ενάγοντα, η από 30-9-2017 εκδοθείσα από την πρώτη εναγόμενη εταιρία εκκαθάριση εμφάνιζε ως συνολική αξία των πωληθέντων από το δεύτερο ενάγοντα προϊόντων το ποσό των 10.790, 37 ευρώ, ενώ η πραγματική συνολική αξία αυτών, κατά τα αναλυτικά εκτιθέμενα στην αγωγή ως προς εκάστη πωληθείσα ποικιλία ροδάκινων και νεκταρινιών, κατ' είδος, ποσότητα και τιμή μονάδας, ανέρχεται στο ποσό των 19.641, 63 ευρώ, έναντι του οποίου (ως άνω συμφωνηθέντος συνολικού τιμήματος πώλησης) η πρώτη εναγόμενη κατέβαλε στις 07-7-2017 το ποσό των 5.000 ευρώ, με αποτέλεσμα να απομένει υπόλοιπο οφειλόμενου τιμήματος από την παραπάνω αιτία το συνολικό ποσό των 14.641, 63 ευρώ, ως προς την εξόφλησή του οποίου η πρώτη εναγομένη κατέστη υπερήμερη.

Ότι παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις τους και παρά την από 21-12-2017 κοινοποίηση στην πρώτη εναγόμενη αγοράστρια εταιρία της από 11-12-2017 εξώδικης όχλησής τους, με την οποία την καλούσαν να τους καταβάλει τα ως άνω οφειλόμενα υπόλοιπα τιμήματος πώλησης εντός δέκα ημερών από τη λήψη της, η πρώτη εναγομένη δεν κατέβαλε τα ανωτέρω οφειλόμενα ποσά, κι έτσι κατέστη υπερήμερη, από την 2-1-2018.

Με βάση τα ανωτέρω, οι ενάγοντες ζητούσαν να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να τους καταβάλουν, εις ολόκληρον ο καθένας, τα ως άνω ποσά των 39.587, 01 ευρώ και των 14.641, 63 ευρώ αντίστοιχα, με το νόμιμο τόκο από την υπερημερία, ήτοι από την 1-12-2017, άλλως από την 3-1-2018, άλλως από την επίδοση της αγωγής έως την εξόφληση, η πρώτη εναγόμενη ως αγοράστρια με βάση τις διατάξεις περί πώλησης, ο δε δεύτερος εναγόμενος συνεπεία του αδικήματος της υπερημερίας αγοραστή γεωργικών προϊόντων που τέλεσε σε βάρος τους (άρθρ. 1 ν.δ/τος 3424/1955), με τις διατάξεις για τις αδικοπραξίες, αφού ως νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής της πρώτης εναγόμενης σύναψε για λογαριασμό της την παραπάνω σύμβαση πώλησης διαπράττοντας την αξιόποινη πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 1 του ΝΔ 3424/1955 όπως ισχύει σήμερα (ήτοι μη καταβολή ληξιπρόθεσμου τιμήματος από αγορά αγροτικών προϊόντων) η οποία αποτελεί ταυτόχρονα και αδικοπραξία, επιπλέον δε, ο δεύτερος εναγόμενος να υποχρεωθεί να καταβάλει σε έκαστο εξ αυτών (εναγόντων) το ποσό των 9.960 ευρώ και των 5.960 ευρώ αντίστοιχα, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής έως την εξόφληση, ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης, και δη της ψυχικής ταλαιπωρίας και του οικονομικού αδιεξόδου, που υπέστησαν από την παραπάνω αδικοπρακτική συμπεριφορά του δεύτερου εναγομένου, υπό την ιδιότητά του ως διαχειριστή και νομίμου εκπροσώπου της πρώτης εναγόμενης εταιρίας, επιφυλλασσόμενοι να αξιώσουν το ποσό των 40 ευρώ από τα αρμόδια ποινικά δικαστήρια".

Υπό το εκτεθέν περιεχόμενο και αιτήματα η αγωγή, ως προς στην βάση της, που στηρίζεται στις περί αδικοπραξιών διατάξεις και στο ποινικό αδίκημα του άρθρου 1 του ν.δ. 3424/1955 και στρέφεται κατά του δευτέρου εναγομένου-δευτέρου αναιρεσιβλήτου (νομίμου εκπροσώπου της πρώτης εναγομένης αγοράστριας ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρίας-πρώτης αναιρεσίβλητης), είναι μη νόμιμη, διότι, όπως αναλυτικά αναφέρεται στην προηγούμενη νομική σκέψη, η αξίωση του πωλητή - παραγωγού γεωργικών προϊόντων για την πληρωμή του τιμήματος, έχει νομικό έρεισμα τη σύμβαση πώλησης και όχι την αδικοπραξία, καίτοι η υπερημερία του αγοραστή στοιχειοθετεί το άνω ποινικό αδίκημα.

Και τούτο, διότι, ο πωλητής, εκ της υπερημερίας του αγοραστή γεωργικών προϊόντων ως προς την καταβολή του τιμήματος, δεν χάνει τη σχετική αξίωσή του και συνεπώς, δεν υπάρχει ζημία του, που να έχει αιτία την πιο πάνω παράνομη συμπεριφορά, ενώ ο εκπρόσωπος της τελούσας σε υπερημερία ως προς την καταβολή του τιμήματος, αγοράστριας γεωργικών προϊόντων εταιρίας, όπως είναι ο δεύτερος εναγόμενος-δεύτερος αναιρεσίβλητος-διαχειριστής αυτής, υπέχει ποινική ευθύνη παράλληλα με την αστική του ευθύνη.

Ως εκ τούτου, το Εφετείο, το οποίο έκρινε μη νόμιμη την αγωγή ως προς τον δεύτερο εναγόμενο-δεύτερο αναιρεσίβλητο, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε την ουσιαστικού δικαίου διάταξη του άρθρου 1 του νδ 3424/1955, όπως αντικ.με το άρθρο 8 του ν.1409/1983, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 71 παρ.2, 914, 932 του ΑΚ. Επομένως, ο έβδομος λόγος του κυρίως δικογράφου της αναίρεσης και ο έκτος πρόσθετος λόγος, κατά το πρώτο σκέλος τους, από τον αριθ. 1 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ, με τον οποίο οι αναιρεσείοντες υποστηρίζουν τα αντίθετα, είναι αβάσιμος.

Περαιτέρω, οι ίδιοι λόγοι, κατά το δεύτερο σκέλος τους, με τους οποίους αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια από τον αριθ. 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, συνιστάμενη στο ότι το Εφετείο παραβίασε εκ πλαγίου τις ανωτέρω ουσιαστικού δικαίου διατάξεις, είναι απαράδεκτοι, διότι, στην προκείμενη περίπτωση, το Εφετείο απέρριψε την αγωγή ως προς τον δεύτερο εναγόμενο-δεύτερο αναιρεσίβλητο, ως μη νόμιμη και δεν υπεισήλθε στην κατ' ουσίαν έρευνα της υπόθεσης ως προς αυτόν και συνεπώς η προσβαλλόμενη απόφαση δεν περιέχει ουσιαστικές παραδοχές, που αποτελεί προϋπόθεση για την ίδρυση του αναιρετικού λόγου από τον αρθμ. 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ.

Κατόπιν αυτών, πρέπει ν'απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης ως προς τον δεύτερο αναιρεσίβλητο και να καταδικαστούν οι αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα του πιο πάνω αναιρεσιβλήτου (άρθρ.176, 183, 189 παρ.1, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), που παραστάθηκε και κατέθεσε προτάσεις, κατά παραδοχή σχετικού αιτήματός του, όπως ορίζονται στο διατακτικό.

4. Κατά τις διατάξεις των άρθρων 513 και 211 του ΑΚ, με τη σύμβαση της πώλησης, που μπορεί να καταρτιστεί, σύμφωνα με το άρθρο 211 του άνω Κώδικα, και με αντιπρόσωπο (ΑΠ 441/2018), ο πωλητής έχει την υποχρέωση να μεταβιβάσει την κυριότητα του πράγματος, που αποτελεί αντικείμενο της πώλησης, και να παραδώσει το πράγμα και ο αγοραστής να πληρώσει το τίμημα, που συμφωνήθηκε.

Η πληρωμή του τιμήματος, που αποτελεί την κύρια υποχρέωση του αγοραστή, γίνεται, σύμφωνα με τα άρθρα 416 και 417 του ΑΚ, με την καταβολή χρημάτων στον πωλητή, οπότε η ενοχή αποσβήνεται με καταβολή, κατά το άρθρο 416 του ΑΚ. Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αρ. 19 ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση.

Έλλειψη δε νόμιμης βάσης της απόφασης συντρέχει, όταν στο αιτιολογικό της απόφασης, που αποτελεί την ελάσσονα πρόταση του δικανικού συλλογισμού, δεν περιέχονται καθόλου ή δεν αναφέρονται με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά, στα οποία το δικαστήριο της ουσίας στήριξε την κρίση του επί ζητήματος με ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης κι έτσι δεν μπορεί να ελεγχθεί, αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συνέτρεχαν ή όχι οι όροι του κανόνα ουσιαστικού δικαίου, που εφαρμόστηκε ή αν συνέτρεχαν οι όροι άλλου κανόνα που ήταν εφαρμοστέος αλλά δεν εφαρμόσθηκε (ΟλΑΠ 6/2006).

Από τη διάταξη αυτή, που αποτελεί κύρωση της παράβασης του άρθρου 93 παρ.3 του Συντάγματος, προκύπτει ότι ο προβλεπόμενος από αυτή λόγος αναίρεσης ιδρύεται όταν στην ελάσσονα πρόταση του νομικού συλλογισμού δεν εκτίθενται καθόλου πραγματικά περιστατικά (έλλειψη αιτιολογίας), ή όταν τα εκτιθέμενα δεν καλύπτουν όλα τα στοιχεία που απαιτούνται, βάσει του πραγματικού του εφαρμοστέου κανόνα δικαίου, για την επέλευση της έννομης συνέπειας που απαγγέλθηκε ή την άρνηση της (ανεπαρκής αιτιολογία) ή όταν αντιφάσκουν μεταξύ τους (αντιφατική αιτιολογία), δηλαδή όταν τα πραγματικά περιστατικά που στηρίζουν το αποδεικτικό πόρισμά της για κρίσιμο ζήτημα συγκρούονται μεταξύ τους και αλληλοαναιρούνται, αποδυναμώνοντας έτσι την κρίση της απόφασης για την υπαγωγή ή μη της ατομικής περίπτωσης στο πραγματικό συγκεκριμένου κανόνα ουσιαστικού δικαίου, που συνιστά και το νομικό χαρακτηρισμό της ατομικής περίπτωσης.

Δεν υπάρχει όμως ανεπάρκεια αιτιολογιών, όταν η απόφαση περιέχει συνοπτικές αλλά πλήρεις αιτιολογίες. Εξάλλου, το κατά νόμο αναγκαίο περιεχόμενο της ελάσσονος προτάσεως προσδιορίζεται από τον εκάστοτε εφαρμοστέο κανόνα ουσιαστικού δικαίου, του οποίου το πραγματικό πρέπει να καλύπτεται πλήρως από τις παραδοχές της απόφασης στο αποδεικτικό της πόρισμα, και να μην καταλείπονται αμφιβολίες.

Ελλείψεις αναγόμενες μόνο στην ανάλυση και στάθμιση των αποδεικτικών μέσων και γενικότερα ως προς την αιτιολόγηση του αποδεικτικού πορίσματος, αν αυτό διατυπώνεται σαφώς, δεν συνιστούν ανεπαρκείς αιτιολογίες. Δηλαδή, μόνο το τι αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε είναι ανάγκη να εκτίθεται στην απόφαση πλήρως και σαφώς και όχι γιατί αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε (ΟλΑΠ 18/2008, ΟλΑΠ 15/2006).

5.Με τον πρώτο λόγο του κυρίως δικογράφου της αναίρεσης, αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια από τον αριθ. 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, συνιστάμενη στο ότι το Εφετείο παραβίασε εκ πλαγίου τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 513 και 416 του ΑΚ, δεχόμενο, με ανεπαρκείς και αντιφατικές αιτιολογίες, ότι με την πληρωμή των ποσών που αναφέρονται στις με αριθμούς ...2017 εκκαθαρίσεις εξοφλήθηκαν όλες οι επίδικες απαιτήσεις των αναιρεσειόντων κατά της πρώτης αναιρεσίβλητης από πωλήσεις φρούτων(ροδάκινα και νεκταρίνια) το έτος 2017 παραγωγής τους, ενώ έπρεπε να δεχθεί ότι οι ως άνω εκκαθαρίσεις που εκδόθηκαν από την πρώτη αναιρεσίβλητη μετά το πέρας των παραδόσεων των πωληθέντων φρούτων, δεν ήταν ακριβείς και δεν αποτύπωναν την πραγματικότητα των επίδικων πωλήσεων, όσον αφορά τις ποσότητες και το είδος των πωληθέντων, καθώς και το εμπορεύσιμο αυτών.

Επίσης, με τον τρίτο λόγο του κυρίως δικογράφου της αναίρεσης, κατά το πρώτο σκέλος του, αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση, κατ' ορθή εκτίμηση, η πλημμέλεια από τον αριθ. 19 (και όχι και από τον αρ.1) του άρθρου 559 ΚΠολΔ, συνιστάμενη στο ότι το Εφετείο παραβίασε εκ πλαγίου τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 513, 361 και 416 του ΑΚ, δεχόμενο, με ανεπαρκείς και αντιφατικές αιτιολογίες, ότι το τίμημα πώλησης των φρούτων δεν είχε συμφωνηθεί εκ των προτέρων, αλλά μετά τη διαλογή αυτών και με βάση την κατηγοριοποίησή τους σε εμπορεύσιμα και μη, και σε ποιότητες και μεγέθη και ότι με την πληρωμή των ποσών που αναφέρονται στις με αριθμούς ...2017 εκκαθαρίσεις εξοφλήθηκαν όλες οι επίδικες απαιτήσεις των αναιρεσειόντων κατά της πρώτης αναιρεσίβλητης από πωλήσεις φρούτων το έτος 2017 παραγωγής τους, ενώ έπρεπε να δεχθεί ότι το τίμημα πώλησης αυτών είχε προσυμφωνηθεί και ανέρχονταν στα αναφερόμενα ποσά ανά ποικιλία και ποιοτική κατηγορία και ότι οι ως άνω εκκαθαρίσεις που εκδόθηκαν από την πρώτη αναιρεσίβλητη μετά το πέρας των παραδόσεων των πωληθέντων φρούτων, δεν ήταν ακριβείς και ως προς το ύψος του τιμήματος πώλησης αυτών.

Στην προκείμενη περίπτωση, το Εφετείο δέχθηκε, με την προσβαλλομένη απόφασή του, κατά το ενδιαφέρον τους ερευνώμενους αναιρετικούς λόγους μέρος, τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: "Οι ενάγοντες (αναιρεσείοντες) είναι κατ' επάγγελμα αγρότες οι οποίοι καλλιεργούν και παράγουν, μεταξύ άλλων, ροδάκινα και νεκταρίνια στην περιοχή του ...

ν. Φλώρινας. Η πρώτη εναγόμενη(πρώτη αναιρεσίβλητη) είναι ιδιωτική κεφαλαιουχική εταιρία που εδρεύει στην ... Νάουσας Ημαθίας, με κύρια δραστηριότητα την εμπορία νωπών φρούτων, τα οποία προμηθεύεται από παραγωγούς και μεταπωλεί σε πελάτες της σε χώρες του εξωτερικού, νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής της οποίας είναι ο δεύτερος εναγόμενος(δεύτερος αναιρεσίβλητος).

Το καλοκαίρι του έτους 2017 η πρώτη εναγόμενη εταιρία, διά του δεύτερου εναγόμενου νομίμου εκπροσώπου της και διαχειριστή της, συνήψε με τους ενάγοντες και ειδικότερα διά του συζύγου της πρώτης ενάγουσας και συνεργάτη του δεύτερου εξ αυτών, Γ. Κ. του Σ., ο οποίος ενεργούσε ως άμεσος αντιπρόσωπός τους, προφορική σύμβαση πώλησης προϊόντων παραγωγής τους (ροδάκινα και νεκταρίνια).

Συγκεκριμένα, δυνάμει της σύμβασης αυτής συμφώνησαν ότι οι μεν ενάγοντες θα παρέδιδαν σε ειδικό χώρο του τοπικού "Αγροτικού Συνεταιρισμού της Ευρύτερης Περιοχής Αμυνταίου", τον οποίο είχε μισθώσει η πρώτη εναγόμενη εταιρία, ποσότητες των παραπάνω προϊόντων παραγωγής τους σε τελάρα και κλούβες, από όπου θα τα παραλάμβανε αρμόδιος υπάλληλος της πρώτης εναγόμενης, ζυγίζοντάς τα και ελέγχοντας αυτά μακροσκοπικά (ήτοι κατά τρόπο "επιφανειακό" και σε κάθε περίπτωση ενδεικτικό ως προς την ακριβή ποσότητα και ποιότητά τους), με την παρουσία και του ανωτέρω εκπροσώπου των εναγόντων, ενώ έπειτα θα μεταφέρονταν όλα στις εγκαταστάσεις της πρώτης εναγόμενης στην ...

Ν. Ημαθίας για περαιτέρω έλεγχο, διαλογή και επεξεργασία. Ειδικότερα, η πρακτική της πρώτης εναγόμενης, που έλαβε χώρα κατά την αγορά των ανωτέρω νωπών προϊόντων από τους ενάγοντες, ήταν και η πάγια πρακτική που ακολουθούν όλοι οι έμποροι και μεγάλες εταιρίες εμπορίας νωπών φρούτων, διότι αυτή ήταν και εξακολουθεί να είναι η μόνη η οποία διασφαλίζει τον έμπορο από την ύπαρξη σκάρτων και μη εμπορεύσιμων ποσοτήτων νωπών φρούτων, που δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να διαπιστωθούν με έναν απλό επιφανειακό έλεγχο, ήτοι με "το μάτι" και βέβαια ούτε να προσδιορισθούν εκ των προτέρων ως ποσοστό.

Σύμφωνα με την πρακτική αυτή, λοιπόν, κατά την παραλαβή των προϊόντων που προσκόμισαν οι ενάγοντες, αφού προηγήθηκε ένας επιφανειακός και μόνο έλεγχος από τον αρμόδιο υπάλληλο της πρώτης εναγόμενης, (ο οποίος αποσκοπούσε μόνο στην εξακρίβωση έντονων αλλοιώσεων σε μεγάλο μέρος της παραληφθείσας ποσότητας φρούτων που είναι εμφανείς με "γυμνό μάτι"), αυτά ζυγίστηκαν και μεταφέρθηκαν στις εγκαταστάσεις της στην ...

Ναούσης, όπου ελέγχθηκαν από ειδικούς γεωπόνους και πέρασαν από ειδικό μηχάνημα, τον "καλιμπραδόρο", προκειμένου προσδιοριστεί ποιο μέρος αυτών είναι εμπορεύσιμο και ποιο σκάρτο ή μη εμπορεύσιμο. Με την ίδια διαδικασία προσδιορίστηκε και η αναλογία των φρούτων ανά μέγεθος, η οποία καθόρισε και την τελική τιμή αυτών, η οποία δεν δύναται να προσδιοριστεί και να συμφωνηθεί πριν τη διαλογή.

Η διαδικασία αυτή εφαρμόζεται πάγια από όλες τις ομοειδείς με την πρώτη εναγόμενη επιχειρήσεις και σε κάθε περίπτωση είναι απαραίτητη προκειμένου να προσδιοριστεί με τη μεγαλύτερη δυνατή ακρίβεια η ποιότητα και το μέγεθος των εισκομισθέντων φρούτων ανά παραγωγό, καθώς πρόκειται για νωπά φρούτα, τα οποία είναι πολύ ευπαθή σύμφωνα με την κοινή πείρα και λογική.

Επιπλέον, το προϊόν αυτής της διαλογής αποτυπώθηκε εγγράφως σε έντυπο από τον ίδιο τον "καλιμπραδόρο" δίχως τη δυνατότητα παρέμβασης από την πρώτη εναγόμενη και εκ της διαδικασίας αυτής προέκυψε η ποσότητα των εμπορεύσιμων νωπών φρούτων έκάστου ενάγοντα, τα οποία κατηγοριοποιήθηκαν σε ποιότητες και μεγέθη ΑΑ, A, Β και C, καθώς και η ποσότητα των μη εμπορεύσιμων νωπών φρούτων εκάστου ενάγοντα, τα οποία κατηγοριοποιήθηκαν σε άποντα, σκάρτα και Β ποιότητας.

Περαιτέρω, από την παραπάνω διαδικασία διαλογής προέκυψαν τα με αριθμούς ...2017 έγγραφα εκκαθαρίσεων, τα οποία αφορούν την πρώτη και τον δεύτερο των εναγόντων αντίστοιχα και τα οποία αποτυπώνουν τις ποσότητες εμπορεύσιμων φρούτων που προέκυψαν ανά ποικιλία (μέσω της άνω διαδικασίας διαλογής) και τιμολογήθηκαν ανάλογα με το μέγεθος τους....Το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο το οποίο με την εκκαλουμένη απόφαση έκανε δεκτό ότι για τις παραδιδόμενες από τους ενάγοντες προς την πρώτη εναγόμενη ποσότητες φρούτων, υπήρξε συμφωνία, η οποία προέβλεπε ότι εκ των προτέρων και πριν την απαραίτητη διαλογή, η υπολογιζόμενη φύρα θα ανέρχονταν σε ποσοστό 5% επί της εκάστοτε παραδοθείσας σε κιλά ποσότητας, έσφαλε, καθόσον αντίκειται στους κανόνες της κοινής πείρας και λογικής και τούτο διότι η πρώτη εναγόμενη (όπως και κάθε εταιρία που εμπορεύεται νωπά φρούτα) δεν ήταν δυνατόν να συμφωνήσει εκ των προτέρων σε ποσοστό "φύρας", καθόσον οι ποσότητες νωπών προϊόντων που εμπορεύεται ανά έτος είναι δεκάδες χιλιάδες τόνοι, οπότε σε περίπτωση που προέβαινε σε αγορές προϊόντων που αποδεικνύονταν εκ των υστέρων σε μεγαλύτερο κατά πολύ ποσοστό του 5% μη εμπορεύσιμες, θα κινδύνευε με τεράστια οικονομική ζημία, αφού θα είχε αγοράσει τις ποσότητες αυτές και δεν θα μπορούσε να τις μεταπώλησή σε τρίτους.

Συνεπώς πρέπει να γίνει δεκτός ως ουσιαστικά βάσιμος ο σχετικός λόγος έφεσης. Κατά τα ανωτέρω, οι πραγματικές ποσότητες εμπορεύσιμων προϊόντων ανά ποικιλία ροδάκινων που παρέδωσαν οι ενάγοντες στην πρώτη εναγόμενη (και προέκυψαν μετά από διαλογή από ειδικό μηχάνημα) είναι αυτές που αναγράφονται στα με αριθμούς ...2017 έγγραφα εκκαθαρίσεων, τα οποία αφορούν την πρώτη και τον δεύτερο των εναγόντων αντίστοιχα και τα οποία περιλαμβάνουν τα κατωτέρω δελτία αποστολής που εξέδωσαν οι τελευταίοι, όπου αναγράφονται οι ενδείξεις "προς πώληση" και "προς διαλογή".

Ειδικότερα, η πρώτη ενάγουσα, μετά την διενεργηθείσα απαραίτητη διαλογή που έλαβε χώρα από ειδικό μηχάνημα ("καλιμπραδόρο"), παρέδωσε στην πρώτη εναγόμενη τις κάτωθι ποσότητες (σε κιλά) εμπορεύσιμων ροδάκινων (και όχι απάντων, σκάρτων και μη εμπορεύσιμων), ανά ποικιλία, μέγεθος και ποιότητα: 1) Τα φρούτα νεκταρίνια ποικιλίας ORION κ.λπ.

που παραδόθηκαν σε κλούβες σύμφωνα με τα με αριθμούς ...2017 δελτία αποστολής, ζυγίστηκαν να έχουν μικτό βάρος 102, 361 κιλά και καθαρό βάρος (αφαιρουμένων των πλαστικών κλουβών και λοιπών υλικών συσκευασίας) 92.735 κιλά. Επί αυτών πραγματοποιήθηκε διαλογή δειγματοληπτικά σε 110 κλούβες στις 16-8-2017, 90 κλούβες στις 17-8-2017, 76 κλούβες στις 19-8-2017, 293 κλούβες στις 20-8- 2017, 150 κλούβες στις 20-8- 2017, 106 κλούβες στις 22-8-2017, 260 κλούβες στις 22-8-2D17, 210 κλούβες στις 22-8-2017, 150 κλούβες στις 26-8-2017, 150 κλούβες στις 29-8-2017, 208 κλούβες στις 30-8-2017, 210 κλούβες στις 31-8- 2017, 210 κλούβες στη 1-9-2017, 260 κλούβες στις 2-9-2017, 300 κλούβες στις 3-9-2017, 450 κλούβες στις 4-9-2017, 260 κλούβες στις 5-9-2017, 360 κλούβες στις 5-9-2017, 300 κλούβες στις 6-9-2017, 360 κλούβες στις 7-9-2017, 210 κλούβες στις 8-9-2017 και 90 κλούβες στις 8-9-2017.

Οι κατηγορίες διαλογής είναι ΑΑ, A, Β και C (εμπορεύσιμα) και άποντα, σκάρτα και Β ποιότητα (μη εμπορεύσιμα). Η συνολική ποσότητα των φρούτων που εξετάσθηκαν με τη διαδικασία της διαλογής από το ειδικό μηχάνημα ("καλιμπραδόρο") ήταν 69.540, 700 κιλά. Εξ αυτών κατόπιν της διαλογής προέκυψαν τα ακόλουθα αποτελέσματα, επί των ποσοτικών δειγμάτων που διήλθαν του καλιμπραδόρου:

α) 7.386 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος ΑΑ, β) 11.815 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Α, γ) 21.051 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Β, δ) 8.598 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος C, ε) 186.700 κιλά αξιολογήθηκαν ως άποντα, στ) 17.843 κιλά αξιολογήθηκαν ως σκάρτα και ζ) 2.474 κιλά αξιολογήθηκαν ως Β ποιότητας.

Συνεπώς εκ των ανωτέρω ποσοτήτων 49.037 κιλά ήταν εμπορεύσιμα και 20.503, 70 κιλά μη εμπορεύσιμα. Τα αποτελέσματα αυτά ισχύουν αναλογικά για το σύνολο των φρούτων που παραδόθηκαν σε κλούβες δυνάμει των ως άνω δελτίων αποστολής, καθώς αποτελούν ικανό, επαρκές και αντιπροσωπευτικό δείγμα αυτών. 2) Τα φρούτα (νεκταρίνια ποικιλίας MORSIANI) που παραδόθηκαν σε κλούβες σύμφωνα με το με αριθμό ... 2017 δελτίο αποστολής ζυγίστηκαν να έχουν μικτό βάρος 11.546 κιλά και καθαρό βάρος (αφαιρουμένων των πλαστικών κλούβων και λοιπών υλικών συσκευασίας) 10.458 κιλά. Επ' αυτών πραγματοποιήθηκε διαλογή δειγματοληπτικά σε 150 κλούβες στις 5-9-2017, 90 κλούβες στις 8-9-2017, 90 κλούβες στις 8-9-2017 και 214 κλούβες στις 11-9-2017. Οι κατηγορίες, διαλογής είναι ΑΑ, A, Β και C (εμπορεύσιμα) και άπαντα, σκάρτα και Β ποιότητα (μη εμπορεύσιμα). Η συνολική ποσότητα των φρούτων που εξετάστηκαν με τη διαδικασία της διαλογής από το ειδικό μηχάνημα (καλιμπραδόρο) ήταν 8.601, 200 κιλά. Εξ αυτών κατόπιν της διαλογής προέκυψαν τα ακόλουθα αποτελέσματα επί των ποσοτικών δειγμάτων που διήλθαν του καλιμπραδόρου: α) 785 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος ΑΑ, β) 172 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Α, γ) 2.932 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Β, δ) 1.311 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος C, ε) 6.200 κιλά αξιολογήθηκαν ως άποντα, στ) 1.895 κιλά αξιολογήθηκαν ως σκάρτα και ζ) 194 κιλά αξιολογήθηκαν ως Β ποιότητας.

Συνεπώς εκ των ανωτέρω ποσοτήτων 6.506 κιλά ήταν εμπορεύσιμα και 2.095, 200 κιλά μη εμπορεύσιμα. Τα αποτελέσματα αυτά ισχύουν αναλογικά για το σύνολο των φρούτων που παραδόθηκαν σε κλούβες δυνάμει των ως άνω δελτίων αποστολής, καθώς αποτελούν ικανό, επαρκές και αντιπροσωπευτικό δείγμα αυτών. 3) Τα φρούτα (ροδάκινα ποικιλίας O' HENRY) που παραδόθηκαν σε κλούβες σύμφωνα με τα με αριθμούς ...

και ...2017 δελτία αποστολής ζυγίστηκαν να έχουν μικτό βάρος 37.089 κιλά και καθαρό βάρος (αφαιρουμένων των πλαστικών κλούβων και λοιπών υλικών συσκευασίας) 33.439 κιλά. Επί αυτών πραγματοποιήθηκε διαλογή δειγματοληπτικά σε 49 κλούβες στις 6-9-2017, 90 κλούβες στις 7-9-2017, 38 κλούβες στις 9-9-2017, 60 κλούβες στις 9-9-2017, 103 κλούβες στις 10-9-2017, 150 κλούβες στις 10-9-2017, 140 κλούβες στις 11-9-2017, 95 κλούβες στις 11-9-2017, 140 κλούβες στις 11-9-2017, 100 κλούβες στις 12-9-2017, 180 κλούβες στις 12-9-2017, 60 κλούβες στις 13-9- 2017, 90 κλούβες στις 14-9-2017, 110 κλούβες στις 15-9-2017, 160 κλούβες στις 15-9-2017 και 90 κλούβες στις 15-9-2017.

Οι κατηγορίες διαλογής είναι ΑΑ, A, Β και C (εμπορεύσιμα) και Β ποιότητα μη εμπορεύσιμα. Η συνολική ποσότητα των φρούτων που εξετάστηκαν με τη διαδικασία της διαλογής από το ειδικό μηχάνημα (καλιμπραδόρο) ήταν 30.115, 300 κιλά. Εξ αυτών κατόπιν της διαλογής προέκυψαν τα ακόλουθα αποτελέσματα επί των ποσοτικών δειγμάτων που διήλθαν του καλιμπραδόρου:

α) 4.145, 900 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος ΑΑ, β) 7.794, 300 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Α, γ) 10.111, 900 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Β, δ) 3.430, 800 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος C, ε) 25, 200 κιλά αξιολογήθηκαν ως άποντα, στ) 4.225 κιλά αξιολογήθηκαν ως σκάρτα και ζ) 357 κιλά αξιολογήθηκαν ως Β ποιότητας.

Συνεπώς εκ των ανωτέρω ποσοτήτων 25.508, 100 κιλά ήταν εμπορεύσιμα και 4.607, 200 κιλά μη εμπορεύσιμα. Τα αποτελέσματα αυτά ισχύουν αναλογικά για το σύνολο των φρούτων που παραδόθηκαν σε κλούβες δυνάμει των ως άνω δελτίων αποστολής, καθώς αποτελούν ικανό, επαρκές και αντιπροσωπευτικό δείγμα αυτών. 4) Τα φρούτα (ροδάκινα ποικιλίας ROYAL JIM) που παραδόθηκαν σε κλούβες σύμφωνα με τα με αριθμούς 404/7-9- 2017 και 405/7-9-2017 δελτία αποστολής ζυγίστηκαν να έχουν μικτό βάρος 11.047 κιλά και καθαρό βάρος (αφαιρουμένων των πλαστικών κλούβων και λοιπών υλικών συσκευασίας) 9.997 κιλά. Επ' αυτών πραγματοποιήθηκε διαλογή δειγματοληπτικά σε 120 κλούβες στις 10-9-2017, 90 κλούβες στις 10-9-2017, 150 κλούβες στις 12-9-2017 και 165 κλούβες στις 13-9-2017, Οι κατηγορίες διαλογής είναι ΑΑ, A, Β και C (εμπορεύσιμα) και άποντα, σκάρτα και Β ποιότητα (μη εμπορεύσιμα). Η συνολική ποσότητα των φρούτων που εξετάστηκαν με τη διαδικασία της διαλογής από το ειδικό μηχάνημα (καλιμπραδόρο) ήταν 8.080 κιλά. Εξ αυτών κατόπιν της διαλογής προέκυψαν τα ακόλουθα αποτελέσματα επί των ποσοτικών δειγμάτων που διήλθαν του καλιμπραδόρου: α) 1.113 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος ΑΑ, β) 2.477 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Α, γ) 1.681 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Β, δ) 1.229 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος C, ε) 0 κιλά αξιολογήθηκαν ως άποντα, στ) 1.375 κιλά αξιολογήθηκαν ως σκάρτα και ζ) 205 κιλά αξιολογήθηκαν ως Β ποιότητας.

Συνεπώς εκ των ανωτέρω ποσοτήτων 6.500 κιλά ήταν εμπορεύσιμα και 1.580 κιλά μη εμπορεύσιμα. Τα αποτελέσματα αυτά ισχύουν αναλογικά για το σύνολο των φρούτων που παραδόθηκαν σε κλούβες δυνάμει των ως άνω δελτίων αποστολής, καθώς αποτελούν ικανό, επαρκές και αντιπροσωπευτικό δείγμα αυτών, Ο δεύτερος ενάγων, μετά την διενεργηθείσα απαραίτητη διαλογή που έλαβε χώρα από ειδικό μηχάνημα ("καλιμπραδόρο"), παρέδωσε στην πρώτη εναγόμενη τις κάτωθι ποσότητες (σε κιλά) εμπορεύσιμων ροδάκινων (και όχι απάντων, σκάρτων και μη εμπορεύσιμων), ανά ποικιλία, μέγεθος και ποιότητα:1)Τα φρούτα (νεκταρίνια) παραδόθηκαν σε κλούβες σύμφωνα με τα με αριθμούς ...2017 και ...2017 δελτία αποστολής ζυγίστηκαν να έχουν μικτό βάρος 7.816 κιλά και καθαρό βάρος (αφαιρουμένων των πλαστικών κλουβών και λοιπών υλικών συσκευασίας) 6.980 κιλά.

Επί αυτών πραγματοποιήθηκε διαλογή δειγματοληπτικά σε 28 κλούβες στις 14-7-2017, 8 κλούβες στις 15-7-2017 και 15 κλούβες στις 16-7-2017. Οι κατηγορίες διαλογής είναι ΑΑ, A, Β και C (εμπορεύσιμα) και άποντα, σκάρτα και Β ποιότητα (μη εμπορεύσιμα). Η συνολική ποσότητα των φρούτων που εξετάστηκαν με τη διαδικασία της διαλογής από το ειδικό μηχάνημα (καλιμπραδόρο) ήταν 7.291 κιλά.

Εξ αυτών κατόπιν της διαλογής προέκυψαν τα ακόλουθα αποτελέσματα επί των ποσοτικών δειγμάτων που διήλθαν του καλιμπραδόρου: α) 486 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος ΑΑ, β) 3.050 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Α, γ)3.200 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Β, δ) 270 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος C, ε) 0 κιλά αξιολογήθηκαν ως άποντα, στ) 235 κιλά αξιολογήθηκαν ως σκάρτα και ζ) 51 κιλά αξιολογήθηκαν ως Β ποιότητας.

Συνεπώς εκ των ανωτέρω ποσοτήτων 7.005 κιλά ήταν εμπορεύσιμα και 286 κιλά μη εμπορεύσιμα. Τα αποτελέσματα αυτά ισχύουν αναλογικά για το σύνολο των φρούτων που παραδόθηκαν σε κλούβες δυνάμει των ως άνω δελτίων αποστολής, καθώς αποτελούν ικανό, επαρκές και αντιπροσωπευτικό δείγμα αυτών. 2) Τα φρούτα (νεκταρίνια ποικιλίας MAGIC) που παραδόθηκαν σε κλούβες σύμφωνα με τα με αριθμούς 147/26-7-2017 και 145/22-7-2017 δελτία αποστολής ζυγίστηκαν να έχουν μικτό βάρος 11.031 κιλά και καθαρό βάρος (αφαιρουμένων των πλαστικών κλούβων και λοιπών υλικών συσκευασίας) 9.905 κιλά. Επί αυτών πραγματοποιήθηκε διαλογή δειγματοληπτικά σε 108 κλούβες στις 23-7-2017, 90 κλούβες στις 24-7-2017, 90 κλούβες στις 31-7-2017, 90 κλούβες στις 31-7-2017, 77 κλούβες στις 1-8-2017 και 108 κλούβες στις 2-8-2017. Οι κατηγορίες διαλογής είναι ΑΑ, A, Β και C (εμπορεύσιμα) και άποντα, σκάρτα και Β ποιότητα (μη εμπορεύσιμα). Η συνολική ποσότητα των φρούτων που εξετάστηκαν με τη διαδικασία της διαλογής από το ειδικό μηχάνημα (καλιμπραδόρο) ήταν 9.777 κιλά. Εξ αυτών κατόπιν της διαλογής προέκυψαν τα ακόλουθα αποτελέσματα επί των ποσοτικών δειγμάτων που διήλθαν του καλιμπραδόρου: α) 2.896 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος ΑΑ, β) 3.565 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Α, γ) 2.579 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Β, δ) 460 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος C, ε) 0 κιλά αξιολογήθηκαν ως άποντα, στ) 260 κιλά αξιολογήθηκαν ως σκάρτα και ζ) 17 κιλά αξιολογήθηκαν ως Β ποιότητας.

Συνεπώς εκ των ανωτέρω ποσοτήτων, 9.500 κιλά ήταν εμπορεύσιμα και 277 κιλά μη εμπορεύσιμα. Τα αποτελέσματα αυτά ισχύουν αναλογικά για το σύνολο των φρούτων που παραδόθηκαν σε κλούβες δυνάμει των ως άνω δελτίων αποστολής, καθώς αποτελούν ικανό, επαρκές και αντιπροσωπευτικό δείγμα αυτών. 3) Τα φρούτα (νεκταρίνια ποικιλίας ΑΛΕΞΑΝΔΡΙΝΑ) που παραδόθηκαν σε κλούβες σύμφωνα με τα με αριθμούς ...2017 και ...2017 δελτία αποστολής ζυγίστηκαν να έχουν μικτό βάρος 4.436 κιλά και καθαρό βάρος (αφαιρουμένων των πλαστικών κλούβων και λοιπών υλικών συσκευασίας) 4.036 κιλά. Επί αυτών πραγματοποιήθηκε διαλογή δειγματοληπτικά σε 39 κλούβες στις 31-7-2017, 60 κλούβες στις 3-8-2017, 60 κλούβες στις 4-8-2017 και 41 κλούβες στις 5-8-2017. Οι κατηγορίες διαλογής είναι ΑΑ, Α, Β και C (εμπορεύσιμα) και άποντα, σκάρτα και Β ποιότητα (μη εμπορεύσιμα). Η συνολική ποσότητα των φρούτων που εξετάσθηκαν με τη διαδικασία της διαλογής από το ειδικό μηχάνημα (καλιμπραδόρο) ήταν 4.028 κιλά. Εξ αυτών κατόπιν της διαλογής προέκυψαν τα ακόλουθα αποτελέσματα επί των ποσοτικών δειγμάτων που διήλθαν του καλιμπραδόρου: α) 662 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος ΑΑ, β) 1.598 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Α, γ) 835 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Β, δ) 305 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος C, ε) 0 κιλά αξιολογήθηκαν ως άποντα, στ) 558 κιλά αξιολογήθηκαν ως σκάρτα και ζ) 70 κιλά αξιολογήθηκαν ως Β ποιότητας.

Συνεπώς εκ των ανωτέρω ποσοτήτων 3.400 κιλά ήταν εμπορεύσιμα και 628 κιλά μη εμπορεύσιμα. Τα αποτελέσματα αυτά ισχύουν αναλογικά για το σύνολο των φρούτων που παραδόθηκαν σε κλούβες δυνάμει των ως άνω δελτίων αποστολής, καθώς αποτελούν ικανό, επαρκές και αντιπροσωπευτικό δείγμα αυτών. 4) Τα φρούτα (ροδάκινα ποικιλίας ROYAL JIM) που παραδόθηκαν σε κλούβες σύμφωνα με τα με αριθμούς ... και ...2017 δελτία αποστολής ζυγίστηκαν να έχουν μικτό βάρος 18.938 κιλά και καθαρό βάρος (αφαιρουμένων των πλαστικών κλούβων και λοιπών υλικών συσκευασίας) 17.140, 00 κιλά. Επί αυτών πραγματοποιήθηκε διαλογή δειγματοληπτικά σε 88 κλούβες στις 30-8-2017, 189 κλούβες στις 5-9-2017, 210 κλούβες στις 6-9-2017, 160 κλούβες στις 7-9-2017 και 152 κλούβες στις 11-9-2017. Οι κατηγορίες διαλογής είναι ΑΑ, A, Β και C (εμπορεύσιμα) και άποντα, σκάρτα και Β ποιότητα (μη εμπορεύσιμα). Η συνολική ποσότητα των φρούτων που εξετάστηκαν με τη διαδικασία της διαλογής από το ειδικό μηχάνημα (καλιμπραδόρο) ήταν 16.076 κιλά. Εξ αυτών κατόπιν της διαλογής προέκυψαν τα ακόλουθα αποτελέσματα επί των ποσοτικών δειγμάτων που διήλθαν του καλιμπραδόρου: α) 4.745 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος ΑΑ, β) 5.969 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Α, γ) 3.415 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Β, δ) 1.071 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος C, ε) 0 κιλά αξιολογήθηκαν ως άποντα, στ) 755 κιλά αξιολογήθηκαν ως σκάρτα και ζ) 121 κιλά αξιολογήθηκαν ως Β ποιότητας.

Συνεπώς εκ των ανωτέρω ποσοτήτων 15.200 κιλά ήταν εμπορεύσιμα και 876 κιλά μη εμπορεύσιμα. Τα αποτελέσματα αυτά ισχύουν αναλογικά για το σύνολο των φρούτων που παραδόθηκαν σε κλούβες δυνάμει των ως άνω δελτίων αποστολής, καθώς αποτελούν ικανό, επαρκές και αντιπροσωπευτικό δείγμα αυτών. 5) Τα φρούτα (ροδάκινα ποικιλίας O' HENRY) που παραδόθηκαν σε κλούβες σύμφωνα με το με αριθμό ...2017 δελτίο αποστολής ζυγίστηκαν να έχουν μικτό, βάρος 1.453 κιλά και καθαρό βάρος (αφαιρουμένων των πλαστικών κλούβων και λοιπών υλικών συσκευασίας) 1.311 κιλά. Επί αυτών πραγματοποιήθηκε διαλογή δειγματοληπτικά σε 36 κλούβες στις 9-9-2017 και 35 κλούβες στις 11-9-2017. Οι κατηγορίες διαλογής είναι ΑΑ, A, Β και C (εμπορεύσιμα) και άποντα, σκάρτα και Β ποιότητα (μη εμπορεύσιμα), Η συνολική ποσότητα των φρούτων που εξετάστηκαν με τη διαδικασία της διαλογής από το ειδικό μηχάνημα (καλιμπραδόρο) ήταν 1.301, 500 κιλά. Εξ αυτών κατόπιν της διαλογής προέκυψαν τα ακόλουθα αποτελέσματα επί των ποσοτικών δειγμάτων που διήλθαν του καλιμπραδόρου: α) 813 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος ΑΑ, β) 265 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Α, γ) 162 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος Β, δ) 0 κιλά αξιολογήθηκαν ως μέγεθος C, ε) 0 κιλά αξιολογήθηκαν ως άποντα, στ) 60 κιλά αξιολογήθηκαν ως σκάρτα και ζ) 1.500 κιλά αξιολογήθηκε ως Β ποιότητας.

Συνεπώς εκ των ανωτέρω ποσοτήτων, 1.240 κιλά ήταν εμπορεύσιμα και 61.500 κιλά μη εμπορεύσιμα. Τα αποτελέσματα αυτά ισχύουν αναλογικά για το σύνολο των φρούτων που παραδόθηκαν σε κλούβες δυνάμει των ως άνω δελτίων αποστολής, καθώς αποτελούν ικανό, επαρκές και αντιπροσωπευτικό δείγμα αυτών.... Επιπλέον, αποδείχθηκε ότι η καλλιεργητική περίοδος του έτους 2017 όσον αφορά τις τιμές πώλησης ροδάκινων από τους παραγωγούς, ήταν η χειρότερη από κάθε άλλη, δεδομένου ότι αυτές (τιμές) λόγω της υπερβολικά μεγάλης προσφοράς, της επιβολής του εμπάργκο από την Ρωσία (η οποία απορροφούσε τεράστιες ποσότητες) αλλά και από άλλους παράγοντες, διαμορφώθηκαν σε τραγικά επίπεδα για τους παραγωγούς, με τιμές διάθεσης στις περισσότερες των περιπτώσεων 0, 10 ευρώ και 0, 15 ευρώ ανά κιλό..., γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα να μείνουν αδιάθετες τεράστιες ποσότητες ροδάκινων.

Σχετικά, λοιπόν, με τις τιμές των ροδάκινων ανά ποικιλία και μέγεθος που η πρώτη ενάγουσα πώλησε προς την πρώτη εναγόμενη, οι οποίες διαμορφώθηκαν αφού προηγήθηκε η απαραίτητη διαδικασίας διαλογής και πάντοτε σύμφωνα με τις τιμές που επικρατούσαν στην αγορά, αποδείχθηκε ότι όσον αφορά στα νεκταρίνια ποικιλίας ORION και MORSIANΙ, η τιμή των 0, 35 ευρώ ανά κιλό που ισχυρίζεται ότι συμφωνήθηκε η πρώτη ενάγουσα με την αγωγή της, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα για το έτος 2017, ενώ η οφειλόμενη σύμφωνα με την εκκαθάριση τιμή των 0, 30 ευρώ ανά κιλό ήταν απολύτως δίκαιη και εύλογη.

Όσον αφορά στα ροδάκινα ποικιλίας O' HENRY η τιμή των 0, 30 ευρώ ανά κιλό που ισχυρίζεται η πρώτη ενάγουσα ότι συμφωνήθηκε με την ένδικη αγωγή, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα για τη σαιζόν του 2017, ενώ η αποδοτέα σύμφωνα με την εκκαθάριση τιμή των 0, 15 ευρώ ανά κιλό, ήταν απολύτως δίκαιη και εύλογη. Όσον, αφορά στα ροδάκινα ποικιλίας ROYAL GΙM η τιμή των 0, 30 ευρώ ανά κιλό που ισχυρίζεται ότι συμφωνήθηκε η πρώτη ενάγουσα με την ένδικη αγωγή, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα για τη "σαιζόν" του 2017, ενώ η αποδοτέα σύμφωνα με την εκκαθάριση τιμή των 0, 10 ευρώ ανά κιλό ήταν απολύτως δίκαιη και εύλογη.

Όσον, αφορά στα ροδάκινα ποικιλίας SWEET SCARLET η ενιαία τιμή των 0, 40 ευρώ ανά κιλό που ισχυρίζεται ότι συμφωνήθηκε η ενάγουσα με την ένδικη αγωγή, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα για τη σαιζόν του 2017, ενώ οι αποδοτέες σύμφωνα με την εκκαθάριση τιμές των 0, 25 ευρώ ανά κιλό για τα μεγέθη 10 και 12, των 0, 20 € ανά κιλό για τα μεγέθη 15 και 18 και η τιμή των 0, 15 € ανά κιλό για το μέγεθος 20, ήταν απολύτως δίκαιες και εύλογες.

Όσον, αφορά στα ροδάκινα ποικιλίας HONEY η μονάδα μέτρησης ήταν το κιλό και όχι το τελάρο, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται ότι συμφωνήθηκε η ενάγουσα. Οι αποδοτέες σύμφωνα με την εκκαθάριση τιμές των 0, 25 ευρώ ανά κιλό για τα μεγέθη 12, 14, 16, και 16 και των 0, 20 ευρώ ανά κιλό για τα μεγέθη 18 και 20, ήταν απολύτως δίκαιες και εύλογες.

Όσον, αφορά στα ροδάκινα ποικιλίας MARIA BIANCA η μονάδα μέτρησης ήταν το κιλό και όχι το τελάρο, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται ότι συμφωνήθηκε η πρώτη ενάγουσα. Οι αποδοτέες σύμφωνα με την εκκαθάριση τιμές των 0, 30 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος 18, των 0, 35 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος 16 και των 0, 40 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος 15, ήταν απολύτως δίκαιες και εύλογες.

Τέλος, όσον αφορά στα ροδάκινα ποικιλίας SAN CLAUS η μονάδα μέτρησης ήταν το κιλό και όχι το τελάρο, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται ότι συμφωνήθηκε η πρώτη ενάγουσα. Οι αποδοτέες σύμφωνα με την εκκαθάριση τιμές των 0, 18 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος 18, των 0, 25 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος 16 και των 0, 30 ευρώ ανά κιλό για τα μεγέθη 12 και 14, ήταν απολύτως δίκαιες και εύλογες.

Περαιτέρω, σχετικά με τις τιμές των ροδάκινων ανά ποικιλία και μέγεθος που παρέδωσε ο δεύτερος ενάγων -εφεσίβλητος και οι οποίες διαμορφώθηκαν αφού προηγήθηκε η απαραίτητη διαδικασίας διαλογής και πάντοτε σύμφωνα με τις τιμές που επικρατούσαν στην αγορά, όσον αφορά στα νεκταρίνια ποικιλίας MAGIC, ΑΛΕΞΑΝΔΡΙΝΑ και ROYAL QUEEN η ενιαία τιμή των 0, 45 ευρώ ανά κιλό που ισχυρίζεται ότι συμφωνήθηκε ο δεύτερος ενάγων με την ένδικη αγωγή, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα για τη σαιζόν του 2017, ενώ η αποδοτέα σύμφωνα με την εκκαθάριση τιμή των 0, 15 ευρώ ανά κιλό για την ποικιλία MAGIC, των 0, 30 ευρώ ανά κιλό για την ποικιλία ΑΛΕΞΑΝΔΡΙΝΑ και των 0, 45 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος ΑΑ, των 0, 35 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος Α, των 0, 30 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος Β και των 0, 20 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος C που αφορούν την ποικιλία ROYAL QUEEN, ήταν απολύτως δίκαιες και εύλογες.

Όσον, αφορά στα ροδάκινα ποικιλίας MARIA BIANCA η μονάδα μέτρησης ήταν το κιλό και όχι το τελάρο, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται ότι συμφωνήθηκε ο δεύτερος ενάγων. Οι αποδοτέες σύμφωνα με την εκκαθάριση τιμές των 0, 25 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος 22, των 0, 20 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος 20, των 0, 30 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος 18, των 0, 35 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος 16, των 0, 40 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος 15 και των 0, 45 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος 14, ήταν απολύτως δίκαιες και εύλογες.

Όσον, αφορά στα ροδάκινα ποικιλίας ROYAL GΙM η τιμή των 0, 30 ευρώ ανά κιλό που ισχυρίζεται ότι συμφωνήθηκε ο δεύτερος ενάγων με την ένδικη αγωγή, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα για τη σαιζόν του 2017, ενώ η αποδοτέα σύμφωνα με την εκκαθάριση τιμή των 0, 10 ευρώ ανά κιλό ήταν απολύτως δίκαιη και εύλογη. Όσον, αφορά στα ροδάκινα ποικιλίας O' HENRY η τιμή των 0, 30 ευρώ ανά κιλό που ισχυρίζεται ότι συμφωνήθηκε ο δεύτερος ενάγων με την ένδικη αγωγή, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα για τη σαιζόν του 2017, ενώ η αποδοτέα σύμφωνα με την εκκαθάριση τιμή των 0, 15 ευρώ ανά κιλό ήταν απολύτως δίκαιη και εύλογη.

Όσον, αφορά στα ροδάκινα ποικιλίας HONEY η μονάδα μέτρησης ήταν το κιλό και όχι το τελάρο, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται ότι συμφωνήθηκε ο δεύτερος ενάγων, Η αποδοτέα σύμφωνα με την εκκαθάριση τιμή των 0, 25 ευρώ ανά κιλό για τα μεγέθη που πώλησε, ήταν απολύτως δίκαιη και εύλογη, Τέλος, όσον αφορά τα ροδάκινα ποικιλίας SAN CLAUS η μονάδα μέτρησης ήταν το κιλό και όχι το τελάρο, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται ότι συμφωνήθηκε ο δεύτερος ενάγων.

Η αποδοτέα σύμφωνα με την εκκαθάριση τιμή των 0, 30 ευρώ ανά κιλό για το μέγεθος 12 και 14 που πώλησε αυτός, ήταν απολύτως δίκαιη και εύλογη..... Το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο το οποίο με την εκκαλουμένη δέχθηκε τους αγωγικούς ισχυρισμούς όσον αφορά τις τιμές πώλησης, εσφαλμένα τις αποδείξεις εκτίμησε, γενομένου δεκτού ως βάσιμου του σχετικού λόγου έφεσης.

Σε κάθε περίπτωση, εάν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα οι ισχυρισμοί των εναγόντων περί της προσυμφωνίας τους με την πρώτη εναγόμενη όσον αφορά τις τιμές πώλησης των προϊόντων τους καθώς και περί της προσυμφωνίας τους όσον αφορά το ποσοστό 5% της "φύρας" που θα προέκυπτε σ' αυτά, τότε στα εκδοθέντα από τους ίδιους δελτία αποστολής δεν θα αναγράφονταν οι ενδείξεις "ΔΕΛΤΙΟ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ (Μη Τιμολογημένων Αποθεμάτων)" και "ΣΚΟΠΟΣ ΔΙΑΚΙΝΗΣΗΣ ΔΙΑΛΟΓΗ ΚΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ" ή "ΔΕΛΤΙΟ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ (Μη Τιμολογημένων Αποθεμάτων)" και "ΣΚΟΠΟΣ ΔΙΑΚΙΝΗΣΗΣ Πώληση", αλλά αντιθέτως θα ανέγραφαν σ' αυτά έστω και ιδιοχείρους τις τιμές πώλησης εκάστης ποικιλίας ανά κάθε παραδοθείσα ποσότητα προϊόντος.

Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι κατόπιν των παραδόσεων - παραλαβών φρούτων αλλά και της διαδικασίας διαλογής και αξιολόγησης αυτών, η πρώτη εναγόμενη εξέδωσε και παρέδωσε στην πρώτη ενάγουσα την με αριθμό ...2017 εκκαθάριση, σύμφωνα με την οποία αγόρασε από αυτήν τα ακόλουθα νωπά φρούτα κατά είδη, ποσότητες, ποιότητες και τιμές, ήτοι: 1) 3.500 κιλά ροδάκινα ποικιλίας ROZA Dl WEST προς 0, 15 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 525, 00 ευρώ 2) 5.876 κιλά ροδάκινα ποικιλίας ROZA DI WEST νούμερο 18 προς 0, 30 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 1.762, 80 ευρώ 3) 1169 κιλά ροδάκινα ποικιλίας ROZA Dl WEST νούμερο 16 προς 0, 40 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 467, 60 ευρώ 4) 6.500 κιλά ροδάκινα ποικιλίας ROYAL JIM προς 0, 10 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 650, 00 ευρώ 5) 48.850 κιλά νεκταρίνια ποικιλίας ORION προς 0, 30 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 14.655, 00 ευρώ 6) 25.500 κιλά ροδάκινα ποικιλίας O' HENRY προς 0, 15 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 3, 825, 00 ευρώ 7) 10.916 κιλά ροδάκινα ποικιλίας MARIA BIANCA νούμερο 18 προς 0, 30 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 3.274, 80 ευρώ 8) 2.550 κιλά ροδάκινα ποικιλίας MARIA BIANCA νούμερο 16 προς 0, 35 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 892, 50 ευρώ 9) 357 κιλά ροδάκινα ποικιλίας MARIA BIANCA νούμερο 15 προς 0, 40 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 142, 80 ευρώ 10) 13.970 κιλά ροδάκινα ποικιλίας MARIA BIANCA προς 0, 00 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 0, 00 ευρώ 11) 91 κιλά ροδάκινα ποικιλίας HONEY νούμερο 12 προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 22, 75 ευρώ 12) 523 κιλά ροδάκινα ποικιλίας HONEY νούμερο 14 προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 130, 75 ευρώ 13) 1.698 κιλά ροδάκινα ποικιλίας HONEY νούμερο 15 προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 424, 50 ευρώ 14) 2.386 κιλά ροδάκινα ποικιλίας HONEY νούμερο 16 προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 596, 50 ευρώ 15) 1.979 κιλά ροδάκινα ποικιλίας HONEY νούμερο 18 προς 0, 20 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 395, 80 ευρώ 16) 1.242 κιλά ροδάκινα ποικιλίας HONEY νούμερο 20 προς 0, 20 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 248, 40 ευρώ 17) 30 κιλά ροδάκινα ποικιλίας FAYET νούμερο 18 προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 7, 50 ευρώ 18) 30 κιλά ροδάκινα ποικιλίας FAYET νούμερο 20 προς 0, 20 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 6, 00 ευρώ 19) 77, 30 κιλά ροδάκινα ποικιλίας FAYET νούμερο 14 προς 0, 30 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 23, 19 ευρώ 20) 129 κιλά ροδάκινα ποικιλίας FAYET νούμερο 16 προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 32, 25 ευρώ 21) 95 κιλά ροδάκινα ποικιλίας FAYET νούμερο 15 προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 23, 75 ευρώ 22) 6.500 κιλά νεκταρίνια ποικιλίας MORSIANI προς 0, 30 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 1.950, 00 ευρώ 23) 18 κιλά ροδάκινα ποικιλίας FAYET νούμερο 12 προς 0, 30 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 5, 40 ευρώ 24) 1.880 κιλά ροδάκινα ποικιλίας SWEET SCARLET νούμερα 10-12 προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 470, 00 ευρώ 25) 2.629 κιλά ροδάκινα ποικιλίας SWEET SCARLET νούμερο 15 προς 0, 20 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 525, 80 ευρώ 26) 1.872 κιλά ροδάκινα ποικιλίας SWEET SCARLET νούμερο 18 προς 0, 20 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 374, 40 ευρώ 27) 950 κιλά ροδάκινα ποικιλίας SWEET SCARLET νούμερο 20 προς 0, 15 το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 142, 50 ευρώ. 28) 31 κιλά ροδάκινα ποικιλίας SUN CLAUS νούμερο 12 προς 0, 30 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 9, 30 ευρώ. 29) 188 κιλά ροδάκινα ποικιλίας SUN CLAUS νούμερο 14 προς 0, 30 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 56, 40 ευρώ. 30) 340 κιλά ροδάκινα ποικιλίας SUN CLAUS νούμερο 16 προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 85, 00 ευρώ. 31) 9 κιλά ροδάκινα ποικιλίας SUN CLAUS νούμερο 18 προς 0, 18 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 1, 62 ευρώ. 32) 1.280 κιλά ροδάκινα ποικιλίας SWEET SCARLET προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 320, 00 ευρώ. 33) 2.213 κιλά ροδάκινα ποικιλίας SWEET SCARLET προς 0, 20 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 442, 60 ευρώ. 34) 28 κιλά ροδάκινα ποικιλίας SWEET SCARLET προς 0, 20 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 5, 60 ευρώ. 35) 440 κιλά ροδάκινα ποικιλίας ROZA Dl WEST νούμερο 15 προς 0, 40 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 176, 00 ευρώ και 36) 39.950 κιλά φρούτα προς χυμοποίηση προς 0, 00 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 0, 00 ευρώ.

Η συνολική αξία της εκκαθάρισης της πρώτης ενάγουσας ανήλθε στο ποσό των 32.671, 51 ευρώ. Η πρώτη εναγόμενη τυγχάνει απαλλαγής από το Φ.Π.Α. (Α.Γ.Γ.Δ.Ε. ΠΟΑ. ...) και για την ως άνω εκκαθάριση εξέδωσε και παρέδωσε στην πρώτη ενάγουσα το με αριθμό ...2017 ειδικό διπλότυπο δελτίο απαλλαγής από το Φ.Π.Α. Το ποσό αυτό έχει εξοφληθεί πλήρως προς αυτήν κατόπιν των ακόλουθων καταβολών:

α) 5.000, 00 ευρώ στις 7-7-2017, β) 10.000, 00 ευρώ στις 24-8-2017, γ) 5.000, 00 ευρώ στις 7-9-2017, δ) 10.000, 00 ευρώ στις 9-10-2017 και ε) 2.671, 51 ευρώ στις 5-7-2018. Από τα ανωτέρω αναφερόμενα προκύπτει ότι κάθε απαίτηση της πρώτης ενάγουσας έναντι των εναγόμενων από τις επίδικες συναλλαγές για τη σαιζόν του 2017 έχει εξοφληθεί πλήρως και ολοσχερώς.

Επιπλέον, αποδείχθηκε ότι κατόπιν όλων των παραδόσεων- παραλαβών φρούτων αλλά και της διαδικασίας διαλογής και αξιολόγησης αυτών, η πρώτη εναγόμενη εξέδωσε και παρέδωσε στον δεύτερο ενάγοντα την με αριθμό ...2017 εκκαθάριση, σύμφωνα με την οποία αγόρασε από αυτόν τα ακόλουθα νωπά φρούτα κατά είδη, ποσότητες ποιότητες και τιμές, ήτοι: 1) 140 κιλά ροδάκινα ποικιλίας HONEY νούμερο 15 προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 35, 00 ευρώ, 2) 244 κιλά ροδάκινα ποικιλίας HONEY νούμερο 16 προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 61, 00 ευρώ. 3) 320 κιλά ροδάκινα ποικιλίας HONEY νούμερο 18 προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 80, 00 ευρώ, 4) 524 κιλά ροδάκινα ποικιλίας HONEY νούμερο 20 προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 131, 52 ευρώ. 5) 12, 500 κιλά ροδάκινα ποικιλίας ROYAL JIM προς 0, 15 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 1.875, 00 ευρώ. 6) 76 κιλά ροδάκινα ποικιλίας MARIA BIANCA νούμερο 14 προς 0, 45 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 34, 20 ευρώ. 7) 1.000 κιλά ροδάκινα ποικιλίας MARIA BIANCA νούμερο 15 προς 0, 40 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 400, 00 ευρώ. 8) 2.368 κιλά ροδάκινα ποικιλίας MARIA BIANCA νούμερο 16 προς 0, 35 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 828, 80 ευρώ. 9) 3.652 κιλά ροδάκινα ποικιλίας MARIA BIANCA νούμερο 18 προς 0, 30 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 1.095, 60 ευρώ. 10) 3.572 κιλά ροδάκινα ποικιλίας MARIA BIANCA νούμερο 20 προς 0, 20 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 714, 40 ευρώ.11) 9.500 κιλά ροδάκινα ποικιλίας MAGIC προς 0, 15 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 1.425, 00 ευρώ. 12) 3.400 κιλά νεκταρίνια ποικιλίας ΑΛΕΞΑΝΔΡΙΝΑ προς 0, 30 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 1.020, 00 ευρώ. 13) 1, 760 κιλά ροδάκινα ποικιλίας MARIA BIANCA νούμερο 22 προς 0, 25 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 440, 00 ευρώ. 14) 1.240 κιλά ροδάκινα ποικιλίας O' HENRY προς 0, 15 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 186, 00 ευρώ. 15) 27 κιλά ροδάκινα ποικιλίας SUN CLAUS νούμερο 12 προς 0, 30 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 8, 10 ευρώ. 16) 120 κιλά ροδάκινα ποικιλίας SUN CLAUS νούμερο 14 προς 0, 30 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 36, 00 ευρώ. 17) 800 κιλά ροδάκινα ποικιλίας MARIA BIANCA προς 0, 15 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 120, 00 ευρώ. 18) 485 κιλά νεκταρίνια λευκόσαρκα μεγέθους ΑΑ προς 0, 45 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 218, 25 ευρώ, 19) 3.050 κιλά νεκταρίνια λευκόσαρκα μεγέθους Α προς 0, 35 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 1.067, 50 ευρώ. 20) 3.200 κιλά νεκταρίνια λευκόσαρκα μεγέθους Β προς 0, 30 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 960, 00 ευρώ. 21) 270 κιλά νεκταρίνια λευκόσαρκα μεγέθους C προς 0, 20 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 54, 00 ευρώ. 22) 6.250, 00 κιλά φρούτα προς χυμοποίηση προς 0, 00 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 0, 00 ευρώ. 23) 1, 00 κιλό ροδάκινα προς χυμοποίηση προς 0, 00 ευρώ το κιλό, ήτοι συνολικής αξίας 0, 00 ευρώ.

Επομένως, η συνολική αξία της εκκαθάρισης του δεύτερου ενάγοντα ανήλθε στο ποσό των 10.790, 37 ευρώ. Η πρώτη εναγόμενη τυγχάνει απαλλαγής από το Φ.ΠΑ (Λ.Γ.Γ.Δ.Ε. ΠΟΑ. ...) και για την ως άνω εκκαθάριση εξέδωσε και παρέδωσε σ' αυτόν το με αριθμό ...2017 ειδικό διπλότυπο δελτίο απαλλαγής από το Φ.Π.Α. Όπως προκύπτει εκ των ανωτέρω και ιδίως από την με αριθμό ...2017 εκκαθάριση η πρώτη εναγόμενη όφειλε να καταβάλλει προς τον δεύτερο ενάγοντα το συνολικό ποσό των 10.790, 37 ευρώ.

Το ποσό αυτό έχει εξοφληθεί πλήρως προς τον αυτόν κατόπιν των ακόλουθων καταβολών: α) 5.000, 00 ευρώ στις 7-7-2017 και β) 5.790, 37 ευρώ στις 5-7-2018. Όπως, λοιπόν, προκύπτει από τις ως άνω καταβολές η εκδοθείσα επ' ονόματι του ενάγοντα εκκαθάριση και συνεπώς κάθε απαίτηση αυτού έναντι των εναγόμενων από τις επίδικες συναλλαγές για τη σαιζόν του 2017 έχει εξοφληθεί πλήρως και ολοσχερώς.

Κατά τα ανωτέρω, έσφαλε η εκκαλουμένη απόφαση, απορρίπτοντας ως ουσιαστικά αβάσιμο τον σχετικό ισχυρισμό - ένσταση των εναγόμενων περί πλήρους εξόφλησης του τιμήματος των προϊόντων που παρέδωσαν οι ενάγοντες στην πρώτη εναγόμενη (άρθρο 416 ΑΚ), και στη συνέχεια κάνοντας εν μέρει δεκτή την ένδικη αγωγή ως ουσιαστικά βάσιμη, υποχρέωσε τους εναγόμενους να καταβάλουν εις ολόκληρον έκαστος στη μεν πρώτη ενάγουσα το ποσό των 36.891, 58 ευρώ, στον δε δεύτερο ενάγοντα το ποσό των 8.600, 70 ευρώ, δεκτού γενομένου ως ουσιαστικά βάσιμου του αντιστοίχου λόγου έφεσης".

Έτσι που έκρινε το Εφετείο, στέρησε την προσβαλλόμενη απόφασή του από νόμιμη βάση, καθόσον διέλαβε ασαφείς και ανεπαρκείς αιτιολογίες, ως προς το κρίσιμο ζήτημα της ποσότητας, του είδους και της εμπορευσιμότητας των πωληθέντων φρούτων, που παραδόθηκαν σε κλούβες και αναφέρονται στα εκδοθέντα από τους αναιρεσείοντες δελτία αποστολής με την ένδειξη "Σκοπός διακίνησης διαλογή και επεξεργασία", καθώς και ως προς το κρίσιμο ζήτημα του συμφωνηθέντος τιμήματος πωλήσεως του συνόλου των πωληθέντων φρούτων, που καθιστούν ανέφικτο το αναιρετικό έλεγχο ως προς την ορθή ή μη εφαρμογή των διατάξεων ουσιαστικού δικαίου των άρθρων 513, 361 και 416 του ΑΚ, δεδομένου ότι:

Α) Αναφορικά με την πρώτη αναιρεσείουσα, παρότι δέχεται ότι η διαλογή, που έλαβε χώρα με ειδικό μηχάνημα(καλιμπραδόρο), και έγινε στις πωληθείσες και παραδοθείσες απ'αυτή τέσσερις ποικιλίες φρούτων, ήτοι στα ροδάκινα ποικιλίας ORION, στα νεκταρίνια ποικιλίας MORSIANI, στα ροδάκινα ποικιλίας O'HENRY και στα ροδάκινα ποικιλίας ROYAL JIM, δειγματοληπτικά σε ορισμένα κιλά από τα συνολικά κιλά που παραδόθηκαν και ότι τα ίδια αποτελέσματα της δειγματοληπτικής αυτής διαλογής ισχύουν αναλογικά και για τη συνολική ποσότητα των κιλών των φρούτων, δεν προβαίνει ακολούθως σε υπολογισμό των εμπορεύσιμων κιλών τα οποία, κατά τις παραδοχές του, αναλογούν και στα υπόλοιπα κιλά των φρούτων που δεν πέρασαν από τον καλιμπραδόρο και δέχεται όλως αντιφατικώς ότι οι πραγματικές ποσότητες εμπορεύσιμων φρούτων που παραδόθηκαν από την πρώτη αναιρεσείουσα ήταν μόνο τα εμπορεύσιμα κιλά που προέκυψαν από την δειγματοληπτική διαλογή, τα οποία και αποτυπώθηκαν στην με αριθμό ...2017 εκκαθάριση της πρώτης αναιρεσίβλητης, με αποτέλεσμα να καθίστανται ασαφείς και ανεπαρκείς οι συναφείς παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης σχετικά με την συνολική ποσότητα των πωληθέντων και παραδοθέντων εμπορεύσιμων φρούτων από τις ως άνω ποικιλίες και συνακόλουθα και με το ύψος της συνολικής απαίτησης της πρώτης αναιρεσείουσας σε βάρος της πρώτης αναιρεσίβλητης, ώστε να διαπιστωθεί εάν αυτή (συνολική απαίτηση) αντιστοιχεί στο ποσό της ...2017 εκκαθάρισης που εξέδωσε η τελευταία.

Ειδικότερα, παρόλο που δέχεται το Εφετείο ότι η πρώτη αναιρεσείουσα πώλησε και παρέδωσε στην πρώτη αναιρεσίβλητη:1) νεκταρίνια ποικιλίας ORION που είχαν καθαρό βάρος 92.735 κιλά συνολικά, εκ των οποίων σε δειγματοληπτική διαλογή υποβλήθηκαν 69.540, 700 κιλά, εκ των οποίων εμπορεύσιμα βρέθηκαν τα 49.037 κιλά και τα ίδια αναλογικά κιλά ήταν εμπορεύσιμα και στα υπόλοιπα κιλά, στις ως άνω παραδοχές του σχετικά με την με αριθμό ...2017 εκκαθάριση της πρώτης αναιρεσίβλητης, δέχεται εντελώς αντιφατικά ότι η πρώτη αναιρεσίβλητη αγόρασε 49.037 μόνο εμπορεύσιμα κιλά, τα οποία όμως κατά τις παραδοχές του ήταν τα εμπορεύσιμα κιλά, που αναλογούσαν στα 69.540, 700 κιλά που πέρασαν δειγματοληπτικά από διαλογή και όχι στα συνολικά κιλά, με αποτέλεσμα να υπολογίσει στην εκκαθάριση το αποδοτέο τίμημα μόνο γι'αυτά τα κιλά.2) Nεκταρίνια ποικιλίας MORSIANI που είχαν καθαρό βάρος 10.458 κιλά συνολικά, εκ των οποίων σε δειγματοληπτική διαλογή υποβλήθηκαν 8.601, 200 κιλά, εκ των οποίων εμπορεύσιμα βρέθηκαν τα 6.506 κιλά και τα ίδια αναλογικά κιλά ήταν εμπορεύσιμα και στα υπόλοιπα κιλά, στις ως άνω παραδοχές του σχετικά με την με αριθμό ...2017 εκκαθάριση της πρώτης αναιρεσίβλητης, δέχεται εντελώς αντιφατικά ότι η πρώτη αναιρεσίβλητη αγόρασε 6.506 μόνο εμπορεύσιμα κιλά, τα οποία όμως κατά τις παραδοχές του ήταν τα εμπορεύσιμα κιλά, που αναλογούσαν στα 8.601, 200 κιλά που πέρασαν δειγματοληπτικά από διαλογή και όχι στα συνολικά κιλά, με αποτέλεσμα να υπολογίσει στην εκκαθάριση το αποδοτέο τίμημα μόνο γι'αυτά τα κιλά.3) Ροδάκινα ποικιλίας O'HENRY που είχαν καθαρό βάρος 33.439 κιλά συνολικά, εκ των οποίων σε δειγματοληπτική διαλογή υποβλήθηκαν 30.115, 300 κιλά, εκ των οποίων εμπορεύσιμα βρέθηκαν τα 25.508, 100 κιλά και τα ίδια αναλογικά κιλά ήταν εμπορεύσιμα και στα υπόλοιπα κιλά, στις ως άνω παραδοχές του σχετικά με την με αριθμό ...2017 εκκαθάριση της πρώτης αναιρεσίβλητης, δέχεται εντελώς αντιφατικά ότι η πρώτη αναιρεσίβλητη αγόρασε 25.500 μόνο εμπορεύσιμα κιλά, τα οποία όμως κατά τις παραδοχές του ήταν τα εμπορεύσιμα κιλά, που αναλογούσαν στα 30.115, 300 κιλά που πέρασαν δειγματοληπτικά από διαλογή και όχι στα συνολικά κιλά, με αποτέλεσμα να υπολογίσει στην εκκαθάριση το αποδοτέο τίμημα μόνο γι'αυτά τα κιλά. 4) Ροδάκινα ποικιλίας ROYAL JIM που είχαν καθαρό βάρος 9.997 κιλά συνολικά, εκ των οποίων σε δειγματοληπτική διαλογή υποβλήθηκαν 8.080 κιλά, εκ των οποίων εμπορεύσιμα βρέθηκαν τα 6.500 κιλά και τα ίδια αναλογικά κιλά ήταν εμπορεύσιμα και στα υπόλοιπα κιλά, στις ως άνω παραδοχές του σχετικά με την με αριθμό ...2017 εκκαθάριση της πρώτης αναιρεσίβλητης, δέχεται εντελώς αντιφατικά ότι η πρώτη αναιρεσίβλητη αγόρασε 6.500 μόνο εμπορεύσιμα κιλά, τα οποία όμως κατά τις παραδοχές του ήταν τα εμπορεύσιμα κιλά, που αναλογούσαν στα 8.080 κιλά που πέρασαν δειγματοληπτικά από διαλογή και όχι στα συνολικά κιλά, με αποτέλεσμα να υπολογίσει στην εκκαθάριση το αποδοτέο τίμημα μόνο γι'αυτά τα κιλά.

Β)αναφορικά με τον δεύτερο αναιρεσείοντα, παρότι δέχεται ότι η διαλογή, που έλαβε χώρα με ειδικό μηχάνημα(καλιμπραδόρο), που έγινε στις πωληθείσες και παραδοθείσες απ'αυτή πέντε ποικιλίες φρούτων, ήτοι στα νεκταρίνια ποικιλίας λευκόσαρκα, στα νεκταρίνια ποικιλίας MAGIC, στα νεκταρίνια ποικιλίας ΑΛΕΞΑΝΔΡΙΝΑ, στα ροδάκινα ποικιλίας ROYAL JIM και στα ροδάκινα ποικιλίας O'HENRY, έγινε δειγματοληπτικά σε ορισμένα κιλά από τα συνολικά κιλά που παραδόθηκαν και ότι τα ίδια αποτελέσματα της δειγματοληπτικής αυτής διαλογής ισχύουν αναλογικά και για τη συνολική ποσότητα των κιλών των φρούτων, δεν προβαίνει ακολούθως σε υπολογισμό των εμπορεύσιμων κιλών τα οποία, κατά τις παραδοχές του, αναλογούν και στα υπόλοιπα κιλά των φρούτων που δεν πέρασαν από τον καλιμπραδόρο και δέχεται όλως αντιφατικώς ότι οι πραγματικές ποσότητες εμπορεύσιμων φρούτων που παραδόθηκαν από τον δεύτερο αναιρεσείοντα ήταν μόνο τα εμπορεύσιμα κιλά που προέκυψαν από την δειγματοληπτική διαλογή, τα οποία και αποτυπώθηκαν στην με αριθμό ...2017 εκκαθάριση της πρώτης αναιρεσίβλητης, με αποτέλεσμα να καθίστανται ασαφείς και ανεπαρκείς οι συναφείς παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης σχετικά με την συνολική ποσότητα των πωληθέντων και παραδοθέντων εμπορεύσιμων φρούτων από τις ως άνω ποικιλίες και συνακόλουθα και με το ύψος της συνολικής απαίτησης του δευτέρου αναιρεσείοντος σε βάρος της πρώτης αναιρεσίβλητης, ώστε να διαπιστωθεί εάν αυτή (συνολική απαίτηση) αντιστοιχεί στο ποσό της ...2017 εκκαθάρισης που εξέδωσε η τελευταία.

Ειδικότερα, παρόλο που δέχεται ότι ο δεύτερος αναιρεσείων πώλησε και παρέδωσε στην πρώτη αναιρεσίβλητη:1) νεκταρίνια ποικιλίας λευκόσαρκα που είχαν καθαρό βάρος 6.980 κιλά συνολικά (ενν.7.816 κιλά), εκ των οποίων σε δειγματοληπτική διαλογή υποβλήθηκαν 7.291 κιλά, εκ των οποίων εμπορεύσιμα βρέθηκαν τα 7.005 κιλά και τα ίδια αναλογικά κιλά ήταν εμπορεύσιμα και στα υπόλοιπα κιλά, στις ως άνω παραδοχές του σχετικά με την με αριθμό ...2017 εκκαθάριση της πρώτης αναιρεσίβλητης, δέχεται εντελώς αντιφατικά ότι η πρώτη αναιρεσίβλητη αγόρασε 7.005 μόνο εμπορεύσιμα κιλά, τα οποία όμως κατά τις παραδοχές του ήταν τα εμπορεύσιμα κιλά, που αναλογούσαν στα 7.291 κιλά που πέρασαν δειγματοληπτικά από διαλογή και όχι στα συνολικά κιλά, με αποτέλεσμα να υπολογίσει στην εκκαθάριση το αποδοτέο τίμημα μόνο γι'αυτά τα κιλά.2) Nεκταρίνια ποικιλίας MAGIC, που είχαν καθαρό βάρος 9.905 κιλά συνολικά, εκ των οποίων σε δειγματοληπτική διαλογή υποβλήθηκαν 9.777 κιλά, εκ των οποίων εμπορεύσιμα βρέθηκαν τα 9.500 κιλά και τα ίδια αναλογικά κιλά ήταν εμπορεύσιμα και στα υπόλοιπα κιλά, στις ως άνω παραδοχές του σχετικά με την με αριθμό ...2017 εκκαθάριση της πρώτης αναιρεσίβλητης, δέχεται εντελώς αντιφατικά ότι η πρώτη αναιρεσίβλητη αγόρασε 9.500 μόνο εμπορεύσιμα κιλά, τα οποία όμως κατά τις παραδοχές του ήταν τα εμπορεύσιμα κιλά, που αναλογούσαν στα 9.777 κιλά που πέρασαν δειγματοληπτικά από διαλογή και όχι στα συνολικά κιλά, με αποτέλεσμα να υπολογίσει στην εκκαθάριση το αποδοτέο τίμημα μόνο γι'αυτά τα κιλά.3) Νεκταρίνια ποικιλίας ΑΛΕΞΑΝΔΡΙΝΑ που είχαν καθαρό βάρος 4.036 κιλά συνολικά, εκ των οποίων σε δειγματοληπτική διαλογή υποβλήθηκαν 4.028 κιλά, εκ των οποίων εμπορεύσιμα βρέθηκαν τα 3.400 κιλά και τα ίδια αναλογικά κιλά ήταν εμπορεύσιμα και στα υπόλοιπα κιλά, στις ως άνω παραδοχές του σχετικά με την με αριθμό ...2017 εκκαθάριση της πρώτης αναιρεσίβλητης, δέχεται εντελώς αντιφατικά ότι η πρώτη αναιρεσίβλητη αγόρασε 3.400 μόνο εμπορεύσιμα κιλά, τα οποία όμως κατά τις παραδοχές του ήταν τα εμπορεύσιμα κιλά, που αναλογούσαν στα 4.028 κιλά που πέρασαν δειγματοληπτικά από διαλογή και όχι στα συνολικά κιλά, με αποτέλεσμα να υπολογίσει στην εκκαθάριση το αποδοτέο τίμημα μόνο γι'αυτά τα κιλά. 4) Ροδάκινα ποικιλίας ROYAL JIM που είχαν καθαρό βάρος 17.140 κιλά συνολικά, εκ των οποίων σε δειγματοληπτική διαλογή υποβλήθηκαν 16.076 κιλά, εκ των οποίων εμπορεύσιμα βρέθηκαν τα 15.200 κιλά και τα ίδια αναλογικά κιλά ήταν εμπορεύσιμα και στα υπόλοιπα κιλά, στις ως άνω παραδοχές του σχετικά με την με αριθμό ...2017 εκκαθάριση της πρώτης αναιρεσίβλητης, δέχεται εντελώς αντιφατικά ότι η πρώτη αναιρεσίβλητη αγόρασε 12.500 μόνο εμπορεύσιμα κιλά, με αποτέλεσμα να υπολογίσει στην εκκαθάριση το αποδοτέο τίμημα μόνο γι'αυτά τα κιλά.5) Ροδάκινα ποικιλίας O'HENRY που είχαν καθαρό βάρος 1.311 κιλά συνολικά, εκ των οποίων σε δειγματοληπτική διαλογή υποβλήθηκαν 1.301, 500 κιλά, εκ των οποίων εμπορεύσιμα βρέθηκαν τα 1.240 κιλά και τα ίδια αναλογικά κιλά ήταν εμπορεύσιμα και στα υπόλοιπα κιλά, στις ως άνω παραδοχές του σχετικά με την με αριθμό ...2017 εκκαθάριση της πρώτης αναιρεσίβλητης, δέχεται εντελώς αντιφατικά ότι η πρώτη αναιρεσίβλητη αγόρασε 1.240 μόνο εμπορεύσιμα κιλά, τα οποία όμως κατά τις παραδοχές του ήταν τα εμπορεύσιμα κιλά, που αναλογούσαν στα 1.301, 500 κιλά που πέρασαν δειγματοληπτικά από διαλογή και όχι στα συνολικά κιλά, με αποτέλεσμα να υπολογίσει στην εκκαθάριση το αποδοτέο τίμημα μόνο γι'αυτά τα κιλά.Περαιτέρω και αναφορικά με το ζήτημα του τιμήματος πώλησης των φρούτων(ροδάκινα και νεκταρίνια διαφόρων ποικιλιών), παρότι δέχεται το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφασή του ότι σε διαλογή υποβλήθηκαν μόνον τέσσερις και πέντε ποικιλίες που πωλήθηκαν σε κλούβες και ότι πωλήθηκαν και φρούτα σε τελάρα, χωρίς να υποστούν τη διαδικασία της διαλογής και επεξεργασίας, και ότι εκδόθηκαν από τους αναιρεσείοντες τα σχετικά δελτία αποστολής με την ένδειξη "Σκοπός διακίνησης πώληση", στη συνέχεια δέχεται , σχετικά με τις τιμές των φρούτων, ανά ποικιλία και μέγεθος, που πωλήθηκαν, ότι διαμορφώθηκαν, για το σύνολο των φρούτων, αφού προηγήθηκε η διαδικασία διαλογής.

Επίσης, ενώ δέχεται ότι το μέγεθος των φρούτων, που προκύπτει μετά τη διαλογή, καθορίζει και την τιμή τους, στη συνέχεια υπολογίζει όλα τα εμπορεύσιμα, μετά τη διαλογή, κιλά φρούτων με την ίδια τιμή, ανά ποικιλία. Επιπροσθέτως, δεν εξηγεί για ποιο λόγο η πωληθείσα ποσότητα 13.970 κιλών ροδακίνων ποικιλίας MARIA BIANCA, καθώς και οι πωληθείσες ποσότητες φρούτων που δόθηκαν προς χυμοποίηση, ήτοι 39.950 κιλά +6.250, 00 κιλά + 1, 00 κιλό ροδάκινα, έχουν μηδενική αξία.Έτσι, εξ αιτίας των ανωτέρω ελλείψεων και ασαφειών, καθίσταται ανέφικτος ο αναιρετικός έλεγχος σχετικά με την συνολική ποσότητα, το είδος και το εμπορεύσιμο των πωληθέντων και παραδοθέντων φρούτων, καθώς και το ύψος του συμφωνηθέντος τιμήματος πώλησης, ώστε να διαπιστωθεί εάν η συνολική απαίτηση των αναιρεσειόντων αντιστοιχεί στα ποσά των ...2017 εκκαθαρίσεων που εξέδωσε η πρώτη αναιρεσίβλητη.Επομένως, οι πρώτος και ο τρίτος κατά το πρώτο σκέλος του, λόγοι του κυρίως δικογράφου της αναίρεσης, από τον αριθμό 19 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ, είναι βάσιμοι. 6.

Κατ` ακολουθίαν των ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να γίνει δεκτή ως προς την πρώτη αναιρεσίβλητη και να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση στο σύνολό της. Μετά την αναίρεση της προσβαλλόμενης απόφασης στο σύνολό της, παρέλκει η εξέταση των λοιπών λόγων της αναίρεσης και των προσθέτων αυτής λόγων από τους αριθ. 1, 8, 11γ, 19 και 20 του άρθρ. 559 ΚΠολΔ.

Ακολούθως, πρέπει, να παραπεμφθεί η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο, αφού είναι δυνατή η σύνθεσή του από άλλον δικαστή, εκτός από εκείνον που δίκασε προηγουμένως (άρθρ. 580 παρ. 3 ΚΠολΔ), ενώ πρέπει να διαταχθεί και η επιστροφή στους αναιρεσείοντες του παραβόλου, που έχουν καταθέσει για την άσκηση της αναίρεσης (άρθρο 495 παρ. 3 ΚΠολΔ).

Τέλος, πρέπει να καταδικαστεί η πρώτη αναιρεσίβλητη, που νικήθηκε στη δίκη, στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων των αναιρεσειόντων, που κατέθεσαν προτάσεις, κατά το νόμιμο και βάσιμο αίτημά τους (άρθρα 176, 183, 189 παρ. 1, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως ορίζονται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ -

Απορρίπτει την από 20-10-2021 αίτηση για αναίρεση της 1351/2021 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης ως προς τον δεύτερο αναιρεσίβλητο.

-Επιβάλλει στους αναιρεσείοντες τα δικαστικά έξοδα του ως άνω αναιρεσιβλήτου, που ορίζει στο ποσό των χιλίων τριακοσίων πενήντα (1.350) ευρώ.

-Αναιρεί την 1351/2021 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης ως προς την πρώτη αναιρεσίβλητη.

-Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, που θα συγκροτηθεί από άλλον δικαστή, από αυτόν, που εξέδωσε την αναιρούμενη απόφαση.

-Διατάσσει την απόδοση στους αναιρεσείοντες του παραβόλου που κατατέθηκαν από αυτούς, για την άσκηση της αναίρεσης.

-Καταδικάζει την πρώτη αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσειόντων, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριών χιλιάδων, πεντακοσίων (3.500, 00) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 18 Νοεμβρίου 2024.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 20 Μαρτίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ