501/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 501 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 501/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Βασίλειο Ρήγα, Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε-Εισηγητή και Γεώργιο Γιαννούλη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 Νοεμβρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ :

Των αναιρεσειόντων : 1) ...... , ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεόφιλο Παπαδόπουλο, 2) Ομόρρυθμης Εταιρίας με την επωνυμία "...... Ο.Ε" και το διακριτικό τίτλο "..... O.E", ιδιοκτήτριας της εφημερίδας με την επωνυμία "....", δημιουργού του δικτυακού τόπου "...." και δικαιούχου της χρήσης των περιεχομένων σ' αυτόν στοιχείων, που εδρεύει στη .... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε, 3) ......, διευθυντού και υπευθύνου εκδόσεως της εφημερίδας με τίτλο "...." και εταίρου της ως άνω ομορρύθμου εταιρίας, τον οποίο εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Θεόφιλος Παπαδόπουλος και 4) ...... , εταίρου της ως άνω ομορρύθμου εταιρίας, ο οποίος δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Του αναιρεσιβλήτου: ....., ο οποίος δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 05.10.2003 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Βέροιας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 41/ΤΠ/2004 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 3179/2004 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 21 Ιανουαρίου 2005 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης-Σπυρίδων Τέντες, ανέγνωσε την από 25 Οκτωβρίου 2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος των παραστάντων αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 παρ.1, 2 και 3, 568 παρ.1 και 498 παρ.1 του ΚΠολΔ προκύπτει, ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή, όταν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδριάσεως του δικαστηρίου τούτου προκύπτει ότι κατά τη συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως, που έγινε στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης (19-11-2007), παραστάθηκαν οι πρώτος και τρίτος από τους αναιρεσείοντος, ενώ οι λοιποί αναιρεσείοντες καθώς και ο αναιρεσίβλητος δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν. Οι αναιρεσείοντες που παρέστησαν δεν επικαλούνται, ούτε προσάγουν σχετικό έγγραφο, από το οποίο να αποδεικνύεται ότι οι μη εμφανισθέντες διάδικοι επέσπευσαν τη συζήτηση ή ότι κλητεύθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα για να παραστούν στην άνω δικάσιμο. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 21-1-2005 αιτήσεως των 1) ..... 2) Ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία "...... ΟΕ", 3) ..... και 4) ....... για αναίρεση της 3179/2004 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις Μαρτίου 2008.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 12 Μαρτίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ