4/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 4 / 2008 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 4/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αναστάσιο - Φιλητά Περίδη, Αντιπρόεδρο, Μάριο - Φώτιο Χατζηπανταζή, Ειρήνη Αθανασίου, Αλέξανδρο Νικάκη και Βαρβάρα Κριτσωτάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 6 Νοεμβρίου 2007, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος - καλούντος: χ1, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Ρήγο. Της αναιρεσίβλητης - καθ' ης η κλήση: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Πήτα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 16-4-1999 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 534/2000 του ίδιου Δικαστηρίου και 156/2003 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε ο αναιρεσείων με την από 30-12-2004 αίτησή του.

Εκδόθηκε η 1318/2006 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση. Η υπόθεση επανέρχεται σήμερα για νέα συζήτηση με την από 20-9-2006 κλήση του αναιρεσείοντος - καλούντος. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Μάριος - Φώτιος Χατζηπανταζής, διάβασε την από 30-1-2006 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου αυτού, Αρεοπαγίτη Εμμανουήλ Καλούδη, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 100 παρ. 1-4, 101, 102 παρ. 1, 104 παρ. 1, 106 και 107 του Οργανισμού της αναιρεσίβλητης Τράπεζας, που καταρτίσθηκε κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 1 του Α.Ν. 430/1968, κυρώθηκε με το ΝΔ 213/1973, δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως με την υπ' αριθ. 226698/6-3-1973 εγκριτική απόφαση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας (ΦΕΚ Β' 389/2.4.1973) και έχει ισχύ ουσιαστικού νόμου (Ολ. ΑΠ 851/1981), προκύπτει ότι οι προαγωγές στο βαθμό του διευθυντή και υποδιευθυντή γίνονται κατ' απόλυτη εκλογή για την κάλυψη κενών οργανικών θέσεων και εφόσον οι υποψήφιοι για προαγωγή έχουν συμπληρώσει στον κατεχόμενο κατώτερο βαθμό (του υποδιευθυντή η τμηματάρχη Α') τρία έτη υπηρεσίας και έχουν τα απαιτούμενα για τον ανώτερο βαθμό τυπικά και ουσιαστικά προσόντα. Οι προαγωγές αυτές γίνονται με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας, ως αρμόδιου υπηρεσιακού οργάνου αυτής, που αποφαίνεται κατόπιν προτάσεως του Διοικητή της, αφού λάβει υπόψη α) τα στοιχεία του ατομικού φακέλλου του κρινομένου υπαλλήλου, τα αφορώντα στο χαρακτήρα, το ήθος, τα τυπικά επιστημονικά και επαγγελματικά αυτού προσόντα, τις ηθικές αμοιβές και τις εκθέσεις των προϊσταμένων του, την επιτυχή μετεκπαίδευσή του, τα φύλλα ποιότητας, την άσκηση υπευθύνων καθηκόντων, καθώς και το χρόνο της πραγματικής του υπηρεσίας, β) τα στοιχεία του πειθαρχικού φακέλλου, γ) την προσωπική γνώση ή ασφαλείς πληροφορίες των μελών του, που διατυπώνονται ρητώς και λεπτομερώς στο πρακτικό και δ) κάθε γενικά χρήσιμο κατά την κρίση του στοιχείο ή έγγραφο. Η κρίση αυτή το ΔΣ υπόκειται στον έλεγχο των τακτικών πολιτικώς δικαστηρίων μόνο για κατάχρηση δικαιώματος (άρθρο 281 ΑΚ), η οποία υπάρχει όταν κατά προφανή υπέρβαση των αρχών της καλής πίστεως παραλείφθηκε η προαγωγή υπαλλήλου, ο οποίος υπερείχε καταφανώς ως προς τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα έναντι των συναδέλφων του, που προήχθησαν. Στην προκείμενη περίπτωση, το Εφετείο, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφασή του δέχθηκε ανέλεγκτα τα εξής: Ο αναιρεσείων, αφού προϋπηρέτησε στην αναιρεσίβλητη Τράπεζα ως έκτακτος ημερομίσθιος υπάλληλος από 12.8.1966 μέχρι 14.6.1968, προσλήφθηκε απ' αυτή με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου, αορίστου χρόνου, ως γραφέας Δ' μετά από επιτυχία του στον εσωτερικό διαγωνισμό, που διενήργησε η τελευταία. Εκτοτε εξελίχθηκε μέχρι και το βαθμό του τμηματάρχη Α', τον οποίο κατέχει από 1.5.1984. Είναι κάτοχος πτυχίου στελεχών επιχειρήσεων του Κέντρου Ανώτερης Τεχνικής και Επαγγελματικής Εκπαίδευσης Λάρισας (διετούς φοιτήσεως) και πτυχίου της ιδιωτικής μονοτάξιας επαγγελματικής σχολής λογιστών ............ .Κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας του δεν τιμωρήθηκε πειθαρχικά, ενώ δεν προκύπτει επαρκής γνώση ξένης γλώσσας. Στα φύλλα ποιότητας της υπηρεσιακής του μονάδας των ετών 1988, 1989, 1990 και 1994 χαρακτηρίζεται "άριστος", ενώ στο φύλλο ποιότητας της επιθεωρήσεως του έτους 1988 χαρακτηρίζεται "λίαν επαρκής". Στα ίδια φύλλα έχουν διατυπωθεί οι πρόσθετες θετικές επισημάνσεις ότι πρόκειται για υπάλληλο μεθοδικό, συνεργάσιμο, εύστροφο, με ακέραιο χαρακτήρα και άμεμπτη συμπεριφορά, αλλά και με σημαντική συμβολή στην εύρυθμη λειτουργία όλων των τομέων εργασιών της Τράπεζας. Εχει παρακολουθήσει ένα σεμινάριο το έτος 1986 με θέμα "Κανονισμός 797/1985 ΕΟΚ" και επτά σεμινάρια σχετικά με τον κλάδο ασφαλειών κατά τα έτη 1991 έως 1993, που ήταν αποσπασμένος στην Αγροτική Ασφαλιστική. Υπεύθυνα καθήκοντα άσκησε ως εξής: Προϊστάμενος α') του γραφείου ασφαλειών του καταστήματος Λεβαδειάς από 10.8.1977 έως 25.5.1978, β') του γραφείου δικαστικού και ρευστοποιήσεων καταστήματος Λάρισας από 21.4.1980 έως 31.5.1983, γ') του γραφείου ασφαλειών του Α' καταστήματος Λάρισας από 1.6.1983 έως 30.9.1984 και από 26.1.1987 έως 14.2.1991 και δ') του γραφείου χορηγήσεων του ιδίου καταστήματος Λάρισας από 1.10.1984 έως 22.1.1987 και από 16.2.1994 έως 28.6.1995. Κατά τις προαγωγικές κρίσεις της 20.11.1996 για τη πλήρωση κενών οργανικών θέσεων υποδιευθυντών το Διοικητικό Συμβούλιο της αναιρεσίβλητης παρέλειψε να προαγάγει τον αναιρεσείοντα, ενώ προήγαγε, μεταξύ άλλων και τους αναφερόμενους οκτώ συναδέλφους του, από τους οποίους: 1) O πρώτος, γ1 , προσλήφθηκε στην αναιρεσίβλητη στις 12.8.1970 με το βαθμό του γραφέα Δ' μετά από επιτυχία του στον εσωτερικό διαγωνισμό, που διενήργησε η τελευταία στις 11.4.1970. Μετατάχθηκε στον κλάδο των οικονομικών υπαλλήλων με το βαθμό του δοκίμου και με αρχαιότητα από 1.5.1972, εξελίχθηκε δε βαθμολογικά σε τμηματάρχη Α' από 28.11.1986. Είναι κάτοχος απολυτηρίου λυκείου και γνώστης της αγγλικής γλώσσας σε ικανοποιητικό επίπεδο, ενώ δεν έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά. Στα φύλλα ποιότητα της υπηρεσιακής του μονάδας για τα έτη από 1988 μέχρι 1992 χαρακτηρίζεται "άριστος", για τα έτη 1993 και 1994 δεν έχουν συνταχθεί φύλλα ποιότητας, ενώ στο φύλλο ποιότητας της επιθεωρήσεως του έτους 1995 χαρακτηρίζεται από τον Α' κριτή "άριστος" και από τον β' κριτή "λίαν επαρκής". Στα ίδια φύλλα ποιότητας έχουν καταχωρηθεί οι πρόσθετες θετικές επισημάνσεις ότι πρόκειται περί εξαιρετικού στελέχους της τράπεζας με πλούσια διοικητικά προσόντα και αυξημένες ικανότητες αναλήψεως σοβαρών πρωτοβουλιών, ώστε δύναται να ασκήσει με απόλυτη επιτυχία καθήκοντα σε ανώτερη θέση. Εχει παρακολουθήσει τα επιμορφωτικά σεμινάρια με θέματα το βασικό πρόγραμμα στο management προσωπικού από 24.10.1983 έως 18.11.1983, τις αρχές επικοινωνίας από 1.10.1991 έως 2.10.1991, την οργάνωση τραπεζικού υποκαταστήματος από 15.11.1995 ως 16.11.1995, την ανάλυση και διαχείριση χαρτοφυλακίου από 14.10.1996 έως 18.10.1996, τις αγορές χρήματος και συναλλάγματος απ'9.12.1996 έως 13.12.1996, την εισαγωγή στα παράγωγα προϊόντα από 25.5.1998 έως 16.5.1998 και την αξιοποίηση και διαχείριση της ακίνητης περιουσίας της Α.Τ.Ε. από 15.2.1999 έως 26.2.1999. Υπεύθυνα καθήκοντα άσκησε ως εξής: Προϊστάμενος του γραφείου καταθέσεων στο κατάστημα της Χαλκίδας από 23.9.1979 έως 30.9.1979, προϊστάμενος του γραφείου γεωργικών εφοδίων του καταστήματος Χαλκίδας από 1.10.1979 έως 31.12.1982, αναπληρωτής προϊσταμένου του τμήματος επιμέλειας κτιρίων της διευθύνσεως διοικητικού από 5.4.1984 έως 2.9.1984, αναπληρωτής προϊσταμένου του τμήματος κινήσεως κεφαλαίων και αξιών της διευθύνσεως τραπεζικών εργασιών από 3.9.1984 έως 27.1.1985, αναπληρωτής προϊσταμένου του τμήματος εφοδίων και φαρμάκων της υποδιευθύνσεως προμηθειών από 28.1.1985 έως 27.7.1988, αναπληρωτής προϊσταμένου του τμήματος λογαριασμών και διαχειρίσεως αποθηκών της υποδιευθύνσεως προμηθειών από 28.7.1988 έως 6.3.1989, προϊστάμενος του ίδιου τμήματος από 7.3.1989 έως 13.8.1985, αναπληρωτής προϊσταμένου της διευθύνσεως του κεντρικού καταστήματος (με ανάθεση καθηκόντων υποδιευθυντή) από 14.8.1995 μέχρι την προαγωγή του στο βαθμό του υποδιευθυντή. 2) Ο δεύτερος, γ2, προσλήφθηκε στην αναιρεσίβλητη στις 31.12.1970 με το βαθμό του γραφέα Δ' μετά από επιτυχία του στον εσωτερικό διαγωνισμό, που διενήργησε η τελευταία στις 25.10.1970 και μετατάχθηκε στον κλάδο των οικονομικών υπαλλήλων με το βαθμό του δοκίμου και με αρχαιότητα από 1.5.1972, εξελίχθηκε δε βαθμολογικά στο βαθμό του τμηματάρχη Α' από 1.5.1987. Είναι απόφοιτος μέσης εμπορικής σχολής, ενώ δεν προκύπτει επαρκής γνώση κάποιας ξένης γλώσσας. Κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας του δεν έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά. Στα φύλλα ποιότητας της υπηρεσιακής του μονάδας των ετών από 1988 μέχρι και 1993 χαρακτηρίζεται "άριστος", ενώ όμοιος είναι και ο χαρακτηρισμός του στα φύλλα ποιότητας της επιθεωρήσεως των ετών 1989, 1992 και 1996. Σ' αυτά έχουν καταχωρηθεί οι πρόσθετες θετικές διαπιστώσεις ότι πρόκειται περί εξαιρετικού υπαλλήλου, με ιδιαίτερο ενδιαφέρον και ζήλο για την υπηρεσία, που είναι εξελίξιμος σε στέλεχος της τράπεζας και δύναται να ασκήσει καθήκοντα υποδιευθυντή καταστήματος Α' κατηγορίας ή διευθυντή μικρότερου καταστήματος. Εχει παρακολουθήσει επιμορφωτικά σεμινάρια με αντικείμενο α') GRID προϊσταμένων κατά μήνα Ιούνιο 1991, β') "on line #3" από 30.9.1991 μέχρι 2.10.1991, γ') εισπράξεις δανείων και εργασίες λογιστηρίου με η/υ οlivetti από 16.3.1992 έως 20.3.1992, δ') κλαδικό λογιστικό σχέδιο τραπεζών από 22.11.1993 έως 26.11.1993. Υπεύθυνα καθήκοντα άσκησε ως εξής: Προϊστάμενος του γραφείου χορηγήσεων του καταστήματος Χαλκίδας από 16.2.1979 έως 5.3.1982, προϊστάμενος θυρίδας Ψαχνών (δικαιοδοσίας καταστήματος Χαλκίδας) από 8.3.1982 έως 23.2.1994, υποδιευθυντής του καταστήματος Χαλκίδας από 24.2.1994 έως 21.1.1996, διευθυντής του ιδίου καταστήματος (με ανάθεση καθηκόντων βαθμού υποδιευθυντή) από 21.1.1996 μέχρι την προαγωγή του στο βαθμό του υποδιευθυντή 3) Ο τρίτος, γ3, προσλήφθηκε στην αναιρεσίβλητη στις 6.8.1970 με το βαθμό του γραφέα Δ' μετά από επιτυχία του στον εσωτερικό διαγωνισμό, που διενήργησε η τελευταία στις 11.4.1970. Μετατάχθηκε στον κλάδο των οικονομικών υπαλλήλων με το βαθμό του δοκίμου και με αρχαιότητα από 1.5.1972, εξελίχθηκε δε βαθμολογικά σε τμηματάρχη Α' από 1.5.1987. Είναι κάτοχος απολυτηρίου λυκείου, δεν γνωρίζει επαρκώς κάποια ξένη γλώσσα και δεν έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά. Στα φύλλα ποιότητας της υπηρεσιακής του μονάδας των ετών από 1988 έως 1995 χαρακτηρίζεται "άριστος" με τις πρόσθετες διαπιστώσεις σ' αυτά ότι πρόκειται για ικανότατο υπάλληλο με άριστη υπηρεσιακή κατάρτιση και γενικότερη συγκρότηση, που του επιτρέπουν να ασκήσει καθήκοντα ανωτέρου βαθμού απ' αυτόν που κατέχει. Παρακολούθησε επιμορφωτικά σεμινάρια με θέματα α') management ελέγχου εργασιών συναλλάγματος από 19.1.1987 έως 24.2.187, β') ελεγκτική και πληροφορική από 23.1.1989 έως 3.2.1989, γ') αξιολόγηση επενδύσεων από 21.1.1991 έως 25.1.1991, δ') εισαγωγές, εξαγωγές, καταθέσεις σε συνάλλαγμα από 2.3.1992 έως 19.3.1992, ε') εκπαιδευτικό πρόγραμμα οικονομικών επιθεωρητών από 31.1.1994 έως 11.2.1994 και στ') ελεγκτική και νέα τραπεζικά προϊόντα από 23.1.1995 έως 1.2.1995. Υπεύθυνα καθήκοντα άσκησε ως εξής: Προϊστάμενος λογιστηρίου του καταστήματος Δημητσάνας από 9.9.1976 έως 17.4.1977, προϊστάμενος του γραφείου καταθέσεων, συναλλαγών και γεωργικών εφοδίων του καταστήματος Καλαβρύτων από 1.6.1978 έως 15.9.1979 με παράλληλη άσκηση καθηκόντων διαχειριστή χρηματικού από 5.2.1979 έως 16.4.1979, προϊστάμενος της θυρίδας Κάτω Κλειτορίας από 27.9.1979 έως 25.9.1981, προϊστάμενος του γραφείου χορηγήσεων στο κατάστημα Κάτω Αχαϊας από 1.8.1983 έως 1.10.1985, προϊστάμενος της θυρίδας Σκαγιοπούλειου (δικαιοδοσίας του καταστήματος Πάτρας) από 2.10.1985 έως 18.1.1987, βοηθός επιθεωρητή της διευθύνσεως επιθεωρήσεως από 28.3.1989 έως 20.11.1994, προϊστάμενος του τμήματος επεξεργασίας φύλλων ελέγχου της διευθύνσεως επιθεωρήσεως από 21.11.1994 έως 21.11.1995, διευθυντής του καταστήματος Λαμίας (με ανάθεση καθηκόντων βαθμού υποδιευθυντή) από 22.11.1995 μέχρι την προαγωγή του στο βαθμό του υποδιευθυντή. 4) Ο τέταρτος, γ4, προϋπηρέτησε στην ΑΤΕ ως έκτακτος γεωπόνος από 16.5.1970 και προσλήφθηκε σ' αυτή με το βαθμό του υπολογιστή στις 9.7.1971 μετά από επιτυχία του στον εσωτερικό διαγωνισμό, που διενήργησε η τελευταία την 24/25.4.1971 και εξελίχθηκε υπηρεσιακά στο βαθμό του τμηματάρχη Α' από 25.8.1984. Μετατάχθηκε στον κλάδο των οικονομικών υπαλλήλων με τον ίδιο βαθμό και την ίδια αρχαιότητα. Είναι πτυχιούχος της Ανωτάτης Γεωπονικής και Δασολογικής Σχολής Θεσσαλονίκης, δεν γνωρίζει με επάρκεια κάποια ξένη γλώσσα, ενώ, κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας του, δεν τιμωρήθηκε πειθαρχικά. Στα φύλλα ποιότητας της υπηρεσιακής του μονάδας των ετών από 1984 έως και 1995 χαρακτηρίζεται ως "άριστος" με τις πρόσθετες ειδικές επισημάνσεις ότι πρόκειται για εργατικό, υπεύθυνο και ευσυνείδητο υπάλληλο, που αντιμετωπίζει με ζήλο και ενδιαφέρον τα θέματα της υπηρεσίας. Διακρίνεται για το εξαίρετο ήθος, τον ακέραιο χαρακτήρα του και την άρτια υπηρεσιακή του υποδομή, ώστε δύναται να ασκήσει καθήκοντα ανωτέρου βαθμού απ' αυτόν που κατέχει. Παρακολούθησε επιμορφωτικό σεμινάριο με θέμα τις ρυθμίσεις του αναπτυξιακού νόμου 1262/1982, ενώ υπεύθυνα καθήκοντα άσκησε ως εξής: Προϊστάμενος γραφείου γεωτεχνικής υπηρεσίας καταστήματος Ορχομενού από 28.1.1981 έως 8.4.1984, αναπληρωτής προϊσταμένου της 27ης Γ.Ε. Λεβαδειάς από 9.4.1984 έως 11.2.1986, προϊστάμενος της ίδιας 27ης Γ.Ε. Λεβαδειάς από 12.2.1986 έως 14.1.1991, αναπληρωτής προϊσταμένου της 12ης Γεωτεχνικής Επιθεώρησης Λαμίας από 15.1.1991 έως 2.1.1994, προϊστάμενος της 27ης Γεωτεχνικής Επιθεώρησης Λεβαδειάς από 3.1.1994 έως 18.2.1996, διευθυντής στο κατάστημα Λεβαδειάς (με ανάθεση καθηκόντων βαθμού υποδιευθυντή) από 19.2.1996 μέχρι την προαγωγή του στο βαθμό του υποδιευθυντή. 5) Ο πέμπτος, γ5, προσλήφθηκε στην αναιρεσίβλητη στις 11.3.1971 με το βαθμό του υπολογιστή μετά από επιτυχία στον εσωτερικό διαγωνισμό, που διενήργησε η τελευταία στις 21.11.1970 και έκτοτε εξελίχθηκε βαθμολογικά σε τμηματάρχη Α' από 1.5.1984. Είναι πτυχιούχος της Ανωτάτης Βιομηχανικής Σχολής Θεσσαλονίκης και γνωρίζει σε ικανοποιητικό βαθμό την αγγλική γλώσσα, ενώ, κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας του, δεν έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά. Στα περισσότερα φύλλα ποιότητας της υπηρεσιακής του μονάδας των ετών από 1984 έως 1995 χαρακτηρίζεται στα φύλλα ποιότητας της επιθεωρήσεως ετών 1986, 1988 και 1995. Επίσης, ως "άριστος" χαρακτηρίζεται στο φύλλο ποιότητας της επιθεωρήσεως έτους 1991. Στα εν λόγω φύλλα έχουν καταχωρηθεί οι πρόσθετες θετικές παρατηρήσεις ότι πρόκειται περί ικανοτάτου και ολοκληρωμένου υπαλλήλου με πολύ καλή υπηρεσιακή κατάρτιση και με πολύ αυξημένο υπηρεσιακό ενδιαφέρον και ζήλο, αλλά και με ευρύτερη μόρφωση, που έχει διατυπώσει εύστοχες απόψεις και γνώμες στην επίλυση σοβαρών υπηρεσιακών θεμάτων, ώστε τα προσόντα του αυτά, σε συνδυασμό με την αποτελεσματική συμβολή του στην προσέλκυση νέων καταθέσεων, συνηγορούν στο ότι μπορεί να ασκήσει με επιτυχία ανώτερα καθήκοντα. Παρακολούθησε σεμινάριο νεοπροσληφθέντων υπαλλήλων Α.Τ.Ε. από 15.11.1971 έως 14.12.1971, καθώς επίσης τα σεμινάρια με θέματα α') χορηγήσεις, από 14 έως 18.3.1988, β') τραπεζικά θέματα και αντικείμενα management, από 8,6,1993 έως 18.6.1993, ως και σεμινάριο με τίτλο "GRID Εποπτικό" κατά μήνα Ιούνιο 1993. Υπεύθυνα καθήκοντα άσκησε ως προϊστάμενος λογιστηρίου του καταστήματος Αμυνταίου από 12.1.1978 έως 2.8.1979, ως προϊστάμενος του γραφείου καταθέσεων και συναλλαγών ειδικού λογιστηρίου του καταστήματος Εδεσσας από 3.10.1982 έως 6.7.1988, ως προϊστάμενος λογιστηρίου του καταστήματος Εδεσσας από 7.7.1988 έως 4.1.1996, ως διευθυντής του καταστήματος Βέροιας (με ανάθεση καθηκόντων βαθμού υποδιευθυντή) από 8.1.1996 έως 19.11.1996 και με το βαθμό του υποδιευθυντή από την τελευταία προαγωγή του. 6) Ο έκτος, γ6, προσλήφθηκε στην αναιρεσίβλητη στις 6.10.1972 με το βαθμό του υπολογιστή, έπειτα από επιτυχία του στον εσωτερικό διαγωνισμό, που διενήργησε η τελευταία στις ......, εξελίχθηκε δε στο βαθμό του τμηματάρχη Α' από 6.7.1985 και μετατάχθηκε με τον ίδιο βαθμό και την ίδια αρχαιότητα στον κλάδο των οικονομικών υπαλλήλων. Είναι πτυχιούχος της Ανωτάτης Βιομηχανικής Σχολής Πειραιώς και γνωρίζει την αγγλική γλώσσα σε ικανοποιητικό επίπεδο. Κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας του δεν τιμωρήθηκε πειθαρχικά. Στα φύλλα ποιότητας της υπηρεσιακής του μονάδας των ετών από 1988 έως και 1995 χαρακτηρίζεται "άριστος" με τις πρόσθετες επισημάνσεις ότι πρόκειται για ικανό υπάλληλο, που επιδεικνύει ιδιαίτερο ζήλο και ενδιαφέρον για την υπηρεσία, δυνάμενος να αναλάβει με επιτυχία καθήκοντα ανωτέρου βαθμού απ' αυτόν που κατέχει. Παρακολούθησε επιμορφωτικά σεμινάρια με θέματα α') αξιολόγηση επενδύσεων, από 6.6.1988 έως 10.6.1988, β') ο αναπτυξιακός νόμος 1262/1982 και οι αρμοδιότητες της Α.Τ.Ε., από 29.6.1988 έως 1.7.1988, γ') εκπαίδευση εποπτών στην πληροφορική και τα χρηματοοικονομικά των επιχειρήσεων, από 15.2.1993 έως 26.2.1993 και δ') GRID διοικητικό, κατά μήνα Σεπτέμβριο 1994. Υπεύθυνα καθήκοντα άσκησε ως εξής: Προϊστάμενος του γραφείου εποπτικής υπηρεσίας του καταστήματος Κισσάμου από 13.2.1976 έως 28.2.1983, προϊστάμενος του γραφείου εποπτικής υπηρεσίας του καταστήματος Χανίων απ'24.12.1988 έως 1.8.1991, αναπληρωτής προϊσταμένου της 21ης επιθεωρήσεως Συνεταιρισμών Χανίων από 2.8.1991 έως 16.8.1993 και προϊστάμενος της ίδιας υπηρεσίας από 17.8.1993 έως 17.9.1995, διευθυντής του καταστήματος Ρεθύμνου (με ανάθεση καθηκόντων βαθμού υποδιευθυντή) από 18.9.1995 μέχρι την προαγωγή του στο βαθμό του υποδιευθυντή. 7) Ο έβδομος γ7, προσλήφθηκε στην αναιρεσίβλητη στις 10.10.1972 με το βαθμό του υπολογιστή, έπειτα από επιτυχία του στον εσωτερικό διαγωνισμό, που διενήργησε η τελευταία στις ......., εξελίχθηκε δε στο βαθμό του τμηματάρχη Α' από 10.7.1985 και μετατάχθηκε στον κλάδο των οικονομικών υπαλλήλων με τον ίδιο βαθμό και την ίδια αρχαιότητα. Πριν από την τελευταία προαγωγή του (20.11.1996) είχε και πάλι προαχθεί κατ' απόλυτη εκλογή στο βαθμό του υποδιευθυντή από 14.9.1993, αλλά με διαπιστωτική πράξη της Διοικήσεως της Α.Τ.Ε., κατ' άρθρο 28 Ν. 2190/1994, επανήλθε αυτοδίκαια στο βαθμό του τμηματάρχη Α'. Είναι πτυχιούχος της Ανωτάτης Βιομηχανικής Σχολής Θεσσαλονίκης, δεν γνωρίζει επαρκώς κάποια ξένη γλώσσα και κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας του δεν τιμωρήθηκε πειθαρχικά. Στα φύλλα ποιότητας της υπηρεσιακής του μονάδας των ετών από 1988 έως και 1992 χαρακτηρίζεται "άριστος", ενώ ο ίδιος χαρακτηρισμός υπάρχει και στο φύλλο ποιότητας της επιθεωρήσεως έτους 1995. Στα φύλλα αυτά έχουν καταχωρηθεί και οι πρόσθετες θετικές επισημάνσεις ότι πρόκειται για ικανότατο υπάλληλο, που διακρίνεται για την εργατικότητα, την προθυμία, την οξεία αντίληψη και την άριστη απόδοση, ώστε κρίνεται κατάλληλος να αναλάβει καθήκοντα ανωτέρου βαθμού απ' αυτόν που κατέχει. Παρακολούθησε επιμορφωτικά σεμινάρια με θέματα α') management, πρότυπα διοικητικής συμπεριφοράς, από 22.4.1991 έως 26.4.1991, β') εκπαίδευση εποπτών συνεταιρισμών στην πληροφορική και στα χρηματοοικονομικά των επιχειρήσεων, από 1.12.1993 έως 12.12.1993, γ') διαγνωστική επιχειρήσεων, ειδικά θέματα, από 26.9.1994 έως 28.9.1994. Υπεύθυνα καθήκοντα άσκησε ως εξής: Προϊστάμενος γραφείου υπηρεσίας συνεταιρισμών καταστήματος Χίου από 2.2.1976 έως 24.7.1986, Β' αναπληρωτής προϊσταμένου της 20ης επιθεωρήσεως Συνεταιρισμών Μυτιλήνης, με έδρα τη Σάμο, από 25.7.1986 έως 21.2.1993, διευθυντής καταστήματος Σάμου (με ανάθεση καθηκόντων βαθμού υποδιευθυντή) από 22.2.1993 έως 7.1.1996, διευθυντής (με όμοια ανάθεση καθηκόντων βαθμού υποδιευθυντή) του καταστήματος Χίου από 8.1.1996 έως την τελευταία προαγωγή του (20.11.1996). 8) Ο όγδοος, γ8, προσλήφθηκε στην αναιρεσίβλητη στις 4.4.1974 με το βαθμό του υπολογιστή έπειτα από επιτυχία του στον εσωτερικό διαγωνισμό, που διενήργησε η τελευταία στις 16.12.1973 και εξελίχθηκε στο βαθμό του τμηματάρχη Α' από 18.6.1987. Είναι πτυχιούχος της Ανωτάτης Σχολής Οικονομικών και Εμπορικών Επιστημών (Α.Σ.Ο.Ε.Ε.) και του τμήματος Οικονομικών Επιστημών της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών, δεν γνωρίζει επαρκώς κάποια ξένη γλώσσα και δεν έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας του. Στα φύλλα ποιότητας της υπηρεσιακής του μονάδας των ετών από 1988 έως και 1994 χαρακτηρίζεται "άριστος", ενώ ο ίδιος χαρακτηρισμός υπάρχει και στο φύλλο ποιότητας της επιθεωρήσεως έτους 1991. Στα φύλλα αυτά έχουν καταχωρηθεί οι πρόσθετες θετικές διαπιστώσεις ότι πρόκειται για πολύ αξιόλογο και έντιμο στέλεχος της τράπεζας, που επιδεικνύει ιδιαίτερο ενδιαφέρον και ζήλο για την υπηρεσία, διακρινόμενος παράλληλα για το ήθος και την εργατικότητά του, ώστε δύναται να ασκήσει με επιτυχία καθήκοντα ανωτέρου βαθμού απ' αυτόν που κατέχει. Παρακολούθησε επιμορφωτικά σεμινάρια με αντικείμενο α) επιστημονικές μέθοδοι λήψεως αποφάσεων, από 15.6.1978 έως 30.6.1978, β') ανάλυση της οικονομικής καταστάσεως και πρόβλεψη της χρηματοοικονομικής εξελίξεως των επιχειρήσεων, από 5.12.1978 έως 21.12.1978 και γ') ανάλυση πίστης, από 18.5.1992 έως 22.5.1992. Υπεύθυνα καθήκοντα άσκησε ως εξής: Προϊστάμενος β' γραφείου του τμήματος πιστοδοτήσεων ιδιωτικών γεωργικών βιομηχανιών της Διευθύνσεων Γεωργικών Βιομηχανιών, από 31.5.1982 έως 2.4.1985, αναπληρωτής προϊσταμένου του τμήματος βιομηχανίας ψύχους - συσκευαστηρίων της Διευθύνσεως Γεωργικών Βιομηχανιών, από 3.4.1985 έως 13.6.1986, αναπληρωτής προϊσταμένου του τμήματος βιομηχανιών ελαιοκομικών προϊόντων της ιδίας Διευθύνσεως, από 14.3.1986 έως 17.4.1989, προϊστάμενος του τμήματος βιομηχανιών ξύλου, αλιείας κλπ, της Διευθύνσεως Γεωργικών Βιομηχανιών, από 4.10.1990 έως 19.12.1995, αναπληρωτής προϊσταμένου της Διευθύνσεως Γεωργικών Βιομηχανιών (με ανάθεση καθηκόντων βαθμού υποδιευθυντή), από 20.12.1995 έως 19.11.1996, που έλαβε την τελευταία προαγωγή στο βαθμό του υποδιευθυντή. Από τη σύγκριση του αναιρεσείοντος με τους ανωτέρω προαχθέντας συναδέλφους του, προκύπτουν τα εξής: 1) Ο αναιρεσείων προηγείται ελαφρά των λοιπών συγκρινομένων συναδέλφων του ως προς την υπηρεσιακή αρχαιότητα και εκείνη στο βαθμό. 2) Από απόψεως παρακολουθήσεως επιμορφωτικών σεμιναρίων, όλοι οι κρινόμενοι βρίσκονται στο ίδιο περίπου επίπεδο, λαμβανομένου υπόψη όχι μόνο του αριθμού, αλλά κυρίως του αντικειμένου των εν λόγω σεμιναρίων. 3) Κανένας από τους κρινομένους δεν έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά και όλοι έχουν θετικά σχόλια και καλή βαθμολογία στα φύλλα ποιότητας των οικείων επιθεωρήσεων. 4) Οι γ1, γ5 και γ6 υπερέχουν του αναιρεσείοντος ως προς τη γνώση ξένης γλώσσας. 5) Οι πέντε τελευταίοι από τους ως άνω συναδέλφους του αναιρεσείοντος (γ4, γ5, γ6, γ7 και γ8) υπερέχουν αυτού ως προς τους τίτλους σπουδών, δεδομένου ότι, τυγχάνουν πτυχιούχοι πανεπιστημιακών σχολών. 6) Ολοι οι συγκρινόμενοι με τον αναιρεσείοντα συνάδελφοί του υπερέχουν αυτού ως προς το στοιχείο της ασκήσεως υπευθύνων καθηκόντων, που σχετίζονται με τις κυρίως τραπεζικές εργασίες, αν ληφθεί επιπρόσθετα υπόψη ότι ο αναιρεσείων υπηρέτησε επί μακρό χρόνο σε γραφεία ασφαλειών της αναιρεσίβλητης, είχε δε αποσπασθεί και στη θυγατρική της τελευταίας ασφαλιστική εταιρία "Αγροτική Ασφαλιστική Α.Ε.Ε.Γ.Α.". Με βάση τις παραδοχές αυτές το Εφετείο, έκρινε ότι από τη συνολική εκτίμηση των τυπικών και ουσιαστικών προσόντων του αναιρεσείοντος και των ανωτέρω προαχθέντων συναδέλφων του δεν προέκυπτε καταφανής υπεροχή του έναντι αυτών και συνεπώς, η κρίση του αρμοδίου οργάνου της αναιρεσίβλητης περί προαγωγής τους στις 20-11-1996, κατά παράλειψη του αναιρεσείοντος, δεν ήταν καταχρηστική, κατά την έννοια του άρθρου 281 του ΑΚ και απέρριψε την ένδικη από 16-4-1999 αγωγή του αναιρεσείοντος, ως ουσιαστικά βάσιμη. Με την κρίση του αυτή το Εφετείο δεν παραβίασε τις προαναφερόμενες ουσιαστικού δικαίου διατάξεις του Οργανισμού της αναιρεσίβλητης και του άρθρου 281 Α.Κ., αφού πράγματι, υπό τα προεκτιθέμενα πραγματικά περιστατικά, η υπηρεσιακή υπεροχή του αναιρεσείοντος έναντι των ανωτέρω συναδέλφων του, όπως αυτή συνάγεται από τη συνολική εκτίμηση των εκατέρωθεν τυπικών και ουσιαστικών προσόντων, δεν είναι κατάδηλη. Ειδικότερα, καθόσον αφορά το ουσιαστικό προσόν της ασκήσεως υπευθύνων καθηκόντων, το οποίο βαρύνει περισσότερο στην κρίση των αρμοδίων οργάνων για τις προαγωγές, διότι έχει σχέση με τη διοικητική δεξιότητα (εύστοχες υπηρεσιακές ενέργειες, τρόπος χειρισμού των υπηρεσιακών θεμάτων και αντιμετωπίσεως των αναφυομένων προβλημάτων, αναπτυσσόμενες πρωτοβουλίες στον τομέα του κρινομένου) και την υπηρεσιακή ικανότητα και ουσιαστική επαγγελματική καταλληλότητα του υπαλλήλου στις εργασίες της Τράπεζας και την εξ αυτών ουσιαστική καταλληλότητα αυτού να αντιμετωπίσει με επιτυχία τα καθήκοντα της ανώτερης θέσης, που θα καταλάβει με την προαγωγή και μάλιστα εκείνα του υποδιευθυντή, ο αναιρεσείων υπερέχει χρονικά έναντι των εν λόγω συναδέλφων του, εκτός των τρίτου, έκτου και εβδόμου εξ αυτών, λόγω αναλήψεως προγενέστερα υπευθύνων καθηκόντων, πλην όμως το χρονικό αυτό πλεονέκτημα αμβλύνεται από το ότι οι συνάδελφοί του αυτοί άσκησαν τέτοια καθήκοντα, που αφορούσαν κυρίως τραπεζικές εργασίες, σε αντίθεση με εκείνα του αναιρεσείοντος, που αφορούσαν κυρίως ασφαλιστικές εργασίες και ήταν υποδεέστερες σε σχέση με το αντικείμενο δραστηριότητας της αναιρεσίβλητης Τράπεζας και επιπλέον όλοι οι προτεινόμενοι προς σύγκριση κατά το χρόνο των προαγωγικών κρίσεων (20-11-1996) ασκούσαν κατ' ανάθεση καθήκοντα υποδιευθυντή, ήτοι υψηλότερης βαθμίδας, που ασκούσε ο αναιρεσείων (Α.Π. 1816/2005). Εξάλλου, τα επικαλούμενα από τον αναιρεσείοντα αλλά μη προκύπτοντα από την προσβαλλόμενη απόφαση πραγματικά περιστατικά, δηλαδή η υπεροχή του, ως προς τους τίτλους σπουδών, έναντι των τριών πρώτων προαχθέντων, ενόψει και της μεταγενέστερης αναγνώρισης της ισοτιμίας του πτυχίου του με πτυχίο της Σχολής Διοίκησης και Οικονομίας Τμήματος Λογιστικής των Τεχνολογικών Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, καθώς και η βαθμολογία του επτά (7) στο φύλλο ποιότητας, τύπου Α, ως προς τη γνώση αγγλικών για το έτος 1996, δεν θα αρκούσαν για να καταστήσουν καταφανή την υπεροχή του έναντι αυτών, ενόψει της υπεροχής όλων των προαχθέντων συναδέλφων του ως προς την άσκηση υπευθύνων καθηκόντων και τα σχόλια των κριτών, που συνοδεύουν τη βαθμολογία αυτών για την ικανότητά τους να ασκήσουν υπεύθυνα καθήκοντα ανωτέρου επιπέδου, τα οποία είναι κατά πολύ ευνοϊκότερα σε σχέση με τα αντίστοιχα σχόλια, που αφορούν τον αναιρεσείοντα. Τέλος, το Εφετείο με βάση τις ανωτέρω παραδοχές και κρίνοντας κατά τον άνω μνημονευόμενο τρόπο διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του πλήρεις και επαρκείς αιτιολογίες, που καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο των διατάξεων, που εφάρμοσε, αφού το αποδεικτικό πόρισμα είναι πλήρες και σαφές στο κρίσιμο για την έκβαση της δίκης ζήτημα της μη κατάδηλης υπεροχής του αναιρεσείοντος έναντι των προαχθέντων ως άνω συναδέλφων του ως προς τα απαιτούμενα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα αυτού για την προαγωγή του από 20-11-1996 στο βαθμό του υποδιευθυντή. Επομένως, πρέπει να απορριφθούν, ως αβάσιμοι, οι περί του αντιθέτου από το άρθρο 559 αριθ. 1 και 19 ΚΠολΔ πρώτος και τέταρτος λόγοι της αναιρέσεως. Επειδή από τις διατάξεις των άρθρων 335, 339, 340 και 346 ΚΠολΔ συνάγεται ότι το δικαστήριο της ουσίας, για να σχηματίσει την κρίση του σχετικά με τους πραγματικούς ισχυρισμούς των διαδίκων, που ασκούν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης, υποχρεούται να λάβει υπόψη όλα τα αποδεικτικά μέσα, που νόμιμα επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι, η δε παράβαση της υποχρεώσεως αυτής ιδρύει τον προβλεπόμενο από το άρθρο 559 αριθ. 11 ΚΠολΔ λόγο αναιρέσεως. Για την ίδρυση του λόγου αυτού αρκεί και μόνη η ύπαρξη αμφιβολιών για το αν το δικαστήριο έλαβε υπόψη του τα ως άνω αποδεικτικά μέσα, ενώ μόνο το γεγονός ότι δεν έγινε ειδική μνεία και χωριστή αξιολόγηση κάποιου αποδεικτικού μέσου δεν στοιχειοθετεί τον ανωτέρω λόγο αναιρέσεως, αν από το περιεχόμενο της αποφάσεως προκύπτει σαφώς ότι αυτό έχει ληφθεί υπόψη από το δικαστήριο. Εξάλλου, ο ως άνω λόγος αναιρέσεως δεν ιδρύεται και όταν ο ισχυρισμός ή τα πραγματικά γεγονότα, για την απόδειξη των οποίων έγινε η επίκληση και προσκομιδή των συγκεκριμένων αποδεικτικών μέσων, δεν έχουν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης. Στην προκείμενη περίπτωση, με το δεύτερο λόγο της αναιρέσεως αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια από το άρθρο 559 αριθ. 11 του ΚΠολΔ, διότι το Εφετείο δεν έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα, που είχε προσκομίσει και επικαλεσθεί ο αναιρεσείων και συγκεκριμένα, το πιστοποιητικό του ΤΕΙ Λάρισας, με το οποίο αναγνωρίζεται η προς το πτυχίο ΤΕΙ ισοτιμία του πτυχίου του, και το φύλλο ποιότητας, τύπου Α, για το έτος 1996, από το οποίο προκύπτει η βαθμολογία του επτά (7) στην ξένη γλώσσα (αγγλική). Ο λόγος αυτός είναι αβάσιμος, διότι από την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει ότι το Εφετείο έλαβε υπόψη για τον σχηματισμό της ουσιαστικής του κρίσεως όλα τα έγγραφα, που προσκόμισαν και επικαλέσθηκαν οι διάδικοι, χωρίς να συνάγεται το αντίθετο από τις αιτιολογίες της αποφάσεως ή από τη μη ειδική αξιολόγηση αυτών. Πέραν αυτού, ο προαναφερόμενος λόγος είναι και αλυσιτελής, διότι, ενόψει των νομικών και ουσιαστικών παραδοχών του Εφετείου, τα γεγονότα που ισχυρίζεται ο αναιρεσείων ότι μπορούσαν να αποδειχθούν με τα ως άνω αποδεικτικά μέσα δεν ασκούσαν στη συγκεκριμένη περίπτωση ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, αφού δεν θα ήταν αρκετά για να καταστήσουν καταφανή την υπεροχή του αναιρεσείοντος έναντι των προαχθέντων συναδέλφων του. Ο τρίτος λόγος της αναιρέσεως, από το άρθρο 559 αριθ. 20 ΚΠολΔ, με τον οποίο αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η αιτίαση, ότι παραμόρφωσε το περιεχόμενο των ανωτέρω εγγράφων, είναι αόριστος και απορριπτέος, διότι στο αναιρετήριο δεν εκτίθεται ποιο ακριβώς περιεχόμενο των εν λόγω εγγράφων δέχθηκε το Εφετείο ως περιεχόμενο αυτών.

Για τους λόγους αυτούς

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 30-12-2004 αίτηση του χ1 για αναίρεση της υπ' αριθ. 156/2003 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων διακοσίων (1200) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Νοεμβρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Ιανουαρίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ