499/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 499 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 499/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη - Εισηγήτρια, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη και Μαρία Βασδέκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 15 Φεβρουαρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Δημητρίου Παπαγεωργίου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση αναιρέσεως του αναιρεσείοντος- κατηγορουμένου Ν. Γ. του Α., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 387/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Το Πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζήτησε την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 31.12.2018 αίτηση αναιρέσεως, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 71/2019.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' Κ.Ποιν.Δ., ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί, η αίτησή του απορρίπτεται. Από την διάταξη αυτή, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ. 3 του άνω άρθρου 513, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δι' αυτού, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 Κ.Ποιν.Δ.

και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ., στα δικαστικά έξοδα. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα υπό ημερομηνίες 29.1.2019 και 23.1.2019 αποδεικτικά επίδοσης, συνταχθέντα από την Π.

Π. και Δ. Κ., αντιστοίχως, Δικαστικές Επιμελήτριες της Εισαγγελίας του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, προκύπτει ότι επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα Ν. Γ. του Α., καθώς και στον δικηγόρο Θεσσαλονίκης Ευστάθιο Βελισσάριο (λόγω επιδόσεως στον αναιρεσείοντα με θυροκόλληση), τον οποίο (τελευταίο) όρισε ως αντίκλητο ο αναιρεσείων, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ.2 εδ.

β' και δ' και 166 παρ. Κ.Ποιν.Δ., η υπ' αρ. 71/18.1.2019 κλήση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για να παραστεί ο αναιρεσείων μετά ή δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας αποφάσεως δικάσιμο (15.2.2019), προκειμένου να υποστηρίξει την αίτησή του περί αναιρέσεως της υπ' αρ. 387/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης Πλην όμως δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, όταν εκφωνήθηκε το ονοματεπώνυμό του, κατά την ανωτέρω συνεδρίαση, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, με αποτέλεσμα η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί, σύμφωνα με την παρατεθείσα στην αρχή διάταξη του αρθρ. 514 εδ.

α' του Κ.Ποιν.Δ, και, επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (αρθρ. 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ.), κατά τα ειδικότερο στο διατακτικό οριζόμενα.-

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αριθμ. 23/2018 από 31.12.2018 αίτηση του Ν. Γ. του Α., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθ. 387/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Και

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1η Μαρτίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 12 Μαρτίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ