495/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 495 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 495/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη και Ζήση Βασιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 17 Ιανουαρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Γραμματικής Κονταξή, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, όπως νόμιμα εκπροσωπείται από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, που εδρεύει στην Αθηνά και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό του Κωνσταντίνο Γεωργάκη Πάρεδρο Ν.Σ.Κ, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.

Της αναιρεσίβλητης: ...., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου της ...., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ηλία Μπλάνα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 4-2-1987 αγωγή της αρχικής εναγούσης ....., που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ξάνθης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 573/1987 του ίδιου Δικαστηρίου και 559/2001 του Εφετείου Θράκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 25 Νοεμβρίου 2004 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ζήσης Βασιλόπουλος ανέγνωσε την από 21-12-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε ν΄ απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου κατά της 559/2001 απόφασης του Εφετείου Θράκης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή κατά τη διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 12 του ν. 2298/1995 όπως αντικαταστάθηκε αρχικώς με το άρθρο 28 παρ. 3 του ν.2579/1998 και ακολούθως με το άρθρο 42 του ν.2721/1999, όταν ασκείται αίτηση αναίρεσης από το Ελληνικό Δημόσιο, το αρμόδιο τμήμα του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους μέσα σε τρείς (3) μήνες από την άσκηση της αναίρεσης, αποφαίνεται, αιτιολογημένα για το κατά τη γνώμη του παραδεκτό της και για το παραδεκτό και βάσιμο τουλάχιστον ενός από τους λόγους της, λαμβάνοντας πάντοτε υπόψη και τη νομολογία του οικείου δικαστηρίου. Αν μέσα στην ανωτέρω προθεσμία των τριών μηνών ο εξουσιοδοτημένος δικαστικός πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος δεν καταθέσει στη γραμματεία του δικαστηρίου, στο οποίο έχει κατατεθεί η αναίρεση κυρωμένο αντίγραφο θετικής γνώμης η αίτηση αναίρεσης θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε και δεν διαβιβάζεται στο δικαστήριο που απευθύνεται. Η υπόθεση εισάγεται προς συζήτηση μόνο ως προς τους λόγους του αναιρετηρίου και τους τυχόν πρόσθετους, για τους οποίους υπάρχει θετική γνώμη του αρμόδιου τμήματος του Ν.Σ.Κ. Στην προκείμενη περίπτωση το Ελληνικό Δημόσιο άσκησε αίτηση αναίρεσης κατά της 559/2001 απόφασης του Εφετείου Θράκης στις 29 Νοεμβρίου 2004, για την οποία προσκομίζεται η 299/2005 αρνητική γνωμοδότηση του αρμόδιου Δ' Τμήματος του Ν.Σ.Κ., η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία του Εφετείου Θράκης, όπου είχε κατατεθεί και η αίτηση αναίρεσης, στις 15 Μαρτίου 2005, δηλαδή μετά την παρέλευση τριών μηνών από την άσκηση της αίτησης. Σύμφωνα με όσα έχουν προεκτεθεί η αναίρεση θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε κατά πρώτο λόγο, διότι η σχετική γνωμοδότηση κατατέθηκε εκπροθέσμως.

Για τους λόγους αυτούς

Απορρίπτει την από 25 Νοεμβρίου 2005, αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου, για αναίρεση της 559/2001 απόφασης του Εφετείου Θράκης. Και

Καταδικάζει το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης που ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Φεβρουαρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στις 7 Μαρτίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ