489/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 489 / 2017 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 489/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεράσιμο Φουρλάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Πέππα, Γεώργιο Λέκκα, Πηνελόπη Ζωντανού και Αλτάνα Κοκκοβού, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 11 Ιανουαρίου 2016, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Έ. Α. του Ι., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Κοπακάκη, ο οποίος αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε ότι η αναιρεσείουσα παραιτείται από το δικόγραφο της από 28/5/2015 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 94/2015 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Του αναιρεσιβλήτου: Μ. Τ. Κ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό, αναγνώστηκε η από 24/11/2015 δήλωση παραίτησης της ήδη αναιρεσείουσας από το δικόγραφο της από 28/5/2015 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 94/2015 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.

Το Δικαστήριο διασκέφτηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 294, 295, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ΚΠολΔ και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση από το δικόγραφο του ενδίκου μέσου που έχει ασκηθεί, άρα και από το δικόγραφο της αναίρεσης (άρθρο 495 παρ.1 ΚΠολΔ) μπορεί να γίνει ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου ή με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά, προτού αρχίσει η προφορική συζήτηση της υπόθεσης, χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσίβλητου και την κλήτευση του, αφού αυτός, και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί σ' αυτή.

Η παραίτηση δε από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης έχει ως αποτέλεσμα, ότι αυτή θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται, χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου, που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε στην περίπτωση αυτή γίνεται και εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα.

Στην προκείμενη περίπτωση, η αναιρεσείουσα, πέραν από την παραίτηση από το δικόγραφο της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης με την από 18-11-2015 εξώδικη δήλωσή της, υπογραφόμενη από τον πληρεξούσιό της δικηγόρο, Γεώργιο Κοπακάκη, δυνάμει του υπ' αριθ. 977/16-11-2015 ειδικού πληρεξουσίου της συμβολαιογράφου … Π. Α., παραιτήθηκε ήδη με προφορική δήλωση του προαναφερομένου δικηγόρου που καταχωρίστηκε στα πρακτικά συζήτησης του δικαστηρίου τούτου κατά τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης, όπως προκύπτει από τα οικεία πρακτικά.

Η ως άνω παραίτηση, που έγινε με δήλωση που καραχωρίστηκε στα πρακτικά από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της αναιρεσείουσας, είναι έγκυρη, κατά τα προεκτεθέντα, και έχει ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε (άρθρο 295, 299 Κ.Πολ.Δ.). Επομένως, πρέπει να θεωρηθεί, πως η αίτηση της αναιρεσείουσας με την οποία ζητούσε την αναίρεση της υπ' αριθ. 94/2015 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών "ως προς τις εσφαλμένες αιτιολογίες, έτσι ώστε να απαγγελθεί η λύση του γάμου της με τον αναιρεσίβλητο κατ' αποδοχή της δικής της και μόνο αγωγής, λόγω κλονισμού του, ο οποίος επήλθε το έτος 2004 από γεγονότα που αφορούσαν αποκλειστικά τον ίδιο" δεν ασκήθηκε και να κηρυχθεί καταργημένη η δίκη.

Δικαστικά έξοδα δεν επιβάλλονται σε βάρος της αναιρεσείουσας, που παραιτήθηκε, διότι ο αναιρεσίβλητος δεν παρέστη και δεν υπέβαλε σχετικό αίτημα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί πως δεν ασκήθηκε η από 28-5-2015 αίτηση της Έ. Α. για αναίρεση της υπ' αριθ. 94/2015 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών και

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 28 Ιουνίου 2016.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 23 Μαρτίου 2017.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ