480/2015 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 480 / 2015 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 480/2015

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αντώνιο Ζευγώλη, Γεώργιο Λέκκα, Πηνελόπη Ζωντανού και Χαράλαμπο Μαχαίρα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 22 Σεπτεμβρίου 2014, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα και εν προκειμένω από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Γαστούνης, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Ευθύμιο Τσάκα, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ALPHA BANK", ως καθολικής διαδόχου της αρχικά εναγομένης Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε." κατόπιν συγχωνεύσεως δια εξαγοράς της δεύτερης από την πρώτη, που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ιωάννα Αχουζαρίδη-Γαλάνη και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 31/3/2006 ανακοπή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αμαλιάδας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 78/2007 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 408/2010 του Εφετείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 9/5/2013 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Μαχαίρας ανέγνωσε την από 12/9/2014 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

Η πληρεξούσια της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης προσβάλλεται η αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσα κατά την τακτική διαδικασία υπ' αριθ. 408/2010 τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Πατρών, η οποία δέχθηκε την από 4-1-2008 έφεση του αναιρεσείοντος κατά της υπ' αριθ. 78/2007 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αμαλιάδας με την οποία είχε απορριφθεί ως κατ' ουσίαν αβάσιμη η από 31-3-2006 ανακοπή του αναιρεσείοντος και αφού εξαφάνισε την απόφαση αυτή, διακράτησε και δίκασε την υπόθεση επί της άνω ανακοπής, δέχθηκε ακολούθως εν μέρει την ανακοπή αυτή, μεταρρύθμισε τον υπ' αρ. .../2006 πίνακα κατατάξεως της συμβ/φου Γαστούνης Ηλείας Μαρίας Παναγοπούλου - Καψή και στο ποσό των 282,50 ευρώ το οποίο είχε προαφαιρεθεί και περιλαμβανόταν ως έξοδα εκτελέσεως στο ποσό των 8.975,32 ευρώ κατέταξε το αναιρεσείον.

Η αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρ. 552, 553, 556, 558, 564, 566§1 ΚΠολΔ), είναι επομένως παραδεκτή (άρθρ. 577§1 ΚΠολΔ) και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς τους λόγους της (άρθρ. 577§3 ΚΠολΔ). Με επίσπευση αρχικά της εταιρείας με την επωνυμία "Αφοι Κ. - Δ. Ν. ΑΕ" και στην συνέχεια της συγχωνευθείσας με την εξαγορά της από την αναιρεσίβλητη, ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε." κατόπιν της υποβολής από την τελευταία της από 28-4-2004 δήλωσης επίσπευσης του πλειστηριασμού ενώπιον της αρμόδιας συμβ/φου Γαστούνης και δυνάμει της κατασχετήριας έκθεσης 996/2003 της αρμόδιας δικ.

επιμελήτριας Αμαλιάδος Ε. Δ., εγγραφείσης στο οικείο βιβλίο κατασχέσεων στις 5-5-2003, εκπλειστηριάστηκαν τα αναφερόμενα σ' αυτή ακίνητα του οφειλέτη Κ. Ρ., στην περιοχή … και κατακυρώθηκαν από κοινού στους Κ. Γ. του Ε. και Χ. Κ. του Ι. έναντι ποσού 30.005 ευρώ. Επί του ως άνω πλειστηριασμού αναγγέλθηκε μεταξύ άλλων και η ΔΟΥ Γαστούνης, δια της υπ' αρ. 3057/αρ.ειδ.βιβλ.33/2005 εγγράφου αναγγελίας της, για χρέη του ως άνω οφειλέτη Κ.

Ρ. και για συνολικό ποσό απαίτησης 132.246,20 ευρώ. Λόγω ανεπάρκειας του επιτευχθέντος πλειστηριάσματος προς ικανοποίηση της επισπεύδουσας εταιρείας και των αναγγελθέντων δανειστών, η ανωτέρω επί του πλειστηριασμού υπάλληλος συνέταξε τον υπ' αρ. .../2006 πίνακα κατατάξεως δανειστών, αφού προαφαίρεσε ως έξοδα εκτελέσεως το συνολικό ποσό των 8.975,32 ευρώ.

Επί του εναπομείναντος υπολοίπου προς διανομή ποσού 21.029,68 ευρώ και κατόπιν διαίρεσης αυτού σε 1/3 και 2/3, η επί του πλειστηριασμού υπάλληλος κατέταξε στο μεν 1/3, ήτοι για 7.009,89 ευρώ, προνομιακά και οριστικά τη ΔΟΥ Γαστούνης, προς ικανοποίηση μέρους της αναγγελθείσας προνομιακής απαιτήσεως της, στα δε 2/3 αυτού, ήτοι για 14.019,79 ευρώ, προνομιακά και οριστικά την συγχωνευθείσα δια της εξαγοράς της από την αναιρεσίβλητη προσημειούχο δανείστρια τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία "ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", για μέρος της απαίτησης της.

Επί της από 31.3.2006 (αριθμ. εκθ. καταθ. 564/ΤΜ 121/2006) ανακοπής του Ελληνικού Δημοσίου κατά της αναιρεσίβλητης και της υπαλλήλου του πλειστηριασμού συμβολαιογράφου Γαστούνης Ηλείας Μαρίας Παναγοπούλου- Καψή, με αίτημα την ακύρωση, άλλως μεταρρύθμιση του υπ' αριθ. .../2006 πίνακα κατάταξης δανειστών της ίδιας ως άνω συμβολαιογράφου, εκδόθηκε η υπ' αριθ. 78/2007 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αμαλιάδας, που την απέρριψε κατ' ουσίαν.

Κατά της ως άνω πρωτοδίκου αποφάσεως το Δημόσιο άσκησε την από 4.1.2008 (αρ. καταθ. 3/ 4.1.2008) έφεσή του, επί της οποίας εκδόθηκε η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, που την έκανε εν μέρει δεκτή, μεταρρύθμισε τον προσβαλλόμενο πίνακα και κατέταξε σ' αυτόν το Ελληνικό Δημόσιο για το ποσό των 282,50 ευρώ, δια ισοπόσου αποβολής της υπαλλήλου του πλειστηριασμού, συμβολαιογράφου Γαστούνης Μαρίας Παναγοπούλου-Καψή.

Την παραπάνω υπ' αριθμ. 408/2010 τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Πατρών, κατά το μέρος αυτής με το οποίο απερρίφθη η από 31.3.2006 ανακοπή του Ελληνικού Δημοσίου, αναιρεσιβάλλει τούτο. Κατά την έννοια του άρθρου 559 αριθμ. 1 και 19 ΚΠολΔ ιδρύονται, αντιστοίχως, λόγοι αναιρέσεως, αν παραβιάσθηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου και αν η απόφαση δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 1006 παρ. 4 εδ. α ΚΠολΔ "αν η απαίτηση του δανειστού που αναγγέλλεται στηρίζεται σε τίτλο εκτελεστό, η αναγγελία έχει τα ίδια αποτελέσματα με την κατάσχεση, εφόσον επιδοθεί και στον υποθηκοφύλακα της περιφέρειας όπου βρίσκεται το κατασχεμένο και αφότου αυτό σημειωθεί στο περιθώριο της εγγραφής της κατάσχεσης".

Από την γραμματική διατύπωση της διάταξης αυτής και της αντίστοιχης, για την κατάσχεση κινητών πραγμάτων, του άρθρου 972 παρ. 2 εδ. β ΚΠολΔ και υπό το φως του νομοθετικού σκοπού αυτών -εγκειμένου στη διασφάλιση της θέσης και στην προάσπιση των συμφερόντων των αναγγελλομένων δανειστών έναντι του δόλιου οφειλέτη από τους κινδύνους συμπαιγνίας του τελευταίου και του επισπεύδοντος, η οποία, ενόψει του συστήματος απαγόρευσης των πολλαπλών κατασχέσεων θα είχε ως αποτέλεσμα την εξαναγκασμένη αδράνεια και απραξία των άλλων δανειστών - προκύπτει ότι, αν ο δανειστής που επέσπευσε την εκτέλεση και επέβαλε την κατάσχεση, δεν συνεχίζει την περαιτέρω διαδικασία για οποιοδήποτε λόγο, όπως είναι και η αναστολή εκτελεστότητας του σχετικού εκτελεστού τίτλου, τότε μπορεί να συνεχισθεί η εκτέλεση και η διαδικασία του πλειστηριασμού των κατασχεθέντων πραγμάτων με πρωτοβουλία άλλου τρίτου δανειστή, που ανήγγειλε την απαίτησή του με βάση εκτελεστό τίτλο με δήλωση επίσπευσης του πλειστηριασμού προς τον αρμόδιο υπάλληλο του πλειστηριασμού που καταχωρίζεται στα βιβλία κατασχέσεων (ΑΠ 2353/2009).

Στη συγκεκριμένη περίπτωση προκύπτει από την παραδεκτή επισκόπηση της προσβαλλόμενης εφετειακής απόφασης (άρθρ. 561§2 ΚΠολΔ) ότι αυτή δέχθηκε, μεταξύ άλλων, ως προς την ουσία της υπόθεσης και τα ακόλουθα: "... αν ο δανειστής που επέσπευσε την εκτέλεση και επέβαλε την κατάσχεση δεν συνεχίζει την περαιτέρω διαδικασία για οποιοδήποτε λόγο, τότε μπορεί να συνεχιστεί η εκτέλεση και η διαδικασία του πλειστηριασμού των κατασχεθέντων πραγμάτων με πρωτοβουλία άλλου δανειστή που ανήγγειλε την απαίτησή του με βάση εκτελεστό τίτλο.

Έτσι στηριζόμενη η αναγγελία σε εκτελεστό τίτλο, επέχει θέση αυτοτελούς κατάσχεσης, η οποία ανεξαρτητοποιείται από την παλιά και δεν ενδιαφέρει πλέον η εγκυρότητα ή η εκτελεστότητα του αρχικού εκτελεστού τίτλου. Περαιτέρω δέχθηκε ότι η αναγγελία της πρώτης των καθών εφεσίβλητης έγινε το έτος 2004 και ειδικά στις 27-4-2004 και 28-4-2004 με εγγραφή στα βιβλία κατασχέσεων στις 29-4-2004 ενώ η εγγραφή των υποθηκών που ασφάλιζαν την απαίτηση της ίδιας δανείστριας με αναγωγή στο χρόνο των προϋφισταμένων προσημειώσεων έγινε το 2003 και είναι προγενέστερες και όχι μεταγενέστερες αυτής χωρίς να έχει έννομη επιρροή το γεγονός ότι οι ίδιες υποθήκες είναι μεταγενέστερες της αρχικής κατάστασης που είχε πλέον καταστεί ανενεργός και συνεπώς ορθά έκρινε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο που απέρριψε τον ανωτέρω λόγο ανακοπής και ως εκ τούτου απέρριψε ως αβάσιμο και τον περί του αντιθέτου λόγο της εφέσεως ...".

Έτσι που έκρινε το Εφετείο, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε, σύμφωνα με την προεκτεθείσα νομική σκέψη, τις διατάξεις του άρθρου 997 παρ. 3 ΚΠολΔ, όσα δε αντίθετα υποστηρίζει το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο, με τον μοναδικό λόγο αναίρεσης του αναιρετηρίου, με τον οποίο προβάλλει την αιτίαση ότι το Εφετείο υπέπεσε στην πλημμέλεια του άρθρου 559 αριθ.1 και 19 (εκτιμητικά) ΚΠολΔ, ερμηνεύοντας και εφαρμόζοντας εσφαλμένα το άρθρο αυτό, είναι αβάσιμα.

Συνακόλουθα, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της, αφού ο μοναδικός λόγος της, με τον οποίο υποστηρίζονται τα αντίθετα και αποδίδονται στην προσβαλλόμενη εφετειακή απόφαση πλημμέλειες από τον αριθμό 1 και 19 του άρθρ. 559 ΚΠολΔ, είναι αβάσιμος και απορριπτέος, ενώ η δικαστική δαπάνη πρέπει να συμψηφισθεί μεταξύ των διαδίκων, λόγω της ιδιαίτερης δυσχέρειας ως προς την ερμηνεία των κανόνων δικαίου που εφαρμόσθηκαν (άρθρ. 179, 183 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 9-5-2013 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της υπ' αριθ. 408/2010 απόφασης του Εφετείου Πατρών. Και

Συμψηφίζει τη δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 3 Νοεμβρίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 23 Απριλίου 2015.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ O ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ