480/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 480 / 2007 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 480/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο, Ανδρέα Μαρκάκη, Ηλία Γιαννακάκη, Αθανάσιο Θεμέλη, Μάριο-Φώτιο Χατζηπανταζή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 30 Ιανουαρίου 2007, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ..... , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Ζαχαρίου.

Της αναιρεσίβλητης: Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος, που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κωνσταντίνο Ανδριόπουλο, βάσει δηλώσεως του άρθρου 242§2 Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 19/2/2001 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2856/2001 του ίδιου Δικαστηρίου και 6472/2002 του Εφετείου Αθηνών. Επί της τελευταίας αποφάσεως ασκήθηκε αναίρεση και εκδόθηκε η 539/2004 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία αναίρεσε την απόφαση αυτή και παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο Εφετείο Αθηνών. Το Εφετείο Αθηνών εξέδωσε την 7166/2005 απόφαση, την αναίρεση της οποίας ζητεί ο αναιρεσείων με την από 5/5/2006 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω και ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Μάριος-Φώτιος Χατζηπανταζής, ανέγνωσε την από 15/1/2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 100 παρ. 1-4, 101, 102 παρ.1, 104 παρ.1, 106 και 107 του Οργανισμού της αναιρεσίβλητης Τράπεζας, που καταρτίσθηκε κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 1 του Α.Ν. 430/1968, εγκρίθηκε με την υπ' αριθ. 226698/6-3-1973 απόφαση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας, δημοσιεύθηκε στο υπ' αριθ. 389 ΦΕΚ Β΄της 2-4-1973, κυρώθηκε με το Ν.Δ. 213/1973 και έχει ισχύ ουσιαστικού νόμου (Ολ.ΑΠ 851/1981), προκύπτει ότι οι προαγωγές στον βαθμό του διευθυντή και υποδιευθυντή γίνονται κατ' απόλυτη εκλογή για την κάλυψη κενών οργανικών θέσεων και εφόσον οι υποψήφιοι για προαγωγή έχουν συμπληρώσει στον κατεχόμενο κατώτερο βαθμό (του υποδιευθυντή ή τμηματάρχη) τρία έτη υπηρεσίας και έχουν τα απαιτούμενα για τον ανώτερο βαθμό τυπικά και ουσιαστικά προσόντα. Οι προαγωγές αυτές γίνονται με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας, ως αρμοδίου υπηρεσιακού οργάνου αυτής, που αποφαίνεται κατόπιν προτάσεως του Διοικητή της, αφού λάβει υπόψη α) τα στοιχεία του ατομικού φακέλλου του κρινόμενου υπαλλήλου, που αφορούν στον χαρακτήρα, το ήθος, τα τυπικά επιστημονικά και επαγγελματικά προσόντα αυτού, τις ηθικές αμοιβές και τις εκθέσεις των προϊσταμένων του, την επιτυχή μετεκπαίδευσή του, τα φύλλα ποιότητας, την άσκηση υπευθύνων καθηκόντων, καθώς και τον χρόνο της πραγματικής υπηρεσίας του, β) τα στοιχεία του πειθαρχικού φακέλλου, γ) την προσωπική γνώση ή ασφαλείς πληροφορίες των μελών του, που διατυπώνονται ρητώς και λεπτομερώς στο πρακτικό και δ) κάθε γενικά χρήσιμο κατά την κρίση του στοιχείο ή έγγραφο. Η κρίση αυτή του Δ.Σ. υπόκειται στον έλεγχο των τακτικών πολιτικών δικαστηρίων μόνο για κατάχρηση δικαιώματος (άρθρ. 281 ΑΚ) η οποία υπάρχει όταν κατά προφανή υπέρβαση των αρχών της καλής πίστης παραλείφθηκε η προαγωγή υπαλλήλου, που υπερείχε καταφανώς έναντι των συναδέλφων του, οι οποίοι προήχθησαν. Εξάλλου, η δικαστική αναγνώριση του δικαιώματος προαγωγής αφ' ενός μεν ανατρέχει στο χρόνο που διαπιστώθηκε η καταχρηστική παράλειψη της εργοδότριας, αφ' ετέρου δε στηρίζει δικαίωμα αποζημιώσεως του δικαιωθέντος υπαλλήλου ίσης προς την ανακύπτουσα διαφορά των αποδοχών του. Στην προκείμενη περίπτωση το Εφετείο, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχθηκε ανέλεγκτα τα εξής: Ο αναιρεσείων, πτυχιούχος της Ανωτάτης Γεωπονικής Σχολής Αθηνών, προσλήφθηκε από την αναιρεσίβλητη στις 10-8-1970, με σύμβαση εξηρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου, μονιμοποιηθείς στις 9-7-1971 με τον βαθμό του Υπολογιστή και εξελίχθηκε βαθμολογικά μέχρι τον βαθμό του Τμηματάρχη Α', τον οποίο κατέχει από 31-12-1983.΄Ασκησε υπεύθυνα καθήκοντα από 19-5-1975 έως 28-7-1993 ως προϊστάμενος Γραφείου της Γεωτεχνικής Υπηρεσίας του Καταστήματος ... , από 29-7-1993 έως 30-12-1993 ως αναπληρωτής Προϊστάμενος της ... Γεωτεχνικής Επιθεώρησης .... , από 31-12-1993 έως 30-5-1994 ως Γεωτεχνικός Επιθεωρητής της ίδιας Επιθεωρήσεως και από 31-5-1994 έως τις επίδικες προαγωγικές κρίσεις ως αναπληρωτής Προϊστάμενος της ως άνω Επιθεωρήσεως. Εξάλλου παρακολούθησε τα ακόλουθα επιμορφωτικά σεμινάρια: επί των αρχών και μεθόδων της κοινοτικής αναπτύξεως, σε θέματα κηποκομικών καλλιεργειών, εκπαιδεύσεως γεωπόνων στη σύνταξη προγραμμάτων αναπτύξεως των γεωργικών εκμεταλλεύσεων στα πλαίσια της οδηγίας 72/159 ΕΕ, σεμινάριο-σύσκεψη οργανωθέν από το Υπουργείο Γεωργίας στην Πάτρα, με θέμα την σύνταξη σχεδίων αναπτύξεως των γεωργικών εκμεταλλεύσεων, κανονισμός 797/85 ΕΟΚ, αξιολόγηση επενδύσεων επίπεδο 1, Ν.1262/1982 και αρμοδιότητες της ΑΤΕ, αξιολόγηση επενδύσεων επίπεδο 2, θερμοκηπευτικές κατασκευές και καλλιέργειες, τεχνολογία ψύξεως στη συντήρηση φρούτων-λαχανικών, εναλλακτικές μορφές γεωργίας και παραγωγή ενέργειας από βιομάζα. Όπως εμφαίνεται από τα φύλλα ποιότητας της υπηρεσιακής του μονάδας των ετών από 1984 έως και 1995 χαρακτηρίζεται "άριστος" και στα φύλλα ποιότητας επιθεωρήσεως των ετών 1985, 1987 και 1989 "άριστος", του έτους δε 1993 λίαν επαρκής. Στις προαγωγικές κρίσεις της 20-11-1996 για την πλήρωση κενών οργανικών θέσεων στο βαθμό του Υποδιευθυντή, το Διοικητικό Συμβούλιο της αναιρεσίβλητης, μετά από πρόταση του Διοικητή αυτής, παρέλειψε να προαγάγει τον αναιρεσείοντα, ενώ προήγαγε τους κατωτέρω συναδέλφους του. ειδικότερα προήχθησαν: α) ο Χ1, ο οποίος διορίσθηκε στις 19-1-1970 με το βαθμό του Υπολογιστή (Γεωτ.-Γεωπ.), προαχθείς στο βαθμό του Τμηματάρχη Α΄στις 31-12-1983. Είναι πτυχιούχος της Γεωπονικής και Δασολογικής Σχολής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, γνωρίζει μετρίως την ιταλική (άνευ τίτλου), παρακολούθησε δύο σεμινάρια με θέματα συντήρηση και μεταφορά φρούτων και λαχανικών υπό ψύξη και σύγχρονη τεχνολογία οίνου. Άσκησε δε τα ακόλουθα υπεύθυνα καθήκοντα από 9-5-1994 έως 7-4-1996 ήταν αναπληρωτής Προϊσταμένου της .... Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως ... και από 8-4-1996 και εφεξής (και κατά τις επίδικες προαγωγές) ήταν Προϊστάμενος της ανωτέρω τεχνικής Επιθεωρήσεως με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή. Από τα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής του Μονάδος προκύπτει ότι για τα έτη 1984 έως 1995 χαρακτηρίζεται άριστος, της επιθεωρήσεως του έτους 1989 λίαν επαρκής και του έτους 1991 άριστος. Β) ο Χ2, ο οποίος προσλήφθηκε στις 25-2-1969 με τον βαθμό του Υπολογιστή (Γεωτ.-Γεωπ.), προαχθείς στο βαθμό του Τμηματάρχη Α' στις 31-12-1983.Είναι πτυχιούχος του Τμήματος Γεωπονίας της Γεωπονικής και Δασολογικής Σχολής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Παρακολούθησε το σεμινάριο με θέμα "Αι Γαλλικαί φυλαί προβάτων", που πραγματοποιήθηκε στη Γαλλία. Γνωρίζει αγγλικά και γαλλικά (άνευ τίτλου) με επίπεδο γνώσεως στη διαβάθμιση του 8. Άσκησε δε τα ακόλουθα υπεύθυνα καθήκοντα: από 27-7-1973 έως 25-11-1980 ήταν προϊστάμενος του Γραφείου της Γεωτεχνικής Υπηρεσίας του Καταστήματος .... , από 19-5-1989 έως 8-9-1994 ήταν αναπληρωτής Προϊσταμένου του Τεχνοοικονομικού Τμήματος της Διευθύνσεως Κεντρικού Καταστήματος, από 9-9-1994 έως 19-12-1995 ήταν Προϊστάμενος του Τμήματος Φυτών Μεγ. Καλλιέργειας και Βιομηχανικών Φυτών της Διευθύνσεως Φυτικής Παραγωγής και από 20-12-1995 και εφεξής (και κατά την 20-11-1996) ήταν αναπληρωτής Προϊσταμένου της Διευθύνσεως Φυτικής Παραγωγής με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή. Από τα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής του Μονάδας προκύπτει ότι για τα έτη 1984, 1985 και από 1987 έως και 1995 υπήρξε άριστος, στο φύλλο ποιότητας της υπηρεσιακής του μονάδας του έτους 1986 χαρακτηρίζεται από τον Α' κριτή άριστος και από τον Β΄ κριτή λίαν επαρκής και στο φύλλο ποιότητας της επιθεωρήσεως έτους 1992 χαρακτηρίζεται άριστος. Γ) ο Χ3 προσλήφθηκε στις 26-8-1968 ως Υπολογιστής (Τεχν.), προαχθείς σε Τμηματάρχη Α΄(Γεωτ.-Γεωπ.) την 1-11-1983. Είναι πτυχιούχος της Ανωτάτης Γεωπονικής Σχολής Αθηνών (ειδικότητα δενδροκομίας). Γνωρίζει χωρίς τίτλο ιταλικά με επίπεδο γνώσεως στη διαβάθμιση του 4. Παρακολούθησε τα ακόλουθα επιμορφωτικά σεμινάρια: σε θέματα φυτοπροστασίας, τα πλαστικά στη συσκευασία, θερμοκηπιακές κατασκευές και καλλιέργειες comett, αξιολόγηση επενδύσεων επιπ.1, θερμοκηπιακές κατασκευές και εξοπλισμός comet, σύγχρονη τεχνολογία οίνου, ανάλυση πίστης, τραπεζικό marketing. Ασκησε δε τα ακόλουθα υπεύθυνα καθήκοντα: από 12-4-1982 έως 24-4-1985 ήταν αναπληρωτής προϊσταμένου του συσκευαστηρίου γεωργικών φαρμάκων ....του Καταστήματος ...., από 25-4-1985 έως 26-3-1986 προϊστάμενος του ανωτέρω συσκευαστηρίου, από 30-11-1990 έως 15-9-1993 αναπληρωτής Προϊσταμένου της .... Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως ...., από 16-9-1993 έως 21-4-1994 Προϊστάμενος της εν λόγω επιθεωρήσεως με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή, από 22-4-1994 έως 19-12-1995 αναπληρωτής Προϊστάμενος της προαναφερομένης Επιθεωρήσεως και από 20-12-1995 και εφεξής (και την 20-11-1996) πάλι στην ίδια .... Γεωτεχνική Επιθεώρηση Προϊστάμενος με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή. Από τα φύλλα ποιότητας της υπηρεσιακής του μονάδος προκύπτει ότι για τα έτη 1985 έως και 1995 χαρακτηρίζεται άριστος (για το έτος 1984 δεν έχει συνταχθεί φύλλο ποιότητας), ενώ στο φύλλο ποιότητας της επιθεωρήσεως του έτους 1987 χαρακτηρίζεται επίσης άριστος. Δ) ο Χ4 προσλήφθηκε στις 20-10-1969 με το βαθμό του Υπολογιστή (Γεωπ.-Γεωτ.) και πράχθηκε στις 31-12-1983 σε Τμηματάρχη Α'. Εχει πτυχίο της Ανωτάτης Γεωπονικής Σχολής Αθηνών. Γνωρίζει χωρίς τίτλο ιταλικά με γνωστικό επίπεδο διαβαθμίσεως 3. Παρακολούθησε τα ακόλουθα σεμινάρια: θερμοκηπιακές κατασκευές και καλλιέργειες, ο αναπτυξιακός νόμος 1262/1982 και αρμοδιότητες της ΑΤΕ, νέες τάσεις και υδατοκαλλιέργειες, αξιολόγηση επενδύσεων επιπ.1, εκπαίδευση Γεωτεχνικών στη χρήση Η/Υ, εναλλακτικές μορφές Γεωργίας (Αειφορική-Βιολογική-Ολοκληρωμένη γεωργία). Άσκησε τα κατωτέρω υπεύθυνα καθήκοντα: από 13-12-1973 έως 19-8-1984 ήταν Προϊστάμενος του Γραφείου Γεωτεχνικής Υπηρεσίας Καταστήματος ....., από 20-8-1984 έως 30-1-1994 ήταν Προϊστάμενος του Γραφείου Γεωτεχνικής Υπηρεσίας Καταστήματος ...., από 31-1-1994 έως 10-8-1995 ήταν αναπληρωτής Προϊσταμένου ... Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως ...., από 11-8-1995 έως 19-8-1996 ήταν Προϊστάμενος της εν λόγω 29ης Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως ...., από 20-8-1996 και εφεξής (καικατά την 20-11-1996) ήταν Προϊστάμενος της .... Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως .... με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή. Από τα φύλλα ποιότητος της Υπηρεσιακής του Μονάδος των ετών 1984 έως και 1995 προκύπτει ότι χαρακτηρίζεται άριστος, επίσης στο φύλλο ποιότητος επιθεωρήσεως του έτους 1987 χαρακτηρίζεται άριστος, ενώ στα φύλλα ποιότητος Επιθεωρήσεων των ετών 1990 και 1993 χαρακτηρίζεται λίαν επαρκής. Και ε) ο Χ5, ο οποίος προσλήφθηκε στις 27-2-1970 με το βαθμό του Υπολογιστή (Γεωτ.), προαχθείς στις 31-12-1983 σε Τμηματάρχη Α΄. Έχει πτυχίο της Γεωπονικής και Δασολογικής Σχολής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Γνωρίζει στοιχειωδώς αγγλικά (χωρίς τίτλο). Παρακολούθησε τα εξής σεμινάρια: νέο σύστημα αξιολόγησης και υπαγωγής Επενδύσεων του Ν.1262/1982, αξιολόγηση επενδύσεων επιπ.2, management. Άσκησε δε τα κατωτέρω υπεύθυνα καθήκοντα: από 1-4-1983 έως 22-2-1994 ήταν Προϊστάμενος του Γραφείου Γεωτεχνικής Υπηρεσίας του Καταστήματος .... , από 23-2-1994 έως 3-4-1996 ήταν αναπληρωτής Προϊσταμένου της .... Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως .... και από 4-4-1996 έως 19-11-1996 ήταν Προϊστάμενος της εν λόγω ... Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως .... με ανάθεση καθηκόντων Υποδιευθυντή. Από τα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής του Μονάδας των ετών 1984 έως και 1995 προκύπτει ότι χαρακτηρίζεται άριστος, ενώ στα φύλλα ποιότητας Επιθεωρήσεως για τα έτη 1987, 1989 και 1992 λίαν επαρκής, Ακολούθως δέχθηκε το Εφετείο ότι από τη σύγκριση των προσόντων (τυπικών και ουσιαστικών) του αναιρεσείοντος και των προαχθέντων συναδέλφων του διαπιστώνονται τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων υστερεί έναντι όλων ως προς τη γενική υπηρεσιακή αρχαιότητα και τη γνώση ξένων γλωσσών, διότι δεν γνωρίζει καθόλου ξένη γλώσσα, είναι ισοδύναμος ως προς την αρχαιότητα στο βαθμό πλην του Χ3, έναντι του οποίου υστερεί, είναι ισοδύναμος ως προς όλους ως προς τους τίτλους σπουδών και τη βαθμολογία (με μικρές αποκλίσεις και λαμβανομένου υπόψη ότι για το έτος 1984 δεν συντάχθηκε φύλλο ποιότητας της Υπηρεσιακής του Μονάδος για τον Χ3, δεν συντάχθηκαν δε με την ίδια συχνότητα φύλλα ποιότητας επιθεωρήσεως για τον αναιρεσείοντα και τους προς αυτόν συγκρινόμενους), υπερτερεί δε ως προς την υπηρεσιακή επιμόρφωση (σεμινάρια). Καθόσον αφορά στο ουσιαστικό προσόν της ασκήσεως υπευθύνων καθηκόντων, το οποίο βαρύνει περισσότερο στην κρίση των αρμοδίων οργάνων για τις προαγωγές, γιατί έχει σχέση με τη διοικητική δεξιότητα (εύστοχες υπηρεσιακές ενέργειες, τρόπος χειρισμού των υπηρεσιακών θεμάτων και αντιμετώπιση των αναφυομένων προβλημάτων, αναπτυσσόμενες πρωτοβουλίες στον τομέα του κρινόμενου) και την υπηρεσιακή ικανότητα και ουσιαστική επαγγελματική καταλληλότητα του υπαλλήλου στις εργασίες της αναιρεσίβλητης Τράπεζας και την εκ τούτου ουσιαστική καταλληλότητα αυτού ν' αντιμετωπίσει με επιτυχία τα καθήκοντα της ανώτερης θέσεως, που θα καταλάβει με την προαγωγή και μάλιστα αυτών του Υποδιευθυντή, ο αναιρεσείων ο οποίος άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα ως Προϊστάμενος Γραφείου Γεωτεχνικής Υπηρεσίας από 19-5-1975 έως 28-7-1993 και αναπληρωτής Προϊσταμένου Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως από 29-7-1993 έως 30-12-1993, Προϊστάμενος Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως από 31-12-1993 έως 30-54-1994 και από 31-5-1994 και εφεξής (και κατά τις επίδικες προαγωγές της 20-11-1996) αναπληρωτής Προϊστάμενος Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως, υπερέχει χρονικά λόγω αναλήψεως προγενέστερα υπευθύνων καθηκόντων έναντι α) του Χ1, ο οποίος άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα από 9-5-1994 έως 7-4-1996 ως αναπληρωτής Προϊστάμενος Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως και από 8-4-1996 και εφεξής (και κατά την 20-11-1996) ως προϊστάμενος Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή, β) του Χ3, ο οποίος άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα από 12-4-1982 έως 24-4-1985 ως αναπληρωτής Προϊστάμενος Συσκευαστηρίου, από 25-4-1985 έως 26-3-1986 ως Προϊστάμενος Συσκευαστηρίου, από 30-11-1990 μέχρι 15-9-1993 αναπληρωτής Προϊσταμένου Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως και από 16-9-1993 και εφεξής (και κατά την 20-11-1996) Προϊστάμενος Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή και γ) του Χ5, ο οποίος άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα από 1-4-1983 έως 22-2-1994 ως Προϊστάμενος Γραφείου, από 23-2-1994 έως 3-4-1996 ως αναπληρωτής Προϊσταμένου Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως και από 4-4-1996 και εφεξής (και κατά την 20-11-1996) ως Προϊστάμενος Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή. Το ανωτέρω χρονικό πλεονέκτημα όμως του αναιρεσείοντος αμβλύνεται από το ότι οι προαναφερόμενοι συνάδελφοί του ήταν κατά τον χρόνο των προαγωγικών κρίσεων Προϊστάμενοι Επιθεωρήσεως με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή κατά τα ανωτέρω, υστερεί δε και έναντι α) του Χ2, ο οποίος άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα από 27-7-1973 έως 25-11-1980 ως Προϊστάμενος Γραφείου Γεωτεχνικής Υπηρεσίας, από 19-5-1989 έως 8-9-1994 ως αναπλητωτής Προϊστάμενος του Τεχνοικονομικού Τμήματος της Διευθύνσεως Κεντρικού Καταστήματος, από 9-9-1994 έως 19-12-1995 ως Προϊστάμενος του Τμήματος Φυτών Μεγ. Καλλιέργειας και Βιομηχανικών Φυτών της Διευθύνσεως Φυτικής παραγωγής και από 20-12-1995 και εφεξής (και κατά την 20-11-1996) ως αναπληρωτή Προϊσταμένου της Διευθύνσεως Φυτικής παραγωγής με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή και β) του Χ4, ο οποίος άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα από 13-12-1973 έως 30-1-1994 ως Προϊστάμενος Γραφείου, από 31-1-1994 έως 10-8-1995 ως αναπληρωτής Προϊστάμενος Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως και από 11-8-1995 και εφεξής (και κατά την 20-11-1996) ως Προϊστάμενος Γεωτεχνικής Επιθεωρήσεως με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή. Στην συνέχεια, το Εφετείο με βάση τα ανωτέρω εκτιθέμενα έκρινε ότι δεν υπάρχει καταφανής υπεροχή του αναιρεσείοντος έναντι των προαχθέντων συναδέλφων του. Κατόπιν αυτών, απέρριψε τούτο την ένδικη από 19-2-2001 αγωγή του αναιρεσείοντος, ως ουσιαστικά αβάσιμη. Με την κρίση του αυτή το Εφετείο δεν παραβίασε τις προαναφερόμενες ουσιαστικού δικαίου διατάξεις του Οργανισμού της αναιρεσίβλητης Τράπεζας και του άρθρου 281 Α.Κ., αφού με βάση τα προεκτεθέντα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα του αναιρεσείοντος δεν προκύπτει καταφανής, αλλ' απλή υπεροχή αυτού έναντι των προταθέντων από τον ίδιο προς σύγκριση εν λόγω συναδέλφων του, ενόψει του ότι σε ορισμένα από τα απαιτούμενα για την προαγωγή του στον επόμενο βαθμό τυπικά και ουσιαστικά προσόντα είναι ισοδύναμος με αυτούς και από τα υπόλοιπα σε άλλα υπερέχει και σε άλλα υστερεί έναντι αυτών, η δε χρονική υπεροχή του ως προς την άσκηση υπευθύνων καθηκόντων έναντι των προαχθέντων συναδέλφων του Χ1, Χ3 και Χ5 μετριάζεται σε μεγάλο βαθμό από το γεγονός ότι οι τελευταίοι ναι μεν άσκησαν τέτοια καθήκοντα από μεταγενέστερο χρόνο, πλην όμως αυτά ήταν υψηλότερης βαθμίδας σε σχέση με εκείνα που άσκησε ως άνω ο ίδιος (Α.Π. 1816/2005). Επομένως, ο μοναδικός λόγος της αναιρέσεως από το άρθρο 559 αριθ. 1 ΚΠολΔ είναι αβάσιμος και πρέπει να απορριφθεί.

Για τους λόγους αυτούς

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 5-5-2006 αίτηση του ..... για αναίρεση της υπ' αριθ. 7166/2005 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των επτακοσίων εβδομήντα (770) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Φεβρουαρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στις 6 Μαρτίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ