47/2015 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 47 / 2015 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 47/2015

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Νικόλαο Λεοντή, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ανδρέα Δουλγεράκη, Νικόλαο Πάσσο, Μιχαήλ Αυγουλέα και Χρήστο Βρυνιώτη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 18 Νοεμβρίου 2014, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΧΑΛΚΙΔΑΣ" που εδρεύει στην Χαλκίδα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Ολυμπία Βλασοπούλου και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Ε. Γ. του Δ. (ΕΙΔ. Χ/ΚΗ) 2. Γ. Σ. του Ν. (ΠΑΘ/ΓΙΑ) 3. Σ. Φ. του Ι. (ΟΡΘΙΚΗ) 4. Ν. Σ. του Α. (Χ/ΚΗ) 5. Ε. Μ. του Α. (ΟΡΘ/ΚΗ) 6. Δ. Κ. του Κ. (ΚΙΚΗ) 7. Ν. Μ. του Ν. (Π/ΚΗ) 8. Μ. Χ. του Ι. (Χ/ΚΗ) 9. Δ. Μ. του Σ. (Π/ΚΗ) 10. Β. Γ. του Α. (Χ/ΚΗ) 11. Ι. Θ. του Γ. (Χ/ΚΗ) 12.Ε. Σ. του Θ. (ΓΕΝ. ΙΑΤΡΙΚΗ) 13. Ε. Λ. του Ε. (Π/ΚΗ) 14. Β. Δ. του Γ. (ΓΕΝ. ΙΑΤΡΙΚΗ) 15. Β. Χ. του Σ. (ΓΙ/ΚΗ) 16. Κ. Β. του Ν. (ΟΡΘ/ΚΗ) 17. Μ. Κ. του Γ. (ΜΙΚΡ/ΓΙΑ) 18. Ν. Κ. του Δ. (Χ/ΚΗ) 19. Ι. Σ. του Ν. (Χ/ΚΗ) 20. Ε. Σ. του Κ. (Π/Θ) 21 .Α. Μ. του Ι. (Π/Θ) 22. Μ. Γ. του Α. (Π/Θ) 23. Θ. Κ. του Λ. (ΠΑΘ/ΓΙΑ) 24.Α. Κ. του Β. (ΠΑΘ/ΓΙΑ) 25. Ι. Μ. του Γ. (ΠΑΘ/ΓΙΑ) 26. Ε. Λ. του Α. (ΚΑΡΔΙΚΗ) 27.Α. Α. του Χ. (ΕΙΔ. ΧΙΚΗ) 28. Γ. Κ. του Π. (ΕΙΔ. ΓΥΝ/ΓΙΑ) 29. Ζ. Α. του Ι. (ΟΡΘ/ΤΡΟΣ) 30. Γ. Γ. Χ. (ΧΙΚΗ) 31. Π. Κ. του Σ. (ΠΑΘ/ΚΗ) 32.Δ. Φ. του Χ. (ΧΙΚΗ) 33.Α. Δ. του Α. (ΧΙΚΗ) 34.Δ. Χ. του Σ. (ΠΙΘ) 35.Α. Σ. του Α. (ΓΕΝ. ΙΑΤΡΙΚΗ) 36. Δ. Μ. του Κ. (ΟΦΘΑΛΜΟΛΟΓΙΑ) 37. Π. Α. του Λ. (ΓΕΝ. ΙΑΤΡΙΚΗ) 38. Ν. Κ. του Ν. (ΜΙΚΡ/ΓΙΑ) 39. Χ. Β. του Α. (ΟΦΘ/ΚΗ) 40. Κ. Κ. του Δ. (Γ. ΙΑΤΡΙΚΗ) 41. Ε. Κ. του Α. (ΠΑΘΟΛΟ ΓΙΑ) 42. Λ. Π. του Γ. (ΓΥΝ/ΓΙΑ), όλοι οι ανωτέρω εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιωάννη Τριμίντζιο με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ και κατέθεσαν προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 23-10-2009 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Χαλκίδας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 258/2010 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 217/2013 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 4-3-2014 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης, Χρήστος Βρυνιώτης, ανέγνωσε την από 27-10-2014 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

Η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά άρθρο 553 ΚΠολΔ αναίρεση επιτρέπεται, μόνο, κατά των αποφάσεων που δεν μπορούν να προσβληθούν με ανακοπή ερημοδικίας και έφεση α).... β) των οριστικών αποφάσεων που περατώνουν τη δίκη για την αγωγή ή για την ανταγωγή. Αν η απόφαση είναι κατά ένα μέρος οριστική, δεν επιτρέπεται αναίρεση ούτε κατά των οριστικών διατάξεων, πριν εκδοθεί οριστική απόφαση στη δίκη. Από τις προαναφερόμενες διατάξεις σαφώς προκύπτει, ότι, προϋπόθεση προσβολής μιας απόφασης με αναίρεση, είναι, να είναι η απόφαση κατά το χρόνο άσκησης της αναίρεσης, οριστική και τελεσίδικη, δηλαδή να μην υπόκειται σε ανακοπή ερημοδικίας και έφεση, είτε γιατί χώρησε νομότυπη παραίτηση από το δικαίωμα αυτών ή από το δικόγραφο τους και δεν υπάρχει πλέον προθεσμία προς άσκηση αυτών είτε γιατί χώρησε αποδοχή της απόφασης. Οριστική είναι η απόφαση, η οποία περατώνει τη δίκη και αποξενώνει το δικαστήριο από κάθε περαιτέρω εξουσία και γι' αυτό είναι η τελευταία για την υπόθεση του δικαστηρίου απόφαση.

Συνεπώς, οριστική είναι η απόφαση που δέχεται η απορρίπτει ολικά ή μερικά το αίτημα παροχής έννομης προστασίας, περιέχουσα διάγνωση ως προς όλα τα επίπεδα της δικαστικής κρίσης, και απεκδύουσα έτσι το δικαστήριο από κάθε περαιτέρω εξουσία σε σχέση με το εν λόγω αίτημα. Αντίθετα, μη οριστικές είναι οι αποφάσεις εκείνες που διαμορφώνουν τη διαδικασία και προετοιμάζουν την οριστική επίλυση της διαφοράς (ΑΠ 1721/2007) και συνεπώς τέτοια απόφαση μη οριστική είναι και η κηρύττουσα απαράδεκτη τη συζήτηση για οποιοδήποτε λόγο.

Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, του αναιρεσείοντος νοσοκομείου, στρεφομένη κατά των αναιρεσιβλήτων και κατά της υπ' αριθμ. 217/2013 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας, με την οποία (απόφαση) κηρύχθηκε απαράδεκτη η συζήτηση της έφεσης του αναιρεσείοντος κατά των αναιρεσιβλήτων, είναι, σύμφωνα με όσα προαναφέρθηκαν, απορριπτέα, ως απαράδεκτη, καθόσον στρέφεται κατά μη οριστικής απόφασης.

Τέλος, το αναιρεσείον, που ηττήθηκε, πρέπει, κατά το σχετικό αίτημα των αναιρεσιβλήτων, οι οποίοι κατέθεσαν προτάσεις, να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδά τους (ΚΠολΔ 183).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 4-3-2014 αίτηση του ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΧΑΛΚΙΔΑΣ" για αναίρεση της 217/2013 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας.

Καταδικάζει το αναιρεσείον στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 16 Δεκεμβρίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 20 Ιανουαρίου 2015.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ