47/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 47 / 2008 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 47/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Φώσκολο, Αντιπρόεδρο, Ελισάβετ Μουγάκου - Μπρίλλη, Μίμη Γραμματικούδη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Χαράλαμπο Παπαηλιού, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Οκτωβρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ....., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Κακογιάννο.

Του αναιρεσίβλητου: ..... ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Αρκουμάνη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-8-1993 αγωγή των αρχικών διαδίκων ... και ...., που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Κορίνθου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 675/1997 του ίδιου Δικαστηρίου και 216/1998, 132/2002 προδικαστικές, 88/2005 οριστική του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 10-1-2006 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Λεωνίδας Ζερβομπεάκος ανέγνωσε την από 8-10-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, ο πρώτος λόγος αναίρεσης με τον οποίο προσάπτεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η από τον αριθ.1 εδ.α' του άρθρου 560 του ΚΠολΔ πλημμέλεια, που συνίσταται στο ότι "η προσβαλλόμενη απόφαση με παραβίαση κανόνα του ουσιαστικού δικαίου δέχθηκε την αγωγή των δικαιοπαρόχων του αναιρεσίβλητου κατά την κύρια αυτής βάση περί παράγωγης κτήσης της κυριότητας, ενώ κατ' ορθή ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου και σωστή εκτίμηση των αποδείξεων έπρεπε να απορρίψει την αγωγή, αφού ουδόλως προέκυψε ότι το επίδικο περιλαμβάνεται στους επικαλούμενους από τον αναιρεσίβλητο τίτλους κτήσεως των δικαιοπαρόχων του", είναι απορριπτέος, ως απαράδεκτος, το μεν λόγω αοριστίας, διότι δεν αναφέρονται α) οι παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης, που θεμελίωσαν την κρίση του δικαστηρίου για το βάσιμο της ένδικης αγωγής (ΟλΑΠ 27/98) και β) ο φερόμενος ότι παραβιάσθηκε κανόνας, το δε διότι πλήττει (ο λόγος) αποκλειστικά την εκτίμηση από το δικαστήριο της ουσίας πραγματικών γεγονότων, η οποία (εκτίμηση), καθ' εαυτή, δεν υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου (άρθρου 561 παρ.1 ΚΠολΔ, ΟλΑΠ 1/1995).

Ωσαύτως, και ο δεύτερος λόγος αναίρεσης με τον οποίο αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η από τον αριθ.1 εδ. α' και β' του άρθρου 560 ΚΠολΔ πλημμέλεια, που συνίσταται στο ότι "κατά παράβαση του κανόνα ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών, και των διδαγμάτων της κοινής πείρας η απόφαση παρέκαμψε τα αποδεικτικά στοιχεία και ιδίως τους τίτλους κτήσεως των δικαιοπαρόχων μου...., απέρριψε την ένσταση ιδίας κυριότητας, ενώ έπρεπε να την κάνει δεκτή και να απορρίψει την αγωγή, άλλως και επικουρικά έπρεπε να απορρίψει ως πρόδηλα καταχρηστική, άλλως ως παραγεγραμμένη την αγωγή, λαμβάνοντας υπόψη ότι αποδείχθηκε πλήρως η άσκηση πράξεων νομής επί του επιδίκου υπό τα όμματα του αναιρεσίβλητου και των δικαιοπαρόχων του, χωρίς καμία εκ μέρους τους αντίδραση", είναι απορριπτέος, ως απαράδεκτος, για τους ίδιους προαναφερόμενους λόγους που καθιστούν απορριπτέο τον πρώτο λόγο αναίρεσης, επιπλέον δε και διότι δεν αναφέρονται ποια συγκεκριμένα διδάγματα της κοινής πείρας παραβιάστηκαν, ο κανόνας δικαίου για την αληθινή έννοια του οποίου δεν χρησιμοποιήθηκαν ή χρησιμοποιήθηκαν εσφαλμένα και σε τί συνίσταται η παράβαση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 10/01/2006 αίτηση αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 88/2005 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου, τα οποία ορίζει σε χίλια διακόσια (1200) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Νοεμβρίου 2007.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 9 Ιανουαρίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ