475/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 475 / 2012 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 475/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Δημήτριο Μαζαράκη, Χαράλαμπο Αθανασίου, Νικόλαο Μπιχάκη και Ερωτόκριτο Καλούδη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 7 Μαρτίου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αιτούντος: Δημητρίου Μπούσιου, ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως με την ιδιότητά του ως δικηγόρου.

Στη συνέχεια ο ανωτέρω δικηγόρος ζήτησε και έλαβε τον λόγο από τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου και δήλωσε ότι ζητά την εξαίρεση του Εισηγητή και έκδοση νέας εισήγησης για τους λόγους που αναφέρει με την από 27-1-2012 αίτησή του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Κατά το άρθρο 55 παρ. παρ. 1 και 4 ΚΠολΔ "Δικαστές Πολυμελών Δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η υποβληθείσα στην Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Ελισάβετ Μουγάκου-Μπίλλη, Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, από 5.3.2012 δήλωση (αίτηση) αυτοεξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Χαράλαμπου Δημάδη, Εισηγητή των δύο αιτήσεων αναίρεσης της Κ. συζ. Δ. Μ. κατά των 871/2008 και 560/2009 αποφάσεων του Εφετείου Πειραιώς, η εκδίκαση των οποίων, μετά την αναβολή από τη δικάσιμο της 11.1.2012, ορίστηκε για τη δικάσιμο της 20.3.2013, και πρέπει να ερευνηθεί.

ΙΙ. Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεση τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασιστεί η έξοδος του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής : Μετά τη δικάσιμο της 11.1.2012 και συγκεκριμένα στις 5.3.2012, ο Αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Δημάδης, Εισηγητής των δυο πιο πάνω αιτήσεων αναίρεσης της Κ. συζ. Δ. Μ., υπέβαλε στην Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού τμήματος την ακόλουθη αίτηση (δήλωση): " Προς την κ. Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη. Αίτηση εξαιρέσεως του Αρεοπαγίτου Χαραλάμπους Δημάδη, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 55 παρ. 1 ΚΠολΔ. Κατά την δικάσιμο της 11/1/2012 είχε ορισθεί η εκδίκαση δύο αιτήσεων αναιρέσεως της Κ. συζ. Δ. Μ. κατά των υπ' αριθμ. 871/2008 και 560/2009 αποφάσεων του Εφετείου Πειραιώς. Επί των εν λόγω αιτήσεων αναιρέσεως είχα ορισθεί εισηγητής και συνέταξα τις αντίστοιχες δυο εκθέσεις, δια των οποίων εισηγήθηκα την απόρριψη τους. Κατά την εκφώνηση των υποθέσεων από την οικεία των σειρά στο πινάκιο, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αναιρεσειούσης Δημήτριος Μπούσιος, εζήτησε την αναβολή, και τον ορισμό της πλέον μακρινής νέας δικασίμου, ώστε κατά την νέα δικάσιμο να μην υπηρετώ στον Άρειο Πάγο λόγω συνταξιοδοτήσεως μου και να μην είμαι εισηγητής επί της υποθέσεως. Προηγουμένως, είχε εκφρασθεί περιφρονητικώς για το πρόσωπο μου, διαφωνώντας προς το περιεχόμενο των εισηγήσεων, λέγοντας ότι "τον ξέρω από την εισήγηση". Εντεύθεν, κατά την γνώμη μου, και μολονότι εξέφρασα στα πλαίσια των καθηκόντων μου την δικαιοδοτική μου κρίση στη συγκεκριμένη υπόθεση κατά τρόπο εντελώς ανεπηρέαστο, υφίσταται νόμιμος λόγος εξαιρέσεως μου από την ανωτέρω υπόθεση για λόγους ευθιξίας και προσωπικής ευπρεπείας, διότι εκ των ανωτέρω φράσεων ο εν λόγω δικηγόρος εξέφρασε εμμέσως υπόνοια μεροληψίας μου λόγω των ανωτέρω εισηγήσεων μου. ΑΘΗΝΑ 5.3.202. Ο Αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Δημάδης".

ΙΙΙ. Υπό τα προεκτιθέμενα δεδομένα, και παρόλο που ο Εισηγητής εξέφρασε τη δικαιοδοτική του κρίση στα πλαίσια των νομίμων καθηκόντων του εντελώς ανεπηρέαστα, ενόψει του ότι ζητεί την εξαίρεσή του για λόγους ευθιξίας και προσωπικής ευπρέπειας, πιθανολογείται ότι συντρέχει ο προτεινόμενος λόγος αυτοεξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Χαράλαμπου Δημάδη. Γι' αυτό, κρίνεται, ότι πρέπει η αίτηση (δήλωσή) του να γίνει δεκτή.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Δημάδης είναι εξαιρετέος στη συζήτηση των αναφερομένων στο σκεπτικό υποθέσεων, των οποίων η εκδίκαση , μετά από αναβολή από τη δικάσιμο της 11.2.2012, ορίστηκε για τη δικάσιμο της 20.3.2013.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 20 Μαρτίου 2012.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Μαρτίου 2012.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ