467/2013 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 467 / 2013 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 467/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Λυκούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Δημήτριο Κράνη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 17 Σεπτεμβρίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Σ. χήρας Π. Χ., το γένος Ι. Λ., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο της Ιωάννα Χαραλάμπους.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. της ήδη διαγραφείσας (υπ' αριθμ. 10639/6.10.2006 ανακοίνωση διαγραφής του Νομάρχη Αθηνών, ΦΕΚ Α.Ε. & ΕΠΕ 11049/9.10.2006) από το Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών, ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΚΟΣΜΟΣ Ανώνυμη Εταιρία Ξενοδοχειακών και Τουριστικών Επιχειρήσεων", με έδρα την ..., νόμιμα εκπροσωπούμενης" και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Σπύρο Ροΐδη και 2. Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΤΑΜΕΙΟ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΩΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΩΝ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Σταυρούλα Μπανάκου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 20.11.2006 και 11.12.2006 ανακοπές της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3334/2008 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 4839/2009 μη οριστική, 5727/2010 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 18 Απριλίου 2011 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης, Γεώργιος Γεωργέλλης, ανέγνωσε την από 7 Σεπτεμβρίου 2012 έκθεσή του με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης.

Η πληρεξουσία της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως, ο πληρεξούσιος της παραστάσας αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 230 παρ. 2 498 και 568 Κ.Πολ.Δ. σαφώς συνάγεται ότι τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως δικαιούνται να επισπεύσουν οι διάδικοι της κατ' αναίρεση δίκης και οι καθολικοί και ειδικοί διάδοχοι αυτών. Κατ' ακολουθίαν παραδεκτώς επισπεύδεται η συζήτηση της προκειμένης αναίρεσης από τη πρώτη αναιρεσίβλητη η οποία υποστηρίζει ότι είναι υπαρκτή εταιρία με την επωνυμία "Κόσμος Ανώνυμη Εταιρεία Ξενοδοχειακών και Τουριστικών Επιχειρήσεων" και η οποία εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο νομίμως από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της προς τον οποίο παρασχέθηκε η σχετική πληρεξουσιότητα με το υπ' αριθμ. .../11-1-2011 πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Αθηνών Χρυσάνθης Στυλογιάννη από τον Πρόεδρο του Δ.Σ.

και Διευθύνοντα Σύμβουλο αυτής Ν. Κ., ο οποίος και εξουσιοδοτήθηκε προς τούτο με την από 10-1-2011 απόφαση του Διοικητικού της Συμβουλίου που είχε εκλεγεί με την από 10-1-2011 απόφαση της έκτακτης Γενικής Συνέλευσης και συγκροτήθηκε σε σώμα με την από 10-1-2011 απόφαση του ίδιου Δ.Σ., της έλλειψης δημοσιεύσεως μη ασκούσης έννομης επιρροής ενόψει του ότι η προβλεπόμενη από το νόμο δημοσίευση δεν αποτελεί συστατικό αλλά βεβαιωτικό- δηλωτικό χαρακτήρα (Α.Π. 112/2008, Α.Π. 307/2003).

Σημειώνεται ότι οι προβαλλόμενοι από την αναιρεσείουσα ισχυρισμοί κατά τους οποίους η πρώτη αναιρεσίβλητη απαραδέκτως επισπεύδει τη συζήτηση, διότι στερείται νομικής προσωπικότητας και ικανότητας διαδίκου (ως διαγραφείσα ανώνυμη εταιρεία), άλλως, διότι μη νομίμως εκπροσωπείται, διότι τελεί υπό εκκαθάριση, απαραδέκτως προβάλλονται.

Τούτο δε διότι η παριστάμενη κατά τη συζήτηση αναιρεσείουσα (η οποία, παραλλήλως, ζητεί να γίνει δεκτή η αναίρεσή της) δεν επικαλείται έννομο συμφέρον για τη μη συζήτηση της αναιρέσεώς της, την οποία, άλλωστε, η ίδια στρέφει κατά "ήδη διαγραφείσας" και όχι κατά υπό εκκαθάριση τελούσης εταιρείας.

Από τα άρθρα 558 και 566 ΚΠολΔ προκύπτει ότι η αναίρεση πρέπει να απευθύνεται εναντίον του αντιδίκου του αναιρεσείοντος, αν δε αυτός αποβιώσει ή προκειμένου για αντίδικο νομικό πρόσωπο, αν αυτό έπαυσε να υπάρχει, και το γεγονός αυτό ήταν σε γνώση του αναιρεσείοντος κατά την άσκηση της αναίρεσης, αυτή (αναίρεση) πρέπει να απευθύνεται κατά των καθολικών διαδόχων ή των κληροδόχων του αποβιώσαντος, διαφορετικά απορρίπτεται ως απαράδεκτη αυτεπαγγέλτως. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 62 ΚΠολΔ, ικανός να είναι διάδικος είναι εκείνος που έχει την ικανότητα να είναι υποκείμενο δικαιωμάτων και υποχρεώσεων. Η ικανότητα αυτή, που εξετάζεται και αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο (αρθρ. 73 ΚΠολΔ), παύει να υπάρχει με τον θάνατο του φυσικού προσώπου (αρθρ. 35 ΑΚ), προκειμένου δε για νομικό πρόσωπο, αφότου τούτο κατά νόμο έχει λυθεί (Α.Π. 512/2011).

Στο άρθρο 72 του Α.Κ, ορίζεται ότι: "Μόλις το νομικό πρόσωπο διαλυθεί, βρίσκεται αυτοδικαίως σε εκκαθάριση. Ωσότου περατωθεί η εκκαθάριση και για τις ανάγκες της θεωρείται ότι υπάρχει". Εξ άλλου, στο άρθρο 49 παρ. 6 του ν. 2190/1920 περί ανωνύμων εταιρειών (Α' 37), όπως η παράγραφος 6 προστέθηκε με το άρθρο 14 παρ. 1 του ν. 2339/1995 (Α' 204) και ίσχυε πριν από την αντικατάστασή της με το άρθρο 58 του ν. 3604/2007 (Α' 189), ορίζονται τα εξής: "Το στάδιο της εκκαθάρισης δεν μπορεί να υπερβεί την πενταετία από την ημερομηνία έναρξης της εκκαθάρισης, οπότε και η εταιρεία διαγράφεται από τα μητρώα των ανωνύμων εταιρειών.

Για τη συνέχιση της εκκαθάρισης πέραν της πενταετίας απαιτείται ειδική άδεια του Υπουργού Εμπορίου. Το στάδιο της εκκαθάρισης όμως δεν μπορεί να υπερβεί τη δεκαετία". Τέλος, σύμφωνα με τα άρθρα 7 Α παρ.1 περ. ιγ, 7 Β παρ. 1α και β του ως άνω ν. 2190/1920, η διαγραφή εταιρείας από το Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών, η οποία έπεται του πέρατος της εκκαθαρίσεώς της, είναι πράξη δημοσιευτέα στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (τεύχος Α.Ε.

και Ε.Π.Ε.). Ύστερα από τη δημοσίευση αυτής της πράξεως, η οποία έχει συστατικό χαρακτήρα, η ανώνυμη εταιρεία δεν υφίσταται πλέον ως νομικό πρόσωπο με ικανότητα να είναι διάδικος (ΣτΕ 3143/2012). Κατ' ακολουθίαν η προκειμένη αίτηση με την οποία ζητείται η αναίρεση της υπ' αριθ. 5727/2010 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, κατά το μέρος που στρέφεται κατά της πρώτης αναιρεσίβλητης ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΚΟΣΜΟΣ Ανώνυμη εταιρεία Ξενοδοχειακών και Τουριστικών Επιχειρήσεων " η οποία κατά τα εκτιθέμενα στην αναίρεση έχει διαγραφεί από το Μητρώο Ανωνύμων Εταιριών λόγω λήξεως της δεκαετίας της εκκαθαρίσεως, δημοσιευθείσης της σχετικής υπ' αριθ. 10639/6-10-2006 ανακοίνωσης διαγραφής του Νομάρχη Αθηνών στο ΦΕΚ Α.Ε & Ε.Π.Ε 11049/9-10-2006) είναι προεχόντως απαράδεκτη διότι στρέφεται κατά διαγραφείσης από το Μητρώο Ανωνύμων Εταιριών ανώνυμης εταιρίας η οποία ως εκ τούτου και σύμφωνα με τα προεκτεθέντα δεν υφίσταται πλέον ως νομικό πρόσωπο με ικανότητα διαδίκου, ούτε στρέφεται η κρινόμενη αίτηση κατά υπό εκκαθάριση τελούσης εταιρείας.

Η ίδια αναίρεση κατά το μέρος που στρέφεται κατά του δεύτερου αναιρεσιβλήτου νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία " Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων" είναι απαράδεκτη διότι δεν περιέχεται σ' αυτή κανένας λόγος που να αφορά το διάδικο τούτο.

Συνεπώς πρέπει ν' απορριφθεί η αναίρεση ως απαράδεκτη. Τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφιστούν διότι η ερμηνεία του νόμου που εφαρμόστηκε ήταν ιδιαίτερα δυσχερής (άρθρο 183, 179 Κ.Πολ.Δ)

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 18 Απριλίου 2011 αίτηση της Σ. χήρας Π. Χ. το γένος Ι. και Ε. Λ. για την αναίρεση της υπ' αριθ. 5727/2010 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Και

Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα των διαδίκων.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Μαρτίου 2013. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Μαρτίου 2013.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ