466/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 466 / 2018 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 466/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B2’ Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πηνελόπη Ζωντανού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Απόστολο Παπαγεωργίου, Γεώργιο Μιχολιά - Εισηγητή, Θεόδωρο Τζανάκη και Νικόλαο Πιπιλίγκα, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 31 Οκτωβρίου 2017, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΚΑΛΑΘΟΣΦΑΙΡΙΣΗΣ", που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Λαδά, που κατέθεσε προτάσεις.

Του αναιρεσιβλήτου: Ι. Γ. του Ν., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Πετράτου - Λιβιεράτου, που κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 2/3/2012 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2421/2015 του ίδιου Δικαστηρίου και 2955/2016 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο με την από 13/3/2017 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1.- Με την από 13-3-2017 αίτηση αναίρεσης προσβάλλεται η 2955/2016 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, που απέρριψε ως αβάσιμη κατ’ ουσίαν την έφεση της εναγομένης και ήδη αναιρεσείουσας κατά της 2421/2015 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία είχε γίνει δεκτή η από 2-3-2012 αγωγή του ενάγοντα και ήδη αναιρεσιβλήτου και είχεν υποχρεωθεί η εναγομένη και ήδη αναιρεσείουσα (να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 46.929,92 ευρώ με το νόμιμο τόκο. Η αίτηση ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρα 552,553,556, 558,564, 566παρ. 1, και 144 παρ. 1 ΚΠολΔ). Είναι συνεπώς παραδεκτή (άρθρο 577 παρ.1 ΚΠολΔ) και πρέπει να ερευνηθεί ως προς το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων της (άρθρο 573 παρ3 ΚΠολΔ).

2.- Με την από 2-3-2012 αγωγή του, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ο ενάγων και ήδη αναιρεσίβλητος ισχυρίσθηκε, ότι είναι επαγγελματίας καλαθοσφαιριστής και την 20-7-2009 συνήψε με την καλαθοσφαιρική ανώνυμη εταιρεία "...." σύμβαση παροχής αθλητικών υπηρεσιών, ήτοι σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου, για το χρονικό διάστημα από 20-7-2009 έως 30- 6-2011, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα σ’ αυτή (αγωγή) ως προς τους όρους παροχής των ανωτέρω υπηρεσιών του και την αμοιβή του.

Ότι, κατά τη διάρκεια προετοιμασίας της Εθνικής Ομάδας Ανδρών, στην οποία είχε κληθεί εν όψει του ..., τραυματίσθηκε στη μέση και αποχώρησε από την προετοιμασία της Εθνικής για να μην επιδεινωθεί η κατάστασή του. Ότι, επειδή, εν τέλει, ήταν ανίκανος, λόγω του παραπάνω τραυματισμού του, να παρακολουθήσει τις προπονήσεις και να μετέχει στους αγώνες της ..., η τελευταία ζήτησε, όπως είχε δικαίωμα από το νόμο, από την αρμόδια επιτροπή του άρθρου 95 Ν. 2725/1999 τη διακοπή της μεταξύ τους σύμβασης για χρονικό διάστημα τεσσάρων (4) μηνών από υπαιτιότητά του.

Ότι, με τελεσίδικη απόφαση των αρμοδίων ... διακόπηκε η ισχύς του από 20-7-2009 συμβολαίου του με την ... για τέσσερις (4) μήνες, ήτοι από 26-10- 2009 έως 26-2-2010, λόγω του ανωτέρω τραυματισμού του κατά τη συμμετοχή του στις αγωνιστικές υποχρεώσεις του με την Εθνική Ομάδα Καλαθοσφαίρισης. Ότι, η εναγομένη υποχρεούται, κατά το άρθρο 25 Υ.Α. 14485/2001, να του καταβάλει τις, βάσει του συμβολαίου του παροχής αθλητικών υπηρεσιών, προβλεπόμενες αποδοχές του για διάστημα τεσσάρων (4) μηνών, συνολικού ύψους 46.929,92 ευρώ ποσό το οποίο είχε συμφωνηθεί να λάβει από την ...

το διάστημα της διακοπής κατά τα ανωτέρω του συμβολαίου του και το οποίο λόγω της διακοπής του συμβολαίου του. Με βάση το ιστορικό αυτό, ζήτησε να υποχρεωθεί η εναγομένη να του καταβάλει το ποσό των 46.929,92 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την 16-11- 2009 (ημερομηνία κατά την οποία είχε επιδώσει στην εναγομένη την από 13-11-2009 παρεμπίπτουσα’ ενώπιον της ...

προσφυγή του), άλλως από την επίδοση της αγωγής.

3- Κατά το άρθρο 559 αριθ. 1 Κ.Πολ.Δ, αναίρεση επιτρέπεται αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών. Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται, αν δεν εφαρμοστεί ενώ συντρέχουν οι πραγματικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή του, ή αν εφαρμοστεί ενώ δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις αυτές, καθώς και αν εφαρμοστεί εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε με ψευδή ερμηνεία, είτε με κακή εφαρμογή, δηλαδή με εσφαλμένη υπαγωγή (Ολ.

ΑΠ 7/2Θ06, 4/2005). Στην περίπτωση που το δικαστήριο έκρινε κατ’ ουσίαν την υπόθεση, η παράβαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου κρίνεται ενόψει των πραγματικών περιστατικών, που ανελέγκτως δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν το δικαστήριο της ουσίας και της υπαγωγής αυτών στο νόμο και ιδρύεται ο λόγος αυτός αναίρεσης αν οι πραγματικές παραδοχές της απόφασης καθιστούν εμφανή την παράβαση.

Περαιτέρω, ο Ειδικός Κανονισμός Καλαθοσφαίρησης, ο οποίος έγινε με την Υπουργική Απόφαση υπ’ αριθ. 14485/2001 "... ή Α.Ε." του Υπουργού Πολιτισμού, η οποία εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 87 Ν.2725/1999,. ρυθμίζει τα ζητήματα τα σχετικά με την σύναψη της συμβάσεως παροχής αθλητικών υπηρεσιών, την διακοπή ή την λύση της συμβάσεως και εν γένει τις σχέσεις των καλαθοσφαιριστών με τα τμήματα σωματείων αμοιβομένων καλαθοσφαιριστών (Τ.Α.Κ) ή με τις καλαθοσφαιρικές ανώνυμες εταιρίες (Κ.Α.Ε.) καθώς και την κάλυψη των αμειβομένων ή επαγγελματιών καλαθοσφαιριστών σε περίπτωση τραυματισμού σε αγώνες και προπονήσεις Εθνικών Ομάδων.

Ειδικότερα, ο εν λόγω Κανονισμός ορίζει: Στο άρθρο 1 παρ.1 "Για την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος κανονισμού: - α. Καλαθοσφαιριστής με αμοιβή είναι εκείνος που συνδέεται με αθλητικό σωματείο που διατηρεί ΤΑΚ με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας για παροχή αθλητικών υπηρεσιών. - β. Επαγγελματίας καλαθοσφαιριστής είναι εκείνος που συνδέεται με Καλαθοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία (Κ.Α.Ε) με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας για παροχή αθλητικών υπηρεσιών. - γ. ..., και στο άρθρο 2 παρ.1 αυτού, "Η ιδιότητα του Καλαθοσφαιριστή με αμοιβή και του Επαγγελματία καλαθοσφαιριστή αποκτάται με την υπογραφή από αυτόν της κατά το άρθρο 1 του παρόντος σύμβασης".

Στο άρθρο 3, υπό τον τίτλο Συμβόλαιο - τύπος - διάρκεια - ανανέωση αυτού "1. Καθιερώνεται ενιαίος τύπος έντυπης σύμβασης παροχής αθλητικών υπηρεσιών μεταξύ αμειβομένων ή/ και επαγγελματιών καλαθοσφαιριστών και Τ.Α.Κ. ή/ και Κ.Α.Ε. Το έντυπο αυτό συντάσσεται στην ελληνική και αγγλική γλώσσα και καταρτίζεται με επιμέλεια, ευθύνη και δαπάνη του Ενιαίου Συνδέσμου Ανωνύμων Καλαθοσφαιρικών Εταιριών (Ε.Σ.Α.Κ.Ε.).

οποίος υποχρεούται να συμπεριλάβει σε αυτό το ελάχιστο βασικό περιεχόμενο της παραγράφου 2 του παρόντος άρθρου. 2. Στο συμβόλαιο, με ποινή αυτοδίκαιης ακυρότητάς του, πρέπει να αναφέρονται: α)...β)... γ)... δ) Οι κάθε είδους τακτικές αμοιβές προς τον καλαθοσφαιριστή, ήτοι: Ο μηνιαίος μισθός, ο οποίος σε κάθε περίπτωση δεν επιτρέπεται να είναι κατώτερος από τις εκάστοτε μηνιαίες αποδοχές του ανειδίκευτου εργάτη - καθώς και τα -σύμφωνα με το νόμο δώρα Χριστουγέννων, Πάσχα και το επίδομα άδειας.

Οι κάθε είδους έκτακτες αμοιβές του καλαθοσφαιριστή ήτοι τα πριμ αγωνιστικών στόχων, ομαδικών ή /και ατομικών, ο τρόπος καταβολής τους, ο προσδιορισμός της ετήσιας άδειας του καλαθοσφαιριστή σε συνεχόμενο χρονικό διάστημα τεσσάρων εβδομάδων μεταξύ των μηνών Ιουνίου και Ιουλίου ή όποτε οι αγωνιστικές υποχρεώσεις το επιτρέπουν και ο καθορισμός της ημερήσιας εβδομαδιαίας ανάπαυσης ανάλογα με τις αγωνιστικές υποχρεώσεις της ομάδας.

Επίσης, το πριμ υπογραφής αρχικού συμβολαίου ή/και ανανέωσης συμβολαίου ε)... κλπ".

Στο άρθρο 9 με τίτλο Συνέπειες Διακοπής Συμβολαίου "1. Αν υπαίτιος της διακοπής είναι ο αθλητής και η διακοπή οφείλεται σε φυσική ανικανότητα η οποία προήλθε από ατύχημα εκτός αγώνων και προπονήσεων ο αθλητής δικαιούται μόνον τον μηνιαίο μισθό του. 2. Αν υπαίτιος της διακοπής είναι ο αθλητής και η διακοπή οφείλεται σε φυσική ανικανότητα η οποία προήλθε από ατύχημα στα πλαίσια της δραστηριότητάς του με την ομάδα, δικαιούται το σύνολον των αποδοχών του και από τις έκτακτες παροχές, δηλαδή τα πριμ επίτευξης αγωνιστικών στόχων, αυτά στην κατάκτηση των οποίων συμμετείχε. 3.

Ο καλαθοσφαιριστής, κατά τον χρόνο της διακοπής, υποχρεούται στην εκπλήρωση των υποχρεώσεών του απέναντι στην ΚΑΕ ή το ΤΑΚ. 4. Εάν υπαίτια διακοπής του συμβολαίου είναι η ΚΑΕ ή το ΤΑΚ, υποχρεούται, κατά τον χρόνο της διακοπής στην καταβολή όλων των αποδοχών, (μισθών και πριμ υπογραφής, μετεγγραφής και ανανέωσης)...." .

Στο άρθρο 16 με τίτλο Χρηματικά ποσά μετεγγραφών -τρόπος καταβολής τους " 1. Τα χρηματικά ποσά (πριμ μεταγραφής, ανανεώσεως ή υπογραφής) που συμφωνούνται μεταξύ ΤΑΚ και ΚΑΕ και αμειβομένων ή επαγγελματιών καλαθοσφαιριστών υπέρ του καλαθοσφαιριστή, κατά την κατάρτιση των συμβολαίων συνεργασίας ( αρχικών ή ύστερα από ανανέωση ή μεταγραφή), καταβάλλονται κατά την ειδικότερη συμφωνία των μερών και σε περίπτωση έλλειψής της για όσο χρόνο διαρκεί το συμβόλαιο ως εξής:

το ένα τρίτο (1/3) αμέσως με την υπογραφή του συμβολαίου, τα δε υπόλοιπα δύο τρίτα ( 2/3) σε ισόποσες ετήσιες δόσεις την 30 Μαρτίου κάθε έτους (παρ. 5 άρθρου 86 ν. 2725/1999).

2. Τα συμβαλλόμενα μέρη μπορούν να συμφωνήσουν καταβολή των χρηματικών ποσών της προηγούμενης παραγράφου σε περισσότερες των οριζομένων από την παράγραφο αυτή δόσεις ακόμη και σε μηνιαία βάση.

Στο άρθρο 17 με τίτλο Παρακρατήσεις αποδοχών "1.... 2. Επίσης οι ΚΑΕ και τα ΤΑΚ από τις συμφωνημένες τακτικές αποδοχές των καλαθοσφαιριστών και ανάλογα με το είδος προβαίνουν στις νόμιμες υπέρ του Δημοσίου, ΙΚΑ και τρίτων κρατήσεις.". Και στο άρθρο 25 "Κάλυψη αμειβομένων ή επαγγελματιών καλαθοσφαιριστών σε περίπτωση τραυματισμού σε αγώνες και προπονήσεις Εθνικών ομάδων.

Σε περίπτωση τραυματισμού αμειβομένου ή επαγγελματία καλαθοσφαιριστή σε αγώνες ή προπονήσεις της Εθνικής Ομάδας και παραπέρα συνδρομής των προϋποθέσεων .διακοπής της ισχύος του συμβολαίου, οι οφειλόμενες στον καλαθοσφαιριστή από το συμβόλαιο τακτικές παροχές καταβάλλονται κατά το διάστημα της από το λόγο αυτό διακοπής εξ ολοκλήρου από την ΕΟΚ.

Στην περίπτωση αυτή η ΕΟΚ υποχρεούται στην καταβολή και των τυχόν εκτάκτων παροχών τις οποίες θα απολάμβανε κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα ο καλαθοσφαιριστής αγωνιζόμενος στους αγώνες της ΚΑΕ ή του ΤΑΚ στο οποίο ανήκει." Από το πλέγμα των ως άνω διατάξεων καθίσταται σαφές ότι με τον Κανονισμό Καλαθοσφαίρησης ορίζεται ότι στη σύμβαση παροχής αθλητικών υπηρεσιών μεταξύ αμειβομένων ή/ και επαγγελματιών καλαθοσφαιριστών και Τ.Α.Κ.

ή/ και Κ.Α.Ε πρέπει να αναφέρονται: "οι κάθε είδους τακτικές αμοιβές προς τον καλαθοσφαιριστή, οι κάθε είδους έκτακτες αμοιβές του καλαθοσφαιριστή. Επίσης, το πριμ υπογραφής αρχικού συμβολαίου ή/και ανανέωσης συμβολαίου", και ότι το τελευταίο (πριμ υπογραφής) αποτελεί ξεχωριστή αμοιβή, ανεξαρτήτως του νόμιμου τρόπου καταβολής του κατά το άρθρο 16 του Κανονισμού, η οποία δεν μπορεί να υπαχθεί ούτε στις τακτικές, αλλ’ ούτε και στις έκτακτες αμοιβές, οι οποίες άλλωστε εξειδικεύονται στην προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 3 παρ. 1 περ.

δ του Ειδικού Κανονισμού Καλαθοσφαίρισης από τι αποτελούνται και στις οποίες δεν περιλαμβάνεται το πριμ υπογραφής αρχικού συμβολαίου, το οποίο δίδεται στον αθλητή για την υπογραφή και μόνο της σύμβασης από τον καλαθοσφαιριστή και είναι ανεξάρτητο των τακτικών και των έκτακτων αποδοχών του. Το ότι το πριμ υπογραφής αρχικού συμβολαίου ή/και ανανέωσης συμβολαίου αποτελεί ξεχωριστή αμοιβή προκύπτει και από το άρθρο 9 του αυτού ως άνω κανονισμού με τίτλο Συνέπειες Διακοπής Συμβολαίου και δη:

από παραγράφους 1, 2 και 4 αυτού στις οποίες αναφέρονται αντίστοιχα ότι στις περιπτώσεις διακοπής του συμβολαίου του αθλητή που οφείλεται σε φυσική ανικανότητα αυτού αν αυτή προήλθε από ατύχημα εκτός αγώνων και προπονήσεων αυτός δικαιούται μόνον τον μηνιαίο μισθό του. Αν προήλθε από ατύχημα στα πλαίσια της δραστηριότητάς του με την ομάδα, δικαιούται το σύνολον των αποδοχών του και από τις έκτακτες παροχές, δηλαδή τα πριμ επίτευξης αγωνιστικών στόχων, αυτά στην κατάκτηση των οποίων συμμετείχε.

Αν υπαίτια διακοπής του συμβολαίου είναι η ΚΑΕ ή το ΤΑΚ, υποχρεούται, κατά τον χρόνο της διακοπής στην καταβολή όλων των αποδοχών, (μισθών και πριμ υπογραφής, μετεγγραφής και ανανέωσης), από τις οποίες γίνεται διάκριση ως προς το τι δικαιούται ο αθλητής κάθε φορά ανάλογα με την αιτία της διακοπής του συμβολαίου του και του ποιος είναι υπαίτιος της διακοπής και μόνο στην τελευταία περίπτωση αναφέρεται ρητά ότι η υπαίτια ΚΑΕ ή το ΤΑΚ υποχρεούται, κατά τον χρόνο της διακοπής στην καταβολή όλων των αποδοχών, (μισθών και πριμ υπογραφής, μετεγγραφής και ανανέωσης) στην οποία και μόνον αναφέρεται ειδικά και ρητά ότι στην έννοια (καταβολή όλων των αποδοχών) περιλαμβάνεται’ και το πριμ υπογραφής, μετεγγραφής και ανανέωσης.

Γίνεται φανερό από τη διατύπωση των ως άνω παραγράφων ότι ο νομοθέτης σε όποια περίπτωση διακοπής συμβολαίου καλαθοσφαιριστή ήθελε να καταβάλλεται και το πριμ υπογραφής μετεγγραφής και ανανέωσης το καθόριζε ρητά και δεν αρκείτο στη γενική διατύπωση "ο αθλητής δικαιούται το σύνολο των αποδοχών του" ή "η ΚΑΕ υποχρεούται στην καταβολή όλων των αποδοχών του".

Συνεπώς το πριμ υπογραφής συμβολαίου καλαθοσφαιριστή δεν περιλαμβάνεται ούτε στην έννοια των τακτικών παροχών αλλ’ ούτε και στην έννοια των έκτακτων παροχών που οφείλονται κατά το άρθρο 25 του ως άνω κανονισμού στον καλαθοσφαιριστή από το συμβόλαιο του με ΚΑΕ ή ΤΑΚ σε περίπτωση τραυματισμού του σε αγώνες και προπονήσεις των Εθνικών Ομάδων και παραπέρα συνδρομής των προϋποθέσεων διακοπής του συμβολαίου του και καταβάλλονται κατά το διάστημα της από το λόγο αυτό διακοπής εξ ολοκλήρου από την ΕΟΚ , στην οποία διάταξη (άρθρο 25) άλλωστε και δεν αναφέρεται ρητά, όπως γίνεται στη διάταξη του άρθρου 9 παρ. 4 του ιδίου κανονισμού κατά τα ανωτέρω.

4.- Στην προκειμένη περίπτωση, το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφασή του δέχθηκε τα ακόλουθα: " Την 20-7-2009 μεταξύ της καλαθοσφαιρικής ανώνυμης εταιρείας "...." και του ενάγοντος εφεσιβλήτου, ο οποίος είναι επαγγελματίας καλαθοσφαιριστής, καταρτίσθηκε έγγραφη σύμβαση παροχής αθλητικών υπηρεσιών, που επικυρώθηκε από το Δ.Σ.

του ..., με βάση την οποία ο ενάγων ανέλαβε την υποχρέωση να προσφέρει στην ανωτέρω καλαθοσφαιρική εταιρεία τις υπηρεσίες του για το χρονικό διάστημα από 20-7-2009 έως 30-6-2011, σύμφωνα με τους ειδικότερους όρους που περιέχονται στο ... έντυπο συμβόλαιο και στο από 20-7-2009 προσάρτημα αυτού. Οι αποδοχές του συμφωνήθηκαν σε 785 ευρώ "καθαρά" μηνιαίως για όλη τη διάρκεια της σύμβασής του και σε πριμ υπογραφής συμβολαίου για την αγωνιστική περίοδο 2009-2010 ποσού 109.474,84 ευρώ "καθαρά", καταβλητέο σε δέκα (10) ισόποσες δόσεις, πληρωτέες την τελευταία ημέρα εκάστου των μηνών Αυγούστου 2009 έως και Μαίου 2010.

Σύμφωνα με τον τρίτο όρο της ανωτέρω έγγραφης σύμβασης, ορίσθηκε ότι "ο καλαθοσφαιριστής είναι υποχρεωμένος να παρέχει τις αθλητικές του υπηρεσίες προς την εταιρεία ως επαγγελματίας αμειβόμενος αθλητής σε πλήρη ετοιμότητα, να κάνει την ανάλογη αθλητική διαβίωση, να προσέρχεται ανελλιπώς στους κάθε είδους αγώνες και προπονήσεις, στις ιατρικές και φυσικές εξετάσεις...".

Την επομένη ημέρα υπογραφής της ανωτέρω σύμβασης, ήτοι την 21-7-2009, ο ενάγων, ο οποίος είχε υποβληθεί στις απαραίτητες ιατρικές εξετάσεις και είχε περάσει τα απαιτούμενα εργομετρικά τεστ, και είχε κληθεί στην Εθνική Ομάδα εν όψει του ..., μετέβη στο Καρπενήσι για το πρώτο στάδιο της προετοιμασίας. Κατά τη διάρκεια της προετοιμασίας αυτής τραυματίστηκε (ενάγων) στη μέση και την 31-7-2009, πάσχων από έντονη οσφυαλγία αποχώρησε από την Εθνική Ομάδα.

Στη συνέχεια εξετάστηκε σε νοσοκομείο από ιατρό της επιλογής της Εθνικής Ομάδας και• ακολούθησε θεραπεία της επιλογής των ιθυνόντων της Εθνικής Ομάδας. Την 20-8-2009 η ομάδα καλαθοσφαίρισης της ... άρχισε προετοιμασία στο Καρπενήσι, όπου, όμως, ο ενάγων, παρά το γεγονός ότι συμμετείχε στην αποστολή, δεν έλαβε μέρος στις προπονήσεις εξαιτίας του ως άνω τραυματισμού του.

Στη συνέχεια, μετέβη στη Γερμανία, με δικά του έξοδα, προκειμένου να εξεταστεί από ιατρό της επιλογής του. Επειδή, όμως, εξακολουθούσε η ανικανότητα να παρακολουθήσει τις προπονήσεις και να μετέχει στους αγώνες της ομάδας της ..., η τελευταία με την από 8-10-2009 εξώδικη πρόσκλησή της, που επιδόθηκε στον ενάγοντα την 12-10-2009, όπως προκύπτει από την με ίδια ημερομηνία επισημείωση, επί του σώματος αυτής, του Δικαστικού Επιμελητή Ι.

Σ., τον κάλεσε να την ενημερώσει για την ημερομηνία προσέλευσής του σε δημόσιο ή ιδιωτικό νοσηλευτικό ίδρυμα της επιλογής του, από εκείνα που περιλαμβάνονται στον κατάλογο που τηρεί ο ,..., προκειμένου να διαπιστωθεί η ικανότητά του ή μη να προσφέρει τις υπηρεσίες του ή και ο εκτιμώμενος χρόνος αποθεραπείας του.

Όμως ο ενάγων την 9-10-2009 είχε, ήδη, υποβληθεί σε μικροχειρουργική επέμβαση αφαίρεσης δίσκου και τρηματεκτομής ρίζας στη σπονδυλική στήλη στο ύψος του πέμπτου οσφυϊκού σπονδύλου στο Ιατρικό Κέντρο Αθηνών. Σύμφωνα δε με το ενημερωτικό σημείωμα εξόδου του ενάγοντος από το Ιατρικό Κέντρο Αθηνών του συστήθηκε’ αποφυγή σωματικής κόπωσης και άρσης βάρους, περίπατος άμεσα, οδήγηση σε ένα μήνα, άσκηση σε γυμναστήριο σε ένα μήνα, κολύμβηση σε ένα μήνα και επανεκτίμηση σε έξι εβδομάδες.

Περαιτέρω, επειδή ο ενάγων ήταν ανίκανος να παρακολουθήσει τις προπονήσεις και να μετέχει στους αγώνες της ομάδας της ..., ανικανότητα που συνεχίστηκε έως την 29-12-2009 που συμμετείχε σε αγώνα καλαθοσφαίρισης, ήτοι για χρονικό διάστημα πλέον των τεσσάρων μηνών και επειδή ο τραυματισμός του επήλθε κατά τη διάρκεια της συμμετοχής του στην προετοιμασία της Εθνικής ομάδας και όχι στα πλαίσια της συμβατικής παροχής των αθλητικών του υπηρεσιών στην ομάδα της ..., η τελευταία, όπως είχε εκ του νόμου δικαίωμα (άρθρο 7 παρ. 1 αΥ.Α. 14485/2001) ζήτησε, με την από 25-10-2009 αίτησή της, από την αρμόδια Επιτροπή του άρθρου 95 του Ν. 2725/1999 (...) τη διακοπή ισχύος της μεταξύ τους σύμβασης για χρονικό διάστημα τεσσάρων μηνών, με υπαιτιότητά του, κατά την έννοια της παρ. 1 του άρθρου 9 Υ.Α. 14485/2001, καθώς και να .αναγνωρισθεί ότι ουδεμία τακτική ή έκτακτη παροχή δικαιούτο από αυτήν για το ανωτέρω χρονικό διάστημα διακοπής της συμβάσεώς του, ούτε το συμφωνημένο τακτικό μηνιαίο μισθό του, αφού υπόχρεη για την καταβολή τους ήταν, εξ ολοκλήρου, η εναγομένη κατά τη διάταξη του άρθρου 25 Υ.Α. 14485/2001.

Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 25 της Υ.Α. 14485/2001 "σε περίπτωση τραυματισμού αμειβόμενου ή επαγγελματία καλαθοσφαιριστή σε αγώνες ή προπονήσεις της Εθνικής ομάδας και παραπέρα συνδρομής των προϋποθέσεων διακοπής της ισχύος του συμβολαίου, οι οφειλόμενες στον καλαθοσφαιριστή από το συμβόλαιο τακτικές παροχές καταβάλλονται, κατά το διάστημα της από το λόγο αυτό διακοπής εξ ολοκλήρου,από την Ε.O.K.

Στην περίπτωση αυτή η Ε.Ο.Κ. υποχρεούται στην καταβολή και των τυχρν εκτάκτων παροχών, τις οποίες απολάμβανε κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα ο καλαθοσφαιριστής αγωνιζόμενος στους αγώνες της Κ.Α.Ε. ή του Τ.Α.Κ. στο οποίο ανήκει". Περαιτέρω, με αφορμή την προαναφερθείσα από 25-10-2009 αίτηση της .... προς την ..., ο ενάγων, με την από ΠΙ 1-2009 ανακοίνωση δίκης - προσεπίκληση, ανακοίνωσε τη δίκη στην εναγομένη και την προσεπικάλεσε σε παρέμβαση, προκειμένου να υποχρεωθεί να του καταβάλει, σε περίπτωση παραδοχής της ως άνω αίτησης, τις αποδοχές του χρονικού διαστήματος των τεσσάρων μηνών, κατά το οποίο θα γίνει η διακοπή της σύμβασής του με την ....

Τελικά, τόσο με την υπ’ αριθμ. ... απόφαση της ... όσο και με την υπ’ αριθμ. ... απόφαση της ..., έγινε δεκτή η αίτηση διακοπής του συμβολαίου του ενάγοντος με την ... για το χρονικό διάστημα από 26-10-2009 έως 26-2- 2010, η εναγομένη κρίθηκε υπόχρεη για την καταβολή των αποδοχών του ενάγοντος, ενώ για τυπικό λόγο απορρίφθηκε η από 13-11-2009 προσεπίκληση - ανακοίνωση και παρεμπίπτουσα προσφυγή του ενάγοντος κατά της εναγομένης, διότι κρίθηκε ότι οι ... (Επιτροπές του άρθρου 95 ‘ Ν. 2725/1999) δεν είχαν δικαιοδοσία να δικάσουν την εν λόγω προσφυγή.

Από τα ως άνω αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά προκύπτει, ότι ο τραυματισμός του ενάγοντος έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια της προετοιμασίας του με την Εθνική ομάδα στο Καρπενήσι. Τούτο έγινε δεκτό και από την Δευτεροβάθμια Επιτροπή Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών Αμειβόμενων Καλαθοσφαιριστών με την υπ’ αριθμ. ...

απόφασή της, η οποία, ως προς το χρόνο τραυματισμού του ενάγοντος, παράγει δεδικασμένο, καθόσον η διαιτητική απόφαση, η οποία δεν προσβάλλεται κατ’ άρθρο 895 παρ. 1 ΚΠολΔ, με ένδικα μέσα, εφόσον δεν προσβληθεί κατά την παρ. 2 του ιδίου άρθρου’ με προσφυγή σε άλλους διαιτητές, όπως στην προκειμένη περίπτωση, αποτελεί κατ’ άρθρο 896 ΚΠολΔ δεδικασμένο και εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 322, 324 έως 330 και 332 έως 334 ΚΠολΔ, έστω και αν έχει ασκηθεί η προβλεπόμενη από το άρθρο 897 ΚΠολΔ αγωγή ενώπιον του αρμοδίου Εφετείου (άρθρο 898 ΚΠολΔ) προς ακύρωση της διαιτητικής απόφασης (ΑΠ 183/2011 Τ.Ν.Π.

ΝΟΜΟΣ), απορριπτομένου ως αβασίμου του δεύτερου λόγου της έφεσης της εκκαλούσας. Περαιτέρω, η εκκαλούσα ισχυρίζεται με τον πρώτο λόγο της έφεσής της ότι ο τραυματισμός του ενάγοντος προϋπήρχε της προετοιμασίας του με την Εθνική ομάδα καλαθοσφαίρισης στο Καρπενήσι. Τα όσα ανωτέρω υποστηρίζει η εναγομένη κρίνονται απορριπτέα ως αβάσιμα, αφού στο από 20-97-2009 έγγραφο - δελτίο τύπου της Ε.O.K.

με θέμα την αναχώρηση των ανδρών για το Καρπενήσι αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι "οι διεθνείς υποβλήθηκαν και θα υποβληθούν ως αύριο το μεσημέρι και στις απαραίτητεςιατρικές εξετάσεις", γεγονός που σημαίνει ότι ο ενάγων, πριν την αναχώρησή του για τη συμμετοχή του στις προπονήσεις της Εθνικής ομάδας καλαθοσφαίρισης στο Καρπενήσι, είχε υποβληθεί στις απαραίτητες ιατρικές εξετάσεις.

Επίσης, όπως προκύπτει από την κατάθεση του μάρτυρα του ενάγοντος ενώπιον του Πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου, αυτός (ενάγων) είχε υποβληθεί στις απαραίτητες ιατρικές εξετάσεις και πριν την υπογραφή του συμβολαίου του με την .... Όμως, το γεγονός ότι ο ενάγων υπήρξε υγιής, χωρίς δείγματα οποιουδήποτε τραυματισμού του, προκύπτει και από το έγγραφο στατιστικών της ομάδας του ...

κανονικής περιόδου του Πρωταθλήματος 2008-2009, όπου κατά την τελευταία, προ της μεταγραφής του, αγωνιστική περίοδο αυτός (ενάγων) αγωνίστηκε με την ομάδα του ... σε 26 αγώνες. Μάλιστα, από τους 20 εκεί αναγραφόμενους παίκτες που συμμετείχαν στην ομάδα του ..., μόνο ο ενάγων και ένας συμπαίκτης του συμμετείχαν και στους 26 αγώνες της ομάδας τους, γεγονός που σημαίνει ότι αυτός, κατά το χρονικό διάστημα που προηγήθηκε της μεταγραφής του, ήταν απολύτως υγιής.

Όμως, και ο μάρτυρας της εναγομένης κατά την εξέτασή του ενώπιον του Πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου κατέθεσε ότι τον ενάγοντα τον εξέτασε ο ιατρός της Εθνικής Ομάδας, Κ., ο οποίος του επέτρεψε να συμμετάσχει στις προπονήσεις της ομάδας, γεγονός που σημαίνει ότι εάν αυτός είχε διαγνώσει κάποιο πρόβλημα υγείας του ‘ ενάγοντα δεν θα του επέτρεπε να συμμετάσχει στην προετοιμασία της Εθνικής ομάδας.

Σε κάθε περίπτωση, ιατρική γνωμάτευση του ανωτέρω ιατρού που να αποδεικνύει τη μη φυσιολογική κατάσταση υγείας του ενάγοντος δεν προσκομίζεται. Περαιτέρω, όπως προαναφέρθηκε με την υπ’ αριθμ. ... τελεσίδικη απόφαση της ... διακόπηκε η ισχύς του από 20-7-2009 συμβολαίου του ενάγοντος με την .... για χρονικό διάστημα τεσσάρων μηνών από 26-10-2009 έως 26-2- 2010, λόγω του τραυματισμού του που έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια των αθλητικών του υποχρεώσεων με την Εθνική ομάδα καλαθοσφαίρισης.

Για το ανωτέρω χρονικό διάστημα η .... απηλλάγη της υποχρέωσής της για καταβολή στον ενάγοντα των αποδοχών του, οι οποίες ανήρχοντο σε 3.140 ευρώ (ήτοι 785 ευρώ μηνιαίες αποδοχές Χ 4 μήνες) + 43.789,92 ευρώ πριμ υπογραφής συμβολαίου (ήτοι 10.947,48 ευρώ η δόση πριμ υπογραφής Χ 4 μήνες) = 46.929,92 ευρώ. Το ποσό αυτό υποχρεούται να καταβάλει στον ενάγοντα η εναγομένη σύμφωνα με το άρθρο 25 της Υ.Α. 14485/2001 που, όπως προαναφέρθηκε, ορίζει " Στην περίπτωση αυτή (εννοεί τραυματισμό αμειβόμενου ή επαγγελματία καλαθοσφαιριστή σε αγώνες ή προπονήσεις της Εθνικής ομάδας) η Ε.O.K.

υποχρεούται στην καταβολή και των τυχόν εκτάκτων παροχών τις οποίες θα απολάμβανε ο καλαθοσφαιριστής, κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα, αγωνιζόμενος στους αγώνες της Κ.Α.Ε, ή του Τ.Α.Κ. στο οποίο ανήκει", απορριπτομένων ως αβασίμων των όσων αντίθετα υποστηρίζει η εναγομένη με τον τρίτο λόγο της έφεσής της.

Επομένως, το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, το οποίο με την εκκαλουμένη απόφασή του δέχθηκε την αγωγή ως βάσιμη κατ’ ουσίαν και υποχρέωσε την εναγομένη να καταβάλει στον ενάγοντα το ανωτέρω ποσό των ευρώ εντόκως για την ανωτέρω αιτία, ορθά εφάρμοσε το νόμο και εκτίμησε τις αποδείξεις και όσα αντίθετα υποστηρίζει η εκκαλούσα με την ένδικη έφεσή της, κρίνονται απορριπτέα ως αβάσιμα.

5.- Με αυτά που δέχθηκε το Εφετείο και όσον αφορά τις αιτούμενες με την αγωγή αποδοχές ίου αναιρεσιβλήτου των τεσσάρων μηνών διακοπής του συμβολαίου ποσού 3.140 ευρώ που αντιστοιχούν στις τακτικές αποδοχές του των τεσσάρων μηνών προέβη σε ορθή ερμηνεία και εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 25 της ως άνω Υ.Α. 14485/2001 σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 3 παρ. 2 εδ. δ και τις λοιπές αναφερόμενες στη μείζονα υπό στοιχεία 3 πρόταση της απόφασης αυτής διατάξεις της ως άνω Υ.Α. Αντίθετα εσφαλμένα ερμήνευσε και εφήρμοσε τις ίδιες ως άνω διατάξεις όσον αφορά το αιτούμενο με την αγωγή ποσό των 43.789,92 ευρώ που αποτελεί μέρος του πριμ υπογραφής του συμβολαίου του αναιρεσείοντος των 109.474,84 ευρώ με την ..., το ‘ οποίο είχε συμφωνηθεί να καταβληθεί σε 10 ισόποσες μηνιαίες δόσεις και που οι τέσσερις από αυτές (από 26-10-2009 έως 26-2-2010) συμπίπτουν με τους τέσσερις μήνες διακοπής του συμβολαίου του αναιρεσιβλήτου. Και αυτό διότι "το πριμ υπογραφής" αποτελεί ξεχωριστή αμοιβή, όπως προεκτέθηκε, και δεν περιλαμβάνεται στις οφειλόμενες σε καταβολή στον αθλητή αποδοχές (τακτικές και έκτακτες) σε περίπτωση τραυματισμού του σε αγώνες ή προπονήσεις αγώνων Εθνικών Ομάδων.

Συνεπώς, η αγωγή ως προς το ποσό αυτό του πριμ υπογραφής του αναιρεσιβλήτου των τεσσάρων μηνών της διακοπής του συμβολαίου του κατά της αναιρεσείουσας Ε.Ο Κ. έπρεπε να απορριφθεί ως μη νόμιμη κατά τα εκτιθέμενα στη μείζονα υπό στοιχείο 3 της παρούσης πρόταση. Πρέπει, κατόπιν τούτου, να γίνει δεκτός ως εν μέρει βάσιμος κατ’ ουσίαν ο εκ του άρθρου 559 αριθμός 1 μοναδικός λόγος της αναίρεσης, να αναιρεθεί για το λόγο αυτό η προσβαλλομένη απόφαση εν μέρει, ήτοι κατά το κεφάλαιο της που αφορά την απόρριψη του τρίτου λόγου της έφεσης της αναιρεσείουσας, με τον οποίο η εκκαλούσα και ήδη αναιρεσείουσα ισχυριζόταν ότι το πριμ υπογραφής του συμβολαίου του αναιρεσιβλήτου καλαθοσφαιριστή με την ...

δεν περιλαμβάνεται στις τακτικές παροχές του, που λόγω του τραυματισμού του κατά την προπόνηση του με την Εθνική Ομάδα καλαθοσφαίρισης και τη διακοπή του συμβολαίου ‘ του επί τέσσερις μήνες με την ..., όφειλε να του καταβάλει εξ ολοκλήρου η αναιρεσείουσα Ε.Ο.Κ.. Κατ’ ακολουθία, η υπόθεση πρέπει να κρατηθεί από τον Άρειο Πάγο κατά το προαναφερθέν κεφάλαιο που αναιρείται η προσβαλλόμενη.

Ενόψει δε του ότι η υπόθεση δεν χρειάζεται άλλη διευκρίνιση, πρέπει να κρατηθεί και να δικασθεί από το παρόν δικαστήριο (άρθρο 580 παρ. 3 εδ. α ΚΠολΔ). Στη συνέχεια πρέπει να γίνει δεκτή κατ" ουσίαν η από 22-12-2015 έφεση του εναγομένου ΝΠΙΔ με την επωνυμία Ελληνική Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης κατά της 2421/2015 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (πρωτοβαθμίου δικαστηρίου) και δη κατά τον τρίτο λόγο της, να εξαφανισθεί εν μέρει η εκκαλουμένη κατά τη σχετική της διάταξη που αναφέρεται στην υποχρέωση του εναγομένου να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 43.789,92 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από 17-11- 2009 μέχρι την εξόφληση, δηλαδή για το πέραν τω^ 3.140 ποσό με το νόμιμο τόκο υπερημερίας επ’ αυτού από 17-11-2009 καθώς και κατά τη διάταξή της με την οποία καταδικάστηκε η εκκαλούσα στα δικαστικά έξοδα του εφεσιβλήτου και αφού κρατηθεί η υπόθεση και δικασθεί η αγωγή κατά το μέρος αυτό να απορριφθεί αυτή ως μη νόμιμη κατά το κεφάλαιο της αυτό.

Τέλος πρέπει τα δικαστικά έξοδα, να συμψηφισθούν μεταξύ των διαδίκων λόγω του ότι η ερμηνεία του κανόνα δικαίου που εφαρμόσθηκε ήταν ιδιαίτερα δυσχερής (άρθρα 178 παρ. 2 και 183 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί εν μέρει την 2955/2016 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών και δη κατά το κεφάλαιό της που αφορά στο αιτούμενο για πριμ υπογραφής συμβολαίου ποσό των 43.789,92 ευρώ.

Κρατεί και δικάζει την υπόθεση κατά το μέρος αυτό.

Δέχεται τυπικά και κατ’ ουσίαν την από 22-12-2015 έφεση με αριθμό κατάθεσης .../2015 και κατά το προαναφερόμενο κεφάλαιο..

Εξαφανίζει εν μέρει την 2955/ 2016 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών και δη κατά το μέρος που κατά την ως άνω διάταξη αναιρείται.

Δικάζει την από 2-3-2012 αγωγή κατά το μέρος αυτό.

Απορρίπτει την αγωγή όσον αφορά το αίτημα περί καταβολής εντόκως στον ενάγοντα του πριμ υπογραφής συμβολαίου ποσού 43.789, 92 ευρώ.

Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων στο σύνολο τους.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 12 Δεκεμβρίου 2017.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 6 Μαρτίου 2018

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ