465/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 465 / 2018 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 465/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές, Πηνελόπη Ζωντανού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρετή Παπαδιά, Αντιγόνη Καραΐσκου - Παλόγου, Σοφία Τζουμερκιώτη και Γεώργιο Δημάκη, αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε σε Συμβούλιο στο κατάστημά του, την 6η Μαρτίου 2018, με την παρουσία και της γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί επί της από 2 Μαρτίου 2018 δήλωσης αυτοεξαίρεσης της Προεδρεύουσας Αρεοπαγίτου Μαρίας Νικολακέα, με το εξής περιεχόμενο: ΔΗΛΩΣΗ ΑΠΟΧΗΣ Μαρίας Νικολακέα, Αρεοπαγίτου Προς τον κ. Πρόεδρο του Αρείου Πάγου.

Την 6-3-2018 πρόκειται να συζητηθεί στο Β1 Πολιτικό τμήμα του Αρείου Πάγου, στο οποίο θα προεδρεύσω, υπόθεση με αριθμό πινακίου … και διαδίκους τους αναιρεσείοντες:1) … ΑΕ και 2) Π. και αναιρεσίβλητη την Α. Επειδή κατά το παρελθόν και κατόπιν σχετικής αποφάσεως της Ολομέλειας του Εφετείου Αθηνών κατ' άρθρο 29ΚΠΔ διετέλεσα Εφέτης Ανακριτής σε ποινικές υποθέσεις που αφορούσαν την ανωτέρω εταιρεία … ΑΕ και στα πλαίσια των ανακριτικών ενεργειών εξετάσθηκαν κατ' επανάληψη ως μάρτυρες τόσο ο Π., ως νόμιμος εκπρόσωπος τότε της ως άνω εταιρείας (ήδη δεύτερος των αναιρεσειόντων), όσο και η Α. (ήδη αναιρεσίβλητη) υπάλληλος τότε, της εν λόγω εταιρείας, για τους λόγους αυτούς δηλώνω κατά το άρθρο 55 παρ.1 του ΚΠολΔ ότι υφίσταται εν προκειμένω λόγος εξαιρέσεώς μου (άρθρο 52 παρ. 1 περ. στ' του ΚΠολΔ).Αθήνα 2 Μαρτίου 2018 Με κάθε τιμή Η Δηλούσα Μαρία Νικολακέα Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτης." Η δήλωση αφορά την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Της εταιρείας με την επωνυμία "… ΑΕ " όπως εκπροσωπείται νόμιμα, που εδρεύει στο .... 2) Π., κατοίκου ..., υπό την ιδιότητα του νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας "… ΑΕ".

Της αναιρεσίβλητης: Α., κατοίκου ...

Εισηγήτρια ορίσθηκε η Αρεοπαγίτης Αρετή Παπαδιά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1.Κατά το άρθρο 55 παράγραφοι 1 και 4 ΚΠολΔ, "δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει ως συμβούλιο, η από 2 Μαρτίου 2018 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου από την υπηρετούσα στο Β1 τμήμα αυτού του Δικαστηρίου Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη Μαρία Νικολακέα, και πρέπει να

ερευνηθεί περαιτέρω.

2.Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει, ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεση τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνοια μεροληψίας και ιδίως αν έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα.

Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε αν αποφασισθεί η έξοδος του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης. Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής:

Επί αγωγής της Α. κατά της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "… ΑΕ " και του Π. εκδόθηκε η 1544/2015 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με την οποία απορρίφθηκε αυτή .Κατ' αυτής, η ως άνω ηττηθείσα ενάγουσα άσκησε έφεση επί της οποίας εκδόθηκε η 3891/2017 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών , με την οποία, κατόπιν παραδοχής της έφεσης, εξαφανίστηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή και: 1) αναγνωρίστηκε η ακυρότητα της από 11-10-2010 καταγγελίας (ως καταχρηστικής) της σύμβασης εργασίας της ενάγουσας από την εργοδότρια εταιρεία, 2)υποχρεώθηκε η τελευταία να αποδέχεται τις υπηρεσίες της ενάγουσας, με τους ίδιους όρους όπως και πριν την καταγγελία, 3)καταδικάσθηκε ο δεύτερος εναγόμενος, ως νόμιμος εκπρόσωπος της εργοδότριας εταιρείας , σε χρηματική ποινή 300 ευρώ για κάθε ημέρα μη αποδοχής των υπηρεσιών της ενάγουσας και σε προσωπική κράτηση δύο μηνών και 4) αναγνωρίστηκε ή υποχρέωση της εναγόμενης εργοδότριας να καταβάλει στην ενάγουσα 137.535,76 ευρώ (132.5535,76 για μισθούς υπερημερίας και 5.000 για χρηματική ικανοποίηση) με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής.

Κατά της απόφασης αυτής οι εναγόμενοι άσκησαν την από 9 Οκτωβρίου 2017 αίτηση αναίρεσης και τον από 31 Ιανουαρίου 2018 πρόσθετο λόγο που προσδιορίστηκαν να συζητηθούν κατά τη δικάσιμο της 6ης Μαρτίου 2018 ενώπιον του Β1 πολιτικού τμήματος. Εισηγητής ορίσθηκε ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Δημάκης και Προεδρεύουσα , με πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου , η Αρεοπαγίτης Μαρία Νικολακέα.

Η ανωτέρω διαπίστωσε, ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσης της γι' αυτό και, υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την ακόλουθη δήλωση: "Την 6-3-2018 πρόκειται να συζητηθεί στο Β1 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, στο οποίο θα προεδρεύσω, υπόθεση με αριθμό πινακίου … και διαδίκους τους αναιρεσείοντες: 1) … ΑΕ και 2) Π.

και αναιρεσίβλητη την Α. Επειδή κατά το παρελθόν και κατόπιν σχετικής αποφάσεως της Ολομέλειας του Εφετείου Αθηνών κατ' άρθρο 29ΚΠΔ. διετέλεσα Εφέτης Ανακριτής σε ποινικές υποθέσεις που αφορούσαν την ανωτέρω εταιρεία … ΑΕ και στα πλαίσια των ανακριτικών ενεργειών εξετάσθηκαν κατ' επανάληψη ως μάρτυρες τόσο ο Π., ως νόμιμος εκπρόσωπος τότε της ως άνω εταιρείας, όσο και η Α. (ήδη αναιρεσίβλητη), υπάλληλος τότε, της εν λόγω εταιρείας ,για τους λόγους αυτούς δηλώνω κατά το άρθρο 55 παρ.1 του ΚΠόλΔ ότι υφίσταται εν προκειμένω λόγος εξαιρέσεώς μου (άρθρο 52 παρ.1 περ.στ'ΚΠολΔ)".Τα ανωτέρω αναφερόμενα για άσκηση ανακριτικών ενεργειών επί ποινικών υποθέσεων που αφορούσαν την πρώτη αναιρεσείουσα στα πλαίσια εκπλήρωσης των καθηκόντων της δηλούσας ως Εφέτη-Ανακριτή είναι αληθή.

Οι ποινικές όμως υποθέσεις της πρώτης αναιρεσείουσας, των οποίων είχε επιληφθεί κατά την άσκηση των δικαιοδοτικών καθηκόντων της η-Προεδρεύουσα, δεν ταυτίζονται κατά το πραγματικό και νομικό τους μέρος με την επί της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης και του πρόσθετου λόγου αυτής υπόθεση, η οποία αφορά διαφορά από σύμβαση παροχής εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου και ειδικότερα αναγνώριση ακυρότητας , ως καταχρηστικής, καταγγελίας της συμβάσεως εργασίας της εδώ αναιρεσίβλητης-μισθωτού από την πρώτη αναιρεσείουσα-εργοδότρια εταιρεία και την αναγνώριση υποχρέωσης καταβολής μισθών υπερημερίας και χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης .Ακόμη, μόνη η κατά τη διενέργεια της ανάκρισης λήψη από τη δηλούσα μαρτυρικών καταθέσεων του δεύτερου αναιρεσείοντα, ως νομίμου εκπροσώπου της πρώτης και της αναιρεσίβλητης .υπαλλήλου αυτής δεν δικαιολογεί δυσπιστία των διαδίκων ως προς την αμεροληψία της Προεδρεύουσας επί της ένδικης αίτησης..

Ενόψει αυτών, εφόσον τα ζητήματα της υπό κρίση αίτησης είναι διαφορετικά από αυτά των ποινικών υποθέσεων των οποίων επιλήφθηκε η δηλούσα, η συμμετοχή της στην ένδικη υπόθεση δεν παραβιάζει την αρχή της αμεροληψίας και δεν είναι ενδεχόμενο να προκαλέσει υπόνοιες μεροληψίας αυτής. Κατόπιν αυτών, λόγος εξαίρεσης της δηλούσας κατά τις διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 στ ΚΠρλΔ και 6 παρ.1 ΕΣΔΑ δεν ανακύπτει και η κρινόμενη δήλωση αυτοεξαίρεσης πρέπει να απορριφθεί.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 2 Μαρτίου 2018 δήλωση εξαίρεσης της Προεδρεύουσας Αρεοπαγίτη Μαρίας Νικολακέα .

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις.6 Μαρτίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε Συμβούλιο, στην Αθήνα, στις 6 Μαρτίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ