458/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 458 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 458/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Εμμανουήλ Καλούδη), Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Φεβρουαρίου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Δ. Μ. του Ε., κατοίκου ..., η οποία παραστάθηκε με την πληρεξουσία δικηγόρο της Κυριακή Γκότση - Μάγκουρα και 2. της υπό εκκαθάριση εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "LASER ΦΩΤΟΑΙΣΘΗΤΙΚΗ ΕΠΕ", και τον διακριτικό τίτλο "ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΙΣΘΗΤΙΚΗΣ", που εδρεύει στην Αθήνα η οποία εκπροσωπείται από την διαχειρίστρια και ήδη εκκαθαρίστριας αυτής Δ. Μ., η οποία παραστάθηκε με την πληρεξουσία δικηγόρο της Κυριακή Γκότση - Μάγκουρα

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Κ. Π., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε, 2.Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Κ.Π.ΠΑΡΠΑΣ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ - ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ - ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΑΙΣΘΗΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και τον διακριτικό τίτλο "Κ. Π. ΠΑΡΠΑΣ ΕΛΛΑΣ ΑΕ", που εδρεύει στην Ν. Φιλοθέη Αττικής, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε και 3. της εταιρείας με την επωνυμία "LUMENIS LTD", που εδρεύει στο Τελ Αβίβ Ισραήλ και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Γιαννακάκη, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 29 Αυγούστου 2002 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3673/2005 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 6189/2006 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 3 Ιανουαρίου 2006 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Λεοντής, ανέγνωσε την από 19 Μαρτίου 2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του πρώτου λόγου κατά το δεύτερο σκέλος της 12/4.1.2007 αιτήσεως για αναίρεση της 6189/31.7.2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών κατά την απεύθυνσή της κατά του πρώτου και δεύτερης των αναιρεσιβλήτων και την απόρριψη των λοιπών, ως και κατά την κατεύθυνσή της κατά της τρίτης των αναιρεσιβλήτων. Η πληρεξουσία των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη των αντιδίκων της στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τους ορισμούς και την έννοια των διατάξεων του άρθρου 576 §§ 1-3 Κ.Πολ.Δ., αν κάποιος από τους διαδίκους δεν εμφανιστεί κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης ή εμφανιστεί και δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως ποιος επισπεύδει τη συζήτηση. Αν την επισπεύδει ο απολειπόμενος διάδικος, η υπόθεση συζητείται σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, αν όμως την επισπεύδει ο αντίδικός του, τότε ερευνάται αν ο απολειπόμενος ή ο μη παριστάμενος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα.

Αν η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκε ή επιδόθηκε αλλά όχι νόμιμα και εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους και η υπόθεση επαναφέρεται με νέα κλήση. Εξ άλλου, ως προς τα Κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στα οποίο περιλαμβάνεται και η Κύπρος, σχετικά με τις επιδόσεις δικαστικών και εξώδικων πράξεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, εφαρμόζεται από 13 Νοεμβρίου 2008, ο κανονισμός 1393/2007 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, με τον οποίο καταργήθηκε ο αντιστοίχου περιεχομένου κανονισμός (ΕΚ) 1348/2000 του Συμβουλίου Υπουργών.

Κατά τις σχετικές διατάξεις του νέου ως άνω 1393/07 Κανονισμού (άρθρα 2 ως 7, 10, 19 και 20) τα προς επίδοση έγγραφα σε γνωστής διαμονής παραλήπτες διαβιβάζονται απ' ευθείας μεταξύ των αρμόδιων υπηρεσιών των ενδιαφερομένων κρατών και επιδίδονται προς αυτόν προς τον οποίον απευθύνονται, κατά κανόνα σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους μέλους παραλαβής και αποστέλλει στο κράτος αποστολής σχετική βεβαίωση περί τούτου.

Κατά το άρθρο 10, αφού ολοκληρωθούν οι διατυπώσεις επίδοσης ή κοινοποίησης εκδίδεται σχετική βεβαίωση, βάσει του εντύπου που εμφαίνεται στο παράρτημα Ι, η οποία αποστέλλεται στην αρχή διαβίβασης. Κατά το άρθρο 15 του ίδιου Κανονισμού, αν το κράτος μέλος δεν έχει δηλώσει το αντίθετο, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να ενεργήσουν τις επιδόσεις μέσω δικαστικών επιμελητών, υπαλλήλων ή άλλων αρμόδιων προσώπων του κράτους μέλους παραλαβής, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 20 του Κανονισμού αυτού, οι διατάξεις του υπερισχύουν των διατάξεων που περιλαμβάνονται σε διμερείς ή πολυμερείς συμφωνίες ή διακανονισμούς που συνάπτονται από τα κράτη μέλη, και κυρίως του άρθρου IV του πρωτοκόλλου της σύμβασης των Βρυξελλών του έτους 1968 και της σύμβασης της Χάγης της 5ης Νοεμβρίου 1965.

Τέλος, κατά τη διάταξη του άρθρου 19, όταν πρέπει να διαβιβασθεί εισαγωγικό δίκης έγγραφο ή άλλη ισοδύναμη πράξη σε άλλο κράτος μέλος προς επίδοση ή κοινοποίηση βάσει του παρόντος κανονισμού και ο εναγόμενος ερημοδικεί, ο δικαστής οφείλει να αναστείλει την έκδοση απόφασης μέχρις ότου διαπιστωθεί α) ότι η πράξη επιδόθηκε ή κοινοποιήθηκε όπως ορίζει το δίκαιο του κράτους μέλους παραλαβής...., β) ότι η πράξη επιδόθηκε πράγματι στον εναγόμενο ή στην κατοικία του με άλλον τρόπο προβλεπόμενο από τον παρόντα κανονισμό καθώς και ότι, και στις δύο περιπτώσεις, η επίδοση ή η κοινοποίηση έγιναν εγκαίρως, ώστε ο εναγόμενος να είναι σε θέση να αμυνθεί και γ) κάθε κράτος μέλος έχει την ευχέρεια να δηλώσει ότι οι δικαστές του, παρά την παρ.1, μπορούν να εκδώσουν απόφαση, ακόμη και αν δεν έχει παραληφθεί βεβαίωση επίδοσης ή κοινοποίησης, εφόσον η πράξη διαβιβάστηκε με τρόπο προβλεπόμενο από τον παρόντα κανονισμό, από τη διαβίβαση της προς επίδοση πράξης έχει παρέλθει διάστημα, το οποίο ο δικαστής αξιολογεί για κάθε περίπτωση χωριστά και το οποίο είναι τουλάχιστον έξι μηνών.

Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι η επίδοση της αίτησης για αναίρεση με κλήση για συζήτηση αυτής, όταν στρέφεται κατά διαδίκου που είναι γνωστής διαμονής στο κράτος μέλος της Ε.Ε., όπως και η Κύπρος, ολοκληρώνεται με την πραγαμτική επίδοση αυτής στον αναιρεσίβλητο, η οποία αποδεικνύεται με την κατά το άρθρο 19 του Κανονισμού βεβαίωση και δεν αρκεί η κατά τα άρθρα 134, 136 Κ.Πολ.Δ.

πλασματική επίδοση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Με την κρινόμενη 12/4-1-2007 αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται η 6189/31-7-2006 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, η συζήτηση της οποίας προσδιορίσθηκε αρχικά για την δικάσιμο της 19ης-4-2010 και στη συνέχεια, μετά από διαδοχικές αναβολές, για εκείνη της 20ης-9-2010 και τη σημειούμενη στην αρχή της παρούσης (21-2-2011), απολειπομένων πάντοτε του πρώτου και δεύτερης των αναιρεσίβλητων, οι οποίοι ομοίως δεν εμφανίσθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε κατέθεσαν δήλωση σύμφωνα με τα άρθρα 573 § 1, 242 § 2 Κ.Πολ.Δ.

κατ' αυτήν, κατά την οποία και εκφωνήθηκε η υπόθεση στη σειρά της από το οικείο πινάκιο. Προέχει, επομένως, να ερευνηθεί αν οι απολιπόμενοι αναιρεσίβλητοι κλητεύθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα. Προς τούτο οι αναιρεσείουσες επικαλούνται και προσκομίζουν για τον απολιπόμενο πρώτο των αναιρεσιβλήτων Κ. Π., κάτοικο ...

την 2759β /19-11-2010 έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Αθηνών Ε. Μ.-Κ., κατά το περιεχόμενο της οποίας αντίγραφο της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως με κλήση προς συζήτηση για τη σημειούμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο (21-2-2011) επιδόθηκε για τον απολιπόμενο πρώτο των αναιρεσίβλητων, με γνωστή διαμονή στην Κύπρο, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών αντί σε εκείνον του Αρείου Πάγου, χωρίς παράλληλα να βεβαιώνεται επίδοση κατά την προβλεπόμενη από τον 1393/2007 Κανονισμό διαδικασίας, με άμεση δικονομική συνέπεια της ελλείψεως νομότυπης κλητεύσεως του εν λόγω αναιρεσίβλητου το απαράδεκτο της συζητήσεως της υποθέσεως ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της 12/4-1-2007 αιτήσεως για αναίρεση της 6189/31-7-2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Μαρτίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 28 Μαρτίου 2011.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ