455/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 455 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 455/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Εμμανουήλ Καλούδη), Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Φεβρουαρίου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αιτούσης την αναψηλάφηση: Λ. συζ. Ν. Μ., κατοίκου ....

Στο σημείο αυτό εμφανίστηκε δικηγόρος, ο οποίος ζήτησε την αναβολή εκδίκασης της υπόθεσης, γιατί ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσης την αναψηλάφιση, κωλύετο να παραστεί, επειδή εκδικάζεται υπόθεσή του στο Τριμελές Κακουργημάτων Αθηνών.

Του καθού η αναψηλάφηση: Ν. Μ. του Π., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Μανιάτη.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε και δια του Προέδρου του απέρριψε το αίτημα αναβολής.

Στη συνέχεια και μετά την απόρριψη του αιτήματος αναβολής ο δικηγόρος δεν δήλωσε την αποχώρησή του ούτε προσκόμισε πληρεξούσιο έγγραφο που να νομιμοποιεί την παράστασή του. Το Δικαστήριο προχώρησε στη συζήτηση της υποθέσεως.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 13 Νοεμβρίου 2002 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4139/2004 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 5208/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 19 Ιανουαρίου 2007 αίτησή της επί της οποίας εκδόθηκε η 586/2009 απόφαση του Αρείου Πάγου, την αναψηλάφιση της οποίας ζητεί η αιτούσα με την από 15 Σεπτεμβρίου 2009 αίτησή της .

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος του καθού η αναψηλάφιση ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Εισηγητής ορίσθηκε ο Αρεοπαγίτης Νικόλαος Λεοντής.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη από 17-9-2009 αίτηση διώκεται η αναψηλάφηση της 586/2009 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, η συζήτηση της οποίας προσδιορίσθηκε κατά τη σημειούμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο (21-2-2011). Κατ'αυτήν, κατά την οποία εκφωνήθηκε η υπόθεση στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, η αιτούσα, εκπροσωπούμενη από φερόμενο ως πληρεξούσιο αυτής δικηγόρο, περιορίσθηκε στην υποβολή αιτήματος αναβολής, το οποίο και απορρίφθηκε, με άμεση δικονομική συνέπεια να θεωρείται πως δεν εμφανίσθηκε (ΚΠολΔ 548, 280 παρ.2).

Ανεξάρτητα από το γεγονός ότι από τα υπάρχοντα στην διάθεση του Δικαστηρίου διαδικαστικά έγγραφα δεν προκύπτει το προέχον προς έρευνα θέμα του διαδίκου που επισπεύδει τη συζήτηση της υποθέσεως, δεν βεβαιώνεται, κατ'επιτρεπτή περί τούτου αυτεπάγγελτη έρευνα (ΚΠολΔ 104), η ύπαρξη ρητής πληρεξουσιότητας της απολιπομένης αιτούσης προς τον υπογράφοντα το δικόγραφο της αναψηλαφήσεως πληρεξούσιο αυτής δικηγόρο Κων/νο Ταπόγλου, χωρίς παράλληλα ο παριστάμενος καθού να επικαλείται ή σε κάθε περίπτωση, να βεβαιώνεται, με την προσκόμιση σχετικής εκθέσεως επιδόσεως, κλήτευση της απολιπομένης αιτούσης κατά τη σημειούμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο, υποστηρίζοντας αντιθέτως ότι η αιτούσα επέδωσε εις εκείνον αντίγραφο της ένδικης αιτήσεως με πράξη ορισμού δικασίμου, το οποίο δεν προσκομίζεται, με άμεση δικονομική συνέπεια το απαράδεκτο της συζητήσεως της υποθέσεως (ΚΠολΔ 548, 271 παρ.1,2).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη την συζήτηση της από 17-9-2009 αιτήσεως για αναψηλάφηση της 586/2009 αποφάσεως του Αρείου Πάγου.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 15 Μαρτίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 28 Μαρτίου 2011.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ