451/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 451 / 2006 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 451/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Aνδρέα Μοσχανδρέου, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Ναυπλιώτη, Δημήτριο Κιτρίδη, Αθανάσιο Μπρίλλη-Εισηγητή, Φώτιο Καϋμενάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 27 Ιανουαρίου 2006, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Μαρκή, (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1. Σ. Κ. του Λ., κατοίκου ..., 2. Π. Γ. του Δ., κατοίκου ..., 3. Σ. Γ. του Ε., κατοίκου ..., 4. Κ. Κ. του Σ., κατοίκου ... και 5. Λ. Κ. του Ν., κατοίκου…, που δεν παρέστησαν στο ακροατήριο, για αναίρεση της 5/2004 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς, με πολιτικώς ενάγον το Ελληνικό Δημόσιο, που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό των Οικονομικών, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Το Πενταμελές Εφετείο Πειραιώς με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 22 Ιανουαρίου 2004, 3 αιτήσεις αναιρέσεως και την από 2 Φεβρουαρίου 2004 αίτηση αναιρέσεως, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1606/2004.

Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθούν ως ανυποστήρικτες οι προκείμενες αιτήσεις αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Οι υπό κρίση από 22-1-2004, 22-1-2004, 22-1-2004, 22-1-2004 και 2-2-2004 αιτήσεις των κατηγορουμένων Σ. Κ. του Λ., Π. Γ. του Δ., Σ. Γ. του Ε., Κ. Κ. του Σ. και Λ. Κ. του Ν., αντιστοίχως, για αναίρεση της με αριθ. 5/2004 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς, πρέπει να συνεκδικαστούν, λόγω της μεταξύ τους συνάφειας. Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' Κ.Π.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 ΚΠΔ. Κατά το άρθρο 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.

Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα υπό ημερομηνίες 11-10-2005, 28-9-2005, 10-11-2005, 6-12-2005, 19-12-2005, 14-10-2005 και 21-11-2005 αποδεικτικά επίδοσης της Π. Κ., επιμελήτριας δικαστηρίων Ειρηνοδικείου Ιλίου, Δ. Π., επιμελητή δικαστηρίων Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ιωαννίνων, Τ. Λ., δικαστικού επιμελητή, Ι. Γ., επιμελητή δικαστηρίων Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς και Τ. Λ., δικαστικού επιμελητή, αντιστοίχως, οι αναιρεσείοντες κλητεύθηκαν από τον Εισαγγελέα το8υ Αρείου Πάγου νομίμως και εμπροθέσμως, για να εμφανισθούν στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης αυτής, πλην όμως δεν εμφανίσθηκαν κατ' αυτήν και την εκφώνηση της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, οι υπό κρίση αιτήσεις αναίρεσης, πρέπει να απορριφθούν και να καταδικαστεί καθένας των αναιρεσειόντων στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 παρ. 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει τις από 22-1-2004, 22-1-2004, 22-1-2004, 22-1-2004 και 2-2-2004 αιτήσεις των Σ. Κ. του Λ., Π. Γ. του Δ., Σ. Γ. του Ε., Κ. Κ. του Σ. και Λ. Κ. του Ν., αντιστοίχως, για αναίρεση της με αριθ. 5/2004 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς. Και

Καταδικάζει καθένα των αναιρεσειόντων στα δικαστικά έξοδα από διακόσια δέκα (210) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Φεβρουαρίου 2006. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 22 Φεβρουαρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ