450/2009 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 450 / 2009 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 450/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρήστο Αλεξόπουλο, Αντώνιο Αθηναίο, Γρηγόριο Κουτσόπουλο και Σαράντη Δρινέα - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Ιανουαρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέως Βασιλείου Λιβέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του καλούντος - καθ' ου η αναψηλάφηση: Του Χ, κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευάγγελο Μπέη.

Της καθ' ης η κλήση - αιτούσας την αναψηλάφηση: Ψ, κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αναστάσιο Κεφαλέα με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 1.3.2002 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος - καλούντος και καθ' ου η αναψηλάφηση, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 97/2003 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 6035/2004 του Εφετείου Αθηνών. Επί της αποφάσεως αυτής ασκήθηκε η από 13.5.2005 αίτηση αναίρεσης και εκδόθηκε η 1019/2006 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση της ως άνω αίτησης αναίρεσης. Η αίτηση αναίρεσης επανήλθε προς συζήτηση με την από 29.5.2006 κλήση και εκδόθηκε η 1495/2007 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία αναίρεσε την ανωτέρω απόφαση του Εφετείου Αθηνών και παρέπεμψε την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο με σύνθεση από άλλους δικαστές. Την αναψηλάφηση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί η αιτούσα με την από 16-10-2007 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Ο πληρεξούσιος του καθ' ου η αίτηση ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη της αντιδίκου στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή το μεν άρθρο 538 του ΚΠολΔ ορίζει ότι "με αναψηλάφηση μπορούν να προσβληθούν οι αποφάσεις των ειρηνοδικείων, των μονομελών και των πολυμελών πρωτοδικείων, των εφετείων και του Αρείου Πάγου, εφόσον δικάζει κατ' ουσίαν", το δε άρθρ. 580 παρ. 3 του ίδιου κώδικα, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρ. 31 παρ. 1 του Ν. 2172/1993, ορίζει ότι "αν ο 'Αρειος Πάγος αναιρέσει την απόφαση για οποιονδήποτε άλλο λόγο, εκτός από εκείνους που αναφέρονται στις παραγράφους 1 και 2 (της υπέρβασης δικαιοδοσίας και της παράβασης των διατάξεων των σχετικών με την αρμοδιότητα) παραπέμπει την υπόθεση για εκδίκαση σε άλλο δικαστήριο ισόβαθμο και ομοειδές προς εκείνο που εξέδωσε την απόφαση που αναιρέθηκε ή στο ίδιο, αν είναι δυνατή η σύνθεσή του από άλλους δικαστές".

Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι, εφόσον πλέον ο 'Αρειος Πάγος, μετά την αναίρεση της τελεσίδικης απόφασης, δεν δικάζει κατ' ουσίαν την υπόθεση, δεν υπόκεινται οι αποφάσεις του ως ακυρωτικού σε αναψηλάφηση (ΑΠ (Ολ) 16/2003). Επομένως, η κρινόμενη αίτηση αναψηλαφήσεως, που στρέφεται κατά της 1495/2007 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, με την οποία έγινε δεκτή αίτηση αναιρέσεως του ήδη καθού η αναψηλάφηση Χ, αναιρέθηκε η 6035/2004 απόφαση του Εφετείου Αθηνών και παραπέμφθηκε η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο με σύνθεση από άλλους δικαστές, είναι απαράδεκτη και πρέπει για τον λόγο αυτό να απορριφθεί, καταδικασθεί δε η αιτούσα λόγω της ήττας της, κατ' άρθρ. 176 και 183 του ΚΠολΔ, στα δικαστικά έξοδα του καθού.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 16-10-2007 αίτηση της Ψ για αναψηλάφηση της 1495/2007 αποφάσεως του Αρείου Πάγου.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του καθού, τα οποία ορίζει σε χίλια διακόσια (1.200) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Φεβρουαρίου 2009. Και

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Φεβρουαρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ