447/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 447 / 2012 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 447/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Γιαννούλη, Βασίλειο Φούκα, Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 6 Φεβρουαρίου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Α. Ρ. του Π., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Γεώργιο Παπαϊωάννου.

Των αναιρεσιβλήτων: 1.Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΑΛΦΑ ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΑΕ" με τον διακριτικό σήμα "ALPHA" που εδρεύει στην Παιανία Αττικής, 2. Γ. Ψ., 3. Ε. (Μ.) Τ. και 4. Ε. (Μ.) Κ., κατοίκων .... Η μεν πρώτη εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Παναγιώτη Τανταρούδα, οι δε δεύτερος, τρίτος και τέταρτος δεν παραΣ.καν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 13-10-2005 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 6110/2006 του ίδιου Δικαστηρίου και 4147/2008 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 29-7-2009 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Γεωργέλλης ανέγνωσε την από 23-12-2010 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου τούτου, Αρεοπαγίτη Γεωργίου Χρυσικού, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος της παραστάσας αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Όπως προκύπτει από τις προσκομιζόμενες με αριθ.: 6194, 6195 και 6193/31 Ιανουαρίου 2011 εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πειραιώς ... αντίγραφο της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως με την πάνω σ' αυτό πράξη ορισμού δικασίμου για την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 10 Ιανουαρίου 2011 κατά την οποία η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας με σχετική σημείωση στο πινάκιο καθώς και η από 19-1-2011 βεβαίωση της Γραμματέως του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου περί αναβολής εκδίκασης της υπόθεσης για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας καθώς και κλήση για συζήτηση, επιδόθηκε, με επίσπευση του αναιρεσείοντος νομότυπα και εμπρόθεσμα αντίστοιχα στους δεύτερο, τρίτο και τέταρτου των αναιρεσιβλήτων, οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, ούτε κατέθεσαν δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Συνεπώς πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση σαν να ήταν οι διάδικοι αυτοί παρόντες (άρθρο 576 παρ. 1 ΚΠολΔ.).

Ι. Κατά τη διάταξη του αρθρ. 559 αριθ. 1 του Κ.Πολ.Δ. αναίρεση επιτρέπεται μόνο αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών. Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται, αν δεν εφαρμοστεί, ενώ συνέτρεχαν οι πραγματικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή του, ή αν εφαρμοστεί, ενώ δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις αυτές, καθώς και αν εφαρμοστεί εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε με ψευδή ερμηνεία, είτε με κακή εφαρμογή, δηλαδή με εσφαλμένη υπαγωγή (Ολ.ΑΠ 4/2005). Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 19 του ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες, ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζητήματα που ασκούν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Από την υπόψη διάταξη, που αποτελεί κύρωση της παράβασης του άρθρου 93 παράγραφος 3 του Συντάγματος, προκύπτει ότι ο προβλεπόμενος απ' αυτή λόγος αναίρεσης ιδρύεται όταν στην ελάσσονα πρόταση του νομικού συλλογισμού δεν εκτίθενται καθόλου πραγματικά περιστατικά (έλλειψη αιτιολογίας), ή όταν τα εκτιθέμενα δεν καλύπτουν όλα τα στοιχεία που απαιτούνται βάσει του πραγματικού του εφαρμοστέου κανόνα δικαίου για την επέλευση της έννομης συνέπειας που απαγγέλθηκε ή την άρνηση του (ανεπαρκής αιτιολογία), ή όταν αντιφάσκουν μεταξύ τους (αντιφατική αιτιολογία) (Ολ.ΑΠ 1/1999). Εξάλλου, κατά το άρθρο 14 παρ.1 του Συντάγματος, καθένας μπορεί να εκφράζει και να διαδίδει προφορικά, γραπτά και δια του τύπου τους στοχασμούς του, τηρώντας τους νόμους του Κράτους. Κατά δε το άρθρο 10 παρ.1 εδ. α' και β' της Διεθνούς Σύμβασης της Ρώμης για την προάσπιση των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών (κυρ.ν.δ. 53/1974). "Παν πρόσωπον έχει δικαίωμα εις την ελευθερίαν εκφράσεως. Το δικαίωμα τούτο περιλαμβάνει την ελευθερίαν γνώμης ως και την ελευθερίαν λήψεως ή μεταδόσεως πληροφοριών ή ιδεών, άνευ επεμβάσεως των δημοσίων αρχών και ασχέτως συνόρων". Επίσης, κατά την παρ.1 του άρθρου μόνου του ν.1178/1981 περί αστικής ευθύνης του τύπου και άλλων τινών διατάξεων, "ο ιδιοκτήτης παντός εντύπου υποχρεούται εις πλήρη αποζημίωσιν δια την παράνομoν περιουσιακήν ζημίαν ως και εις χρηματική ικανοποίησιν δια την ηθικήν βλάβην, αι οποίαι υπαιτίως επροξενήθησαν δια δημοσιεύματος θίγοντος την τιμήν ή την υπόληψιν παντός ατόμου, έστω και αν η κατά το άρθρο 914 του ΑΚ υπαιτιότης, η κατά το άρθρο 919 του ΑΚ πρόθεσις και η κατά το άρθρον 920 του ΑΚ γνώσις ή υπαίτιος άγνοια συντρέχει εις τον συντάκτην του δημοσιεύματος ή, εάν ούτος είναι άγνωστος, εις τον εκδότην ή τον διευθυντήν συντάξεως του εντύπου". Κατά δε το άρθρο 3 παρ.1 στοιχ. β' του ν. 2328/1995, "οι κάθε είδους εκπομπές (συμπεριλαμβανομένων και των διαφημίσεων), που μεταδίδουν οι ραδιοφωνικοί και τηλεοπτικοί σταθμοί πρέπει να σέβονται την προσωπικότητα, την τιμή, την υπόληψη, τον ιδιωτικό και οικογενειακό βίο, την επαγγελματική, κοινωνική, επιστημονική, καλλιτεχνική, πολιτική ή άλλη συναφή δραστηριότητα κάθε προσώπου, η εικόνα του οποίου εμφανίζεται στην οθόνη ή το όνομα του οποίου ή στοιχεία επαρκή για τον προσδιορισμό του οποίου μεταδίδονται", ενώ με το άρθρο 4 § 10 του ν. 2328/1995, ορίσθηκε, ότι στο άρθρο μόνο του ν.1178/1981 (όπως έχει τροποποιηθεί), υπάγονται και οι τηλεοπτικοί και οι ραδιοφωνικοί σταθμοί και στα κατά το άρθρο αυτό "δημοσιεύματα", περιλαμβάνονται και οι τηλεοπτικές και οι ραδιοφωνικές εκπομπές. Προκειμένου δε για τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς, ως "εκδότης" νοείται ο νόμιμος ή οι περισσότεροι νόμιμοι εκπρόσωποι της αδειούχου εταιρίας, ως "διευθυντής", ο υπεύθυνος προγράμματος και προκειμένου για ειδησεογραφικές εκπομπές, ο διευθυντής του τμήματος ειδήσεων, ως "συντάκτης" δε του δημοσιεύματος, ο παραγωγός ή ο δημοσιογραφικός υπεύθυνος ή ο δημοσιογράφος συντονιστής ή παρουσιαστής της εκπομπής, ανάλογα με το είδος και τη δομή της. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι καθιερώνεται αντικειμενική ευθύνη του ιδιοκτήτη κάθε εντύπου ή τηλεοπτικού ή ραδιοφωνικού σταθμού για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, που προξενήθηκε από δημοσιεύματα (τηλεοπτική ή ραδιοφωνική εκπομπή), τα οποία θίγουν την τιμή ή την υπόληψη ορισμένου ατόμου, εφόσον συντρέχει υπαιτιότητα στο πρόσωπο του συντάκτη, παραγωγού, δημοσιογράφου, συντονιστή ύλης. Εξάλλου, η ελευθερία του τύπου δεν αποτελεί αυτοσκοπό και ως εκ τούτου δεν συνεπάγεται, άνευ ετέρου, τη θυσία άλλων έννομων αγαθών, αλλ' υπάγεται, σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 1 του Συντ., στο γενικό περιορισμό της τηρήσεως των νόμων του Κράτους, που αποτελούν το γενικό νομικό πλαίσιο μέσα στο οποίο λειτουργεί και αναπτύσσεται ο τύπος.

Συνεπώς, με νόμο, μπορεί να περιορισθεί η ελευθερία διαδόσεως των στοχασμών και η αντίστοιχη ελευθερία πληροφόρησης, αρκεί οι περιορισμοί αυτοί να είναι γενικής φύσεως, να μην περιλαμβάνουν μέτρα προληπτικού χαρακτήρα αλλά μόνο κατασταλτικά

και κυρίως να μη θίγουν τον πυρήνα του δικαιώματος της ελευθερίας του τύπου. Αλλά και το προαναφερθέν άρθρο 10 της Διεθνούς Συμβάσεως της Ρώμης, που κυρώθηκε το νόμο 2329/1953 και το ν.δ. 53/1974 με την παράγραφο 1 καθιερώνει την ελευθερία της γνώμης και της μεταδόσεως πληροφοριών ή ιδεών ενώ με την παρ. 2 προβλέπει τη δυνατότητα περιορισμού της ελευθερίας του τύπου, καθόσον ορίζει ότι η άσκηση του δικαιώματος της ελεύθερης εκφράσεως συνεπάγεται καθήκοντα και ευθύνες και μπορεί να υπαχθεί σε περιορισμούς ή κυρώσεις που προβλέπονται από το νόμο και αποτελούν αναγκαία μέτρα σε δημοκρατική κοινωνία για την εθνική ασφάλεια, τη δημόσια τάξη, την προστασία της υπολήψεως και των δικαιωμάτων τρίτων, για την παρεμπόδιση της κοινολογήσεως εμπιστευτικών πληροφοριών ή για την εξασφάλιση του κύρους ή της αμεροληψίας της δικαστικής εξουσίας. Όμοιες δε κατά βάση διατάξεις θεσπίζονται και με το άρθρο 19 παρ. 2-3 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα, που κυρώθηκε με το νόμο 2462/1997. Ιδιαίτερη, επομένως, θέση μεταξύ των περιορισμών που θέτουν η Ευρωπαϊκή Σύμβαση και το Διεθνές ως άνω Σύμφωνο, έχει το δικαίωμα της προσωπικότητας. Ειδικότερα, κατά το άρθρο 57 ΑΚ, "όποιος προσβάλλεται παράνομα στην προσωπικότητα του έχει δικαίωμα να απαιτήσει να αρθεί η προσβολή και να μην επαναληφθεί στο μέλλον ... Αξίωση αποζημίωσης σύμφωνα με τις διατάξεις για τις αδικοπραξίες δεν αποκλείεται", κατά δε το άρθρο 59 του ίδιου Κώδικα "στις περιπτώσεις των δύο προηγούμενων άρθρων το δικαστήριο με την απόφαση του, ύστερα από αίτηση αυτού που έχει προσβληθεί και αφού λάβει υπόψη το είδος της προσβολής, μπορεί επιπλέον να καταδικάσει τον υπαίτιο να ικανοποιήσει την ηθική βλάβη αυτού που έχει προσβληθεί. Η ικανοποίηση συνίσταται σε πληρωμή χρηματικού ποσού, σε δημοσίευμα, ή σε οτιδήποτε επιβάλλεται από τις περιστάσεις". Από το συνδυασμό των πιο πάνω διατάξεων προκύπτει ότι, επί προσβολής της προσωπικότητας και εφόσον αυτή είναι παράνομη, ο νόμος καθιερώνει αντικειμενική ευθύνη του προσβάλλοντος μόνο ως προς την αξίωση για την άρση της προσβολής, ενώ για την αξίωση αποζημίωσης, καθώς και για τη χρηματική ικανοποίηση, λόγω ηθικής βλάβης, εκείνου που έχει προσβληθεί, ο νόμος απαιτεί η προσβολή να είναι παράνομη και υπαίτια, αφού και κατά μεν το άρθρο 914 ΑΚ: "όποιος ζημιώσει άλλον παράνομα και υπαίτια έχει υποχρέωση να τον αποζημιώσει", κατά δε το άρθρο 920 Α.Κ. "όποιος γνωρίζοντας ή υπαίτια αγνοώντας, υποστηρίζει ή διαδίδει αναληθείς ειδήσεις που εκθέτουν σε κίνδυνο την πίστη, το επάγγελμα ή το μέλλον άλλου, έχει υποχρέωση να τον αποζημιώσει". Για να γεννηθεί αξίωση προστασίας από προσβολή της προσωπικότητας κατά τις διατάξεις των άρθρων 57, 59, 914, 920 και 932 του ΑΚ, του άρθρου μόνου παρ. 1 του Ν. 1178/1981 και 3 παρ. 1 στοιχ. β' και 4 παρ. 10 του Ν. 2328/1995 θα πρέπει η προσβολή να είναι παράνομη, να αντίκειται δηλαδή σε διάταξη που απαγόρευε συγκεκριμένη πράξη, με την οποία προσβάλλεται ορισμένη έκφανση αυτής, είναι δε αδιάφορο σε ποιό τμήμα του δικαίου βρίσκεται η διάταξη που απαγορεύει την προσβολή. Έτσι, η προσβολή μπορεί να προέλθει και από ποινικά κολάσιμη πράξη, όπως εξύβριση, απλή δυσφήμηση ή συκοφαντική δυσφήμηση που προβλέπονται και τιμωρούνται από τις διατάξεις των άρθρων 361, 362 και 363 του Π.Κ. Ειδικότερα, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 362 και 363 Π.Κ., όποιος με οποιονδήποτε τρόπο ενώπιον τρίτου ισχυρίζεται ή διαδίδει για κάποιον άλλο γεγονός που μπορεί να βλάψει την τιμή ή την υπόληψη του, διαπράττει το έγκλημα της δυσφήμησης, και αν το γεγονός αυτό είναι ψευδές και ο υπαίτιος γνώριζε ότι τούτο είναι ψευδές τότε διαπράττει το έγκλημα της συκοφαντικής δυσφήμησης. Έτσι, για τη στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής υπόστασης αμφοτέρων των άνω εγκλημάτων απαιτείται ισχυρισμός ή διάδοση (κατά την έννοια που καθορίζεται και στη διάταξη του αρθ. 920 του Α.Κ.) από τον υπαίτιο, με οποιονδήποτε τρόπο, ενώπιον τρίτου, για κάποιον άλλο γεγονότος που θα μπορούσε να βλάψει την τιμή ή την υπόληψη του.

Ως ισχυρισμός θεωρείται η ανακοίνωση προερχόμενη ή εξ ιδίας πεποιθήσεως ή γνώμης ή εκ μετάδοσης από τρίτο πρόσωπο. Αντίθετα διάδοση υφίσταται, όταν λαμβάνει χώρα μετάδοση της από άλλον γενομένης ανακοίνωσης. Ο ισχυρισμός ή η διάδοση επιβάλλεται να γίνεται ενώπιον τρίτου. Αυτό το οποίο αξιολογείται είναι το γεγονός, δηλαδή οποιοδήποτε συμβάν του εξωτερικού κόσμου, αναγόμενο στο παρόν ή παρελθόν, υποπίπτον στις αισθήσεις και δυνάμενο να αποδειχθεί, αντίκειται δε προς την ηθική και ευπρέπεια. Αντικείμενο προσβολής είναι η τιμή και η υπόληψη του φυσικού προσώπου ως στοιχεία της προσωπικότητας του. Ο νόμος θεωρεί ως προστατευόμενο αγαθό την τιμή ή την υπόληψη του προσώπου, το οποίο είναι μέλος μιας οργανωμένης κοινωνίας και κινείται στα πλαίσια της συναλλακτικής ευθύτητας. Η τιμή του προσώπου θεμελιώνεται επί της ηθικής αξίας, η οποία πηγή έχει την ατομικότητα και εκδηλώνεται με πράξεις ή παραλείψεις. Δεν αποκλείεται στην έννοια του γεγονότος να υπαχθούν και η έκφραση γνώμης ή αξιολογικής κρίσης ακόμη δε και χαρακτηρισμός οσάκις αμέσως ή εμμέσως υποκρύπτονται συμβάντα και αντικειμενικά εκδηλωτικά στοιχεία ως πραγματικά γεγονότα, τα οποία στη συγκεκριμένη περίπτωση συνιστούν προσβολή της προσωπικότητας, δηλαδή μόνον όταν συνδέονται και σχετίζονται με το γεγονός κατά τέτοιο τρόπο, ώστε ουσιαστικώς να προσδιορίζουν την ποσοτική και ποιοτική του βαρύτητα, άλλως μπορεί να αποτελούν εξύβριση κατά την ΠΚ 361. Εξάλλου, για τη στοιχειοθέτηση της υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της δυσφήμησης απαιτείται γνώση ότι το ισχυριζόμενο ή διαδιδόμενο ενώπιον τρίτου γεγονός είναι κατάλληλο να βλάψει την τιμή ή την υπόληψη άλλου και θέληση του δράστη να ισχυρισθεί ενώπιον τρίτου ή να διαδώσει το βλαπτικό γεγονός, ενώ για τη στοιχειοθέτηση της υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της συκοφαντικής δυσφημήσεως, απαιτείται επιπλέον και γνώση του δράστη ότι το γεγονός είναι ψευδές. Ωστόσο, σε περίπτωση που ο δράστης ανυπαιτίως δεν γνώριζε το ψευδές του γεγονότος που ισχυρίσθηκε ή διέδωσε ή είχε αμφιβολίες γι' αυτό, δεν στοιχειοθετείται το έγκλημα της συκοφαντικής δυσφήμησης, παραμένει όμως η απλή δυσφήμηση ως προσβάλλουσα επίσης την προσωπικότητα σε βαθμό μη ανεκτό, εκτός αν συντρέχει κάποια από τις προβλεπόμενες από το άρθρο 367 παρ. 1 Π.Κ. περιπτώσεις, οι οποίες αίρουν τον άδικο χαρακτήρα της πράξης. Έτσι, σύμφωνα με την παρ. 1, περ. α'-δ' του άρθρου 367 ΠΚ, το άδικο των προβλεπόμενων στα άρθρα 361 επ. του ίδιου Κώδικα πράξεων αίρεται, μεταξύ των άλλων περιπτώσεων που προβλέπονται στο άρθρο αυτό, και όταν πρόκειται για εκδηλώσεις που γίνονται για την εκτέλεση νόμιμων καθηκόντων, την άσκηση νόμιμης εξουσίας ή για τη διαφύλαξη (προστασία) δικαιώματος ή από άλλο δικαιολογημένο ενδιαφέρον ή σε ανάλογες περιπτώσεις (περ. γ' και δ'). Η τελευταία αυτή διάταξη (ΠΚ 367) για την ενότητα της έννομης τάξης εφαρμόζεται αναλογικά και στο χώρο του ιδιωτικού δικαίου, όπως αυτός οριοθετείται από τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 57-59 και 914 επ. ΑΚ. Επομένως, αιρομένου του άδικου χαρακτήρα των προαναφερθεισών αξιόποινων πράξεων (με την επιφύλαξη, όπως κατωτέρω, της ΠΚ 367 §2), αποκλείεται και το στοιχείο του παρανόμου της επιζήμιας συμπεριφοράς ως όρος της αντίστοιχης αδικοπραξίας του αστικού δικαίου. Έτσι, η προβολή περίπτωσης του άρθρου 367 §1 του ΠΚ αποτελεί αυτοτελή ισχυρισμό καταλυτικό της αγωγής του προσβληθέντος λόγω άρσης του παρανόμου της προσβολής. Όμως, ο άδικος χαρακτήρας ως προς τις εξυβριστικές ή δυσφημιστικές εκφράσεις δεν αίρεται λόγω δικαιολογημένου ενδιαφέροντος κλπ. και συνεπώς παραμένει η ποινική ευθύνη των κατά το νόμο υπευθύνων, άρα και η υποχρέωση τους προς αποζημίωση κατά το αστικό δίκαιο, όταν συντρέχει μία από τις περιπτώσεις της ΠΚ 367 §2, δηλαδή, όταν οι επίμαχες κρίσεις περιέχουν τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος της συκοφαντικής δυσφήμησης των άρθρων 363-362 ΠΚ, ή όταν από τον τρόπο εκδήλωσης, ή από τις περιστάσεις υπό τις οποίες τελέστηκε η πράξη, προκύπτει σκοπός εξύβρισης, δηλαδή πρόθεση που κατευθύνεται ειδικά στην προσβολή της τιμής του άλλου. Η προβολή δε από τον προσβληθέντα περίπτωσης από την ΠΚ 367§2 αποτελεί αντένσταση κατά της εκ της ΠΚ 367§1 ένστασης. Τέτοιος τρόπος για την απόδειξη του σκοπού εξύβρισης συντρέχει ιδίως όταν αυτός δεν είναι αντικειμενικά αναγκαίος για την απόδοση της σκέψης εκείνου που φέρεται ότι ενεργεί από δικαιολογημένο ενδιαφέρον, ο οποίος παρά ταύτα χρησιμοποίησε τον τρόπο αυτό για να προσβάλλει την τιμή του άλλου. Το ζήτημα εάν οι εκδηλώσεις που προαναφέρθηκαν ήταν πρόσφορες και αναγκαίες αντικειμενικά για τη διαφύλαξη του δικαιώματος του εναγομένου και περί του κατά πόσο οι εκδηλώσεις αυτές υπερέβησαν τελικά το αναγκαίο μέτρο για τη διαφύλαξη του ίδιου δικαιώματος, αποτελεί νομική έννοια υποκείμενη στον έλεγχο του Αρείου Πάγου. Νόμιμο καθήκον στο πλαίσιο εφαρμογής της προαναφερθείσας διάταξης του αρθρ. 367§1 του ΠΚ, είναι εκείνο που πηγάζει από τον νόμο και παρέχει δικαίωμα στον φορέα να ενεργήσει, εντός όμως των προδιαγεγραμμένων ορίων. Στο πλαίσιο εφαρμογής της πιο πάνω διάταξης του αρθρ. 367 παρ. 1 του ΠΚ το δικαστήριο ή το συμβούλιο υποχρεούται να ελέγχει κατά προτεραιότητα τον χαρακτηρισμό των φράσεων ως συκοφαντικών, απλώς δυσφημιστικών ή ότι ενέχουν σκοπό εξύβρισης. Εάν αποφανθεί αρνητικά, αναφορικά με την συκοφαντική δυσφήμιση, η οποία υπάγεται στην παρ. 2 του αρ. 367 ΠΚ, αφού, η συκοφαντική δυσφήμιση, ως προσβάλλουσα την προσωπικότητα σε βαθμό μη ανεκτό, δεν εξοβελίζεται έναντι της κριτικής ή νομίμων καθηκόντων, θα προχωρήσει περαιτέρω και θα σταθμίσει τα προβαλλόμενα ως απλή δυσφήμιση ή εξύβριση. Δικαιολογημένο δε ενδιαφέρον, που πηγάζει από την συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία και την κοινωνική αποστολή του τύπου, έντυπου και ηλεκτρονικού, με βάση και τις προαναφερθείσες διατάξεις του άρθρου 14 §§1-2 του Συντάγματος και του άρθρου 10§1 εδ. α' και β' της ΕΣΔΑ, έχουν και τα πρόσωπα που συνδέονται με τη λειτουργία του, για τη δημοσίευση και προβολή δημοσιοποίηση ειδήσεων και σχολίων σχετικών με τις πράξεις και τη συμπεριφορά φυσικών ή νομικών προσώπων ή ομάδων προσώπων, που παρουσιάζουν ενδιαφέρον για το κοινωνικό σύνολο. Γι' αυτό μπορούν να δημοσιευθούν ειδήσεις και σχόλια για τη σχετική πληροφόρηση και ενημέρωση του κοινού και με οξεία ακόμη κριτική ή δυσμενείς χαρακτηρισμούς σε βάρος πολιτικού προσώπου ατομικά, με την προϋπόθεση όμως τα σχόλια και οι ειδήσεις αφορούν επίσης ατομικά το ίδιο πολιτικό πρόσωπο, και όχι συνολικά τον πολιτικό φορέα στον οποίο ανήκει, και δεν συντρέχει μία από τις προαναφερθείσες προϋποθέσεις του άρθ. 367 §2 του ΠΚ, δηλαδή όταν οι επίμαχες κρίσεις περιέχουν τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος της συκοφαντικής δυσφήμισης των άρθρων 363-362 ΠΚ ή όταν από τον τρόπο εκδήλωσης ή από τις περιστάσεις υπό τις οποίες τελέστηκε η πράξη προκύπτει σκοπός εξύβρισης, δηλαδή πρόθεση που κατευθύνεται ειδικά στην προσβολή (της τιμής του άλλου). Ειδικά ως προς την άγνοια του συντάκτη (δημοσιογράφου) και του διευθυντή παραγωγής ως προς το ψευδές του δυσφημιστικού γεγονότος τηλεοπτικής εκπομπής αυτή (άγνοια) πρέπει να είναι ανυπαίτια, γιατί η υπαίτια γνώση αναιρεί την εν προκειμένω εφαρμογή υπέρ των πιο πάνω υπευθύνων προσώπων της διάταξης του άρθρου 367 παρ. 1 περ. γ' του Π.Κ. Και τούτο γιατί οφείλει ο δημοσιογράφος ή ο υπεύθυνος προγράμματος να εξακριβώσουν (διασταυρώσουν) πριν από τη δημοσίευση - μετάδοση της τηλεοπτικής παραγωγής- εκπομπής την αλήθεια των δυσφημιστικών γεγονότων σε βάρος του θιγόμενου από αυτά, χωρίς να μπορεί να θεωρηθεί (σε αντίθετη περίπτωση) ότι η προσβολή δημοσίως του δυσφημούμενου προσώπου, μέσω ψευδών ή παραπλανητικών γεγονότων και η παράδοσή του σε δημόσια ανυποληψία, τελεί σε αναλογία με την κοινωνική αποστολή του τύπου (έντυπου ή ηλεκτρονικού) για ενημέρωση του κοινού, ή ότι αποτελεί αυτή το επιβεβλημένο μέσο άσκησης του έργου της ενημέρωσης του κοινού. Τέλος, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 367 παρ. 2 του Π.Κ. (περί της συνδρομής ειδικού σκοπού εξύβρισης), 25 του Συντάγματος κατά την καθιερούμενη με αυτή αναλογικότητα κατά την άσκηση των δικαιωμάτων και 5 παρ. 4 του Π.Δ/τος 77/2003 (Κώδικας δεοντολογίας ειδησεογραφικών και άλλων δημοσιογραφικών και πολιτικών εκπομπών), προκύπτει ότι η κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής εκπομπής κατ' επανάληψη μετάδοση δυσφημιστικού υλικού όταν δεν εισφέρεται με αυτή νέο στοιχείο που παρουσιάζεται ως είδηση, υπερβαίνει το ανάλογο αναγκαίο μέτρο που απαιτείται για την άσκηση του νόμιμου δημοσιογραφικού δικαιώματος ενημέρωσης της κοινής γνώμης και δεν εξυπηρετεί τους σκοπούς της ενημέρωσης αυτής, ώστε δεν αίρεται ο άδικος χαρακτήρας της πράξης του δημοσιογράφου, ούτε ο διαφαινόμενος σκοπός εξύβρισης του θιγόμενου, εκτός εάν η επανάληψη έγινε κατ' αντικειμενική κρίση για την εξυπηρέτηση της προόδου της διαλογικής συζήτησης των προσώπων που συμμετείχαν σε συνεχιζόμενη για ικανό χρόνο τηλεοπτική εκπομπή, και την αντίκρουση των διϊσταμένων απόψεών τους, αλλά και την ενημέρωση των τηλεθεατών, που δεν παρακολούθησαν από την αρχή τη συνεχιζόμενη τηλεοπτική εκπομπή, και από την επανάληψη αυτή που δεν κρίνεται πλέον αδικαιολόγητη δεν διαφαίνεται σκοπός εξύβρισης του θιγόμενου.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 4147/2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών έγιναν δεκτά τα ακόλουθα, κατά την ανέλεγκτη επί της ουσίας εκτίμηση των αποδείξεων, που εκτίθενται στην παρούσα με τις ενότητες Α έως Δ για τη συστηματική κατάταξή τους κατά την έρευνα των ένδικων αναιρετικών λόγων: ... Α) Ο ενάγων στις εθνικές εκλογές τον Μάρτιο του 2004 εκλέχτηκε πρώτος βουλευτής στην Β' εκλογική περιφέρεια Θεσσαλονίκης με το συνδυασμό του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας. Στις 10-3-2004 διορίστηκε Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών της Κυβέρνησης, αξίωμα που διατήρησε μέχρι τον Οκτώβριο του 2005. Είχε εκλεγεί επίσης βουλευτής και στις εθνικές εκλογές των ετών 1996 και 2000, ενώ το 1994 είχε εκλεγεί Πρώτος νομαρχιακός σύμβουλος. Διετέλεσε πρόεδρος των εφοριακών κεντρικής Μακεδονίας για επτά έτη, και θήτευσε 17 χρόνια στην ομοσπονδία εφοριακών, εξ έτη στην ΑΔΕΔΥ και εννέα έτη στο Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδος. Η α' εναγόμενη ΑΕ είναι αδειούχος εταιρεία, ιδιοκτήτρια του τηλεοπτικού σταθμού "ΑLΡΗΑ" και νόμιμος εκπρόσωπος αυτής είναι ο β' εναγόμενος. Ο τρίτος εναγόμενος είναι δημοσιογράφος και εβδομαδιαίως συντονίζει και παρουσιάζει τη δημοσιογραφική εκπομπή με τον τίτλο "ΖΟΥΓΚΛΑ", πολιτικού και κοινωνικού περιεχομένου, που προβάλλεται από τον άνω τηλεοπτικό σταθμό, ενώ ο δ' εναγόμενος είναι ρεπόρτερ-δημοσιογράφος, ανήκει στην δημοσιογραφική ομάδα του γ' εναγομένου και εργάζεται για την άνω εκπομπή. Στις 06-10-2005 κατά την προβολή της εν λόγω εκπομπής "ΖΟΥΓΚΛΑ" από τον προαναφερθέντα τηλεοπτικό σταθμό της α' εναγομένης με παρουσιαστή - συντονιστή τον γ' εναγόμενο, παρουσιάστηκε κατ' αρχάς τηλεοπτική συνέντευξη τελωνειακού στελέχους της ΣΔΟΕ, που προέβαινε σε δημόσια καταγγελία για τη μετακίνηση του από τη θέση που κατείχε, λόγω φορολογικής υπόθεσης εκκρεμούς που είχε αναλάβει. Ακολούθως προβλήθηκε ρεπορτάζ και βίντεο με τίτλο "η απάτη με τα στημένα παιχνίδια", που επιμελήθηκε ο δ' εναγόμενος, από την εκδήλωση του ενημερωτικού καναλιού ΟRΙΟΝ της Θεσσαλονίκης, συμφερόντων του επιχειρηματία Θεσσαλονίκης Β. Χ. στη μονή Λαζαριστών στη Θεσσαλονίκη, στην οποία παρευρέθηκε και ο ενάγων, και στη συνέχεια επακολούθησε συζήτηση μεταξύ των προσκεκλημένων στην εκπομπή (Γ. Σ. Νομάρχη Αθηνών, Δ.Τ., Τραγουδοποιό, Γ. Β. Δημοσιογράφο, Ζ. Μ., Βουλευτή Ν.Δ, Δ.Β., Δημοσιογράφο, Δ. Σ. Δημοσιογράφο, Π. Ο. Βουλευτή ΠΑΣΟΚ, Ε. Σ. Ηθοποιό, Θ. Π., Κ. Β. Δημοσιογράφο - Συγγραφέα κ.α) και του γ' εναγομένου, με βασικό θέμα την παράνομη δραστηριότητα του άνω επιχειρηματία Β. Χ.. Ο τελευταίος ο οποίος είχε εμπειρία στην παραγωγή τηλεοπτικών προγραμμάτων και εκπομπών επινόησε το πρόγραμμα - τηλεπαιχνίδι FΟΤΟ - FAULΤ, το οποίο είχε τα εξής χαρακτηριστικά: Διεξαγόταν σε στούντιο, συντονιζόταν από τηλεπαρουσιαστή και συμμετείχαν τηλεθεατές τηλεφωνώντας από σταθερό ή κινητό τηλέφωνο σε τηλεφωνικές γραμμές υψηλής χρέωσης (090), που επικοινωνούσαν απευθείας με το πλατό και τον παρουσιαστή της εκπομπής με στόχο να εντοπίσουν τη διαφορά που υπήρχε ανάμεσα σε δύο φωτογραφίες, που εμφάνιζαν παραλλαγές του ίδιου φωτογραφικού θέματος. Οι δύο ως άνω φωτογραφίες, που εμφανίζονταν, είχαν μία ολοφάνερη διαφορά. Με δέλεαρ την εύκολη απόκτηση μεγάλων χρηματικών ποσών καλούνταν οι τηλεθεατές, μέσω μηνυμάτων, που εμφανίζονταν στην οθόνη της τηλεόρασης, αλλά και μέσω του τηλεπαρουσιαστή, να διαγωνισθούν, ώστε να αντιληφθούν και να διαπιστώσουν δήθεν διαφορές ανάμεσα σε παραλλαγές του ίδιου φωτογραφικού θέματος, που εμφανιζόταν σταθερά στην οθόνη του δέκτη τους. Εφόσον ο παίκτης απαντούσε ορθά στα αφελή πάντοτε ερωτήματα, που έθετε ο τηλεπαρουσιαστής, ήτοι στις προφανείς διαφορές μεταξύ των φωτογραφιών, κέρδιζε δήθεν μεγάλα χρηματικά ποσά, τα οποία με την εξέλιξη του παιχνιδιού αυξάνονταν. Οι τηλεπαίκτες τηλεφωνούσαν στα τηλέφωνα υψηλής χρέωσης (090), που εμφανίζονταν μόνιμα στην οθόνη, πλην όμως ουδέποτε κατόρθωναν να συνδεθούν με το πλατό, καθόσον οι γραμμές ήταν σκόπιμα κατειλημμένες από συνεργούς - υπαλλήλους της εταιρείας, οι οποίοι σκόπιμα και μετά από καθοδήγηση του Β. Χ. και των συνεργών του έδιναν εμφανώς λανθασμένες απαντήσεις ώστε έτσι να προκαλούν τους τηλεθεατές να λάβουν μέρος στο παιχνίδι αναμένοντας στην ανοιχτή τηλεφωνική γραμμή σε δήθεν γραμμή προτεραιότητας. Η αναμονή διαρκούσε 15' λεπτά και μετά έκλεινε αυτόματα. Ο παίκτης συνήθως αναγκαζόταν να ξανατηλεφωνήσει, με συνέπεια την υπερβολική χρέωση του τηλεφωνικού λογαριασμού. Με αυτόν τον τρόπο, οι τηλεθεατές παρασύρονταν, τηλεφωνούσαν άσκοπα και κατέβαλαν υπέρογκα χρηματικά ποσά, τα οποία κατά το μεγάλο μέρος δυνάμει εγκύρων συμβάσεων μεταξύ τηλεοπτικών σταθμών που εξέπεμπαν το πρόγραμμα και εταιριών παροχής τηλεφωνικών υπηρεσιών περιέρχονταν στους πρώτους, ήτοι στους τηλεοπτικούς σταθμούς. Τα δικαιώματα εκμετάλλευσης του άνω τηλεοπτικού προγράμματος ο Β. Χ. τα εκχώρησε με σύβαση στην εταιρεία με την επωνυμία "ΣΠΕΚΤΡΟΥΜ-ΚΟΝΝΕΚΤ ΦΑΣΜΑ ΑΕ", δικών του συμφερόντων, η οποία είχε έδρα τη Θεσσαλονίκη και πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος αυτής ήταν η Α. Κ.. Η εταιρεία αυτή με διαδοχικές συμβάσεις εκχώρησε περαιτέρω τα δικαιώματα του προγράμματος σε πολλές εταιρείες ιδιοκτήτριες τηλεοπτικών σταθμών στη Θεσσαλονίκη όπως ΟRΙΟΝ ΤV, ΒΕSΤ ΝΕWS, ΒΕSΤ CΗΑΝΝΕL, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΤV, ΩΜΕΓΑ κ.α, όλων συμφερόντων του Β. Χ.. Τον συντονισμό και την τηλεοπτική υποστήριξη του άνω προγράμματος συμφωνήθηκε να το αναλάβουν οι εταιρείες "ΑΒC ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΕ" και η "FΟΝS ΑΕ Ραδιοτηλεοπτικές επιχειρήσεις", στις οποίες πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος ήταν η σύζυγος του Β. Χ. Σ. Π. και η αδελφή του Ζ. Χ.. Κατά το χρονικό διάστημα από 10-2-2004 έως 23-9-2002, συνεχίζει το Εφετείο, κατά τον άνω τρόπο και με τις αναφερθείσες ιδιότητες του Β. Χ., των άνω συγγενικών του προσώπων και άλλων ατόμων (Α. Κ., Κ. Π., Α. Τ. κ.λ.) έλαβαν χώρα επανειλημμένα εκπομπές του εν λόγω τηλεοπτικού παιχνιδιού από τους άνω τηλεοπτικούς σταθμούς, που είχε ως αποτέλεσμα τη συμμετοχή χιλιάδων ανυποψίαστων τηλεθεατών, οι οποίοι παραπλανήθηκαν και συμμετείχαν σ' αυτό. Αποτέλεσμα αυτής της απατηλής συμπεριφοράς των ήταν να αποκομίσουν παράνομα μικτά κέρδη τουλάχιστον 10.000.000 ευρώ, που διένειμαν μεταξύ τους βλάπτοντας τη περιουσιακή κατάσταση των τηλεθεατών, που συμμετείχαν στο παιχνίδι κατά το ποσό αυτό συνολικά. Έπειτα από καταιγίδα καταγγελιών το ΕΣΡ το Μάρτιο του 2004 βάζει στο στόχαστρο του 29 κανάλια σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη για τηλεπαιχνίδια με χρήση τηλεφωνικών γραμμών υψηλής χρέωσης (090) ανάμεσα τους και το ΜΠΕΣΤ και ΟΡΙΟΝ ΤΒ. Πρόκειται για κανάλια (και δεν ήταν τα μόνα) στα οποία ο Β. Χ. εμφανιζόταν αλλού ως διευθύνων σύμβουλος αλλού ως μέλος του διοικητικού συμβουλίου, ενώ φαίνεται να γίνονταν συνεχώς αλλαγές στη σύνθεση των συγκεκριμένων διοικητικών συμβουλίων με αποτέλεσμα το ιδιοκτησιακό καθεστώς να μην είναι απόλυτα εξακριβωμένο. Το Μάιο του 2004 το συμβούλιο επιβάλει πρόστιμο σε ΜΠΕΣΤ και ΜΠΕΣΤ ΤΣΑΝΕΛ ΤΒ συνολικού ύψους 140.000 ευρώ για παράνομη εκπομπή από δύο συχνότητες ενώ με 20.000 ευρώ τιμωρείται και το ΟΡΙΟΝ ΤΒ για παρόμοιο λόγο (Ελευθεροτυπία 8-10-2005). Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επικοινώνησε εγγράφως και τηλεφωνικώς με το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης, το οποίο απηύθυνε επιστολή στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος με το 2436/2004 έγγραφο του διέταξε και έγιναν εισαγγελικές έρευνες στη Θεσσαλονίκη. Αποτέλεσμα αυτών ήταν να αποκαλυφθεί η απάτη, να ασκηθεί ποινική δίωξη κατά του επιχειρηματία Β. Χ. και των συνεργών του για το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης και της απάτης από κοινού από υπαιτίους, που διαπράττουν απάτες κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια με συνολικό όφελος που υπερβαίνει το ποσό των 15.000 ευρώ και να παραπεμφθούν τελικά να δικαστούν για τα άνω αδικήματα στο Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης με βάση τα 965 και 1783/2005 βουλεύματα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης". Β) Συνεχίζει δε το Εφετείο ότι "Κατά τη διάρκεια προβολής της άνω εκπομπής αναφέρθηκαν και λέχθηκαν μεταξύ άλλων όλα όσα περιλαμβάνονται στο οπτικογράφημα της εκπομπής "ΖΟΥΓΚΛΑ" της 6.10.2005 και στο έγγραφο με απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες της ίδιας εκπομπής, στο οποίο βεβαιώνεται από πληρεξούσιο Δικηγόρο η ακρίβεια της μεταφοράς", όπως όλα αυτά περιλαμβάνονται στις από 75 σελίδες ένδικες παραδοχές της προσβαλλόμενης: "Μ. Τ.: και τώρα αυτά που θα δείτε είναι πολύ χειρότερα, είναι ως τραγικά, είναι αυτά που δεν θα πίστευε ούτε ο Πρωθυπουργός ότι συμβαίνουν στη χώρα και όμως συμβαίνουν χωρίς αχ, χωρίς ωχ. Β. Χ., το όνομα μάλλον δεν σας λέει τίποτα. Ιδιοκτήτης ομίλου καναλιών και εταιρειών παραγωγής με εικονικούς ιδιοκτήτες. Δ. Σ.: Καλά ο καθένας έναν δεν πρέπει να έχει, τι θα πεί ομίλου Καναλιών; Ο νόμος τι λέει; Μ.Τ.: Κύριε Σ., με εικονικούς ιδιοκτήτες, συγγενείς του και φίλους του. Είναι ο εγκέφαλος της σπείρας των στημένων παιχνιδιών του "090", είχε συμφωνήσει με δίκτυο 80 καναλιών σε όλη την Ελλάδα, το παιχνίδι των διαφορών του κουίζ του "Ρhoto Fault" για όσους από εσάς παίξατε, τα θύματα του υπολογίζονται σε πάνω από 300.000 Έλληνες. Παιχνίδια με κουίζ του τύπου, ποιος είναι ο πρωταγωνιστής του μπακαλόγατου, τον οποίο δεν μπορούσε να βρει κανένας Έλληνας επί τρεις ώρες, αφελείς άνθρωποι έβγαιναν, ο Χ., και περίμεναν 8 ώρες, 9, 18 ώρες ένα περίμενε και πλήρωνε στο "090", κατεστράφη κόσμος. Συνελήφθη, προφυλακίστηκε και όταν αποφυλακίστηκε, παρά την αντίθετη γνώμη της Εισαγγελέως, πλήρωσε μια εγγύηση 100.000,00 €, έφτασε στα αυτιά μας η φήμη, ότι έχει τη στήριξη υπουργού της Κυβέρνησης. Για πάρτε μία πρώτη γεύση από τα παιχνίδια του κυρίου ... Ζ. Μ.: Την ελέγξατε αυτή τη φήμη; Μ. Τ.: Θα δείτε. Ακολούθησε προβολή βίντεο, με εικόνες από την εκπομπή του τηλεοπτικού σταθμού ΟRIΟΝ η οποία προβαλλόταν μαγνητοσκοπημένη και ετέθη στην οθόνη ο τίτλος "η απάτη με τα στημένα παιχνίδια". ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το θέμα που ερευνούμε αφορά σε μία από τις μεγαλύτερες απάτες που έχει να επιδείξει η ελληνική τηλεόραση και όπως ξέρετε και η ελληνική τηλεόραση και η απάτη είναι αγαπημένες μας λέξεις. Η συγκεκριμένη απάτη, όλοι μας την έχουμε δει, οι περισσότεροι μάλιστα από εμάς έχουμε συμμετάσχει. Σε όλους, λοιπόν, εσάς και εμάς τα θύματα αυτής της ιστορίας, σήμερα θα αποκαλυφθεί μια διάσταση της υπόθεσης που δεν είχαμε καν φανταστεί, αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Νεαρός παρουσιαστής με άνεση στο φακό στέκεται μπροστά από δύο φωτογραφίες. Μας καλεί, λοιπόν, να πάρουμε τηλέφωνο σε μια γραμμή "090" που βλέπουμε στο κάτω μέρος της οθόνης και να πούμε στον αέρα ποια είναι η διαφορά που υπάρχει στις δύο εικόνες από πίσω του. Μας ενημερώνει επίσης, ότι το χρηματικό βραβείο είναι ιδιαίτερα υψηλό της τάξεως και των 50.000,00 € ή 70.000,00 €. Όλοι μας σκεφτόμαστε την ίδια στιγμή, ότι εδώ τα λεφτά είναι πολλά, οπότε ας ρίξουμε και μια ματιά στην εικόνα μήπως επιτέλους ξεστραβωθεί και η δική μας η τύχη. Και τότε αντιλαμβανόμαστε, ότι είμαστε πολύ έξυπνοι γιατί βρίσκουμε τη διαφορά το πολύ μέσα σε τρία δευτερόλεπτα, αμέσως, σε αντίθεση με όλους αυτούς που βγαίνουν στον αέρα και ποτέ δεν το πετυχαίνει κανείς. Ευτυχώς ούτε αυτός το πέτυχε που είναι τώρα στον αέρα και περιμένουμε γιατί είμαστε σίγουροι και σε λίγο θα έχουμε απρόσμενα πολλά λεφτά στην τσέπη μας. Και περιμένουμε και περιμένουμε και χρεώνεται το τηλέφωνο και περιμένουμε, μέχρι που κάποια στιγμή αντιλαμβανόμαστε, ότι οι βλάκες δεν είναι αυτοί που βγαίνουν στον αέρα και χάνουν, δεν έχουμε καλέσει σε ένα ζωντανό τηλεπαιχνίδι, αλλά σε μία βιντεοκασέτα. Και πιστέψτε μας οι βιντεοκασέτες έχουν σταματήσει να απαντούν στα τηλέφωνα εδώ και πολλά χρόνια. Γυριζόταν, λοιπόν, μία βιντεοκασέτα σε ένα στούντιο και σε άσχετη ώρα, κανάλι, Νομό προβαλλόταν ψάχνοντας για κορόιδα, εμάς δηλαδή. Ο τηλεθεατής νομίζει, ότι η εκπομπή είναι ζωντανή και στην πραγματικότητα όλα είναι ψέματα. Αυτή είναι η βασική ιδέα με κάποιες παραλλαγές βέβαια, άλλοτε διαφορές, άλλοτε παιχνίδι γνώσεων. Σε ένα απ' αυτά το ερώτημα ήταν: Ποιός ηθοποιός υποδύεται στον μπακαλόγατο στην ομώνυμη ελληνική ταινίας Δεν βρέθηκε σωστή απάντηση για 18 ώρες. Άτομο που είχε εργαστεί σε εταιρεία παραγωγής τέτοιων τηλεπαιχνιδιών με επιστολή του στην εφημερίδα "ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ" αποκάλυπτε: εμείς που είμαστε εργαζόμενοι στην εταιρεία μιλάμε με τη σειρά με διαφορετικά ονόματα κάθε φορά από δήθεν άλλη περιοχή και αλλάζοντας πολλές φορές και τη φωνή μας. Μάλιστα μας έχουν υποχρεώσει να βάζουμε συγγενείς μας να τηλεφωνούν από το σπίτι, έτσι ώστε το τηλεπαιχνίδι να φαίνεται πραγματικό. Έχει ιδιαίτερη σημασία να αναφέρουμε και κάτι ακόμα, ο πρώτος Εισαγγελέας που ασχολήθηκε με το θέμα των στημένων τηλεπαιχνιδιών βάζοντας το καθήκον και το συμφέρον του πολίτη πάνω από ταμπού και φόβους και πιέσεις μεγαλοκαναλιών ήταν ο Εισαγγελέας Κατσής από τη Λάρισα, που άσκησε διώξεις και άνοιξε το δρόμο για τα υπόλοιπα. Και τώρα το ερώτημα μας: Ποιος υφυπουργός της Κυβέρνησης Καραμανλή στηρίζει υπόδικο για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης και απάτη σε βαθμό κακουργήματος; Παράλληλα παρουσιάστηκε στην οθόνη ανθρώπινη φιγούρα με ερωτηματικό πάνω σ' αυτήν. Μ.Τ.: Η σύλληψη, κυρίες και κύριοι, και η αποφυλάκιση του επιχειρηματία Β. Χ., ήταν ένας γεγονός. Δύο-τρεις μήνες αμέσως μετά έγινε ένα μεγάλο πάρτι για την αποφυλάκιση του και εκείνο είναι το βίντεο το οποίο θα παρακολουθήσετε σε λίγη ώρα από τώρα και θα φρίξετε μ' αυτά που θα δείτε, διότι κάποιος σήκωσε την κάμερα και κατέγραφε πράγματα τα οποία ούτε κανείς πίστευε ότι θα φύγουν από το στενό περιβάλλον μιας φιλικής παρέας και μιας ταβέρνας, ούτε ότι θα φτάσουν στην κάμερα του δημοσιογράφου. Ζ.Μ.: Πάντως δεν είναι πιο λογικό να κατονομάσουμε τον υφυπουργό, να μπορεί να αμυνθεί ή ενδεχομένως να καταδικαστεί στη συνείδηση του κόσμου και όχι μόνο ... Μ. Τ.: Γιατί, τόσους πολλούς υφυπουργούς έχετε στην Κυβέρνηση ... Ζ. Μ.: Ε, πώς, αρκετούς, αρκετούς έχουμε και δεν είναι σωστό όλοι αυτοί ... Μ. Τ.: Που φοβούνται απόψε. Δεν τον κρύβουμε, περιμένετε, μιλάμε για το Υπουργείο Οικονομικών, δηλαδή ποιον φοβάστε μην είναι της Ανάπτυξης ή της Άμυνας; Ζ. Μ.: Να σας πω κάτι. Δεν φοβούμαι τίποτε. Εγώ φοβούμαι τις φήμες τις αστήριχτες, όλα τα άλλα δεν τα φοβούμαι. Μ. Τ.: Σωστά, έχετε δίκιο. Ακούστε, λοιπόν, υπολογίζεται ότι τον τελευταίο χρόνο των τηλεοπτικών του δραστηριοτήτων ο κύριος αυτός επιχειρηματίας και φίλος του υφυπουργού κέρδισε 10 εκατομμύρια € μόνο τον τελευταίο χρόνο, ενώ βρέθηκε ότι εξαπάτησε 115.000 πολίτες μόνο το τελευταίο πεντάμηνο. Καταλαβαίνετε για ποια οικονομική τραγωδία μιλάμε. Για οικονομική τραγωδία ισάξια με εκείνη των φρουτακίων. Δ. Σ.:Από πού προκύπτει ότι είναι φίλος του υφυπουργού ο συγκεκριμένος; Μ. Τ.: Θα το δείτε σε λίγο. Δ..: Ένα λεπτό. Πήγε φυλακή και βγήκε, πώς βγήκε; Μ.Τ.: Πώς βγήκε; Δ. Σ.: Μ. περνάμε πολύ εύκολα, αυτός μας λες, ότι πήγε φυλακή, βγήκε και έκανε πάρτι. Πόσο κάθισε; Μ.Τ.: Συνελήφθη, προφυλακίστηκε. Δεν υπήρχε σύμφωνη γνώμη Εισαγγελέως - Ανακριτή και παρά την αντίδραση της Εισαγγελέως, ενώ όλα ξεκίνησαν από έναν Εισαγγελέα στη Λάρισα, όπως είδατε, προς τιμή του ανθρώπου. Δ. Σ.: Ωραία, αφού δεν συμφωνούν Εισαγγελέας και Ανακριτής, τον προφυλακίζουν μέχρις ότου γίνει η δίκη. Μ. Τ.: Αφέθηκε ελεύθερος με 100.000,00 € εγγύηση. Δ. Σ.: Μέχρις ότου γίνει η δίκη του. Δεν έχει γίνει ακόμη η δίκη και κάνει πάρτι αποφυλάκισης. Μ. Τ.: Δείτε τις δραστηριότητες του κυρίου. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Βρήκε το Ρhotο Fault έφοδος των Αστυνομικών σε τηλεοπτικό στούντιο τέσσερις συλλήψεις για τα τηλεπαιχνίδια απάτη. Συνελήφθησαν οι εγκέφαλοι μετά από έφοδο της αστυνομίας στα γραφεία και τα στούντιο της εταιρείας τηλεοπτικών παραγωγών, όπου γίνονται τα γυρίσματα. Έσοδα 10 εκατομμύρια € σε ένα χρόνο. Τίτλοι που αποτυπώνουν μια νοσηρή πραγματικότητα, εκατομμύρια €, στημένα παιχνίδια, κοροϊδία και εξαπάτηση, αυτά αναφέρουν οι εισαγγελικές αρχές και τα δημοσιεύματα της εποχής και είναι μόνο η άκρη του νήματος. Στις 23 Σεπτεμβρίου 2004, άνδρες του Σώματος Οικονομικών Εγκλημάτων Θεσσαλονίκης προσπάθησαν να συμμετάσχουν σε ένα τέτοιο τηλεπαιχνίδι, αλλά δεν τα κατάφεραν χρεώνοντας 225,00 € τη γραμμή της υπηρεσίας τους. Αμέσως ακολούθησε επιχείρηση της ασφάλειας και στο στούντιο που γυριζόταν η εκπομπή και σε τηλεοπτικές σταθμούς που προέβαλαν το παιχνίδι. Όλα του Ομίλου Χ.. Κατά τη διάρκεια της έρευνας κατασχέθηκαν πέντε μονάδες ηλεκτρονικών υπολογιστών, μεγάλος αριθμός εγγράφων με καταστάσεις περίπου 115.000 ατόμων που επιχείρησαν ανεπιτυχώς να συμμετάσχουν στο τηλεπαιχνίδι το τελευταίο 5μηνο, 15 CD με μαγνητοφωνημένα μηνύματα και διάφορα εντάλματα πληρωμής και γραμμάτια 800.000,00 €. Τα έσοδα του παραγωγού για το τελευταίο έτος υπολογίστηκαν σε 10 εκατομμύρια €. Συνελήφθησαν 7 άτομα: δύο εκπρόσωποι καναλιών, τρεις γυναίκες εκπρόσωποι εταιρειών παραγωγής και δύο τηλεπαρουσιάστριες. Ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος τους για σύσταση εγκληματικής συμμορίας και απάτη κατ επάγγελμα και κατά συνήθεια σε βαθμό κακουργήματος. Ασκήθηκε δίωξη και παραπέμφθηκαν σε δίκη. Όλοι άνθρωποι του Ομίλου Χ., επικεφαλής του οποίου είναι ο Β. Χ. και οικονομικός διαχειριστής ο Κ. Π.. Μάλιστα ο Β. Χ., ο διευθύνων Σύμβουλος σήμερα του "ΟRΙΟΝ ΤV" προφυλακίστηκε, γιατί θεωρήθηκε ιδιαίτερα επικίνδυνος στο να διαπράξει νέα αδικήματα αν έμενε ελεύθερος. Έκατσε στη φυλακή τρεις μήνες και μετά πέτυχε την αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης με περιοριστικούς όρους και εγγύηση 100.000,00 €, δηλαδή έμεινε ελεύθερος μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση με διάταξη του ανακριτή παρ' ότι η Εισαγγελέας είχε αντίθετη άποψη, θεωρώντας ότι ... πλήττουν την τιμή και την υπόληψη τους αφού προσπαθούν να τους υποχρεώσουν να εργαστούν είτε για τα παράνομα τηλεπαιχνίδια, παλιά μου τέχνη κόσκινο, είτε να μεταδίδουν εκπομπές άσεμνου περιεχομένου μέσα από τα ανώνυμα κανάλια του Ομίλου. Τα ακούτε κ. Ανακριτά; Δικαστές που ψηφίσατε υπέρ της αποφυλάκισης Χ., ακούτε τις καταγγελίες της Ένωσης Τεχνικών: Καταγγέλουν παράνομα τηλεπαιχνίδια πάλι. Πέρα όμως από αυτά υπάρχει και ένα άλλο ζήτημα, οι τσόντες, αυτές οι λικνιζόμενες γυναίκες που σχεδόν δεν φαίνονται από τα τηλεφωνικά νούμερα που γεμίζουν την οθόνη, που μπορείς να τις δεις πια 24 ώρες το 24ωρο να χορεύουν στους καναπέδες ακόμη και την ώρα που τα παιδιά παρακολουθούν κινούμενα σχέδια. Όλα αυτά βέβαια ερήμην του Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου. Κάθε μέρα, όλη μέρα μια ιδιαίτερη έντασης ηθική απαξία, που παίρνει τη μορφή μιας προκλητικής γυναίκας ή μιας τηλεφωνικής γραμμής "090", ακόμη και στις 10 το πρωί. Μα το ερώτημα παραμένει: Ποιος υφυπουργός της ελληνικής κυβέρνησης στηρίζει το Β. Χ.; Παράλληλα με το ερώτημα προβλήθηκε ξανά η εικόνα με το ερωτηματικό. Μ. Τ.: Αυτά, για να πάρετε μια γεύση πόσο λαμπρός ήταν αυτός ο επιχειρηματίας, ο φίλος του υφυπουργού. Κύριε Β., πολύ σύντομα γιατί πρέπει να περάσω στο επόμενο ρεπορτάζ. Κ. Β.: Δεν είναι 10 εκατομμύρια €, είναι 80 εκατομμύρια ο τζίρος. Μ. Τ.: Εμείς μιλάμε για τα σίγουρα, αυτά τα οποία διαπιστώνονται για τον τελευταίο χρόνο και για τα στοιχεία που έχουμε από το ρεπορτάζ. Κ. Β.: Ειδικά για το θέμα των πορνό παιχνιδιών ... Μ. Τ.: Δεν θέλω να μου πείτε γι' αυτό, το πορνό αφήστε το στην άκρη. Εδώ δείχνει ποια είναι η ποιότητα, τι είδους επιχειρηματίας. Κ. Β.: Είναι τα παράνομα κανάλια, εκεί είναι τα πολλά λεφτά. Μ. Τ. : Θα μπορούσε κανείς να πιστέψει, ότι κάνει σωλήνες, αυτοκίνητα, μηχανές, αεροπλάνα. Μ. Τ.: Κύριε Β. θέλω δύο λόγια σ' αυτή τη φάση μόνο για το προφίλ του Χ. τον οποίον γνωρίσατε εσείς. Κ. Β.: Τον γνωρίζω, γιατί συνεργάστηκα μαζί του, επί τρία χρόνια εργαζόμουν στο κανάλι ως δημοσιογράφος. Μ. Τ.: Τι συνέβαινε εκεί, λοιπόν; Κ. Β.: Αυτή τη στιγμή στη Θεσσαλονίκη υπάρχει μια τρομοκρατία, είναι δεδομένο. Εγώ σας είπα από την αρχή, ότι όσοι διαφωνούν με το Χ. στο βουνό ...Α. Σ.: Σε ποιο κανάλι κύριε Συνάδελφε; Κ. Β.: Έχει όμιλο επιχειρήσεων σύμφωνα με την Ένωση Τεχνικών έχει ...Α. Σ.: Εσείς σε ποιο εργαστήκατε; Κ. Β.: Εγώ αυτή τη στιγμή είμαι Διευθύνων Σύμβουλος στο "ΒΕST ΝΕWS" τηλεόραση. Α. Σ.: Όχι- όχι, σε ποιο κανάλι; Κ. Β.: Στο "ΒΕST ΝΕWS", στο "ΒΕST CΗΑΝΝΕL" το οποίο έκλεισε με απόφαση του ΕΣΡ, γιατί κάνει και τρικ, αλλάζει ονόματα, χρησιμοποιεί άλλους φακέλους. Μ. Τ.: "ΟRΙΟΝ", "ΒΕSΤ" είναι πολλά τα κανάλια. Κ. Β.: Μπράβο, είναι το Κανάλι "41" που παίζει τσόντες, το λέει η Ένωση Τεχνικών. "ΤΟΡ ΤV" το οποίο παίζει με άλλου σταθμού άδεια, ο οποίος έχει φύγει στο εξωτερικό. Το κανάλι "69" κι αυτό Ι ανώνυμο με τσόντες. "ΚΟΣΜΟΣ ΤV" στην Καρδίτσα που το χρησιμοποιεί ο κ. Χ.. Έχουμε ακόμη δύο τηλεοπτικούς. Δορυφορικό Σταθμό με τσόντες.Γ. Β.: Και εσείς τι κάνατε εκεί; Κ.Β.: Θα σας απαντήσω τώρα. Υπάρχει μια τρομοκρατία. Ο συγκεκριμένος άνθρωπος λέγεται "ο άρχοντας του βουνού", κ.Τ., πρέπει να σταματήσει αυτή η ιστορία, "ο άρχοντας του βουνού", έτσι αυτοαποκαλείται. Όποιος διαφωνεί μαζί του, έχει παρεμβολές. Θυμάστε κάποιες εκπομπές δικές σας παλιότερα με παρεμβολές στη Βόρεια Ελλάδα. Μ. Τ.: Ήταν ο άνθρωπος ο οποίος επί σειρά μηνών παρενοχλούσε το κανάλι μας, εδώ στον ΑLΡΗΑ όταν εργαζόμουν και συγκεκριμένες εκπομπές, εξέπεμπε επάνω, έκανε παράσιτα και έβαζε τσόντα για να μην μπορεί ο κόσμος να παρακολουθήσει το πρόγραμμα. Μ. Τ.: Η εκπαιδευτική τηλεόραση μετά το ρεπορτάζ. Στις 17 Απριλίου του 2004, γιατί εμείς αρχίσαμε να ψάχνουμε να δούμε πού είναι το πολιτικό του στήριγμα και αν είναι, τι ακριβώς συμβαίνει. Δεν είναι δυνατόν να προφυλακίζεσαι για τέτοια εγκλήματα και να βγαίνεις έξω μετά από τρεις μήνες, να διαφωνεί ο Ανακριτής με τον Εισαγγελέα, ενώ όπως .είδατε μέσα από τα δικόγραφα, εκρίθη ιδιαιτέρως επικίνδυνο άτομο. Ζ. Μ.: Πάντως αυτά προβλέπονται από την Ποινική Δικονομία, μια σειρά προϋποθέσεων Μ.Τ.: Πολλά προβλέπονται, ειδικά μετά την έρευνα που έκανα εγώ για τη δικαιοσύνη, ήταν και τα απρόβλεπτα μέσα όπως είδατε. Ζ. Μ.: Δεν διαφωνώ.Μ. Τ.: Μας κυβερνούσαν οι Παπάδες τον Άρειο Πάγο. Στις 17 Απριλίου του 2004 το ΣΔΟΕ ελέγχει τον Χ. και διαπιστώνει τη φοροδιαφυγή του, τους ανύπαρκτους νικητές, τους μαϊμού παίχτες και ενώ η αναφορά του ΣΔΟΕ βρίσκεται στην αρμόδια ΔΟΥ προκειμένου να του επιβληθούν τα ανάλογα πρόστιμα σε σχέση με τις δραστηριότητες του μέχρι σήμερα δεν του έχει επιβληθεί ούτε το πρόστιμο του 1,00 €. Α. Σ.: Από το 2004; Μ. Τ.: Αυτός ήταν ο λόγος που εμείς κατευθυνθήκαμε στο Υπουργείο Οικονομικών. (Προβολή βίντεο) ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Στις 14 Ιουλίου 2004 το Σώμα Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος καταθέτει στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης πορισματική αναφορά για τις επιχειρήσεις του Β. Χ., από την οποία μάθαμε κάποια κόλπα του επαγγέλματος. Είτε βρισκόταν η ίδια νικήτρια 7 ή 17 φορές με διαφορετικά ονόματα, είτε δεν βρίσκονταν καθόλου νικητές, είτε οι νικητές που βρίσκονταν ήταν ανύπαρκτοι. Επίσης βρέθηκαν πολλοί νικητές που ήταν υπάλληλοι των εταιρειών ή συγγενείς υπαλλήλων. Επίσης διαπιστώθηκε φοροδιαφυγή. Αυτό το πόρισμα κατατέθηκε στις 14 Ιουλίου 2004 και κοινοποιήθηκε στην αρμόδια Εφορία προκειμένου να επιβληθούν και τα αντίστοιχα πρόστιμα. Μαντέψτε τι έχει γίνει; Τίποτα. Μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει τίποτα, από τον περσινό Ιούλιο δεν έχει γίνει τίποτα. Κανένα πρόστιμο δεν έχει επιβληθεί, ούτε 1,00 €. Ένα χρόνο μετά τον Ιούνιο του 2005 από καταγγελία της Ένωσης Τεχνικών Ιδιωτικής Τηλεόρασης Βορείου Ελλάδος μαθαίνουμε ότι ο κύριος αυτός τοποθετώντας τυπικά σαν ιδιοκτήτες, εκτός από τον εαυτό του, άτομα του στενού φιλικού ή οικογενειακού του περιβάλλοντος παρέκαμψε την απαγόρευση της ομιλοποίησης των τηλεοπτικών σταθμών της χώρας μας από το Σύνταγμα και τη νομοθεσία. Έτσι σήμερα είναι ο ουσιαστικός ιδιοκτήτης ομίλου τηλεοπτικών καναλιών και εταιρειών παραγωγής. Ποιος; Αυτός που κατηγορείται για σύσταση εγκληματικής συμμορίας και απάτη σε βαθμό κακουργήματος. Αυτός που το ΣΔΟΕ τον πεθαίνει το 2004 και μέχρι το 2005 δεν του έχει επιβληθεί το πρόστιμο. Ο άνθρωπος που διώκεται, που κατηγορείται ότι κορόιδευε όλο τον κόσμο, που προφυλακίστηκε ως επικίνδυνος να τελέσει νέα αδικήματα, μόλις βγήκε από τη φυλακή άρχισε πάλι τους νομικούς ελιγμούς και τα νομικά τερτίπια. Τώρα έχει μεγαλύτερη ίσως σημασία το ερώτημα. Ποιος υφυπουργός της Κυβέρνησης τον στηρίζει; Α. Σ.: Κυρία Μ. ξέρετε που είναι η πολιτική ευθύνη απ' αυτό που είδα, έτσι τόσο απλά; Το ΣΔΟΕ κάποιος το ελέγχει, κάποιος υφυπουργός κάθε τόσο μιλάει με τον Πρόεδρο, τον Διοικητή του ΣΔΟΕ και του λέει, τι έχουμε κάνει; Όταν βλέπει, λοιπόν, ο υπουργός ότι εδώ υπάρχει μία πράξη και μία καταγγελία και ένα πρόστιμο που ένα χρόνο δεν έχει επιβληθεί και δεν τραβάει το αυτί στον Πρόεδρο του ΣΔΟΕ, εμμέσως καλύπτει τον Χ.; Ζ. Μ.: Εάν ήξερα όλη την ιστορία ... Α. Σ.: Όχι, σας το λέω απλά. Ζ. Μ.: Ό γι, δεν μου το λέτε απλά, μου λέτε τη μία πλευρά. Α. Σ.: Πρόστιμο το οποίο δεν έχει εισπραχθεί επί ένα χρόνο σημαίνει, ότι κάποιοι τον καλύπτουν. Απλά. Ζ. Μ.: Μην κουράζεστε, κατάλαβα πολύ καλά τι λέτε. Μ. Τ.: Για να δούμε το ρεπορτάζ. Ζ. Μ.: Με συγχωρείτε, μου έκανε μία ερώτηση, να απαντήσω. Επειδή όμως υπάρχει και η άλλη πλευρά και πιθανόν να υπάρχουν εμπλοκές, κοιτάξτε, είμαι η τελευταία που θα ισχυριστώ ότι πρέπει να υπάρχει πολιτική ή άλλη ασυλία των πολιτικών. Αλλά είμαι και η τελευταία που θα υιοθετήσει ισχυρισμούς χωρίς να ακούσω και την άλλη πλευρά. Θα πω μόνο τούτο για να μην κουράσω πολύ. Εμείς, εννοώ Η Νέα Δημοκρατία, μετέτρεψε την απιστία υπέρ την υπηρεσία από πλημμέλημα σε κακούργημα. Μ. Τ.: Πάμε τώρα, δείτε κάτι. Εμάς δεν μας εντυπωσίασε το πράγμα, κυρίες και κύριοι, διότι όταν γκρέμιζαν τους τοίχου του Τ. για να βρουν μέσα σε υπόγειες κρύπτες τα πακέτα με τα € τότε αν θυμάστε στην έρευνα για φρουτάκια, την ίδια ώρα εμείς δημοσιεύαμε τη φωτογραφία του υπουργού του ΠΑΣΟΚ μαζί με τον κ. Τ. στο γραφείο του, δεν κουνήθηκε φύλλο. Οπότε για ποιο λόγο να κινείτο κάτι για τον κ Χ. με την παρούσα Κυβέρνηση. Δεν μας εντυπωσίασε καθόλου αυτή η αναλγησία. Εμείς τηλεφωνήσαμε στον Α. Τ., πρώην δικηγόρο του Β. Χ., νομικό σύμβουλο και εικονικό Πρόεδρο του "ΒΕSΤ CΗΑΝΝΕl", τον έχετε γνωρίσει. Μας εξηγεί αναλυτικά πως γινόταν η απάτη. Δυστυχώς σ' αυτό τον τόπο οι αφελείς περισσεύουν. (ΠΡΟΒΟΛΗ ΒΙΝΤΕΟ) Α. Τ.: Βγάλανε οι άλλοι τα εκατομμύρια, έχουν τις μερσεντές, έχουν τις πόρσε, έχουν τις βίλες ... ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Εσένα όταν σε είχε κάνει ο Χ. Πρόεδρο, δεν σου είχε δώσει τίποτα; Δεν είχες κάποιες ..Α. Τ.: Τίποτα ρε, τίποτα απολύτως. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Απλά έτσι τυπικά ήσουνα ο Πρόεδρος; Α. Τ.: Ρε συ ξέρεις τι έγινε; Οι Πρόεδροι και τα μέλη των Διοικητικών Συμβουλίων ήταν όλοι μέλη της οικογένειας του Χ., εγώ από μία καθαρή ματαιοδοξία, να στο πω έτσι, δέχτηκα εκεί και μπήκα σαν Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου στο "ΒΕSΤ ΝΕWS" στην τηλεοπτική Πιερίας, όπου στην ουσία υπό την Προεδρία μου δεν συνεδρίασε καμιά φορά το Συμβούλιο. Και με όλη αυτή την ιστορία με τα τηλεπαιχνίδια ξέρετε ποια ήταν η δική μου συμμετοχή; Ότι κάποια στιγμή μου λέει ο Χ., η εταιρεία "ΣΠΕΚΤΡΟΥΜ", η Διευθύνουσα Σύμβουλος η ... θα ξεκινήσουμε ένα τηλεπαιχνίδι. Πώς εμείς θα συνεργαζόμαστε με τα κανάλια, κάναμε ένα ιδιωτικό συμφωνητικό. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ναι, θα έκανε σύμβαση με τα κανάλια σε όλη την Ελλάδα; Α. Τ.: Πήρε 80 κανάλια, είχε σύμβαση με ... που δεν πάει κατηγορούμενο το ..., δεν το ενόχλησε κανένας. Είχε σύμβαση με το έπαιζε, είχε σύμβαση στην Αθήνα με το ..., με χίλια δυο κανάλια, είχε με 80 κανάλια σε όλη την Ελλάδα συμβάσεις. Για μένα να σου πω κάτι, οι μεγάλοι βλάκες στην υπόθεση ήταν αυτοί που τηλεφωνούσαν, αν το θέλεις, να στο πω έτσι. Είναι συγχρόνως θύματα και συγχρόνως είναι βλάκες. Ήταν τα τρία δωμάτια, έπαιρνε ο κόσμος τηλέφωνο, σηκώνανε το τηλέφωνο, τον κρατούσαν κατ' αρχή στην αναμονή για ένα διάστημα, κάπως λέγεται αυτό, δεν ξέρω τώρα, δεν είμαι ειδικός, υπήρχε ένα μαγνητοφωνημένο μήνυμα. Στη συνέχεια το σήκωνε μια από τις τηλεφωνήτριες, έλεγε, περιμένετε και τον έβαζε στην αναμονή. Η κοπέλα που τον έβαζε στην αναμονή, νόμιζες ότι τον έβαζε στην αναμονή, στην ουσία όμως τον έριχνε στα τάρταρα, κατάλαβες, τον έριχνε στο πουθενά. Από εκεί και πέρα ο Χ. είχε στήσει στη Βάθη στον 3° όροφο μία ροή που έπαιζε 15 κανάλια από εκεί, νόμιμα - παράνομα και τι έκανε, είχε καταλάβει και όλες τις κενές συχνότητες στη Θεσσαλονίκη. Δηλαδή το 20, το 35, το 49, το 63, το 68, το 69, είχε καταλάβει όλες τις συχνότητες στη Θεσσαλονίκη που είναι άδειες και τις έχει καταλάβει ακόμα και σ' αυτές τις συχνότητες έπαιζε τα άλλα τηλεπαιχνίδια που έπαιζε και τα νόμιμα κανάλια τα δικά του και τα άλλα που νοίκιαζε. Από εκεί και πέρα στην επαρχία και στην Αθήνα συνεργαζόταν με κανάλια. Με το που βγήκε ο Χ. από τη φυλακή τι έκανε; Ξανά ανέκτησε με τον τσαμπουκά του τις παράνομες συχνότητες του. Δηλαδή αυτή τη στιγμή ο Χ. παίζει στο F41, παίζει πρόγραμμα πορνό 24 ώρες το 24ωρο. Στο 25 και στο 35 παίζει όλη την ημέρα βιντεοκλίπ, κανάλια δεν υπάρχουν σ' αυτά, έχει βάλει το λογότυπο "ΤΟΡ ΤV", αλλά στην ουσία "ΤΟΡ ΤV" κανάλι νόμιμο δεν υπάρχει. Απλά τι έγινε; Για ξεκάρφωμα έχει βάλει ένα "ΤΟΡ ΤV" εκεί. Στο 49 παίζει τσόντα. Στο 69 παίζει όλη μέρα αστρολογία. Μ. Τ.: Το Μάρτιο, κυρίες και κύριοι, του 2005 στην ο αίθουσα εκδηλώσεων της Μονής Λαζαριστών στη Σταυρούπολη Θεσσαλονίκης γίνεται ένα μεγάλο πάρτι με λίγους και συγκεκριμένους προσκεκλημένους. Το πάρτι το πραγματοποιούν οι συντελεστές και οι διευθύνοντες σύμβουλοι και Πρόεδροι και Διευθυντές του "ΟRΙΟΝ ΤV" του κ. Β. Χ.. Ο ίδιος τυπικά δηλώνει Διευθύνων Σύμβουλος, είναι όμως ο ιδιοκτήτης, παρουσιάζει το νέο πρόγραμμα του σταθμού. Και όλα αυτά συμβαίνουν λίγες μέρες, ένα μικρό χρονικό διάστημα μετά την αποφυλάκιση του. Ουσιαστικά είναι το πάρτι της αποφυλάκισης του κ. Χ.. Δείτε το. (ΠΡΟΒΟΛΗ ΡΕΠΟΡΤΑΖ) ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το Μάρτιο του 2005 στο χώρο εκδηλώσεων της Μονής Λαζαριστών ο Όμιλος Χ. γιορτάζει. Το ρεπορτάζ από τη Βόρεια Ελλάδα το αναφέρει ως πάρτι αποφυλάκισης. Η επίσημη απάντηση από τον κ. Χ. είναι ότι, παρουσίασε το Κανάλι ΟRΙΟΝ το νέο του πρόγραμμα. Τώρα τι σόι πρόγραμμα παρουσιάζει κανείς το Μάρτιο δεν καταλαβαίνουμε. Ωστόσο δεχόμαστε την απάντηση και ας είναι και η δεύτερη που λάβαμε. Στην αρχή ο κ. Χ. μας είπε ότι, ήταν εκδήλωση όλων των σταθμών της πόλης. Μετά κατάλαβε ότι έχουμε το βίντεο και καταλήξαμε στην παρουσίαση του προγράμματος. Πρώτος πήρε το μικρόφωνο ο Κ. Π., συνεργάτης του Χ. και οικονομικός διαχειριστής του Ομίλου. Κ. Π.: Ο λόγος που αυτή τη στιγμή παίρνω το μικρόφωνο είναι τριπλός. Ο πρώτος είναι να ευχαριστήσουμε όλους εσάς από την πολιτική ηγεσία που μας έχετε στηρίξει με τον τρόπο σας για να μπορούμε να σας ενημερώνουμε. Ο δεύτερος λόγος να ευχαριστήσω το προσωπικό που μέσα από την καταιγίδα που περνάμε όλα αυτά τα χρόνια καταφέρνει και στέκεται. Οι περισσότεροι από σας είστε χρόνια μαζί μας και είμαστε χρόνια με έναν άνθρωπο. Και ο τρίτος λόγος, να ευχαριστήσουμε έναν πραγματικά ήρωα που είναι πίσω από όλα αυτά και τα στηρίζει και μας έχει δώσει χρόνια τη δυνατότητα να σας ενημερώνουμε, όπως εσείς λέτε ότι σας ενημερώνουμε καλά. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ο κύριος Π. μιλώντας για ήρωα, εννοούσε τον Β. Χ., στον οποίο αμέσως μετά έδωσε και το μικρόφωνο. Β. Χ.: Ένα μεγάλο ευχαριστώ για τον Κ. Π. και για την Φ. Κ., ένα μεγάλο ευχαριστώ για όλους εσάς που παρευρεθήκατε σήμερα στο πάρτι μας. Το προσωπικό μας, την πολιτική αρχή, τους εκλεκτούς καλεσμένους και χαίρομαι πάρα πολύ που βρίσκομαι κοντά σε ανθρώπους που τους αγαπώ πραγματικά και γι' αυτή την όμορφη οικογενειακή ατμόσφαιρα. Και πιστεύω ότι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε και να δώσουμε κάτι γι'αυτό τον τόπο για την Θεσσαλονίκη, κάτι που περιμένει η Θεσσαλονίκη από μας τους Θεσσαλονικιούς γιατί το τελευταίο χρονικό διάστημα από την Αθήνα έχουν εξαγοράσει σχεδόν τα πάντα από τη Θεσσαλονίκη και είμαστε η μοναδική δύναμη όσον αφορά τον χώρο της τηλεόρασης, που έχουμε την δική μας παρουσία, την δική μας δύναμη που μέρα με την μέρα μεγαλώνει, έρχεται κόντρα σε κάποια συμφέροντα των Αθηναϊκών Εκδόσεων, των Αθηναϊκών συμφερόντων. Περνάμε βέβαια από πολλά προβλήματα, τα περάσαμε και σημασία έχει το αποτέλεσμα. Το αποτέλεσμα λοιπόν δείχνει ότι θα περάσουμε συνέχεια σε ένα πολύ λαμπρό μέλλον, το οποίο το φυλάσσουμε για όλους τους εργαζόμενους και για όλους όσους θα παρακολουθήσουν στη συνέχεια το κανάλι μας. Μ. Τ.: Κυρίες και κύριοι, όπως είδατε το επιχείρημα ότι οι κακοί Αθηναίοι θέλουν να απομυζήσουν τους καημένους τους Θεσσαλονικιούς μεταξύ των οποίων βέβαια είναι και ο κ. Β. είμαι και εγώ. Αυτό είναι το μεγαλύτερο παραμύθι, διότι οι μεγαλύτεροι απατεώνες είναι οι πολιτικοί διαχειριστές της μιζέριας της Θεσσαλονίκης μας, οι οποίοι αντί να κάνουν κάτι να πάει μπροστά η Θεσσαλονίκη με έργα, λένε αυτά τα παραμύθια που επαναλάμβανε ο κ. Χ.. Στο πάρτι λοιπόν αποφυλάκισης του κ. Χ. κυρίες και κύριοι, γκεστ σταρ ήταν ο Α. Ρ.. Σηκώνεται στο μικρόφωνο και λέει τα εξής εκπληκτικά πράγματα: "θα στηρίξω τα νέα σχέδια σας." Δηλαδή να εξαπατήσετε και άλλο κόσμο. Και δεύτερον, "γνωρίζετε, επειδή μπορώ από τη θέση που είμαι, ότι σας έχω βοηθήσει μέσω διαφημίσεων χωρίς να μου το ζητήσετε." Καμαρώστε τον. (ΠΡΟΒΟΛΗ ΡΕΠΟΡΤΑΖ) ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τώρα θα αρχίσουμε από το τέλος. Είμαστε στο σημείο που ο Β. Χ. τελειώνει το λόγο του και στο μικρόφωνο ανεβαίνει ο.....δείτε το. Β. Χ.: Σας ευχαριστώ πάρα πολύ που βρίσκεστε κοντά μας και στο μέλλον θα επαναλάβουμε και άλλες τέτοιες εκδηλώσεις. Ευχαριστώ πολύ. Θα μπορούσαμε να έχουμε τη χαρά να έχουμε κάποιες δηλώσεις από εσάς που μας τιμήσατε σήμερα; Κύριε Ρ.; Α. Ρ.: Θεωρώ ότι η ενημέρωση γίνεται περισσότερο πλούσια, περισσότερο πλουραλιστική, όταν βοηθούν κυρίως οι ακροατές, οι τηλεθεατές. Όπως άκουσα ετοιμάζεται κάποιο σχέδιο συγχώνευσης που θα δώσει τη δυνατότητα να αποκτήσετε μεγαλύτερη δύναμη για να μπορείτε να ανταποκριθείτε και να αντιμετωπίσετε τον ανταγωνισμό. Αυτό είναι πάρα πολύ θετικό, γιατί έχει ως βάση τη Θεσσαλονίκη, τους ανθρώπους της, τα συμφέροντα της Βορείου Ελλάδος και οφείλουμε και δηλώνω και εγώ απ'αυτή τη θέση ότι με όλες μου τις δυνάμεις θα στηρίξω αυτή τη προσπάθεια. Ξέρετε κ. Χ. ότι εδώ και ένα χρόνο που αναλάβαμε την διακυβέρνηση της χώρας, και επειδή εγώ έχω και μια θέση που μπορώ να ενισχύσω τον ημερήσιο αλλά και τον ηλεκτρονικό τύπο, χωρίς να μου κάνετε κανένα είδος αίτημα, συνέβαλα μέσα από τις δυνατότητες μου στο να ενισχυθεί μέσω διαφημίσεων. ΟΜΙΛΗΤΡΙΑ: Να πω ότι είστε ο μοναδικός που μας πρόσεξε από την κεντρική εξουσία τόσα χρόνια; Α. Ρ.: ... χωρίς να μου το ζητήσετε, έχει σημασία αυτό. Εύχομαι λοιπόν οι προσπάθειες αυτές που συντείνουν στην ανύψωση της ποιότητας της ενημέρωσης και ταυτόχρονα στην προβολή της Βόρειας Ελλάδας και των πολιτών της Βόρειας Ελλάδας να συνεχιστεί και να έχει επιτυχίες. Οι συνεργάτες που έχετε τουλάχιστον απ'αυτούς που ξέρω, εγγυώνται αυτό το εγχείρημα ότι θα είναι επιτυχές. Καλή δύναμη, καλή επιτυχία στους επιχειρηματικούς, αλλά κυρίως στους στόχους της ενημέρωσης. Μ. Τ.: Κυρίες και κύριοι, ο Υφυπουργός Οικονομικών βάραγε παλαμάκια στον απατεώνα που έχει εξαπατήσει τον ελληνικό λαό, που έχει φάει τα χρήματα του κόσμου. Ζ. Μ.: ... με συγχωρείτε, ήξερε την αποφυλάκιση; Μ. Τ.: Σας παρακαλώ, ο Προϊστάμενος του Ελεγκτικού Σώματος που θα έπρεπε αυτό τον άνθρωπο να τον χώσει μέσα, του χτυπούσε και παλαμάκια για να χορεύει, τώρα θα δείτε τα χειρότερα σε λίγο. Ένα λεπτό θα κάνετε όλοι παρεμβάσεις, δεν τελειώσαμε όμως. Α. Β.: Όταν ένας Υπουργός τον ήξερε κάποιον, πρέπει να μαθαίνει πριν ποιος είναι αυτός. Ζ. Μ.: Ότι οι πολιτικοί οφείλουμε να είμαστε προσεκτικοί το δέχομαι, μέχρις εκεί. Μ. Τ.: Ακούστε κάτι, θα είναι στο Βόλο, θα γίνει μια μεγάλη απάτη, θα συλληφθεί, θα πάει φυλακή, θα κάτσει 3 μήνες, θα γίνει θόρυβος, θα βγει, είστε Υπουργός Οικονομικών το ΣΔΟΕ τον ελέγχει, βρίσκει όλα τα ατοπήματα που έχουν γίνει και τις παρανομίες, στέλνει την αναφορά για το πρόστιμο, γνωρίζετε ότι πρέπει να του επιβληθεί πρόστιμο και πάτε και λέτε ότι εγώ σας στηρίζω με τις διαφημίσεις για το Θεάρεστο έργο και την ενημέρωση; Θα την δείτε τώρα την ενημέρωση, ποια είναι η ενημέρωση; Είναι η τσόντα, είναι τα παιχνίδια, είναι οι απάτες που γίνονται; Θέλω να μάθω ποια είναι η ενημέρωση. Και δεν είναι μόνο αυτό. Δείτε σας παρακαλώ πολύ προσεκτικά το βίντεο τώρα και αναλυτικά για να ακούσετε τα πρόσωπα ποιοι ήταν δίπλα, τι ελέχθη, τι έγινε, ποιοι είναι αυτοί που παίρνουν το λόγο ποιοι είναι όλοι αυτοί, γιατί εσείς πληρώνετε τους φόρους, άλλοι τους τσεπώνουν και χορεύουν και το μου με τα παλαμάκια του κ. Υφυπουργού. Δείτε το. (ΠΡΟΒΟΛΗ ΡΕΠΟΡΤΑΖ) ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ο κύριος δεξιά είναι, ο Α. Ρ.ς, Υφυπουργός Οικονομικών. Ο κύριος αριστερά όπως βλέπετε, διώκεται για σύσταση εγκληματικής συμμορίας και απάτη σε βαθμό κακουργήματος Είναι ο Β. Χ. Ο κύριος αυτός βγήκε από τη φυλακή και άρχισε πάλι να κινείται επιχειρηματικά και μέσα σ'όλο αυτό κάνει και δεξιώσεις και έχει καλεσμένο του τον κ. Ρ.. Νάτος ο κύριος Ρ.. Μετρά ένα χρόνο στη κυβέρνηση Καραμανλή. Νάτος και ο κ. Χ. Μετρά τρεις μήνες εκτός φυλακής. Προσέξτε. Είμαστε στο Μάρτιο του 2005. Κανείς δεν μπορεί να πει ότι δεν ήξερε, μετά από τόσα δημοσιεύματα κανείς δεν μπορεί να πει ότι δεν σκέφθηκε. Αρα ήρθε η ώρα των ευθυνών του καθενός Γιατί ο κύριος Ρ.ς πήγε στο πάρτι του κ. Χ. και του είπε ότι θα τον στηρίξει στην νέα του προσπάθεια. Α. Ρ.: Με όλες μου τις δυνάμεις θα στηρίξω αυτή τη προσπάθεια. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τι εννοούσε λέγοντας ότι μέχρι τώρα τον έχει βοηθήσει με διαφημίσεις; Α.Ρ.: Συνέβαλα μέσα από τις δυνατότητες μου στο να ενισχυθεί μέσω διαφημίσεων ... ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Όλα αυτά καλείται να μας τα εξηγήσει ο Υφυπουργός. Και αν μπει σ' αυτή τη διαδικασία έχουμε να προσθέσουμε κάποιες απορίες ακόμα. Να τα πάρουμε όλα από την αρχή; Β. Χ.: Θα μπορούσαμε να έχουμε την χαρά να έχουμε κάποιες δηλώσεις από εσάς που μας τιμήσατε σήμερα. Κύριε Ρ.; Θα είναι πραγματικά χαρά μου να πείτε δυο λόγια. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Ρ., όταν πρωτοβλέπαμε το υλικό σ'αυτό το σημείο πραγματικά περιμέναμε την αντίδραση σας Την αντίδραση του Υφυπουργού Οικονομικών της Ελλάδος. Α. Ρ.: Θεωρώ ότι η ενημέρωση γίνεται περισσότερο πλούσια, περισσότερο πλουραλιστική, όταν βοηθούν κυρίως και οι ακροατές, οι τηλεθεατές. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Ρ., στο γραφείο του κυρίου που τιμάτε με την παρουσία σας, βρέθηκαν ονόματα 115.000 τηλεθεατών, που εξαπατήθηκαν μόνο τους 5 εκείνους τελευταίους μήνες Το ενδιαφέρον σας για τους τηλεθεατές, σας παρακαλούμε δείξτε το αλλιώς. Α. Ρ.: Όπως άκουσα ετοιμάζεται κάποιο σχέδιο συγχώνευσης που θα δώσει τη δυνατότητα να αποκτήσετε μεγαλύτερη δύναμη ώστε να μπορείτε να ανταποκριθείτε και να αντιμετωπίσετε τον ανταγωνισμό. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Ρ., ο κύριος για τον οποίον μιλάτε, εξαπατώντας τον κοσμάκη - σύμφωνα με τον Εισαγγελέα - έβγαλε μόλις τον τελευταίο χρόνο πριν την σύλληψη του 10.000.000 ευρώ. Εμείς τα διαβάσαμε στις εφημερίδες, εσείς που τον έχετε φίλο δεν τα διαβάσατε; Α. Ρ.: Αυτό είναι πάρα πολύ θετικό, γιατί έχει ως βάση τη Θεσσαλονίκη, τους ανθρώπους της, τα συμφέροντα της Βορείου Ελλάδος ... ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μιας και μιλάμε για τους ανθρώπους της Θεσσαλονίκης και της Βορείου Ελλάδος κ. Ρ., εξαιτίας του ανθρώπου που έχετε δίπλα σας, οι Θεσσαλονικείς δεν τολμούν πλέον να αφήσουν τα παιδιά τους μόνα, γιατί στην τηλεόραση τους θα δουν μια γυμνή να τους καλεί να τηλεφωνήσουν σε κάποιο νούμερο για να πλουτίσει ο φίλος σάς Και αν αυτό δεν σας πειράζει, γνωρίζετε πόσα χρήματα Θεσσαλονικέων έχει φάει ο κ. Χ. εξαπατώντας τους; Δεν τα λέμε εμείς κ. Ρ., οι Εισαγγελείς τα λένε. Α. Ρ.: Και οφείλουμε και δηλώνω και εγώ απ αυτή τη θέση ότι, με όλες μου τις δυνάμεις θα στηρίξω αυτή τη προσπάθεια. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Δηλαδή πόσα χρήματα ακόμα, πόσες γραμμές, πόσες άλλες γυμνές; Πόσα ακόμα τηλεστημένα παιχνίδια; Πόσες ακόμα διαφημίσεις; Τι εννοείτε θα το στηρίξετε; Είστε Υφυπουργός Εθνικής Οικονομίας. Τι εννοείτε όταν λέτε ότι θα στηρίξετε έναν επιχειρηματία που διώκεται για σύσταση εγκληματικής συμμορίας Και τα ξέρετε κ. Ρ. όλα αυτά. Α. Ρ.: Ξέρετε κ. Χ. ότι, εδώ και ένα χρόνο που αναλάβαμε την διακυβέρνηση της χώρας και επειδή εγώ έχω και μια Θέση που μπορώ να ενισχύσω τον ημερήσιο αλλά και τον ηλεκτρονικό τύπο, χωρίς να μου κάνετε κανένα είδους αίτημα, συνέβαλα μέσα από τις δυνατότητες μου στο να ενισχυθεί μέσω διαφημίσεων ... ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Εδώ κυρίες και κύριοι καταλαβαίνετε ότι μπορούμε να κάνουμε πολλά σχόλια και περίπου 10 εκατομμύρια ερωτήσεις, όσα δηλαδή ευρώ κέρδισε ο κ. Χ. μόνο τον τελευταίο χρόνο. Αλλά δεν θα κάνουμε τίποτα απ' όλα αυτά, μόνο δείτε το και πάλι, γιατί σίγουρα κάποιοι θα νομίζουν ότι δεν άκουσαν καλά. Α. Ρ.: ... χωρίς να μου κάνετε κανένα είδους αίτημα, συνέβαλα μέσα από τις δυνατότητες μου στο να ενισχυθεί μέσω διαφημίσεων ... ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Προσέξτε μόνο πώς γελάνε ο κ. Χ. και ο κ. Π., όταν ο Υφυπουργός μιλάει για τις διαφημίσεις με το ύφος, τι μου θύμισες τώρα; Και συνεχίζουμε. ΟΜΙΛΗΤΡΙΑ: Να πω ότι είστε ο μοναδικός που μας πρόσεξε από την κεντρική εξουσία τόσα χρόνια; Α. Ρ.: Χωρίς να μου το ζητήσετε, έχει σημασία αυτό. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ε βέβαια έχει σημασία, αλίμονο εάν δεν είχε. Κύριε Ρ., σας θυμίζουμε ότι το ΣΔΟΕ ήλεγξε τον Χ. τον Ιούλιο του 2004 και ακόμα δεν του έχουν καταλογιστεί πρόστιμα. Τον Οκτώβριο του 2005 από την αρμόδια Δ.Ο.Υ. Α. Ρ.: Εύχομαι λοιπόν οι προσπάθειες αυτές που συντείνουν στην ανύψωση της ποιότητας της ενημέρωσης και ταυτόχρονα στην προβολή της Βόρειας Ελλάδας και των πολιτών της Βόρειας Ελλάδας να συνεχιστεί και να έχει επιτυχίες ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μάλλον θα έχει επιτυχίες Όταν διώκεται για απάτη σε βαθμό κακουργήματος και για σύσταση εγκληματικής συμμορίας και στην εκδήλωση σου έχεις τον Υφυπουργό Οικονομικών, αναμφισβήτητο πας για επιτυχία. Α. Ρ.: Οι συνεργάτες που έχετε, τουλάχιστον απ' αυτούς που ξέρω εγγυώνται αυτό το εγχείρημα ότι θα είναι επιτυχές. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Ρ., επτά άτομα συνελήφθησαν στις 23.9.2004. Ο κ. Χ. και κάποιοι συνεργάτες του. Α. Ρ.: Καλή δύναμη, καλή επιτυχία, στους επιχειρηματικούς αλλά κυρίως στους στόχους ενημέρωσης. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αυτή την τελευταία ευχή για τους στόχους της ενημέρωσης αυθαιρέτως θεωρούμε ότι την απευθύνετε και σε μας. Σας ευχαριστούμε λοιπόν. Μετά η εκδήλωση συνεχίστηκε με χορό και τραγούδια και παλαμάκια και όπα. Ας κρατήσουν οι χοροί. Θα κρατήσουν οι χοροί. Ζ. Μ.: Κύριε Τ., μήπως θα ήταν πιο φρόνιμο να ήταν καλεσμένος και ο κ.Ρ.ς στη θέση μου ώστε να μπορέσει και να δικαιολογήσει αυτά για τα οποία κατηγορείται; Μ. Τ.: Γιατί εσείς στη θέση του κ. Ρ. θα ερχόσασταν εδώ; Λέτε να μην τους έχουμε καλέσει; Α. Β.: Τώρα μου ήρθε μήνυμα από τη Θεσσαλονίκη ότι ο κ. Χ. λέει ότι έχει μετοχές μέχρι και σε κανάλι της Ιαπωνίας, αυτό διέδιδε. Μ.Τ.: Ότι θέλει διαδίδει. Αυτή ήταν η κατάσταση και εγώ οφείλω σ' αυτό το σημείο, πριν περάσω στο επώδυνο επόμενο ρεπορτάζ να δείξω το μήνυμα του πρωθυπουργού, ο οποίος φώναξε για την διαφθορά στη Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας, είδα και εσάς να χαμογελάτε και να χειροκροτείτε κα Ζ. Μ.. Ζ. Μ.: Διότι το επικροτώ, δεν θα με κατηγορήσετε γιατί επικροτώ αυτή την παραίνεση, ίσα - ίσα. Μ.Τ.: Κύριε Πρωθυπουργέ πραγματικά, ως εδώ και μη παρέκει. (ΠΡΟΒΟΛΗ ΡΕΠΟΡΤΑΖ) Κ. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ: Δεν μπορεί να ταλαιπωρούνται οι έλληνες από την νοοτροπία που θέλει το φακελάκι για να προχωρήσει μια δουλειά. Δεν μπορεί να ταλαιπωρούνται από υπαλλήλους που δεν σέβονται ούτε τον όρκο τους, ούτε τον συμπολίτη τους. Και εδώ θέλω να πω μια λέξη ως εδώ και μη παρέκει. Ζ.Μ.: Θα ξαναχειροκροτούσα κ. Τ. και θα χειροκροτώ κάθε φορά που το ακούω. Αλλά έχω μια απορία, τον καλέσατε τον κ. Ρ. να έρθει; Μ. Τ.: Βεβαίως και τον καλέσαμε τον κ. Ρ., τον έχουμε καλέσει και τον ενημερώσαμε χθες. Γιατί δεν υπάρχει καμία περίπτωση απ'αυτή την εκπομπή θα απαντήσετε σας παρακαλώ και θα μιλήσετε, αφού δούμε όλο το ρεπορτάζ γιατί σας είπαμε για μερικούς που βιάστηκαν και ήθελαν να φύγουν νωρίτερα και θα είναι μεγάλη η νύχτα σήμερα και πολύ ενδιαφέρουσα. Μ. Τ.: Κυρίες και κύριοι ζούγκλα σήμερα, ένα οδοιπορικό στο Υπουργείο Οικονομικών, στις σχέσεις του Β. Χ. ενός "επιχειρηματία" με τσοντοκάναλα και παιχνίδια από τα οποία έχει αποστάσει θηριώδη ποσά. 10.000.000 ευρώ μόνο τον τελευταίο χρόνο και όχι μόνον Και του Α. Ρ., του Υφυπουργού Οικονομικών. Ρώτησε η κα Ζ. Μ. εάν γνώριζε τις πραγματικές δραστηριότητες αυτού του επιχειρηματία ο Υπουργός.Ζ. Μ.: Ναι, αλλά νομίζω ότι σ'αυτό όμως ο ίδιος ο Υπουργός μπορεί να απαντήσει. Μ. Τ.: Σωστά εμείς όμως του ζητήσαμε να απαντήσει και... δεν ήθελε Μ. Τ.: Κύριε Β. εγώ θα βάλω να δουν το επόμενο βίντεο οι τηλεθεατές, συνομιλία με τον κ. Α. Τ. τον δικηγόρο. Μιλάει για τις σχέσεις του Χ. με τον συνεργάτη του Π., με τον Ρ., μι τους Εφοριακούς της Θεσσαλονίκης. Σημειωτέον ότι ο Π. Ψ. ο Νομάρχης Θεσσαλονίκης τους πέταξε όλους αυτούς έξω από το γραφείο του. Δείτε το. (ΠΡΟΒΟΛΗ ΡΕΠΟΡΤΑΖ) Α. Τ.: Μετά την αποφυλάκιση του ο Π., οργάνωσε με φίλους εφοριακούς που έχει ένα πάρτι προς τιμήν του Ρ.. Αυτοί έχουν προσεγγίσει όλους τους Δημάρχους και κάποιους απ' αυτούς τους ελέγχουν, έχουν προσεγγίσει πολλούς Νομάρχες, προς τιμήν του ο Ψ. τους έχει διώξει κακήν κακώς από την Νομαρχία. Και πολλούς βουλευτές επίσης. Μέσω Π. και Κ. έγινε η επαφή με τον Ρ., ο οποίος Ρ.ς τώρα δεν ξέρω, ο άλλος είναι πολιτικός και όταν είσαι πολιτικός θα πρέπει να ελέγχεις και να προσέχεις. Ένας Υφυπουργός Οικονομικών είναι δυνατόν να μην γνωρίζει για ένα οικονομικό έγκλημα που έγινε στην εκλογική του περιφέρεια και βούιξε όλη η Ελλάδα, με πόσα εκατομμύρια ευρώ και με ΣΔΟΕ που ανακατεύθηκε κλπ, είναι δυνατόν να μην γνωρίζει ότι τον πάνε στο πάρτι αυτού του καναλάρχη; ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ο Χ. περηφανευόταν καθόλου για τις σχέσεις του με τον Ρ. ή για κάποιους άλλους πολιτικούς; Αναφερότανε σε αυτό; Α. Τ.: Όχι συγκεκριμένα ονόματα. Γενικά περηφανευότανε για τις σχέσεις του, μέσω Π. πάλι με πολιτικούς, βουλευτές, νομάρχες και δημάρχους και ότι έχει άκρες και ότι μπορεί να καθαρίσει και στο ΣΔΟΕ, μπορεί να καθαρίσει και με τις συχνότητες, μπορεί να καθαρίσει με τα φορολογικά και με το ένα, και με το άλλο. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ; Οι πολιτικοί αυτοί ήταν απ' όλες τις παρατάξεις ή συγκεκριμένα μόνο από τη Νέα Δημοκρατία; Α.Τ.: Όχι, όχι, από Νέα Δημοκρατία και από ΠΑΣΟΚ, από τα δυο μεγάλα κόμματα. Απλά κοίταξε, ο ένας εφοριακός είναι αυτός, ο Ρ. σαν πρώην εφοριακός που έχει σχέση και με άλλους, ο Π. Κ. που είναι συνδικαλιστής της Νέας Δημοκρατίας είναι στο κλάδο των εφοριακών, μέλος του Υπηρεσιακού Συμβουλίου των Εφοριακών κλπ και ήταν δυο φορές που ψήφιζε βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας στην Α' περιφέρεια. Αυτόν είχε αγκαζάρει ο Π. για τις σχέσεις με τους εφοριακούς και μάλιστα ο Π. μια φορά την εβδομάδα έκανε εκπομπή μαζί με τον Κ.. Μ.Τ.: Επομένως, καθίσταται πολύ συμπαθής κ. Β., ο άλλος ο ελεγκτής με τις μεζονέτες που βγάλανε και με τα μπαγκαλόους που έλεγε συγκεκριμένα πράγματα και που είπα στο Δ. Σ., κάνε οικονομία χαρακτηρισμό γιατί σε λίγο ο ελεγκτής θα είναι συμπαθής γι' αυτά που λέει. Δ. Σ.: Πάντως όσο δεν ξεκαθαρίζουν αυτές οι υποθέσεις και όσο υπάρχουν σκιές αυτό νομίζω ότι βαρύνει όλους μας. Μ. Τ.: Αυτό δεν είναι μια σκιά, είναι μια δυσάρεστη ... αυτό είναι μια δύσοσμη πραγματικότητα. Ο Δ. Ι. τώρα που ήταν σ' αυτό το πάρτι λέει: "ο Ρ. ήταν στην εκδήλωση με στενούς φίλους δυστυχώς του Β. Χ.". (ΠΡΟΒΟΛΗ ΡΕΠΟΡΤΑΖ) Δ. Ι.: Είχα βρεθεί και εγώ στο πάρτι του Ομίλου του Β. Χ. που έγινε στη Μονή Λαζαριστών στη περιοχή Σταυρουπόλεως. Εκεί συνάντησα τον Υφυπουργό Οικονομικών κ. Α. Ρ. και παρατήρησα ότι ήταν ιδιαίτερα εκδηλωτικός, κοινωνικός, μιλούσε με πολύ κόσμο και ιδιαίτερα με ανθρώπους του κύκλου του Χ.. Ήταν ευδιάθετος, χόρευε και γενικά το διασκέδαζε με όλους τους φίλους του. Και θυμάμαι ότι δήλωσε ότι θα στηρίξει όλη την συγχώνευση των τηλεοπτικών σταθμών. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ήταν δηλαδή μια ευχάριστη βραδιά για όλους, μια ωραία βραδιά, με μουσική, με φαγητό, με χορό. Δ. Ι.: Ναι πάρα πολύ ωραία ήταν, είχαμε εκεί το πιάνο ..Μ. Τ.: Ναι ήταν το πιάνο εκεί. Για διαβάστε το μήνυμα τι λέει λοιπόν. Δ. Σ.: Εγώ νομίζω κα Μ., αν μου επιτρέπετε, μπορώ να απευθύνω μια έκκληση στον κ. Ρ. αν μας βλέπει και αν μας ακούει. Επειδή αυτά που λέγονται, το "εις βάρος" εντός εισαγωγικών εκ μέρους της ομήγυρης αν μπορεί να βγει και να δώσει μια διευκρίνιση. ΟΜΙΛΗΤΗΣ: Ή αύριο το πρωί στο ραδιόφωνο. Δ. Σ.: Τώρα αν μπορεί ο κ. Ρ.ς ή αύριο το πρωί στην εκπομπή. Ζ. Μ.: Εγώ πραγματικά επαναλαμβάνω ότι στη θέση μου έπρεπε να ήταν ο κ. Ρ.ς για να δώσει απαντήσεις. Κ. Β.: Δεν ήταν μόνο ο κ. Ρ.. Ήταν και άλλοι Βουλευτές. Στη συγκεκριμένη εκδήλωση στη Μονή Βλαστάδων ήταν και άλλοι Βουλευτές. Μ. Τ.: Ποιοι κ. Β., ποιοι ήταν; Κ. Β.: Ειλικρινά σας λέω ότι δεν είμαι σίγουρος για να πω τα ονόματα, μπορώ να σας τα προσκομίσω και αύριο. Ζ. Μ.: Αφού δεν είστε σίγουρος ...Κ. Β.: Ο κ. Ι. που μίλησε ήρθε το απόγευμα και μιλήσαμε και μαζί. Υπήρχαν, εμένα με ενδιέφερε πρώτα έδωσε κρατικό λαχείο διαφήμιση ο Ρ., ο Υπουργός ...Μ. Τ.: Είπε όμως η κυρία δίπλα, που απευθύνθηκε στο Ρ., ότι είστε ο μοναδικός που ήρθατε και μας βοηθήσατε από την Κυβέρνηση. Ρωτήσαμε τον κ. Χ.. Είχαμε, λέει μια φιλική γνωριμία και σχέση με τον κ. Ρ. για δύο χρόνια. Παρακαλώ. (Προβολή βίντεο) ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Έχει κάνει κάποιες δηλώσεις σε αυτή την εκδήλωση που μου λέτε ότι έγινε, που λέει ότι θα στηρίξει τις επιχειρήσεις σας με διαφημίσεις. Με ποιο τρόπο γίνεται αυτό κ. Χ.. Β. Χ.: ... τα κανάλια της Θεσσαλονίκης και της επαρχίας, όσον αφορά με τη διαφήμιση και ό,τι δικαιούται δηλαδή κάποιο τοπικό μέσο τηλεόρασης και μαζικής ενημέρωσης. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Εσείς έχετε φιλικές σχέσεις με τον κ. Ρ.; Β. Χ.: ... ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Πόσα χρόνια τον ξέρετε περίπου; Β. Χ.: Γύρω στα 2 χρόνια. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μόλις 2 χρόνια. Β.Χ.: Δηλαδή έχουμε συναντηθεί 3-4 φορές. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Και πάλι σε εκδηλώσεις. Ο κ. Ρ. γνωρίζει για τη δικαστική σας περιπέτεια; Β. Χ.: Δεν το γνωρίζω αυτό. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ναι, αλλά

εσείς κατηγορείστε για κακουργηματικές πράξεις. Β. Χ.: Ναι. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Συγκεκριμένα γράφει το παραπεμπτικό βούλευμα για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης. Β. Χ.: Αυτό το έβαλαν για να μπορέσει να στηρίξει τις κατηγορίες για να δημιουργήσουν το όλο θέμα. Αυτό είναι το πρώτο πράγμα που θα φύγει, πιστεύω, με το που θα αρχίσει η δίκη μου. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Σε εκδηλώσεις του ΒΕSΤ δηλαδή έρχονταν και πάλι ο κ. Ρ.ς; Β. Χ.: Και ο κ. Ρ. και άλλοι πολιτικοί. Δεν κατάλαβα ποιο είναι το θέμα με τον κ. Ρ.. Τι διαφορά έχει δηλαδή από άλλον. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Όχι, γιατί το είχατε παίξει και στο ΟRΙΕΝΤ ΤV που λέει ότι Θα στηρίξει με διαφημίσεις τα κανάλια αυτά. Β. Χ.: Ναι, γιατί να μη στηρίξει; Δηλαδή όταν υπάρχει ένα κανάλι με πρόγραμμα και έχει τηλεθέαση και προσφέρει στο κοινό ... ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Με ποιον τρόπο θα μπορέσει όμως ο κ. Ρ.ς να στηρίξει με διαφημίσεις τα κανάλια, αυτό δεν έχω καταλάβει. Με κρατική διαφήμιση εννοούσε; Με τι διαφήμιση εννοούσε ο Ρ. ότι θα στηρίξει αυτά τα κανάλια. Β. Χ.: Από εκεί και πέρα είναι θέμα του διαφημιστικού μας τμήματος, το τι θα έκανε. Πάντως σημασία έχει ότι υπάρχει ενδιαφέρον για το πρόγραμμα ; των καναλιών. Και αυτό είναι κάτι που μας τιμά και μας χαροποιεί γιατί βλέπουμε ότι οι προσπάθειες μας δεν πάνε χαμένες......τον αποσπάστηκε. Τέτοια είναι η δουλειά που έχουν κάποιοι πολιτικοί σε όλους αυτούς, επειδή έχουν ένα παλιοκάναλο και προβάλλουν τις δηλώσεις τους και την μούρη τους και στον προεκλογικό αγώνα, αυτό είναι το θέμα. Γ.Β.: Δεν είναι και πολύ τιμητικό να σου προβάλλει κάποιος τη φάτσα σου εσένα. Μ.Τ.: Κι όμως εκεί έχουμε φτάσει. Γ. Β.: Εγώ αυτό που θέλω να πω είναι το εξής. Ότι αυτή η συζήτηση που γίνεται τώρα δεν αξίζει για τη Νέα Δημοκρατία και για τον κόσμο που ψήφισε μετά από τόσο καιρό για να έρθει στην εξουσία και νομίζω ότι είναι ευθύνη του Α. Ρ. μόνος του να πάρει την τύχη του στα χέρια του σήμερα, πριν ξημερώσει για να δώσει ένα τέλος σε αυτό το δράμα που εγώ πιστεύω ότι περνάνε πάρα πολλά στελέχη της Νέας Δημοκρατίας. Κ. Β.: Από το πολιτικό ρεπορτάζ εσύ γνωρίζεις ότι κ. Αλογοσκούφης είχε ζητήσει την αποπομπή του Ρ. εδώ και καιρό και ο Καραμανλής δεν ακούει κανέναν. Από τη μια μας λέει μέχρι εδώ και μη παρέκει και από την άλλη δεν παίρνει κανένα μέτρο. ΟΜΙΛΗΤΗΣ: Μικρό παιδί είναι ο κ. Ρ., δεν μπορεί να παραιτηθεί μόνος του; Δ. Σ.: Μια διευκρίνιση 30 δευτερολέπτων. Όλες οι επιχειρήσεις του κ. Χ., βρίσκονται στην εκλογική περιφέρεια του κ. Ρ.; Αυτό μπορείτε να μου το εξηγήσετε; Κ. Β.: Η εκλογική περιφέρεια του κ. Ρ. είναι η Β' Θεσσαλονίκης. Τα κανάλια εκπέμπουν από Κορφιάτη που σημαίνει ότι πιάνουν την Κεντρική Μακεδονία. Όμως, έχει δύο κανάλια πολύ αξιόλογα, θέλω να καταλάβουν οι συνδαιτυμόνες τι έχει συμβεί. Δ. Σ.: Δραστηριοποιείται στη Β' Θεσσαλονίκης, απλά. Κ. Β.: Έχει δύο σήματα τηλεοπτικά καλά, δηλαδή ενημερωτικά. Και έχει άλλα 10 τσοντοκάναλα και πορνοκάναλα και τηλεπαιχνίδια. Ζ. Μ.: Εγώ όμως τώρα το ακούω. Μέχρι τώρα κατάλαβα ότι ...Κ. Β.: Γι' αυτό ήθελα να το εξηγήσω για να καταλάβουν και οι τηλεθεατές. Στα νόμιμα κανάλια ο βουλευτής είναι τιμή του να πάει. Ζ. Μ.: Συνεπώς όταν μιλάει για ενημέρωση ο κ. Ρ., μιλάει για τα κανάλια ... Κ. Β.: Μιλάει για το νομότυπο, νόμιμο κανάλι του κ. Χ.. Ζ. Μ.: Όταν μιλάει για την ενημέρωση στην οποία συμβάλλει, για να καταλάβω ... Μ. Τ.: Δηλαδή αν έχει δύο κανάλια τα οποία είναι νομότυπα και έχει άλλα 100 τα οποία είναι απάτη, νομιμοποιείται κανένας; Μ. Τ.: Επίσης μας ενημερώνουν ότι ο κύριος που χόρευε μαζί με το Χ. και το Ρ., είναι ο Ι. Τ. Δήμαρχος Κουφαλίων στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας και αυτός. Πάμε εμείς όμως, πήραμε, δείτε το λίγο, αυτό που βλέπετε εκεί πέρα, σε αυτή τη χαρούμενη συντροφιά γιατί οι παρέες και οι συντροφιές όπως είπε ένας πολιτικός, γράφουν ιστορία. Πηγαίνουμε στο γραφείο του Χ., δεν τον βρίσκουμε συναντάμε όμως τον οικονομικό διαχειριστή του ομίλου τον κ. Κ. Π.. Δείτε το. (ΠΡΟΒΟΛΗ ΒΙΝΤΕΟ) ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Πήγαμε στο ΒΕSΤ CΗΑΝΝΕL για να βρούμε το Β. Χ.. Εκεί είδαμε το αυτοκίνητο του, ένα μαύρο "καγιέν". Αλλά όσες πόρτες και αν χτυπήσαμε δε μας απάντησε κανείς. Δύο κρατούμενα. Εμείς κρατούσαμε την κάμερα μας και πίσω από όλες τις πόρτες σε όλους τους ορόφους ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Δηλαδή αυτό είναι κρίμα, ξέρω ότι είναι μέσα ο άνθρωπος. Κ. Π.: Πάντως αν χρειαστεί και αν μπορέσω να τον βρω θα του πω να σε καλέσει. Μ. Τ.: Κατ' απαίτηση των τηλεθεατών και όσων δεν μπόρεσαν να δουν αυτό, γιατί σας επαναλαμβάνω ότι για πρώτη φορά έχω την ανάγκη να το πω προς τα έξω ότι αυτό που συμβαίνει στο τηλεφωνικό κέντρο δεν έχει γίνει άλλη φορά και είναι επόμενο να συμβαίνει κάτι τέτοιο και είναι περίεργο γιατί ο κύριος αυτός δεν ελέγχθηκε μέχρι σήμερα. Δεν είναι περίεργο ότι κάποιος σήκωσε μια κάμερα και κατέγραψε τα όσα συνέβησαν εκεί μέσα και τα όσα ειπώθηκαν από τον Υφυπουργό Οικονομικών, ήταν ο ένας χρόνος, οι αρχές δηλαδή, λίγο μετά τη διακυβέρνηση της χώρας από τη Νέα Δημοκρατία κα Ζ. Μ.. Κατ' απαίτηση του κόσμου θα δείτε αυτό το βίντεο, εσείς το ζητήσατε, δείτε το, τώρα γνωρίζετε ποιοι είναι εκεί, ποιοι συμμετέχουν, ποιοί γλεντάνε και πώς ένας Υφυπουργός Οικονομικών παρευρίσκεται και χορεύει και χτυπάει παλαμάκια σε έναν υπόδικο για οικονομικά εγκλήματα. (ΠΡΟΒΟΛΗ ΡΕΠΟΡΤΑΖ) ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ο κύριος δεξιά είναι ο Α. Ρ., Υφυπουργός Οικονομικών. Ο κύριος αριστερά όπως βλέπετε, διώκεται για σύσταση εγκληματικής συμμορίας και απάτη σε βαθμό κακουργήματος. Είναι ο Β. Χ.. Ο κύριος αυτός βγήκε από τη φυλακή και άρχισε πάλι να κινείται επιχειρηματικά και μέσα σ'όλο αυτό κάνει και δεξιώσεις και έχει καλεσμένο του τον κ. Ρ.. Νάτος ο κύριος Ρ.ς. Μετρά ένα χρόνο στη κυβέρνηση Καραμανλή. Νάτος και ο κ. Χ.. Μετρά τρεις μήνες εκτός φυλακής. Προσέξτε. Είμαστε στο Μάρτιο του 2005. Κανείς δεν μπορεί να πει ότι δεν ήξερε, μετά από τόσα δημοσιεύματα κανείς δεν μπορεί να πει ότι δεν σκέφθηκε. Άρα ήρθε η ώρα των ευθυνών του καθενός. Γιατί ο κύριος Ρ. πήγε στο πάρτι του κ. Χ. και του είπε ότι θα τον στηρίξει στην νέα του προσπάθεια; Α. Ρ.: Με όλες μου τις δυνάμεις θα στηρίξω αυτή τη προσπάθεια. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τι εννοούσε λέγοντας ότι μέχρι τώρα τον έχει βοηθήσει με διαφημίσεις; Α. Ρ.: Συνέβαλα μέσα από τις δυνατότητές μου στο να ενισχυθεί μέσω διαφημίσεων.. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Όλα αυτά καλείται να μας τα εξηγήσει ο Υφυπουργός Και αν μπει σ'αυτή τη διαδικασία έχουμε να προσθέσουμε κάποιες απορίες ακόμα. Να τα πάρουμε όλα από την αρχή; Β. Χ.: Θα μπορούσαμε να έχουμε τη χαρά να έχουμε κάποιες δηλώσεις από εσάς που μας τιμήσατε σήμερα. Κύριε Ρ. θα είναι πραγματικά χαρά μου να πείτε δυο λόγια. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ; Κύριε Ρ., όταν πρωτοβλέπαμε το υλικό σ'αυτό το σημείο πραγματικά περιμέναμε την αντίδραση σας Την αντίδραση του Υφυπουργού Οικονομικών της Ελλάδος. Α. Ρ.: Θεωρώ ότι η ενημέρωση γίνεται περισσότερο πλούσια, περισσότερο πλουραλιστική, όταν βοηθούν κυρίως και οι ακροατές οι τηλεθεατές. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Ρ., στο γραφείο του κυρίου που τιμάτε με την παρουσία σας, βρέθηκαν ονόματα 115.000 τηλεθεατών, που εξαπατήθηκαν μόνο τους 5 εκείνους τελευταίους μήνες Το ενδιαφέρον σας για τους τηλεθεατές, σας παρακαλούμε δείξτε το αλλιώς. Α. Ρ.: Όπως άκουσα ετοιμάζετε κάποιο σχέδιο συγχώνευσης που θα δώσει τη δυνατότητα να αποκτήσετε μεγαλύτερη δύναμη για να μπορείτε να ανταποκριθείτε και να αντιμετωπίσετε τον ανταγωνισμό. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Ρ., ο κύριος για τον οποίον μιλάτε, εξαπατώντας τον κοσμάκη - σύμφωνα με τον Εισαγγελέα - έβγαλε μόλις τον τελευταίο χρόνο πριν την σύλληψη του 10.000.000 ευρώ. Εμείς τα διαβάσαμε στις εφημερίδες, εσείς που τον έχετε φίλο δεν διαβάσατε Α. Ρ.: Αυτό είναι πάρα πολύ θετικό, γιατί έχει ως βάση τη Θεσσαλονίκη, τους ανθρώπους της, τα συμφέροντα της Βορείου Ελλάδος ... ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μιας και μιλάμε για τους ανθρώπους της Θεσσαλονίκης και της Βορείου Ελλάδος κ. Ρ., εξαιτίας του ανθρώπου που έχετε δίπλα σας, οι Θεσσαλονικείς δεν τολμούν πλέον να αφήσουν τα παιδιά τους μόνα, γιατί στην τηλεόραση τους θα δουν μια γυμνή να τους καλεί να τηλεφωνήσουν σε κάποιο νούμερο για να πλουτίσει ο φίλος σας. Και αν αυτό δεν σας πειράζει, γνωρίζετε πόσα χρήματα Θεσσαλονικέων έχει φάει ο κ. Χ. εξαπατώντας τους; Δεν τα λέμε εμείς κ. Ρ., οι Εισαγγελείς τα λένε. Α. Ρ.: Και οφείλουμε και δηλώνω και εγώ απ αυτή τη θέση ότι, με όλες μου τις δυνάμεις θα στηρίξω αυτή τη προσπάθεια. ΔΗΜΟΣΙΟΡΑΦΟΣ: Δηλαδή πόσα χρήματα ακόμα, πόσες γραμμές, πόσες άλλες γυμνές; Πόσα ακόμα τηλεστημένα παιχνίδια; Πόσες ακόμα διαφημίσεις; Τι εννοείτε θα το στηρίξετε; Είστε Υφυπουργός Εθνικής Οικονομίας. Τι εννοείτε όταν λέτε ότι θα στηρίξετε έναν επιχειρηματία που διώκεται για σύσταση εγκληματικής συμμορίας. Και τα ξέρετε κ. Ρ. όλα αυτά. Α. Ρ.: Ξέρετε κ. Χ. ότι εδώ και ένα χρόνο που αναλάβαμε την διακυβέρνηση της χώρας και επειδή εγώ έχω και μια θέση που μπορώ να ενισχύσω τον ημερήσιο αλλά και τον ηλεκτρονικό τύπο, χωρίς να μου κάνετε κανένα είδους αίτημα, συνέβαλα μέσα από τις δυνατότητες μου στο να ενισχυθεί μέσω διαφημίσεων ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Εδώ κυρίες και κύριοι καταλαβαίνετε ότι μπορούμε να κάνουμε πολλά σχόλια και περίπου 10 εκατομμύρια ερωτήσεις, όσα δηλαδή ευρώ κέρδισε ο κ. Χ. μόνο τον τελευταίο χρόνο. Αλλά δεν θα κάνουμε τίποτα απ' όλα αυτά, μόνο δείτε το και πάλι, γιατί σίγουρα κάποιοι θα νομίζουν ότι δεν άκουσαν καλά. Α. Ρ.: ...χωρίς να μου κάνετε κανένα είδους αίτημα, συνέβαλα μέσα από τις δυνατότητες μου στο να ενισχυθεί μέσω διαφημίσεων... ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Προσέξτε μόνο πώς γελάνε ο κ. Χ. και ο κ. Π., όταν ο Υφυπουργός μιλάει για τις διαφημίσεις με το ύφος τι μου θύμισες τώρα; Και συνεχίζουμε. ΟΜΙΛΗΤΡΙΑ: Να πω ότι είστε ο μοναδικός που μας πρόσεξε από την κεντρική εξουσία τόσα χρόνια; Α. Ρ.: Χωρίς να μου το ζητήσετε, έχει σημασία αυτό. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ε βέβαια έχει σημασία, αλίμονο εάν δεν είχε. Κύριε Ρ., σας θυμίζουμε ότι το ΣΔΟΕ ήλεγξε το Χ. τον Ιούλιο του 2004 και ακόμα δεν του έχουν καταλογιστεί πρόστιμα. Τον Οκτώβριο του 2005 από την αρμόδια Δ.Ο.Υ. Α. Ρ.: Εύχομαι λοιπόν οι προσπάθειες αυτές που συντείνουν στην ανύψωση της ποιότητας της ενημέρωσης και ταυτόχρονα στην προβολή της Βόρειας Ελλάδας και των πολιτών της Βόρειας Ελλάδας, να συνεχιστεί και να έχει επιτυχίες. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μάλλον θα έχει επιτυχίες. Όταν διώκεσαι για απάτη σε βαθμό κακουργήματος και για σύσταση εγκληματικής συμμορίας και στην εκδήλωση σου έχεις τον Υφυπουργό Οικονομικών, αναμφισβήτητα πας για επιτυχία. Α. Ρ.: Οι συνεργάτες που έχετε, τουλάχιστον απ' αυτούς που ξέρω εγγυώνται αυτό το εγχείρημα ότι θα είναι επιτυχές. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Ρ., επτά άτομα συνελήφθησαν στις 23/9/2004. Ο κ. Χ. και κάποιοι συνεργάτες του. Α. Ρ.: Καλή δύναμη, καλή επιτυχία, στους επιχειρηματικούς, αλλά κυρίως στους στόχους ενημέρωσης. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αυτή την τελευταία ευχή για τους στόχους της ενημέρωσης αυθαιρέτως θεωρούμε ότι την απευθύνετε και σε μας. Σας ευχαριστούμε λοιπόν. Μετά η εκδήλωση συνεχίστηκε με χορό και τραγούδια και παλαμάκια και όπα. Ας κρατήσουν οι χοροί. Θα κρατήσουν οι χοροί. Μ. Τ.: Δύο τινά συμβαίνουν κυρίες και κύριοι αυτή τη στιγμή. Αφενός μεν από το Υπουργείο Οικονομίας και το Γραφείο του κ. Α. Ρ., έχει έρθει ένα φαξ το οποίο θα σας το διαβάσω και αφετέρου ο Κ. Β. Χ. είναι στην τηλεφωνική γραμμή, διότι ζήτησε να παρέμβει. Ακούστε λοιπόν το πρώτο: "Αθήνα, 7/10/2005, Ελληνική Δημοκρατία. Η σωρεία των κατάφορων ψευδών και ανακριβειών, αποδεικνύει ξεκάθαρα πλέον ότι δέχομαι ένα συντονισμένο και καλά οργανωμένο πόλεμο λάσπης" -λέει ο κ. Ρ.. Αυτοί που ενοχλούνται από την προσπάθεια μας να απαλλάξουμε τον τόπο από τα φαινόμενα διαφθοράς, μετέρχονται κάθε είδους τρόπο. Θα τους απαντήσω αυτή τη φορά μέσα από τις διαδικασίες της δικαιοσύνης". Αυτό πλέον είναι ευθεία απειλή και για το δημοσιογράφο. Ζ. Μ.: Απειλή επειδή προσφεύγει στη δικαιοσύνη; Μ. Τ.: Δεν το κάνει κανένας άλλος. Επειδή προσφεύγει στη δικαιοσύνη; Αυτή είναι απάντηση Υπουργού γι' αυτά τα αίσχη; Ζ. Μ.: Κοιτάξτε κ. Τ., εγώ είμαι σε εξαιρετικά δυσάρεστη θέση, ακούγοντας όλα αυτά τα πράγματα ... Μ. Τ.: Εσείς κα Μ. λέτε ότι αυτή είναι απάντηση Υφυπουργού γι' αυτά τα οποία είδε σήμερα ο κόσμος από την τηλεόραση; Αυτή ήταν η απάντηση ή έπρεπε να δώσει εξηγήσεις; Ζ. Μ.: Είμαι σίγουρη ότι καταλαβαίνετε τη δύσκολη θέση μου να ακούω πράγματα στα οποία δεν μπορώ να απαντήσω, γιατί δεν έχω γνώση. Και ειδικά όταν αφορούν σε συνάδελφο μου, Βουλευτή και νυν Υφυπουργό, με τον οποίο είμαστε στην ίδια παράταξη. Θεωρώ όμως ότι η δικαιοσύνη πρέπει, σε αυτές τις υποθέσεις, να έχει τον τελευταίο λόγο. Δηλαδή αυτό που είπε ο Πρωθυπουργός, μηδενική ανοχή, ισχύει έναντι πάντων. Ζ. Μ.: Δεν είμαι αυτόκλητος μάρτυρας υπεράσπισης ή κατηγορίας κανενός. Η δικαιοσύνη οφείλει να λειτουργεί ανεξάρτητα και επαναλαμβάνω η απαίτηση του Κώστα Καραμανλή για μηδενική ανοχή, οφείλει όλους μας να μας προβληματίζει και να μας παραδειγματίζει. Μ. Τ.: Αυτό το φαξ, με όλη τη συμπάθεια στον κ. Υφυπουργό, έχει μία απρέπεια. Βάζει πληθυντικό πρώτο πρόσωπο και εμπλέκει και τους υπόλοιπους και λέει: "Αυτοί που ενοχλούνται από την προσπάθεια μας να απαλλάξουμε τον τόπο από τα φαινόμενα διαφθοράς". Ζ. Μ.: Σε αυτά θα απαντήσει ο Υφυπουργός. Μ. Τ.: Γι'αυτά έπρεπε να απαντήσει ο ίδιος, σε ότι τον αφορά, διότι στο πάρτι δεν ήταν ο Καραμανλής, ο Ψ. τους πέταξε έξω από το γραφείο του, ένας Νομάρχης και πρώην Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, δεν ήταν άλλοι Υπουργοί της Νέας Δημοκρατίας, ο κ. Ρ. είπε ότι θα τον βοηθήσει τον άνθρωπο με διαφημίσεις. Θέλετε να ακούσουμε και τον κ. Χ., θα έχει ενδιαφέρον. Ζ. Μ.: Ο ίδιος να απαντήσει. Μ. Τ.: Πρέπει να σας πω ότι εμάς δε μας φοβίζει αυτό, η διαδικασία δηλαδή η συγκεκριμένη, διότι έχουμε περάσει από το εδώλιο της δικαιοσύνης πάρα πολλές φορές και απ' ότι φαίνεται θα κάτσουμε και άλλες στο σκαμνί και δεν είναι η μοναδική φορά που μας απειλεί και μας καθίζει στο σκαμνί Υπουργός. Ζ. Μ.: Μα παρουσιάζετε κάτι χωρίς να είναι δεδομένο. Δηλαδή αυτό έχει παίξει στο ΟRΙΕΝΤ ΤV, έχει παίξει σε άλλα κανάλια. Β.Χ.: Καλησπέρα σε σας και σε όλο το πάνελ. Μ. Τ.: Έχετε πολλά κανάλια για να είστε πρακτικός και να χαμηλώσετε την τηλεόραση.Β. Χ.: Ένα κανάλι έχουμε και κάνουμε μια πολύ καλή προσπάθεια πιστεύω, εδώ πέρα για τη Θεσσαλονίκη. Μ.Τ.: Χαμηλώστε λίγο την τηλεόραση, να μας ακούτε από το τηλέφωνο, διότι μικροφωνίζει και δεν μπορούμε να σας ακούσουμε καλά. Β. Χ.: Θέλω να σας συγχαρώ κατ' αρχήν για την εκπομπή σας και για τον αγώνα που κάνετε στον τομέα της ενημέρωσης. Απλά πήρα τηλέφωνο και το θάρρος αυτό εκτός από το να συγχωρώ, να βάλω στη θέση τους και μερικά πράγματα τα οποία δε βγήκαν στον αέρα, μερικά πράγματα που κρύφτηκαν και από το πάνελ βέβαια κατάλαβαν ότι κάτι άλλο συμβαίνει και ήθελα κι εγώ να κάνω την παρέμβαση μου για να πω δυο - τρία πράγματα. Μ. Τ.: Για πείτε μας, τι άλλο συμβαίνει.Β. Χ.: Πρώτα απ'όλα, να σας πω ότι είναι ψέμα ότι δεν έχει επιβληθεί πρόστιμο. Όπως είπε και ο ... καλός μου φίλος ο Κ. έχει επιβληθεί πρόστιμο, έχει έρθει το Σεπτέμβριο και έχει προθεσμία 2 μήνες να πάμε να κάνουμε κάποια έφεση, κάποια διαδικασία.Μ. Τ.: Το πρόστιμο, ένα λεπτό γιατί εμείς από την έρευνα που κάναμε δε βρήκαμε κάποιο πρόστιμο. Β.Χ.: Υπάρχει πρόστιμο από τη ΣΔΟΕ και είναι περίπου 40.000 ευρώ. Μ. Τ.: Πρόστιμο 40.000 ευρώ για ποιο θέμα υπάρχει το πρόστιμο, για ποιον έλεγχο; Β. Χ.: Είναι για 4 παραβάσεις για τα τηλεπαιχνίδια, για το τηλεπαιχνίδι εκείνο το ... ότι δώσαμε 450 κινητά σε τηλεθεατές και 15 κινητό δε στείλαμε δελτίο αποστολής και μερικές τυπικές παραβάσεις όσον αφορά το τηλεπαιχνίδι ...Μ. Τ.: Δηλαδή το ΣΔΟΕ μετά από έλεγχο που έκανε γι' αυτά τα ποσά τα θηριώδη τα οποία αναφέραμε και τα οποία έχουν καταγραφεί το ΣΔΟΕ έβαλε μόνο 40.000 ευρώ πρόστιμο; Β. Χ.: Γιατί τα ποσά που ακούγονται βγαίνουν από τους δημοσιογράφους στον αέρα για να γεμίζουν τα φύλλα των εφημερίδων με πολύ ωραία νούμερα. Μ. Τ.: Εμείς έχουμε την πορισματική αναφορά του ΣΔΟΕ, αυτό δείξαμε.Β. Χ.: Ναι, την έχω κι εγώ μπροστά μου και σας είπα ακριβώς πόσα είναι. Μ. Τ.: Κάτι θέλει να ρωτήσει ο κ.. Β.: Τα 10 εκατομμύρια ευρώ δεν είναι η ιστορία των τηλεπαιχνιδιών; Β.Χ.: Δέκα εκατομμύρια είναι ο τζίρος που έχει γίνει από τα τηλεπαιχνίδια κ. Β.. Μ. Τ.: Τον τελευταίο χρόνο. Β. Χ.: Βεβαίως. Κ. Β.: Δεν είναι ο τελευταίος, από Δεκέμβριο μέχρι τον Μάιο. Β. Χ.: Βεβαίως, 10 εκατομμύρια είναι ο τζίρος. Κ. Β.: Δηλαδή μόνο 40.000 ευρώ είναι το πρόστιμο σας; Β. Χ.: Ναι, αφού ήταν τόσο τυπικά και τόσο ωραία όλα, που έχουν αυτό το πρόστιμο και πάλι πολύ ήταν.Κ. Β.: Τα 40.000 ευρώ είναι πολύ; Β.Χ.: Φυσικά, αυτό έδειξε ο έλεγχος. Τώρα τι λέει ο ένας και ο άλλος. Δε θέλω να σας πω για τον κ. Β., μισό λεπτό Δ..: Κύριε Χ., μέσα σε 4 μήνες από τα τηλεπαιχνίδια κερδίσατε 10 εκατομμύρια ευρώ; Κ. Β.: Δεν κερδίσαμε 10 εκατομμύρια ευρώ, είναι ο τζίρος που έχει γίνει από τα τηλεπαιχνίδια σε όλη την Ελλάδα, είναι 10 εκατομμύρια ευρώ που μοιράστηκαν ... Κ. Β. Σε 4 μήνες. Β. Χ.: Σε 1 χρόνο, που μοιράστηκε ο ΟΤΕ 10 εταιρείες τηλεπληροφόρησης, 80 κανάλια και η εταιρεία παραγωγής. Κ. Β.: Εσείς πόσα κερδίσατε από αυτά τα 10 εκατομμύρια στην τσέπη, πόσα βάλατε; Β. Χ.: Τρεις χιλιάδες ευρώ. Κ.Β.: Από τα 10 εκατομμύρια ευρώ, βάλατε 1 εκατομμύριο μόνο. Β. Χ.: Τρεις χιλιάδες ευρώ με σύμβαση.Κ. Β.: Δε σας πιστεύουμε.ΟΜΙΛΗΤΗΣ: Ρωτήστε κάτι άλλο, πόσα έδωσε στους τηλεθεατές. Πόσα δώρο έδωσε χρηματικά. Κ. Β.: Δέκα εκατομμύρια τζίρος και ο ιδιοκτήτης των τηλεοπτικών σταθμών πήρε 1 εκατομμύριο; Β. Χ.: Μη λέτε. ο ιδιοκτήτης των τηλεοπτικών σταθμών, σας είπα ότι παίξανε σε όλα τα κανάλια της Στερεάς Ελλάδας. ΟΜΙΛΗΤΗΣ:Πόσα δώρα έδωσε κ. Τ., τα χρήματα. Μ. Τ.: Ποια δώρα και ποια χρήματα; Β. Χ.: Τα χρήματα που έχουμε δώσει και φαίνεται και στο ισολογισμό, είναι 1 εκατομμύριο ευρώ. Αυτά δεν τα λέω εγώ με λόγια, υπάρχουν αποδείξεις και επίσης σας είπα και κάτι και το κόψατε, αυτό που σας είπα και στο τηλέφωνο και γι' αυτό και βγήκα, ότι υπάρχει ένα καροτσάκι με αποδείξεις από χιλιάδες κόσμο που έχει πάρει τα δώρα. Αυτό επειδή το κόψατε και θέλετε να κατηγορήσετε αδίκως τον κ. Ρ. και του στήνετε παγίδα και το λέω ευθέως, σας το λέω ευθέως ότι στήνετε παγίδα στον κ. Ρ. και είναι κρίμα για τόσο άξιο άνθρωπο από τη Θεσσαλονίκη να λέτε τόσο άσχημα πράγματα.Κ. Β.: Του κάνετε ζημιά κ. Χ. του κ. Ρ. με αυτά που λέτε. Με αυτά που κάνατε ουσιαστικά του κάνετε ζημιά του Υπουργού τώρα. Ακούτε τι λέτε; Είναι δυνατόν να έχετε κάνει 10 εκατομμύρια τζίρο και να λέτε ότι κέρδισα 3.000 ευρώ, σε ποιους απευθύνεστε τώρα; Δ. Σ.; Κύριε Χ. απευθύνεστε, αν μη τι άλλο, σε έξυπνους ανθρώπους. Σε τζίρο 10 εκατομμυρίων ευρώ, το κέρδος του επιχειρηματία είναι 3.000 ευρώ; Αν θέλετε να συνεχίσουμε έτσι να σηκωθώ να φύγω εγώ, με ενοχλεί αυτό που μου λέτε, με προσβάλλετε. Β. Χ.: Δε σας είπα κάτι, σας είπα ότι αυτός ο τζίρος μοιράστηκε σε 2.500 κόσμο. Μ. Τ.: Δηλαδή ο δικηγόρος σας ο οποίος πήγε στην εφορία την προηγούμενη βδομάδα, μας διαβεβαίωσε ότι από το ΣΔΟΕ δεν έχει επιβληθεί πρόστιμο ακόμα. Β. Χ.: Μα σας είπα ότι το έχω μπροστά μου, γιαυτό σας λέω ότι είναι όλα συκοφαντίες. Το ξέρει και ο κ. Β. και το είπε ότι ...Κ. Β.: Το είπα, εγώ το είπα, την αλήθεια θα την πω, δεν κρύβομαι σε αυτό. Μ. Τ.: Εσείς διώκεστε για απάτη σε βαθμό κακουργήματος και σύσταση εγκληματικής συμμορίας. Β.Χ.. Βεβαίως Μ. Τ.: Φαντάζομαι ότι ο φίλος σας, όπως λέτε, εδώ και δύο χρόνια, ο κ. Ρ.ς, ο οποίος πολιτεύεται στη Θεσσαλονίκη και είναι και Υφυπουργός Οικονομικών, δεν μπορεί να μη γνώριζε ότι ο καλός του ...Β. Χ.: Να σας πω ότι και αυτό το κόψατε, ότι έχουμε βρεθεί 3 ή 4 φορές σε κάποιες εκδηλώσεις, δεν το κόψατε, το δείξατε, 3-4 φορές, σας το είπα και σας το ξαναλέω και τώρα, 3-4 φορές βρεθήκαμε με τον κ. Ρ.. Δεν είναι ούτε φίλος μου, αλλά ξέρω ότι είναι ένας αξιόλογος άνθρωπος από το έργο του. Είναι κρίμα να τον συκοφαντείτε. Μ. Τ.: Από ποιο έργο του γνωρίζετε εσείς ότι είναι τόσο αξιόλογος ο κ. Ρ.ς; Β. Χ.: Από αυτό που παρακολουθώ. Μ. Τ.: Για πείτε μας τι παρακολουθείτε, γιατί εκτός από τις διαφορές στα παιχνίδια που παίζετε λέτε ότι παρακολουθείτε κα το θεάρεστο έργο ... Β. Χ.: Ίσως επειδή δεν βλέπετε το κανάλι εδώ πέρα στη Θεσσαλονίκη, το ΟRΙΕΝΤ την προσπάθεια που κάνετε, εσείς σαν Δημοσιογράφος κι εμείς από τη δική μας την πλευρά εδώ πέρα στη Θεσσαλονίκη, είναι κρίμα δηλαδή αυτό εδώ πέρα να γίνεται. Μ. Τ.: Δεν συνδέετε τις δύο προσπάθειες, δηλαδή κάνατε παιχνίδια με τα οποία εξαπατήσατε τον κόσμο, βγάλατε τόσα χρήματα. Β.. Χ.:Τα παιχνίδια έγιναν και παίχτηκαν σε όλα τα κανάλια σε όλη την Ελλάδα. Μ. Τ.: Και το λέτε ενημερωτική προσπάθεια και το αποκαλείται εσείς αυτό. Κ. Χ.: Το κανάλι μας έχει δημοσιογραφικό πρόγραμμα κι είναι κρίμα που δεν είστε εδώ πέρα για να το δείτε. Σας προσκαλώ να έρθετε εδώ πέρα, το είπε και ο κύριος Β. που ήρθε εδώ πέρα στη Θεσσαλονίκη για το κανάλι. Δ. Σ.: Κύριε Χ. για να μην αδικήσουμε κανέναν και κυρίως τον Υφυπουργό τον κύριο Ρ. ... Δ. Β.: Εγώ θα ήθελα πολύ να ακούσω τον κύριο Ρ. πάντως. Δ. Σ.: Αν μου επιτρέπετε μία ερώτηση να κάνω. Ο κύριος Ρ. στο βίντεο που είδαμε είπαμε ότι σας έχει βοηθήσει και μία κυρία είπε ότι είστε ο μόνος που μας βοήθησε. Μπορείτε σας παρακαλώ πάρα πολύ σε δεκαπέντε δευτερόλεπτα να μας πείτε τι βοήθεια πρακτική σας έχει προσφέρει ο κύριος Ρ.ς; Β. Χ.: Την είπε και ο κύριος Β., η βοήθεια που έδωσε ήταν κάποια διαφήμιση από τον ΟΠΑΠ αν θυμάμαι καλά και το ύψος είναι εκείνο των 6.000 ευρώ. Δ. Σ.: Όχι μη λέτε ΟΠΑΠ, κρατικό λαχείο. Β.Χ.: Αυτό ήταν όλο, δηλαδή για 6.000 ευρώ που πήρε ένα κανάλι στη Θεσσαλονίκη ... Β.Χ.: Λέω λαχείο ή οτιδήποτε να είναι. Αλλά είναι γύρω στις 6.000 - 7.000 ευρώ. Αυτό δηλαδή είναι όλο; Μ. Τ.: Να ρωτήσω κάτι επειδή πιθανόν να γνωρίζετε ή θα σας βοηθήσει η μνήμη σας να θυμηθείτε. Στις 27 Μαΐου του ενεστώτος έτους η Εφημερίδα τα Νέα έγραψε για ένα μεγάλο σκάνδαλο που έγινε με τη διαφήμιση των κρατικών λαχείων και ανάθεση της διαφημιστικής καμπάνιας σε μια εταιρεία διαφημιστική στη Θεσσαλονίκη μιας κυρίας Π.. Έχει σχέση με τον Π. τον δικό σας η κυρία αυτή; Β. Χ.: Όχι, όχι, η κυρία Δ. δεν έχει καμία σχέση με την κυρία Π. κι από ότι διάβασα κι εγώ κι εκεί το ποσό ήταν πάρα πολύ μικρό. Δηλαδή πάλι πολλή φασαρία για το τίποτα. Μ. Τ.: Δεν ήτανε καθόλου μικρό κι έγινε ανάκληση αν θυμάμαι καλά από τον κύριο Αλογοσκούφη τον Υπουργό. Γ. Β.: Μπορώ να ρωτήσω κάτι κύριε Χ.; Β.Χ.: Ναι ότι θέλετε, γι αυτό πήρα τηλέφωνο. Γ. Β.: Θα ήθελα να σας ρωτήσω, είπατε ότι τον κύριο Ρ. τον είχατε δει δύο τρεις φορές. Β. Χ.: Βεβαίως. Γ. Β.: Πως βρέθηκε στην εκδήλωση; Β.Χ.:Τον καλέσαμε. Επειδή κάναμε το καινούριο πρόγραμμα με το κανάλι καλέσαμε και τον κύριο Ρ. κι ήταν κι άλλοι πολιτικοί εκεί πέρα.Γ. Β.: Ποιοι άλλοι ήτανε; Β.Χ.: Ήταν και ο Νομάρχης μας, ήταν και οι Δήμαρχοι, ένα σωρό κόσμος, δεν έχουμε να κρύψουμε τίποτα. Κι αυτό που βλέπετε στα πλάνα που πήγανε πάλι να συκοφαντήσουν, που είπαν ότι είναι κρυφά πλάνα αυτά, αν τα δείτε είναι από το κανάλι μας και τα βγάλαμε στο δελτίο ειδήσεων. Δεν έχουμε να κρύψουμε τίποτα. Γ. Β.: Να επιμείνω είπατε στον κύριο Ρ. Β.Χ.: Ναι μα άμα δείτε στα πλάνα γράφει και ώρα η τηλεόραση, τα έχουμε πάρει από το δελτίο ειδήσεων.Μ. Τ.: Οχι, στο δελτίο ειδήσεων βγήκε ο χορός. Ούτε οι δηλώσεις Ρ. ότι σας έχει βοηθήσει οικονομικά, ούτε ότι σας έχει δώσει διαφήμιση και όλα αυτά δεν έπαιξαν στο δελτίο ειδήσεων. Β.Χ.: Όλα έχουν βγει κύριε Τ., δεν έχουμε να κρύψουμε τίποτα.Γ. Β.: Άρα να συμπεράνω ότι τον πήρατε τηλέφωνο και του στείλατε μία πρόσκληση και είπατε σας παρακαλώ πολύ ελάτε στην εκδήλωση μας. Β.Χ.: Φυσικά, όπως γίνεται σε όλες τις εκδηλώσεις. Γ. Β.: Του είπατε ότι ξέρετε κάτι κύριε Ρ., είστε Υφυπουργός Οικονομικών και υπάρχει δίωξη εναντίον μου για κακούργημα, είμαι υπόδικος και υπάρχει μία περίπτωση να εκτεθείτε, να το δει κανένας Δημοσιογράφος και να αρχίσει να λέει ρε παιδί μου ένας Υφυπουργός πως έχει δουλειά μαζί μου. Του το είπατε αυτό; Β.Χ.: Να σας πρώτα απ' όλα ότι δεν ασχολήθηκα εγώ με τους καλεσμένους που θα ερχόταν στην εκδήλωση. Και δεύτερον απάντησα και στην ερώτηση την ίδια χθες που μου κάνανε από το κανάλι του ΑLΡΗΑ, και τους είπα ότι εδώ ανταλλάσσουνε μηνύσεις και ο κύριος Κ. και ο κύριος Κ.. Αύριο μεθαύριο θα είναι υπόδικος ο κύριος Κ. ή και ο κύριος Κ., τι σημαίνει αυτό, ότι δε θα πάει κανένας στο κανάλι, ότι δε θα πάει κανένας σε κάποια εκδήλωση; Μ. Τ.: Μαζί με τις κακουργηματικές σας πράξεις συμπαρασύρατε και τον Υπουργό Οικονομικών που τον θαύμαζε η Ελλάδα, εξαπατήσατε όλο τον κόσμο, φάγατε του κόσμου τα λεφτά και τα χρήματα του, περίμενε ώρες στη γραμμή για να του απομυζήσετε και το τελευταίο του ευρώ περιμένοντας 18 ώρες στην αυλή. Γ. Β.: Εγώ θέλω να κάνω μια έκκληση, ξέρω ότι μας ακούει, οφείλει ο Α. Ρ. να βγει να απαντήσει στις ερωτήσεις σου, να μας πείσει ότι όλα αυτά τα οποία λέμε δεν έχουνε σχέση με την πραγματικότητα. Το θεωρώ και επιμένω ότι ούτε η Νέα Δημοκρατία σαν Κυβέρνηση ούτε ο Κώστας ο Καραμανλής ούτε ο κόσμος που ψήφισε τη Νέα Δημοκρατία του αξίζει αυτή η ιστορία και πρέπει ο Α. Ρ. να βγει τώρα να απαντήσει. Μ. Τ.: Καλά, αυτό είναι θέμα του Πρωθυπουργού και των Υπουργών του. Γ. Β.: Όχι είναι θέμα του Α. Ρ.. Μ.Τ.: Ο κύριος Χ. ακούει; Επειδή σας είπα ότι δεν μπορεί να είχε επιβληθεί το πρόστιμο, όπως μας διαβεβαίωσε και ο πρώην Δικηγόρος σας, στη σελίδα πέντε του πορίσματος αν το έχετε μπροστά σας ..Β. Χ.: Να σας διαβάσω εγώ τον αριθμό απόφασης 119 που το έχω μπροστά μου; Μ. Τ.: Ακούστε λίγο. Λέει συγκρίνοντας τις καταστάσεις με τα επίσημα βιβλία παρατηρούμε ότι στο διάστημα από 10/1 έως 15/1 - δηλαδή μέσα σε πέντε μέρες- οι φερόμενοι ως νικητές στις κασέτες έχουν κερδίσει 147.060 ευρώ, ενώ οι νικητές βάσει των βιβλίων της επιχείρησης έχουν κερδίσει μόνον το ποσόν των 1.800 ευρώ. Δηλαδή μόνο σε πέντε μέρες κάνατε αυτό. Β. Χ.: Να κάνουμε μία παύση να σας πω λίγο για την κασέτα; Δώστε μου το λόγο να σας απαντήσω. Μ.Τ.: Ακούστε κύριε Χ., επειδή εγώ γνωρίζω πολύ καλά και οι συνεργάτες μου τι κάνατε στη Δράμα, στη Θεσσαλονίκη, στις άλλες πόλεις, στην Κατερίνη, πως παίζατε τις κασέτες, πως εξαπατούσατε τον κόσμο και πως δίνατε τα σαράντα χιλιάρικα στους μικρούς σταθμούς για να παίζουν. Β.Χ.: Με κατηγορείτε αδίκως κύριε Τ.. Υπάρχει δικαιοσύνη. Δεν μπορείτε να κατηγορείτε άδικα τον κόσμο και να τον συκοφαντείτε. Εγώ σας λέω ότι υπάρχει μπροστά μου με αριθμό απόφασης 119, αριθμός φακέλου 5770, το ΑΦΜ της εταιρείας, σας τα λέω μπροστά και σας τα διαβάζω κι εσείς μου λέτε τι να σας πω, αερολογίες; Το έχω μπροστά μου, γιατί να σας πω ψέματα; Αριθμός απόφασης 118. Γ.Β.: Πότε γνωριστήκατε με τον κύριο Ρ.; Μήπως όταν ήταν Επιθεωρητής στη Θεσσαλονίκη; Β. Χ.: Με τον κύριο Ρ. έχω συναντηθεί μόνο σε κάποιες εκδηλώσεις, όπου ήταν κι άλλοι πολιτικοί. ... Γ. Β.: Όταν ήταν Επιθεωρητής στις Εφορίες της Θεσσαλονίκης; Β.Χ.: Όχι, όχι δεν τον γνώριζα αυτόν τον άνθρωπο. Γ.Β.: Ποτέ τότε; Β. Χ.: Σας είπα μόνον σε κάποιες εκδηλώσεις που είχε τύχει να είμαι κι εγώ. Γ. Β.: Για θυμηθείτε λίγο καλύτερα. Β. Χ.: Δεν συνηθίζω να πηγαίνω και σε πολλές εκδηλώσεις, αλλά αυτές τις λίγες που πηγαίνω Γ. Β.: Στις Εφορίες εννοώ, όχι σε εκδηλώσεις. Β. Χ.: Όχι κύριε Β. δεν τον γνωρίζω τον άνθρωπο από εκεί και δε θέλω είναι κρίμα για τόσο αξιοσέβαστο άνθρωπο να ακούγονται τέτοια πράγματα. Είναι κρίμα ειλικρινά. Μ. Τ.: Εγώ κατανοώ την όποια αγωνία ενός ανθρώπου ο οποίος διώκεται. Ο κύριος Τ. τηλεφώνησε τώρα και μας διαβεβαίωσε ότι το πρόσχημα των 40 χιλιάδων ευρώ είναι παλαιότερο, δεν έχει σχέση με αυτό το πόρισμα του ΣΔΟΕ και γι αυτό το πόρισμα του ΣΔΟΕ δεν έχετε φάει ούτε ένα ευρώ πρόστιμο λέει ο πρώην Δικηγόρος σας. Αν είναι ψέματα ... Β. Χ.: Είναι ψέματα. Μ. Τ.: Ακούστε, ο Υπουργός αντιλαμβάνεστε ότι αύριο στη δική μας εκπομπή το πιθανότερο είναι να μην έρθει.... Β. Χ.: Θέλετε να σας το στείλω με ένα φαξ να το βγάλετε τώρα στην εκπομπή; Μ. Τ.: Ορίστε; Β.Χ.: Ειλικρινά, αν είστε ειλικρινής άνθρωπος, θέλετε, να το στείλω τώρα με ένα φαξ; Κ. Β.: Θα εκθέσετε τον Υπουργό κύριε Χ.. Μ Τ.: Ένα λεπτό κύριε Β., εγώ διευθύνω την κουβέντα. Β. Χ.: Να σας το στείλω να το δείτε για να δείτε ότι μιλάω αλήθεια. Δεν μου αρέσει να λέω ψέματα. Μ. Τ.: Τι είπατε τώρα; Β. Χ.: Να το στείλω με ένα φαξ που θα μου δώσετε αυτή τη στιγμή να το βγάλετε στην εκπομπή; Σας προκαλώ. Μ.Τ.: Βεβαίως να στείλετε ένα φαξ. Β. Χ.: Τώρα το στέλνω με φαξ, αλλά θέλω να το βγάλετε για να δείτε ότι λέω την αλήθεια. Μ. Τ.: Θα μιλήσετε τώρα με επιστροφή τηλεφώνου, Να περάσουμε στο στούντιο με τον κύριο Χ.. Κ. Β.: Και θα εκτεθεί και ο Υπουργός με το χαρτί που θα παραλάβετε αλλά και οι υπάλληλοι, γιατί κατηγορείται για τα 10 εκατομμύρια Ακούστε κατηγορία για 40 χιλιάδες ευρώ, αν είναι αυτή: "Η καταγγελία είναι βάσιμη διότι τα καταγγελλόμενα ως προς τον τρόπο λειτουργίας τα τεχνάσματα που μετέρχονται στήσιμο παιχνιδιού αποδεικνύονται από τα δεδομένα των φορολογικών βιβλίων και αποδείξεων Δεν υπάρχουν πράγματι όλοι οι νικητές που εμφανίζονται στις οθόνες των τηλεοράσεων. Αναγνωρίστηκε η φωνή της υπαλλήλου Θ. Χ. να τηλεφωνεί έως και επτά φορές στην ίδια εκπομπή και να κερδίζει κινητά τηλέφωνα". Μ. Τ.: Εντάξει κύριε Β.. Κ. Β.: Κι έχει κι άλλα. Και έχει 40 χιλιάδες ευρώ πρόστιμο; Γιατί λέτε ψέματα κύριε Χ. συνέχεια; Μ. Τ.: Παρακαλώ κύριε Π. έχετε το λόγο. Α. Π.: Μία ερώτηση. Είδαμε στο βίντεο ότι είπαν στον κύριο Ρ. ότι είναι ο μόνος που στήριξε από την Κεντρική Εξουσία το σταθμό. Μ. Τ.: Τον όμιλο, ναι. Α. Π.: Και πετάγεται μία κυρία δε θυμάμαι ποια είναι και λέει χωρίς να του το ζητήσουμε κιόλας. Τι έγινε λοιπόν; Τους βρήκε ο κύριος Ρ. μόνος του; Γιατί είπε ο κύριος Χ. ότι τον κύριο Ρ. τον έχει δει δυο τρεις φορές. Κ. Β.: Σωστό. Α. Π.: Τους προσέγγισε μόνος του; Τους πήρε τηλέφωνο και είπε γεια σας είμαι ο Υφυπουργός και θέλω να σας βοηθήσω; Κ. Β.: Σωστό. Ο μεσολαβητής ήταν ο Κ. Π. Οικονομικός Διευθυντής του κυρίου Χ.. Μ.Τ.: Κύριε Τ. σας ακούμε. Κ.Τ.: Επειδή η μισή αλήθεια είναι χειρότερη από το ψέμα πραγματικά έχει επιβληθεί ένα πρόστιμο 40 χιλιάδες ευρώ. Το πρόστιμο αυτό όμως δεν επιβλήθηκε για το παιχνίδι "φώτο-φάουλ" γι αυτό το παιχνίδι για το οποίο υπάρχουν παραπεμπτικά βουλεύματα και για το οποίο έγινε τόσο φασαρία στα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Έχει επιβληθεί για ένα άλλο παιχνίδι που υπήρξε κάποια στιγμή πριν από το "φώτο-φάουλ", το ξέρουν αυτοί που είναι στη Θεσσαλονίκη, το παιχνίδι "κινητομάνια". Είναι ένα άλλο κεφάλαιο τηλεπαιχνιδιών αυτό. Επιβλήθηκε εκεί ένα πρόστιμο 40 χιλιάδες, ευρώ. Για το παιχνίδι "φώτο-φάουλ" μέχρι στιγμής κι ενώ υπάρχει αυτό το πόρισμα του ΣΔΟΕ που έχετε στα χέρια σας κι ενώ υπάρχουν τα παραπεμπτικά βουλεύματα κι όλο το ανακριτικό υλικό δεν έχει επιβληθεί κανένα πρόστιμο. Μ. Τ.: Από το Υπουργείο Οικονομικών. Κ. Τ.: Από το Υπουργείο Οικονομικών και από όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες τις τοπικές εδώ της Θεσσαλονίκης, είτε λέγεται ΔΟΥ ΦΑΕΕ είτε λέγεται ΣΔΟΕ. Μ. Τ.: Μα γι αυτά δε βγήκε να μας απαντήσει ο κύριος Ρ.ς και νομίζω ότι αυτό όφειλε τουλάχιστον να βγει να το απαντήσει μετά από τέτοιο σάλο, μετά από τέτοια εκμετάλλευση, πέρα από τη φυσική του παρουσία, πέρα από τα συγχαρητήρια σαν άνθρωπο που διώκεται για τέτοια οικονομικά εγκλήματα και πέρα από όσα παρακολουθήσαμε και την αρωγή του και τη βοήθεια χωρίς να του το ζητήσουν, τα συγχαρητήρια που έδωσε για τον ενημερωτικό ρόλο του ομίλου του συγκεκριμένου κυρίου, έχουμε και την ατιμωρησία του", Γ) Συνεχίζει δε το Εφετείο, μετά την παράθεση όλων όσων λέχθηκαν κατά την επίμαχη εκπομπή ότι: "Για να κριθεί αν η συγκεκριμένη τηλεοπτική εκπομπή εμπεριέχει στοιχεία, που συνιστούν προσβολή της τιμής και της υπόληψης του ενάγοντος, θα πρέπει να συνεκτιμηθούν: α) το είδος της ενδεχόμενης προσβολής, αν δηλ. βασιζόταν σε ισχυρισμούς ή αξιολογικές κρίσεις του ίδιου δημοσιογράφου, β) την ποιοτική επίδραση της ενέργειας, τις συνέπειες δηλαδή που θα επέλθουν από τη δημοσιοποίηση είδησης ή άποψης σχετικής με τη δημόσια δράση του προσώπου που θίγεται και γ) την αφορμή της τηλεοπτικής εκπομπής, τα κίνητρα του δημοσιογράφου και το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης. Κατ' αρχάς το θέμα που διαπραγματεύτηκε ο γ' εναγόμενος παρουσίαζε σημαντικό και γενικότερο ενδιαφέρον, με έντονη πολιτική χροιά και έπρεπε οπωσδήποτε να ενημερωθεί το αναγνωστικό - τηλεοπτικό κοινό. Ειδικότερα, το θέμα της εκπομπής αφορούσε την έκνομη συμπεριφορά του επιχειρηματία ΜΜΕ στη Θεσσαλονίκη Β. Χ., ο οποίος είχε παραπεμφθεί για τις άνω κακουργηματικές πράξεις, θύματα του οποίου υπήρξαν εκατοντάδες πολίτες της Θεσσαλονίκης συμπατριώτες του ενάγοντος και όχι μόνο καθώς και η στάση του τελευταίου απέναντι στον εν λόγω επιχειρηματία. Στο πλαίσιο της έρευνας, της παρουσίασης της εκπομπής και της ανάδειξης όλων των πτυχών του θέματος έτυχε αυστηρής και οξείας κριτικής η σχέση, η συμπεριφορά και ο λόγος του ενάγοντος ως δημοσίου προσώπου, κατά τη συμμετοχή του σε δημόσια εκδήλωση, που διοργάνωσε ο υπόδικος επιχειρηματίας. Οι 3ος, 40ς εναγόμενοι δεν απέβλεπαν να στοχοποιήσουν τον ενάγοντα με σκοπό να τον απαξιώσουν ως βουλευτή και κυβερνητικό στέλεχος, αλλά η δριμεία κριτική τους κατευθύνονταν στις πράξεις του και στην εμφάνιση του σε δημόσια εκδήλωση, κατά την οποία επικρότησε από μικροφώνου τα επιχειρηματικά σχέδια του εν λόγω υπόδικου επιχειρηματία και τον τηλεοπτικό του σταθμό "ORΙΟΝ ΤV", ο οποίος εκτός από τον άνω σταθμό είχε υπό τον πραγματικό του έλεγχο και άλλους τηλεοπτικούς σταθμούς, που εξέπεμπαν παράνομα και για το λόγο αυτός ο επιχειρηματίας ήταν γνωστός με το προσωνύμιο "ο άρχοντας του βουνών". Στο πλαίσιο αυτό ήταν και τα λεχθέντα από τη βουλευτή του κυβερνώντος κόμματος Ζ. Μ. "Δηλαδή ομολογώ ότι θα άκουγα με εξαιρετική ανακούφιση τον κύριο Ρ. να τοποθετείται", αλλά και η δημόσια τοποθέτηση του γ' εναγομένου να βγει στην εκπομπή ο ενάγων και να τοποθετηθεί επί των γεγονότων. Δηλαδή η κριτική ήταν επικεντρωμένη σε πραγματικά περιστατικά (έκνομη δραστηριότητα του επιχειρηματία, δημόσια συμπεριφορά του ενάγοντος στην εκδήλωση του επιχειρηματία που έγινε μετά την προσωρινή αποφυλάκισή του, επιχορήγηση κρατικών χρημάτων που έτυχε με πρωτοβουλία του ενάγοντος, ενώ ήταν υπόδικος για κακουργηματικές πράξεις). Το γεγονός αυτό ενισχύει τη θέση ότι η πρόθεση των δημοσιογράφων ήταν η ενημέρωση του κοινού και όχι η προσωπική προσβολή του θιγόμενου, έστω και αν αυτή έγινε με οξεία και αιχμηρή κριτική, που είναι επιτρεπτή από δημοσιογράφους στο πλαίσιο της ελευθεροτυπίας για δημόσια πρόσωπα, όπως ο ενάγων, που οφείλουν να την ανέχονται, εφόσον δεν προσβάλλεται η αξία του ανθρώπου (ΟλΑΠ 13/99). Τα όσα ανέφεραν οι εναγόμενοι δημοσιογράφοι αναφορικά με την ασκηθείσα σε βάρος του Β. Χ. ποινική δίωξη, την προσωρινή του κράτηση και την αντικατάστασή του με τον περιοριστικό όρο της εγγυοδοσίας είναι αληθινά και αποδεικνύονται από τα προαναφερθέντα βουλεύματα. Αληθές είναι επίσης και το γεγονός της νόμιμης επιχορήγησης του τηλεοπτικού σταθμού ΟRΙΟΝ ΤV από τη διεύθυνση κρατικών λαχείων του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών με (2.000) ευρώ για την προβολή του λαϊκού λαχείου και με (4.000) ευρώ για την προβολή του εθνικού λαχείου (βλ. προσκομιζόμενες από 14-1-2005 σχετικές αποφάσεις της επιτροπής διεύθυνσης κρατικών λαχείων). Μάλιστα η οικονομική του στήριξη έλαβε χώρα μετά την πορισματική αναφορά του ΣΔΟΕ και φυσικά η οικονομική στήριξη που έτυχε, δεν αφορά τις έκνομες δραστηριότητες του επιχειρηματία, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται ο ενάγων. Κάτι τέτοιο δεν μπορεί να εννοηθεί ούτε μπορεί να συναχθεί από την ανάγνωση έστω και αποκομμένων των φράσεων: "Ποιος υφυπουργός της κυβέρνησης Καραμανλή στηρίζει υπόδικο για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης και απάτη σε βαθμό κακουργήματος" και "ο Α. Ρ. στηρίζει υπόδικο για απάτη" από όλο το απομαγνητοφωνημένο κείμενο. Ο ισχυρισμός του ενάγοντος ότι χρηματοδοτήθηκαν κατά τον ίδιο τρόπο όλοι οι περιφερειακοί τηλεοπτικοί σταθμοί, ανεξαρτήτως της αλήθειας, δεν αναιρεί τα παραπάνω, γιατί ο τρόπος που προέβαλε ο ενάγων αυτή την ενίσχυση "και χωρίς μάλιστα αυτός να το ζητήσει", δημιουργεί την εύλογη εντύπωση ότι υπήρξε μία προνομιακή μεταχείριση και ιδιαίτερη σχέση μεταξύ των, καθώς και ότι ήταν μία αποκλειστική δική του πρωτοβουλία και προνομιακή προσφορά του προς τον τηλεοπτικό σταθμό του επιχειρηματία, εξ' ου και η απάντηση από μικροφώνου της συνεργάτιδας του επιχειρηματία "να σας πω ότι είσαστε ο μοναδικός που μας πρόσεξε από την κεντρική εξουσία τόσα χρόνια". Τα περί φιλικής σχέσης του ενάγοντος με τον εν λόγω επιχειρηματία που ελέχθησαν όπως "αυτά για να πάρετε μια γεύση πόσο λαμπρός ήταν αυτός ο επιχειρηματίας, ο φίλος του υφυπουργού" αναδεικνύονται από τον ένθερμο τρόπο που αναφέρθηκε ο ένας για τον άλλον κατά τη εκδήλωση στη Μονή Λαζαριστών, από την απάντηση της συνεργάτιδος του επιχειρηματία στην άνω εκδήλωση, από την τηλεφωνική παρέμβαση του επιχειρηματία κατά τη διάρκεια της εκπομπής, που τον στήριξε ένθερμα αλλά και από τα λεγόμενά του, ότι τον προσκάλεσε και σε άλλο τηλεοπτικό σταθμό συμφερόντων του και ότι έχουν βρεθεί 3-4 φορές σε κάποιες εκδηλώσεις". Συνεχίζει δε το Εφετείο ότι: "σε κάθε περίπτωση η έκφραση ότι ο ενάγων είναι φίλος του επιχειρηματία και τον στηρίζει είναι οξεία έκφραση αξιολογικής κρίσης, υποκειμενικής εκτίμησης και συμπεράσματος, που σχημάτισαν οι δημοσιογράφοι από την δημοσιογραφική έρευνα που έκαμαν για το επίμαχο θέμα, τη παρουσίαση των στοιχείων που προέκυψαν και των όσων ελέχθησαν κατά την εορταστική εκδήλωση στη Μονή Λαζαριστών. Τήρησαν δε αυτοί το καθήκον επιμελείας και της εκατέρωθεν ακροάσεως όπως επιβάλουν οι αρχές της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, αφού πριν από την προβολή της εκπομπής προσπάθησαν να διασταυρώσουν την αλήθεια των γεγονότων και των στοιχείων, που προβλήθηκαν στην εκπομπή, στο βαθμό που επέτρεπε η φύση του ερευνητέου θέματος. Αυτό προκύπτει από την αναφορά που έγινε στην επίδικη εκπομπή: ι) της 904/2004 πορισματικής αναφοράς της υποδιεύθυνσης ελέγχων και δίωξης Μακεδονίας προς την Εισαγγελία, ιι) των 965/2005 και 1783/2000 παραπεμπτικών βουλευμάτων του Συμβουλίου της Θεσσαλονίκης, με τα οποία ο άνω επιχειρηματίας παραπέμφθηκε να δικαστεί για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, κακουργηματικής απάτης κ.λ.π.) τις μαρτυρίες προσώπων, που είχαν άμεση σχέση και γνώση του επίμαχου θέματος, όπως μεταξύ άλλων του δικηγόρου του άνω επιχειρηματία και διευθύνοντος συμβούλου κατά το παρελθόν κ. Τ. και του δημοσιογράφου και νυν βουλευτή του ελληνικού κοινοβουλίου Κ. Β., ο οποίος κατά το παρελθόν υπήρξε συνεργάτης του. Παρενέβη ακόμη κατά τη διάρκεια της εκπομπής και ο εν λόγω επιχειρηματίας και τοποθετήθηκε τόσο για τις σε βάρος του κατηγορίες, τις δραστηριότητές του όσο και για τη σχέση με τον ενάγοντα. Κλήθηκε επίσης να συμμετάσχει στην εκπομπή, να εκφράσει τη γνώμη του και να τοποθετηθεί στο επίμαχο θέμα της συζήτησης και της κριτικής που του ασκείτο και ο ίδιος ο ενάγων, ο οποίος όμως αρνήθηκε και αρκέστηκε σε μία δήλωσή του για προσφυγή στη δικαιοσύνη, θεωρώντας ότι η εκπομπή συνιστά ένα οργανωμένο σχέδιο εξόντωσής του. Το μόνο αναληθές γεγονός που αναφέρθηκε κατά την εκπομπή, ήταν η αναφορά ότι δεν επιβλήθηκαν πρόστιμα στον εν λόγω επιχειρηματία από τις φορολογικές αρχές κατά το διάστημα που διετέλεσε Υφυπουργός ο ενάγων. Και τούτο γιατί στην εταιρεία "ΣΠΕΚΤΡΟΥΜ ΚΟΝΕΚΤ ΦΑΣΜΑ ΑΕ", της οποίας νόμιμος εκπρόσωπος κατά το έτος 2002 ήταν ο άνω επιχειρηματίας, επιβλήθηκαν δυνάμει των 164/10-8-2004, 118 και 119/27-6-2005 αποφάσεων της ΔΟΥ ΦΑΕ Θεσσαλονίκης πρόστιμα ύψους 880, 16.720 και 27.280 ευρώ αντίστοιχα που κοινοποιήθηκαν στην εταιρεία στις 31-8-2004 και 9-9-2005.

Συνεπώς δεν μπορεί να γίνει λόγος ότι υπήρξε στήριξη του επιχειρηματία από τον ενάγοντα από την αδράνεια επιβολής προστίμων. Όμως η δημοσιογραφική ομάδα του γ' εναγομένου παρά την έρευνα δεν γνώριζαν την αναλήθεια του γεγονότος και βασίστηκαν εύλογα στις αντίθετες διαβεβαιώσεις του δικηγόρου του επιχειρηματία. Επομένως για τις επίμαχες φράσεις περί αδράνειας επιβολής προστίμων όσο ήταν Υπουργός ο ενάγων, και της εξ αυτού του λόγου στήριξης του επιχειρηματία και φιλικής σχέσης μεταξύ των έχει εφαρμογή το άρθρο 367 αφού έλειπε η γνώση των δημοσιογράφων ότι αυτά ήσαν ψευδή και δεν κατευθύνονταν ειδικώς στην προσβολή της τιμής του ενάγοντος, καθόσον δεν διακρίνονται κακόβουλες διαθέσεις, που να κατευθύνονται ειδικά στην προσβολή της προσωπικότητας του ενάγοντος. Αντίθετα διακρίνεται καλόπιστη κριτική, ενημέρωση του κοινού και δυσφορία για την κατάσταση που είχε δημιουργήσει ο επιχειρηματίας. Σημειωτέον ότι και ο υπερθετικός τόνος κριτικής δεν οδηγεί απαραίτητα σε προσβολή της τιμής, αφού ενόψει της πληθώρας ερεθισμάτων ανεβαίνει συχνά ο τόνος της κριτικής προκειμένου να επιτευχθεί διέγερση του ενδιαφέροντος της κοινής γνώμης. Ο ισχυρισμός του ενάγοντος ότι αγνοούσε πως ο τηλεοπτικός σταθμός ΟRΙΟΝ ήταν συμφερόντων του εν λόγω επιχειρηματία, γιατί στο καταστατικό του δεν αναφέρονταν το όνομά του, δεν ευσταθεί. Κατά την εν λόγω εκδήλωση τα στελέχη και οι παράγοντες του σταθμού εμφανίζουν τον κ. Χ. σαν πρωτεργάτη και πρωταγωνιστή, ο ενάγων στη δημόσια ομιλία του από μικροφώνου απευθύνεται προσωπικά στον κ. Χ., γεγονός που αποδεικνύει ότι γνωρίζει ότι ο ουσιαστικός ιδιοκτήτης είναι αυτός. Σε κάθε περίπτωση γνώριζε την παράνομη δραστηριότητα του ενάγοντος, αφού: α) ο ενάγων έχει αναπτύξει πλούσια συνδικαλιστική και πολυσχιδή δραστηριότητα και είναι εκλεγμένος βουλευτής από το 1996 στη Θεσσαλονίκη, όπου δραστηριοποιούνταν επιχειρηματικά ο Β. Χ. και διατηρεί πολιτικό γραφείο με συνεργάτες σ' αυτή. Είχε εμφανιστεί σε άλλο κανάλι του επιχειρηματία όπως και άλλοι τοπικοί πολιτευτές. β) Είναι εύλογο από την ανάγνωση των εφημερίδων της Θεσσαλονίκης να πληροφορήθηκε για την παράνομη δραστηριότητα του άνω επιχειρηματία και τα στημένα τηλεπαιχνίδια που διενεργούσε, καθώς και ότι του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για βαριά αδικήματα, γ) η επίμαχη εκδήλωση έλαβε χώρα μετά την προφυλάκισή του και την εν συνεχεία αποφυλάκισή του με όρους και δ) οι μηχανισμοί του υπουργείου του, που προΐστατο, τον είχαν ελέγξει". Συνεχίζει δε το Εφετείο ότι: "και αν ακόμη ο ενάγων αγνοούσε την παράνομη δραστηριότητα του συντοπίτη του επιχειρηματία στα τηλεοπτικά πράγματα, αυτό δεν αναιρούσε την αυστηρή, οξεία και έντονη αλλά δικαιολογημένη και καλόπιστη κριτική των δημοσιογράφων της εκπομπής, αφού τυχόν άγνοιά του για τη δράση ενός σημαντικού επιχειρηματία, από τον οποίο φέρονταν να είχαν εξαπατηθεί χιλιάδες συμπατριώτες του, ήταν αδιανόητη, αποτελούσε δε ενδεχομένως, δείγμα αδιαφορίας ή ανεπάρκειάς του και καθιστούσε επιβεβλημένη την δημοσιοποίηση του θέματος με οξεία και αυστηρή κριτική των δημοσιογράφων για ένα τόσο σοβαρό θέμα με κοινωνικές και πολιτικές προεκτάσεις. Επίσης ο ισχυρισμός του ενάγοντος ότι η επαναληπτική προβολή της βιντεοταινίας της επίμαχης εκδήλωσης και ο αποσπασματικός σχολιασμός από τους δημοσιογράφους των δηλώσεων του ενάγοντος αποδεικνύει σκοπό εξύβρισης αυτού δεν ευσταθεί γιατί: α) η επανάληψη δεν υπερέβη την αρχή της αναλογικότητας και της αναγκαιότητας και έγινε για να μπορούν να παρακολουθήσουν αυτή οι τηλεθεατές που δεν παρακολούθησαν από την αρχή την επίδικη εκπομπή, β) η επαναπροβολή της και ο αποσπα-σματικός σχολιασμός των δηλώσεών του εξυπηρετούσε την πρόοδο της διαλογικής συζήτησης των προσώπων που συμμετείχαν και της πληροφόρησης, λαμβανομένης υπόψη και της φύσης του τηλεοπτικού μέσου, που ανέχεται την αναμετάδοση-επανάληψη των πληροφοριών στο μέτρο που αυτή είναι αναγκαία καθώς και του βαθμού του δημοσίου ενδιαφέροντος, που δημιουργείται για το θέμα και γ) η επανάληψη της μετάδοσης στόχευε χωρίς να άγει σε εξευτελισμό και διαπόμπευση των υποκειμένων των δεδομένων, στην αύξηση του ενδιαφέροντος της δημόσιας γνώμης και την πρόκληση εντονοτέρων αντιδράσεων προκειμένου να προκύψει η εξυγιαντική παρέμβαση των αρμοδίων οργάνων και να αποφευχθεί το ενδεχόμενο συγκαλυπτικής υποβάθμισης των όσων αποκαλύπτονταν". Μετά τις παραδοχές αυτές της προσβαλλόμενης συνεχίζει το Εφετείο ότι: Δεν προέκυψε ότι οι παραπάνω εκφράσεις των εναγομένων δημοσιογράφων περιέχουν τα συστατικά στοιχεία του άρθρου 363 ΠΚ καθώς είτε αποδείχθηκαν αληθείς είτε ακόμα και αν δεν αποδείχθηκαν αληθείς δεν αποδείχθηκε ότι οι εναγόμενοι γνώριζαν ότι ήταν ψευδή τα γεγονότα που αυτοί ανέφεραν. Αντιθέτως από την ενημέρωση που είχαν από το δικηγόρο του ενάγοντος πίστευαν ότι ήταν αληθή. Δεν προέκυψε ότι από την αξιολόγηση ολόκληρου του περιεχομένου της εκπομπής και όχι από ορισμένες φράσεις ή λέξεις αποσπασματικά υπήρχε σκοπός εξύβρισης. Ειδικότερα, το σύνολο των προαναφερομένων πραγματικών περιστατικών και των κρίσεων και σχολίων, που έλαβαν χώρα στην ένδικη τηλεοπτική εκπομπή δεν αποτελούν νοητικά ευρήματα ή παραποιημένα κατασκευάσματα της επικαιρότητας από τους άνω δημοσιογράφους προς το σκοπό συκοφαντικής δυσφήμησης του ενάγοντος και προσβολής της τιμής, αξιοπρέπειας και υπόληψης αυτού, αλλά προσήλωση προς την αλήθεια και την αντικειμενική ενημέρωση, στην αναζήτηση και διάδοση της οποίας δικαιούνται να επιδίδονται οι 3ος, 4ος των εναγομένων λόγω της ιδιότητάς των ως δημοσιογράφων. Η ένδικη εκπομπή, που βρίσκεται μέσα στα όρια της δημοσιογραφικής πρακτικής, επιδίωξε να στηλιτεύσει τη συμπεριφορά του ενάγοντος έναντι του εν λόγω επιχειρηματία με δυσμενείς μεν για τον ενάγοντα χαρακτηρισμούς, από δικαιολογημένο όμως ενδιαφέρον που πηγάζει από την προστατευόμενη από το Σύνταγμα, τους νόμους και την ΕΣΔΑ ελευθερία του τύπου, στην έννοια του οποίου συμπεριλαμβάνονται και οι τηλεοπτικοί σταθμοί, για τη μετάδοση πληροφοριών σχετικά με το άνω θέμα που ενδιαφέρει το κοινωνικό σύνολο. Απλή και μόνο αναφορά των καταγγελιών από τα πρόσωπα που εμφανίστηκαν στην εκπομπή χωρίς τους άνω χαρακτηρισμούς θα περνούσε ενδεχομένως απαρατήρητη από το τηλεοπτικό κοινό. Ενόψει ότι οι εναγόμενοι δημοσιογράφοι ενήργησαν καλόπιστα μέσα στο πλαίσιο του δημοσιογραφικού ενδιαφέροντος, χωρίς να εξέλθουν από τα ακραία όρια άσκησης καλόπιστου ελέγχου, αποβλέποντας μόνο στην ενημέρωση του κοινού για το άνω σοβαρό ζήτημα, έντονου κοινωνικού ενδιαφέροντος είχαν το δικαίωμα της ελευθερίας της γνώμης και της μετάδοσης των πληροφοριών, που αυτοί έλαβαν από όσους μίλησαν ή παρουσιάστηκαν στην ένδικη εκπομπή, με αποτέλεσμα ως εκ τούτου να μη μπορεί να κριθεί παράνομη η συμπεριφορά τους. Επίσης δεν αποδείχθηκε υπαιτιότητα στο πρόσωπο των δημοσιογράφων με την έννοια από πρόθεση ή αμέλεια διάδοσης αναληθών ειδήσεων, αφού το ρεπορτάζ βασίστηκε σε έγγραφα δημόσιας αρχής αλλά και σε συζητήσεις τρίτων αξιόπιστων προσώπων. Το ρεπορτάζ και η συγκεκριμένη αναφορά έγινε με αποκλειστικό σκοπό την πληροφόρηση, ενημέρωση και κατατόπιση του κοινού έστω και με δυσμενή χαρακτηρισμό για τον ενάγοντα αλλά χωρίς παραμόρφωση του υλικού, που συνιστούσε την είδηση. Περαιτέρω αναφορικά με τον Β' εναγόμενο, ο ενάγων δεν αναφέρει στην αγωγή του κατά τρόπο ορισμένο και ακριβή τα πραγματικά περιστατικά και τις πράξεις του, βάσει των οποίων θεμελιωνόταν η συμμετοχή του στην ένδικη εκπομπή ότι δηλ. είχε κάποια σχέση με τον έλεγχο, την παραγωγή, την προετοιμασία, την επιμέλεια ή παρουσίαση των τηλεοπτικών εκπομπών, με αποτέλεσμα να μην δίνεται η δυνατότητα σ' αυτόν να αμυνθεί. Σε κάθε περίπτωση δεν αποδείχθηκε οποιαδήποτε συμμετοχή στην ένδικη εκπομπή". Το Εφετείο, με το να απορρίψει με τις ανωτέρω παραδοχές των ενοτήτων της προσβαλλόμενης απόφασής του που χαρακτηρίζονται στην παρούσα με τα στοιχεία Α έως Γ και τις ειδικές σκέψεις του υπαγωγής στους εφαρμοστέους ουσιαστικούς κανόνες δικαίου με στοιχ. Δ, τους αντίστοιχους λόγους της έφεσης του αναιρεσείοντος κατά της ομοίως κρινάσης πρωτόδικης απόφασης, με την οποία: α) απορρίφθηκε η αγωγή του κατά των αναιρεσι-βλήτων για την επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης για τη θεραπεία της ηθικής βλάβης, που υπέστη από την προβαλλόμενη αδικοπρακτική συμπεριφορά των αναιρεσι-βλήτων με την προβολή και μετάδοση τηλεοπτικής εκπομπής δυσφημιστικού και εξυβριστικού περιεχομένου γι' αυτόν τότε Υφυπουργό, αφού κρίθηκε ότι δεν συντρέχει στην παρούσα υπόθεση δυσφήμηση απλή ή συκοφαντική ή εξύβριση, β) έγινε δεκτός ο ισχυρισμός των αναιρεσιβλήτων (ένσταση) για την ύπαρξη δικαιολογημένου ενδιαφέροντός τους για την πληροφόρηση και ενημέρωση του κοινού και γ) απορρίφθηκε η αντένσταση του αναιρεσείοντος ότι συντρέχει στο πρόσωπο των αναιρεσιβλήτων ειδικός σκοπός εξύβρισής του, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε και δεν παραβίασε τις εφαρμοσθείσες ως άνω ουσιαστικές διατάξεις των άρθρων 14 παρ. 1 και 2, 25 του Συντάγματος, 6 και 10 παρ. 1 εδ. α' και β', 2 της Ε..Δ.Α., 19 παρ. 2 και 3 του Διεθνούς Συμφώνου, που κυρώθηκε με το νόμο 2462/1997, παρ. 1 του άρθρου μόνου του Ν. 1178/1961, 3 παρ. 1 στοιχ. Β' και 4 παρ. 10 του Ν. 2328/1995, 5 παρ. 4 του π.δ/τος 77/2003 "περί του Κώδικα Δεοντολογίας ειδησεογραφικών - πολιτικών - δημοσιογραφικών εκπομπών", 361, 362, 363, 366, 367 παρ. 1γ και 2 του Π.Κ., 914, 920, 932, 57, 59 του Α.Κ.. Ειδικότερα: Α) τα ανελέγκτως πιο πάνω δεκτά γενόμενα ως αποδειχθέντα κατ' ιδίαν πραγματικά περιστατικά, που αφορούσαν την τιμή και την υπόληψη του αναιρεσείοντος: 1) δεν πληρούν το πραγματικό της νομικής έννοιας της συκοφαντικής δυσφήμησης ως παράνομης και υπαίτιας αδικοπρακτικής συμπεριφοράς, με την οποία προσβλήθηκε η εν γένει προσωπικότητα του αναιρεσείοντος αφ' ενός μεν γιατί στην ίδια ένδικη εκπομπή προβλήθηκαν κατά το μεγαλύτερο μέρος τους αληθή πραγματικά περιστατικά, αφ' ετέρου δε γιατί για όσα ήταν αναληθή και ανακριβή (μη επιβολή προστίμου σε βάρος του τηλεοπτικού σταθμού συμφερόντων του Β. Χ.) συνέτρεχε δικαιολογημένη-ανυπαίτια άγνοια εκ μέρους του παρουσιαστή και του συνεργάτη του, οφειλόμενη σε ανακριβή ενημέρωσή τους εκ μέρους του πληρεξούσιου Δικηγόρου του αναιρεσείοντος και σε άρνηση του τελευταίου να έλθει σε επαφή με τους αναιρεσίβλητους, που πριν από την προβολή της επίμαχης εκπομπής τήρησαν το καθήκον της επιμέλειας και εκατέρωθεν ακρόασης για τη διασταύρωση των πληροφοριών τους, 2) δεν πληρούν το υποκειμενικό στοιχείο της νομικής έννοιας της απλής δυσφήμησης ή της εξύβρισης, γιατί από το περιεχόμενο της επίμαχης εκπομπής και από τον τρόπο παρουσίασης και τις εν γένει περιστάσεις δεν προκύπτει για τους αναιρεσίβλητους, φυσικά πρόσωπα, σκοπός εξύβρισης του αναιρεσείοντος, αλλ' αντίθετα καλόπιστη κριτική, ενημέρωση του κοινού και δυσφορία αφ' ενός για την κατάσταση που είχε δημιουργήσει τότε ο επιχειρηματίας και αφ' ετέρου για την παρουσία του αναιρεσείοντος τότε Υφυπουργού στην εκδήλωση προς τιμή εκείνου και μάλιστα μετά την πρόσφατη με εγγύηση αποφυλάκισή του, και την επικρότηση των επιχειρηματικών του σχεδίων, και 3) δικαιολογούν την παραδοχή της ένστασης των αναιρεσιβλήτων για την ύπαρξη δικαιολογημένου ενδιαφέροντος του παρουσιαστή για την πληροφόρηση και ενημέρωση του τηλεοπτικού κοινού έστω και με οξεία και αιχμηρή κριτική, που δεν υπερέβη στην προκειμένη περίπτωση τα όρια της αναλογικότητας και ήταν αντικειμενικά αναγκαίες για την απόδοση της κριτικής σκέψης του παρουσιαστή αναιρεσίβλητου, χωρίς να υπερβεί τελικά το αναγκαίο μέτρο για τη διαφύλαξη του ίδιου δικαιώματος, αλλά και χωρίς να συντρέχει σκοπός εξύβρισης του αναιρεσείοντος. Β) Σε άμεση ακολουθία των προαναφερθέντων δεν εντοπίζεται νομικό σφάλμα ούτε κατά την υπαγωγή των περιλαμβανομένων στο αναιρετήριο αποσπασματικών παραδοχών της προσβαλλόμενης που συνιστά ευθεία παραβίαση του άρθρου 367 παρ. 1 εδ. γ' και 2 του Π.Κ. κατά την ερμηνεία και εφαρμογή τους. Ειδικότερα: 1) η ανάγνωση, έστω και μεμονωμένων των φράσεων του τρίτου αναιρεσίβλητου παρουσιαστή: "ποιος υφυπουργός της κυβέρνησης Καραμανλή στηρίζει υπόδικο για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης και απάτη σε βαθμό κακουργήματος", "ο Α. Ρ. στηρίζει υπόδικο για απάτη" και "αυτά για να πάρετε μια γεύση πόσο λαμπρός ήταν αυτός ο επιχειρηματίας, ο φίλος του υφυπουργού" δεν αναιρεί την εν προκειμένω εφαρμογή υπέρ των αναιρεσιβλήτων της διάταξης του άρθρου 367 παρ. 1 περ. γ' του Π.Κ. Και τούτο γιατί κατά τις ίδιες παραδοχές: 1) η οικονομική στήριξη του επιχειρηματία μέσω της επιχορήγησης τηλεοπτικού του σταθμού από τη Δ/νση κρατικών λαχείων του Υπουργείου Οικονομικών έλαβε χώρα μετά την πορισματική αναφορά του Σ.Δ.Ο.Ε. και χωρίς να το ζητήσει ο επιχειρηματίας, αλλά από αποκλειστική πρωτοβουλία του αναιρεσείοντος, 2) Κατά την εκδήλωση στη Μονή Λαζαριστών, ο αναιρεσείων και ο επιχειρηματίας αναφέρθηκαν ο ένας για τον άλλο με ένθερμο τρόπο, ο δε αναιρεσείων προσφωνήθηκε στην ίδια εκδήλωση "ως ο μοναδικός που πρόσεξε τους σταθμούς του επιχειρηματία" και 3) οι πιο πάνω αποσπασματικές εκφράσεις του αναιρεσίβλητου παρουσιαστή, για τη φιλία του αναιρεσείοντος προς τον επιχειρηματία και την υποστήριξή του προς αυτόν, παρά την τότε προηγηθείσα παραπομπή του για κακουργηματική παραβατικότητα, την προσωρινή κράτησή του και την εν συνεχεία απόλυσή του με περιοριστικούς όρους, αποτελούσαν οξεία έκφραση αξιολογικής κρίσης, που εύλογα σχημάτισαν οι αναιρεσίβλητοι δημοσιογράφοι από τα προκύψαντα στοιχεία και των όσων λέχθηκαν κατά την εορταστική εκδήλωση στη Μονή Λαζαριστών χωρίς να συντρέχει σκοπός εξύβρισης του αναιρεσείοντος. Γ) Τέλος, η κατά τη διάρκεια της ίδιας τηλεοπτικής εκπομπής επαναληπτική προβολή της βιντεοταινίας της επίμαχης εκδήλωσης και ο αποσπασματικός σχολιασμός από τους δημοσιογράφους των δηλώσεων του αναιρεσείοντος με τη φράση "θα φρίξετε με αυτά που ακολουθούν, περιμένετε να δείτε", δεν υπερέβη τις αρχές της αναλογικότητας και της αναγκαιότητας γιατί απέβλεπε στην εξυπηρέτηση της προόδου της διαλογικής συζήτησης των προσώπων που συμμετείχαν στη συνεχιζόμενη για ικανό χρόνο τηλεοπτική εκπομπή και στην εκφορά και αντίκρουση των διισταμένων απόψεών τους, αλλά και στην ενημέρωση των τηλεθεατών που δεν παρακολούθησαν από την αρχή τη συνεχιζόμενη τηλεοπτική εκπομπή και από την επανάληψη αυτή που δεν κρίνεται αντικειμενικά αδικαιολόγητη, δεν διακρίνεται σκοπός εξύβρισης του αναιρεσείοντος ούτε εκ μέρους της προσβαλλόμενης παραβιάστηκαν οι αρχές της δίκαιης δίκης με τις προαναφερθείσες παραδοχές της. Επομένως, τα όσα αντίθετα υποστηρίζει ο αναιρεσείων με τους δεύτερο (κατά το ένα μέρος του), πέμπτο (κατά το ένα μέρος του) και έκτο λόγους του αναιρετηρίου, με τους οποίους αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια από τον αριθμό 1 του άρθρ. 559 του Κ.Πολ.Δ., κρίνονται αβάσιμα.

Από τις ίδιες πιο πάνω παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης στο αποδεικτικό της πόρισμα, προκύπτει ότι έχει νόμιμη βάση και δη την απαιτούμενη αιτιολογία, γιατί καλύπτεται χωρίς λογικά κενά και αντιφάσεις και με πληρότητα και σαφήνεια, χωρίς να χρειαζόταν οποιαδήποτε άλλη περαιτέρω παραδοχή, το πραγματικό των εφαρμοστέων πιο πάνω κανόνων ουσιαστικού δικαίου, τους οποίους η προσβαλλόμενη απόφαση δεν παραβίασε εκ πλαγίου με ανεπαρκείς αιτιολογίες, ενώ δεν ήταν αναγκαία η παράθεση και άλλων για να αιτιολογηθεί: 1) ότι η εκδήλωση στη μονή Λαζαριστών είχε διοργανωθεί από τον επιχειρηματία τηλεοπτικών σταθμών Χ., 2) ότι ο ίδιος επιχειρηματίας έτυχε κρατικής επιχορήγησης με πρωτοβουλία του αναιρεσείοντος, 3) ότι σε εύλογο χρόνο πριν από την προβολή της επίμαχης τηλεοπτικής εκπομπής οι αναιρεσίβλητοι δημοσιογράφοι απευθύνθηκαν στον πληρεξούσιο Δικηγόρο του ίδιου επιχειρηματία για τη διασταύρωση των πληροφοριών τους περί της μη επιβολής προστίμου από το Σ.Δ.Ο.Ε. και τήρησαν την υποχρέωση επιμέλειας με τρόπο που δεν ήταν δυσανάλογος με τον επιδιωκόμενο σκοπό, εφόσον απευθύνθηκαν και στον ίδιο τον αναιρεσείοντα που απέκρουσε οποιαδήποτε συνδρομή ενημέρωσης, 4) ότι οι χρησιμοποιηθείσες στην επίμαχη εκπομπή συγκεκριμένες λέξεις, φράσεις και σχόλια ήταν αντικειμενικά αναγκαία στοιχεία για την ενημέρωση του κοινού, δεν υπερέβησαν το αναγκαίο μέτρο, και με βάση το ελληνικό λεξιλόγιο δεν θα μπορούσαν να αντικατασταθούν με άλλες λέξεις ή φράσεις. Επομένως, τα όσα αντίθετα υποστηρίζει ο αναιρεσείων με τους πρώτο, τρίτο και τέταρτο λόγους του αναιρετηρίου, με τους οποίους αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια από τον αριθμό 19 του άρθρ. 559 του Κ.Πολ.Δ., κρίνονται αβάσιμα. Τα διδάγματα της κοινής πείρας, δηλαδή οι αρχές για την εξέλιξη των πραγμάτων, που συνάγονται από την παρατήρηση του καθημερινού βίου, την επιστημονική έρευνα και την εν γένει επαγγελματική ενασχόληση, μπορούν να χρησιμοποιηθούν είτε για να εξακριβωθεί η βασιμότητα πραγματικών περιστατικών, που αποτέλεσαν το αντικείμενο της απόδειξης (Κ.Πολ.Δ. 336 παρ. 4), είτε για να γίνει, μετά την εξακρίβωση της βασιμότητας αυτών, υπαγωγή τους σε νομικούς κανόνες (Κ.Πολ.Δ. 559 αριθ. 1) (Ολ.Α.Π. 8/2005). Κατά δε το άρθρο 559 αριθ. 1 περ. β' του Κ.Πολ.Δ., η παράβαση των διδαγμάτων της κοινής πείρας δημιουργεί λόγο αναίρεσης αν το δικαστήριο της ουσίας παρέβη δίδαγμα της κοινής πείρας, που αφορά την ερμηνεία κανόνα ουσιαστικού δικαίου, ή την υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών σ' αυτόν. Κατά την έννοια της διάταξης αυτής, ιδρύεται λόγος αναίρεσης που για να είναι ορισμένος θα πρέπει να αναφέρονται σ' αυτόν τα διδάγματα της κοινής πείρας που παραβιάστηκαν, όταν το δικαστήριο εσφαλμένα χρησιμοποιεί ή παρέλειψε να χρησιμοποιήσει διδάγματα από την κοινή πείρα, έστω και αυτεπάγγελτα, για την ανεύρεση της αληθινής έννοιας κανόνα δικαίου, ή για την υπαγωγή σε αυτόν των πραγματικών γεγονότων, όχι όμως όταν το Δικαστήριο παραβαίνει τα διδάγματα αυτά κατά την εκτίμηση των αποδείξεων, οπότε ο σχετικός λόγος αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτος. Με τους δεύτερο (κατά το ένα μέρος του) και πέμπτο (κατά το ένα μέρος του) λόγους του αναιρετήριου αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια από τον αριθμό 1 β' του αρθρ. 559 του Κ.Πολ.Δ. ότι το Εφετείο για να καταλήξει στην κρίση ότι με τις φράσεις του παρουσιαστή της επίμαχης εκπομπής: "ποιος υφυπουργός της κυβέρνησης Καραμανλή στηρίζει υπόδικο για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης και απάτη σε βαθμό κακουργήματος", και "ο Α. Ρ. στηρίζει υπόδικο για απάτη" και με την επαναπροβολή του ίδιου υλικού, δεν πληρώθηκε η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος της απλής ή συκοφαντικής δυσφήμησης ή της εξύβρισης γιατί έκρινε ότι συνέτρεχε περίπτωση δικαιολογημένου ενδιαφέροντος εκ μέρους του παρουσιαστή δημοσιογράφου, ο οποίος δεν απέβλεπε στην εξύβριση του αναιρεσείοντος, παραβίασε τους κανόνες ουσιαστικού δικαίου των άρθρων 57, 59 του Α.Κ. και 361, 362, 363, 366, 367 παρ. 1 και 2 του Π.Κ. με την υπαγωγή σ' αυτούς του διδάγματος της κοινής πείρας ότι οι ίδιες φράσεις συνιστούν από μόνες τους παράνομη πράξη, και δίδουν την εντύπωση με την επανάληψή τους ότι η στήριξη του επιχειρηματία δεν έγινε με νόμιμα μέσα. Οι λόγοι αυτοί αναίρεσης είναι απαράδεκτοι και απορριπτέοι, γιατί ο αναιρεσείων υπό το πρόβλημα της παραβίασης των ίδιων κανόνων ουσιαστικού δικαίου μέσω της χρησιμοποίησης των πιο πάνω διδαγμάτων της κοινής πείρας για τη διαπίστωση της βασιμότητας πραγματικών περιστατικών, πλήττει την ανέλεγκτη από τον Άρειο Πάγο εκτίμηση των αποδείξεων. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της πρώτης αναιρεσίβλητης πού παραστάθηκε κατά την συζήτηση (άρθρ. 176 και 183 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 29-7-2009 αίτηση του Α. Ρ. του Π. για αναίρεση της υπ' αριθμ. 4147/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ALPHA ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ Α.Ε.", τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Φεβρουαρίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Μαρτίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ