446/2022 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 446 / 2022 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 446/2022

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ευστάθιο Νίκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω κωλύματος της Αντιπρόεδρου Κωστούλας Φλουρή - Χαλεβίδου), Μαρία Βάρκα, Άννα Αγγελάτου - Βασιλείου, Γεωργία Κατσιμαγκλή και Αθανάσιο Τσουλό, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Σεπτεμβρίου 2021, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Β. Σ. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Κυπριωτάκη.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "...", που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα και 3) ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου ΑΕ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, εκ των οποίων η 1η εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Γεώργιο Γεωργιάδη και Αναστασία Μαγείρου, το 2ο εκπροσωπήθηκε από τον Αναστάσιο Ράλλη, Πάρεδρο ΝΣΚ, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και η 3η εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Παναγιώτη Σταυρόπουλο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15-7-2013 αγωγή της ήδη 1ης των αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάστηκε με τις από 25-11-2015 και 18-11-2015 πρόσθετες παρεμβάσεις των ήδη 2ου και 3ης των αναιρεσιβλήτων, αντίστοιχα, καθώς και με την από 23-10-2015 πρόσθετη παρέμβαση του ν.π.δ.δ. με την επωνυμία "Ιερά Μητρόπολη Γλυφάδας, Ελληνικού, Βούλας, Βάρης, Βουλιαγμένης", μη διαδίκου στην παρούσα δίκη. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 61/2018 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 4927/2019 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 19-2-2020 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, με Εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Μαρία Βάρκα, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης αναίρεσης, οι πληρεξούσιοι των 1ης και 3ης των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Κατά την 18η Φεβρουαρίου 2022, ημέρα που συγκροτήθηκε το παρόν Δικαστήριο προκειμένου να διασκεφθεί την ανωτέρω υπόθεση, ένα μέλος του Δικαστηρίου, ο Προεδρεύων Ευστάθιος Νίκας, κατέθεσε την από 17-2-2022 αίτησή του απευθυνόμενη στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, η οποία έχει ως εξής: [ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟΧΗΣ του ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗ ΝΙΚΑ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ ΠΡΟΣ την κ.

Πρόεδρο του Αρείου Πάγου Αξιότιμη κ. Πρόεδρε, Λόγω κωλύματος της Προέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, Αντιπροέδρου κ. Κωστούλας Φλουρή - Χαλεβίδου έκανα χρέη Προεδρεύοντος κατά τη δικάσιμο της 24ης-09-2021, κατά την οποία συζητήθηκαν, εκτός άλλων και οι υποθέσεις α) με αρ. πιν. 23 και αντιδίκους τους Σ.

Β. και την Ελληνικό Α.Ε. και β) με αρ. πιν. 22 και αντιδίκους την Ιερά Μητρόπολη Γλυφάδας κατά της Ελληνικό Α.Ε., που στρέφονταν αμφότερες κατά της προσβαλλόμενης υπ' αρ. 4927/2019 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Κατά την μελέτη των προαναφερόμενων υποθέσεων της ως άνω δικασίμου από την Αρεοπαγίτη που είχε οριστεί εισηγήτρια, διαπιστώθηκε ότι η ως άνω 4927/2019 προσβαλλόμενη απόφαση είχε εκδοθεί από τή σύζυγό μου Κ.

Β.. Κατόπιν τούτου ζητώ να γίνει δεκτή η παρούσα αίτηση αποχής μου από την εκδίκαση των υποθέσεων αυτών. Αθήνα 17-2-2022 Ο ΑΙΤΩΝ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΝΙΚΑΣ (υπογραφή)]. Στη συνέχεια το Δικαστήριο (σύμφωνα και με το αριθμ πρωτ. 394/22-2-2022 έγγραφο της Προέδρου του Αρείου Πάγου) συγκροτήθηκε από τους: Κωστούλα Φλουρή - Χαλεβίδου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα (Εισηγήτρια), Άννα Αγγελάτου - Βασιλείου, Γεωργία Κατσιμαγκλή και Αθανάσιο Τσουλό, Αρεοπαγίτες και από τον ίδιο ως άνω Γραμματέα, προκειμένου ν' αποφασίσει για την ανωτέρω αίτηση αποχής.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 Κ.Πολ.Δ "Δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του δικαστηρίου", "Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε συμβούλιο, η από 17-2-2022 αίτηση αποχής (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου από τον Αρεοπαγίτη Ευστάθιο Νίκα, που Προήδρευε στη συνεδρίαση του Δ'Πολιτικού Τμήματος, της 24-9-2021, λόγω κωλύματος, στην ως άνω δικάσιμο, της Προέδρου του Πολιτικού αυτού Τμήματος, κας Κωστούλας-Φλουρή Χαλεβίδου και, πρέπει να ερευνηθεί.

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεση τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασιστεί η έξοδος του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστού, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο κατά την δικάσιμο της 24-9-2021, της με αριθμό πινακίου 23, κρινόμενης από 19-2-2020 (με ειδικό αριθμό κατάθεσης 193/2020) αιτήσεως του Β. Σ. του Δ., για αναίρεση της 4927/2019 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, στην διάσκεψη της προκείμενης υπόθεσης, ο ανωτέρω Προεδρεύων του Τμήματος αυτού Ευστάθιος Νίκας, διαπίστωσε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του, γι' αυτό και υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την ακόλουθη δήλωση: [ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟΧΗΣ Του ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗ ΝΙΚΑ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ ΠΡΟΣ την κ.

Πρόεδρο του Αρείου Πάγου Αξιότιμη κ. Πρόεδρε, Λόγω κωλύματος της Προέδρου του Δ'Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, Αντιπροέδρου κ. Κωστούλας Φλουρή-Χαλεβίδου έκανα χρέη Προεδρεύοντος κατά τη δικάσιμο της 24ης-09-2021, κατά την οποία συζητήθηκαν, εκτός των άλλων και οι υποθέσεις α) με αρ. πιν. 23 και αντιδίκους τους Σ.

Β. και την Ελληνικό Α.Ε. και β)με αρ. πιν. 22 και αντιδίκους την Ιερά Μητρόπολη Γλυφαδας κατά της Ελληνικό Α.Ε., που στρέφονταν αμφότερες κατά της προσβαλλομένης υπ' αρ. 4927/2019 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Κατά την μελέτη των προαναφερομένων υποθέσεων της ως άνω δικασίμου από την Αρεοπαγίτη που είχε οριστεί εισηγήτρια, διαπιστώθηκε ότι η ως άνω 4927/2019 προσβαλλόμενη απόφαση είχε εκδοθεί από τη σύζυγό μου Κ.

Β.. Κατόπιν τούτου ζητώ να γίνει δεκτή η παρούσα αίτηση αποχής μου από την εκδίκαση των υποθέσεων αυτών. Αθήνα 17-2-2022. Ο ΑΙΤΩΝ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΝΙΚΑΣ Υπογραφή]. Η αίτηση-δήλωση αυτή που έγινε κατά τη διάσκεψη της υπόθεσης στις 18-2-2022 ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη ως άνω δήλωση.

Συνακόλουθα, επειδή είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους υπόνοια μεροληψίας του δηλούντος στην υπόθεση, ανεξάρτητα αν τούτο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, πρέπει να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο, ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης, Προεδρεύων στην προαναφερόμενη δικάσιμο του Τμήματος αυτού, είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση.

Ύστερα από αυτά πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της προκειμένης υπόθεσης, κατά το άρθρο 307 Κ.Πολ.Δ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αποφαίνεται ότι ο Αρεοπαγίτης Ευστάθιος Νίκας, Προεδρεύων του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη δικάσιμο της 24-9-2021, είναι εξαιρετέος στη συζήτηση της αναφερόμενης στο σκεπτικό υποθέσεως.

Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της από 19-2-2020 (με ειδικό αριθμό κατάθεσης 193/2020) αιτήσεως του Β. Σ. του Δ., για αναίρεση της 4927/2019 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, σε νέα δικάσιμο, που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων, ενώπιον του ιδίου τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει ο εξαιρετέος Δικαστής.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 25 Φεβρουαρίου 2022.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 18 Μαρτίου 2022.

H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ