Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to summon necessary co-appellants under mandatory co-litigation rules.

Απόφαση 444 / 2025 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 444/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιφιγένεια Ματσούκα, Φωτεινή Μηλιώνη, Ευαγγελία Στεργίου, Ευγενία Μπιτσακάκη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ, δημόσια, στο ακροατήριό του, στις 4 Δεκεμβρίου 2024, με την παρουσία και του γραμματέα Παναγιώτη Μπούκη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ετερόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία "Ο. Ε. Π. Μ. Κ. Σ. Ε..Ε.." και δ.τ. Ο. Ε..Ε.., που εδρεύει στη ..., επί της οδού ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Πρόδρομο Σικιαρίδη, και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ε., συζύγου Χ. Κ., το γένος Γ. και Ε. Γ., 2) Μ., συζύγου Θ. Μ., το γένος Γ. και Ε. Γ., κατοίκων ..., οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Παναγιώτη Κρημνιανιώτη, με δήλωση, κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, και κατέθεσαν προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από ... (με αρ. κατ. ...) αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο .... Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: ... μη οριστική, ... οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και ... του Μονομελούς Εφετείου .... Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί η αναιρεσείουσα με την από ... αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι) Το άρθρο 76 παρ.1 Κ.Πολ.Δ. ορίζει, μεταξύ άλλων, ότι, όταν η διαφορά επιδέχεται ενιαία μόνο ρύθμιση ή η ισχύς της αποφάσεως που θα εκδοθεί εκτείνεται σε όλους τους ομοδίκους, οι ομόδικοι που μετέχουν νόμιμα στη δίκη ή, έχουν προσεπικληθεί, αν δεν παραστούν, θεωρούνται ότι αντιπροσωπεύονται από εκείνους που παρίστανται, με τους οποίους συνδέονται με το δεσμό της αναγκαστικής ομοδικίας. Περαιτέρω, στο άρθρο 76 παρ. 4 Κ.Πολ.Δ. ορίζεται ότι η άσκηση των ενδίκων μέσων από κάποιον από τους ομοδίκους της παρ. 1 έχει αποτελέσματα και για τους άλλους. Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, αν κάποιος αναγκαίος ομόδικος άσκησε ένδικο μέσο, θεωρούνται από το νόμο ως ασκήσαντες αυτό και οι ομόδικοί του. Στην περίπτωση δε αυτή (της πλασματικής ασκήσεως του ενδίκου μέσου) πρέπει οι μη ασκήσαντες ομόδικοι να καλούνται σε όλες τις συζητήσεις του ενδίκου μέσου (άρθρα 76 παρ. 3 και 110 παρ2 Κ.Πολ.Δ.), αλλιώς η συζήτηση αυτού κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους (Α.Π. 958/2023, Α.Π 1336/2021).

ΙΙ) Στην προκείμενη περίπτωση, με την από ... αγωγή, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου ..., που οι ενάγουσες και ήδη αναιρεσίβλητες άσκησαν κατά της αναιρεσείουσας και των λοιπών εναγομένων (Α. Α. και Φ. Π.), ζητούσαν να αναγνωριστεί η κατά ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου συγκυριότητα εκάστης επί των περιγραφομένων αυτοτελών οριζόντιων ιδιοκτησιών που βρίσκονται στον ανώγειο όροφο της επί της συμβολής των οδών ...

στα ... ... διώροφης οικοδομής, κειμένης επί οικοπέδου, συνιδιοκτησίας των δύο πρώτων εναγομένων, συγκυριότητα που απέκτησαν με πρωτότυπο τρόπο (έκτακτη χρησικτησία), ήτοι κατόπιν ατύπου δωρεάς το έτος ... από τον αδελφό τους Ά. Γ., στον οποίο είχαν περιέλθει μετά από άτυπη αγορά από το νόμιμο εκπρόσωπο της τρίτης εναγομένης, το έτος ..., στην οποία είχαν περιέλθει δυνάμει του νομίμως μεταγεγραμμένου υπ' αριθμ. ...

συμβολαίου συστάσεως οριζόντιων ιδιοκτησιών της συμβολαιογράφου ... Ε. Δ., επικαλούμενες ότι οι εναγόμενοι αμφισβητούν την συγκυριότητά τους επί των ως άνω επιδίκων ακινήτων, λόγω μη σύνταξης συμβολαιογραφικού εγγράφου. Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε αρχικά η υπ' αριθμ. ... μη οριστική απόφαση του άνω δικαστηρίου με την οποία κηρύχθηκε απαράδεκτη η συζήτηση της αγωγής λόγω μη προσκομιδής του προβλεπόμενου από το Ν. 4174/2013 πιστοποιητικού ΕΝΦΙΑ και ακολούθως η υπ' αριθμ. ...

οριστική απόφαση του ίδιου ως άνω δικαστηρίου, ερήμην του πρώτου εναγομένου Α. Α. και κατ' αντιμωλία των λοιπών εναγομένων, που απέρριψε ως ουσία αβάσιμη την αγωγή. Κατά της απόφασης αυτής οι ενάγουσες και ήδη αναιρεσίβλητες, άσκησαν την από ... έφεσή τους την οποία απηύθυναν κατά των άνω εναγομένων. Επί της άνω εφέσεως εκδόθηκε η προσβαλλομένη υπ' αριθμ. ...

απόφαση του Μονομελούς Εφετείου ..., κατά την τακτική διαδικασία, αντιμωλία της τρίτης εφεσίβλητης (αναιρεσείουσας) και ερήμην των λοιπών εφεσιβλήτων. Με αυτήν το Εφετείο δέχθηκε ότι οι εναγόμενοι και εφεσίβλητοι τυγχάνουν μεταξύ τους αναγκαίοι ομόδικοι καθόσον "δεν νοείται στην παρούσα υπόθεση η έκδοση αντιφατικών αποφάσεων, και κατά τους κανόνες της λογικής του δικαίου επιβάλλεται η έκδοση όμοιας αποφάσεως για όλους τους ομοδίκους-εφεσιβλήτους-εναγομένους" και ότι οι απολειπόμενοι πρώτος και δεύτερη των εφεσιβλήτων αντιπροσωπεύονται στην ενώπιόν του δίκη από την αναγκαία ομόδικό τους τρίτη εφεσίβλητη.

Στη συνέχεια έκανε τυπικά και κατ' ουσίαν δεκτή την έφεση, εξαφάνισε την εκκαλούμενη απόφαση και δέχθηκε την αγωγή ως κατ' ουσίαν βάσιμη. Κατά της απόφασης αυτής άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης η ηττηθείσα διάδικος τρίτη των εναγομένων-εφεσιβλήτων ετερόρρυθμη εταιρεία με την επωνυμία "Ο. Ε. Π. Μ.

Κ. Σ. Ε..Ε.." και δ.τ. Ο. Ε..Ε... Με βάση τα προεκτεθέντα το Εφετείο με την προσβαλλομένη απόφασή του δέχθηκε ότι η αναιρεσείουσα συνδέεται με τους λοιπούς εφεσιβλήτους - εναγομένους με το δεσμό της αναγκαστικής ομοδικίας, οι οποίοι, έπρεπε να έχουν κληθεί στην παρούσα συζήτηση, ανεξάρτητα από την μη άσκηση από αυτούς αίτησης αναίρεσης.

Εφόσον, όμως, δεν προκύπτει ότι αυτοί έχουν κληθεί, κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, η συζήτηση της αναίρεσης πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη, ως προς όλους τους διαδίκους, σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ. 3 Κ.Πολ.Δ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΚΗΡΥΣΣΕΙ απαράδεκτη τη συζήτηση της κρινόμενης από ... αίτησης για αναίρεση της ... απόφασης του Μονομελούς Εφετείου ....

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 19 Φεβρουαρίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 12 Μαρτίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ