441/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 441 / 2012 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 441/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 28 Noεμβρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας-καθής η κλήση: 1. Ανώνυμης χρηματιστηριακής εταιρείας με την επωνυμία "ΑΛΚΗ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΑΚΗ ΑΕ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητων: α) καθών η κλήση:1. Λ. Μ. του Ε., χήρ. Θ. Ν., κατοίκου ..., 2. Ι. Ν. του Θ., κατοίκου ... και 3. Ε. Ν. του Θ., κατοίκου ..., υπό την ιδιότητα τους ως εξ' αδιαθέτου κληρονόμων του αρχικού αναιρεσιβλήτου Θ. Ν. οι οποίοι δεν εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο και β) καλούσας: 1.Ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "ΕΥΡΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΩΝ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αναστάσιο Τσιρώνη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 7-12-1999 αγωγή 14-1-2000 προσεπίκληση της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 23286/2000 του ίδιου Δικαστηρίου η οποία παρέπεμψε την υπόθεση στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, λόγω αρμοδιότητας, 2355/2005 του Πολυμελούς πρωτοδικείου Αθηνών και 4508/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε η αναιρεσείουσα με την από 3-1-2007 αίτησης της και μετά από βιαία διακοπή της δίκης η υπόθεση επανέρχεται με την από 15-2-2011 κλήση της 4ης αναιρεσίβλητης-καλούσας.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η 4η αναιρεσίβλητη, όπως σημειώνεται πιο πάνω. O εισηγητής Αρεοπαγίτης Χρυσόστομος Ευαγγέλου, ανέγνωσε την από 17-9-2009 έκθεση του ήδη προαχθέντος σε Αντιπρόεδρο Αθανασίου Κουτρομάνου, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης.

Ο πληρεξούσιος της παραστάσας αναιρεσίβλητης ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη της αντιδίκου της στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 576 παρ. 1 και 3, 568 παρ. 1 και 4 και 498 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανιστεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή, αν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους. Προκύπτει επίσης ότι, αν ο διάδικος που δεν εμφανίστηκε είναι αναιρεσίβλητος, δεν αρκεί για το νόμιμο της κλήτευσής του η προς αυτόν επίδοση μόνο της κλήσης για συζήτηση, αλλά απαιτείται να του επιδοθεί και αντίγραφο της αίτησης αναιρέσεως (Α.Π. 1572/2010, 64/2008, 303/2008 .

Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 15-2-2011 κλήση της δεύτερης των αναιρεσιβλήτων εταιρίας με την επωνυμία "ΕΥΡΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΩΝ" φέρεται προς συζήτηση η από 3-1-2007 με αριθ. εκθέσεως καταθέσεως 40/2007 αίτηση της εταιρίας με την επωνυμία "ΑΛΚΗ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΑΚΗ Α.Ε." για αναίρεση της υπ' αριθ. 4508/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά του δικαστηρίου, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως δεν εμφανίστηκαν η αναιρεσείουσα και οι κληρονόμοι του πρώτου αναιρεσιβλήτου Θ. Ν., κατά των οποίων επίσης στρέφεται η κλήση, ούτε αυτοί παρέστησαν με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του ΚΠολΔ. Η παριστάμενη και καλούσα (δεύτερη αναιρεσίβλητη) εταιρία προσκομίζει την υπ' αριθ. 1397/17-3-2011 έκθεση της δικαστικής επιμελήτριας στο πρωτοδικείο Αθηνών ..., από την οποία προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της από 15-2-2011 ως άνω κλήσεώς της με την κάτω απ' αυτήν Πράξη της Προέδρου του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, καθώς και κλήση για συζήτηση της κρινόμενης αίτησης κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στην απολειπόμενη αναιρεσείουσα. Επικαλείται επίσης και προσκομίζει η καλούσα τις υπ' αριθ. 1015, 1016 και 1017/17-3-2011 εκθέσεις του δικαστικού επιμελητή στο πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης ..., από τις οποίες προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της από 15-2-2011 ως άνω κλήσεώς της με την κάτω απ' αυτήν Πράξη της Προέδρου του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, καθώς και κλήση για συζήτηση της κρινόμενης αίτησης κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στους καθών η κλήση κληρονόμους του πρώτου αναιρεσιβλήτου, ήτοι στους Ι. Ν., Λ. Μ. και Ε. Ν.. Η καλούσα, όμως εταιρία, δεν επικαλείται ούτε προσκομίζει έκθεση επιδόσεως από την οποία να προκύπτει ότι στους ως άνω κληρονόμους του πρώτου αναιρεσιβλήτου ή στον τελευταίο έχει επιδοθεί και αντίγραφο της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως, χωρίς την οποία η κλήτευση δεν είναι ως προς αυτούς νόμιμη. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 3-1-2007 αιτήσεως της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία " ΑΛΚΗ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΑΚΗ" για αναίρεση της υπ' αριθ. 4508/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 8 Φεβρουαρίου 2012 και

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Αθήνα στις 13 Μαρτίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ