440/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 440 / 2011 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) ΑΡΙΘΜΟΣ 440/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μίμη Γραμματικούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αντώνιο Αθηναίο, Σαράντη Δρινέα, Χριστόφορo Κοσμίδη και Νικόλαο Τρούσα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 22α Φεβρουαρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Καραβέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

TΟΥ ΑΝΑΙΡΕΣΕΙΟΝΤΟΣ - ΚΑΘ'ΟΥ ΟΙ ΚΛΗΣΕΙΣ: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, και εδρεύει ενταύθα. Εκπροσωπήθηκε από τη Πάρεδρο του ΝΣΚ Κωνσταντίνα Χριστοπούλου, βάσει δηλώσεως του άρθρου 242 παρ 2 του ΚΠολΔ.

ΤΩΝ ΑΝΑΙΡΕΣΙΒΛΗΤΩΝ-ΚΑΛΟΥΝΤΩΝ: 1) Κ. Α. του Ν. 2) Λ. Λ. του Π., κατοίκων .... Δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 29-1-2001 αγωγή των ήδη αναιρεσίβλητων- καλούντων και άλλων προσώπων που δεν είναι διάδικοι στην παρούσα δίκη, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Επί της αγωγής εκδόθηκε η 184/2003 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου και, κατόπιν ασκήσεως εφέσεως, η 2388/2005 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε το αναιρεσείον με την από 22-6-2005 αίτησή του .Επί αυτής εξεδόθη η 1939/2007απόφαση του Αρείου Πάγου η οποία ανέβαλε την συζήτηση της υποθέσεως. Με την από 18-4-2008 κλήση των ήδη αναιρεσίβλητων επαναφέρεται για συζήτηση η από 22-6-2005 αίτηση αναιρέσεως για την δικάσιμο 30-9-2008 και μετά από αναβολή για την δικάσιμο 28-4-2009. Κατά την παραπάνω δικάσιμο ματαιώθηκε η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως. Με την από 28-12-2009 κλήση των ήδη αναιρεσίβλητων επαναφέρεται για συζήτηση η από 22-6-2005 αίτηση αναιρέσεως.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο το αναιρεσείον όπως σημειώνεται. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Αντώνιος Αθηναίος ανέγνωσε την από 10-4-2009 έκθεση, του κωλυομένου να μετέχει στην σύνθεση Αρεοπαγίτη Δημητρίου Μουστάκα με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της ένδικης αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθμ 2388/2005 οριστικής αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, από τις διατάξεις των άρθρων 568παρ. 1 και 576 παρ.1 και 3 Κ.Πολ.Δ. συνάγεται, ότι, σε περίπτωση ερημοδικίας στην αναιρετική δίκη, ερευνάται αυτεπάγγελτα, αν ο απολειπόμενος διάδικος επισπεύδει τη συζήτηση ή αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και σε αρνητική περίπτωση κηρύσσεται απαράδεκτη η συ ζήτηση για όλους τους διαδίκους (Ολ. ΑΠ 36/1997). Στην προκείμενη περίπτωση, υπόκειται προς κρίση η από 22-6-2005 αίτηση για αναίρεση της 2388/2005 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι η συζήτηση της ένδικης αίτησης προσδιορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 25-9-2007, κατά την οποία με την 1939/2007 απόφαση του δικαστηρίου τούτου αναβλήθηκε, γιατί ο τότε ορισθείς ως εισηγητής δεν διέλαβε στην έκθεση που συνέταξε τις απόψεις του επί των λόγων αναίρεσης. Ακολούθως, με την από 18-4-2008 κλήση των αναιρεσιβλήτων επισπεύσθηκε νέα συζήτηση της ένδικης αναίρεσης που προσδιορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 30-9-2008 κατά την οποία η συζήτηση αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 28-4-2009 οπότε και ματαιώθηκε η συζήτηση της υπόθεσης, η οποία επαναφέρθηκε με την από 28-12-2009 κλήση των αναιρεσιβλήτων για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Από τα ταυτάριθμα με την πα ρούσα πρακτικά προκύπτει ότι οι αναιρεσίβλητες δεν εμφανίσθηκαν κατά τη δικάσιμο αυτή της 22-2-2011,που η υπόθεση εκφωνήθηκε προσηκόντως από το πινάκιο, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση δια πληρεξούσιου Δικηγόρου, ενώ το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο εκπροσωπήθηκε από την Πάρεδρο του ΝΣΚ, Κωνσταντίνα Χριστοπούλου, η οποία παραστάθηκε με δήλωση, πλην από κανένα στοιχείο της οικείας δικογραφίας δεν προκύπτει με την επιμέλεια ποίου από τους διαδίκους επισπεύδεται η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, διότι το Ελληνικό Δημόσιο δεν προσκομίζει κανένα στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ότι αυτό επέσπευσε τη συζήτηση της υπόθεσης για τη δικάσιμο αυτή, με επίδοση της κλήσης για συζήτηση στις αντιδίκους του ή ότι αυτό κλητεύθηκε από τις τελευταίες να εμφανισθεί σ' αυτήν. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συ ζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΚΗΡΥΣΣΕΙ απαράδεκτη τη συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Μαρτίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 22 Μαρτίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ