Supreme Court dismisses appeal after appellant withdraws request before oral hearing concludes.

Απόφαση 436 / 2019 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 436/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σοφία Ντάντου, Μαρία Τζανακάκη, Αντώνιο Τσαλαπόρτα και Θεόδωρο Μαντούβαλο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 16 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ΝΠΙΔ με την επωνυμία "...", που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Μανουσάκη.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Δ. Ν. του Ι., 2) Ζ. Ν. του Π., κατοίκων ..., 3) Ι. Ν. του Δ., που δεν παραστάθηκε, 4) Β. Ν. του Ι., κατοίκου ..., 5) Γ. Ν. του Ι., κατοίκου ... και 6) Σ. Ζ. του Α., που δεν παραστάθηκε, εκ των οποίων οι 1ος, 2η, 4η και 5ος εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αργύριο - Ι. Δεμερτζή, που δήλωσε στο ακροατήριο ότι: α) ανακαλεί την από 15-11-2018 δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και παρίσταται, β) διορθώνει το επώνυμο όλων των αναιρεσιβλήτων από το λανθασμένο "Ν.", που αναγράφτηκε εκ παραδρομής στο αναιρετήριο, στο ορθό "Ν.", γ) ο 3ος των αναιρεσιβλήτων, Ι. Ν.ς του Δ., απεβίωσε στις 6-12-2015 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι Δ. Ν.ς του Ι., Βάϊα Ν. του Ι. και Γ. Ν.ς του Ι., 1ος, 4η και 5ος των αναιρεσιβλήτων, αντίστοιχα, οι οποίοι εκπροσωπούνται από τον ίδιο και δ) η 6η των αναιρεσιβλήτων, Σ. Ζ. του Α., απεβίωσε στις 2-8-2015 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι Ζ. Ν. του Π. (2η ως άνω) και Δ. Ζ. του Π., κάτοικος ... που εκπροσωπούνται από τον ίδιο.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης αυτής από το πινάκιο, με Εισηγητή τον Αρεοπαγίτη Θεόδωρο Μαντούβαλο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσείοντος ζήτησε και έλαβε από την Πρόεδρο το λόγο και δήλωσε, ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της από 19-10-2015 αίτησής του, κατά των ανωτέρω αναιρεσιβλήτων, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 236/2015 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θράκης Ακολούθως το λόγο έλαβε ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων, ο οποίος ζήτησε να καταβληθούν τα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Όπως προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 § 1, 297, 299 ΚΠολΔ, οι οποίες, σύμφωνα με το άρθρο 573 § 1 αυτού, εφαρμόζονται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, ο αναιρεσείων μπορεί, με προφορική δήλωσή του, που καταχωρίζεται στα πρακτικά, ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο, να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αναιρέσεως, χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου, πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, με αποτέλεσμα να θεωρείται ότι η αναίρεση δεν ασκήθηκε και έτσι να καταργείται η αναιρετική δίκη που ανοίχτηκε με την άσκηση της αναιρέσεως.

Στη προκειμένη περίπτωση το αναιρεσείον με προφορική δήλωση του δικηγόρου Γεωργίου Μανουσάκη, ως πληρεξουσίου του, δυνάμει του υπ' αριθμ. …26/12-9-2017 πληρεξούσιου της συμβολαιογράφου Π. Μ., που καταχωρίστηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου τούτου και έγινε πριν χωρήσει προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπό κρίση από 19-10-2015 αιτήσεως αυτού (αναιρεσείοντος) για αναίρεση της υπ' αριθμ. 236/2015 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Θράκης, που εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών για ζημιές από αυτοκίνητο (άρθρ. 681 ΚΠολΔ).

Μετά την παραίτηση αυτή, που, όπως προαναφέρθηκε, έγινε πριν χωρήσει προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, σύμφωνα με τα παραπάνω, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και κατόπιν τούτου, ανεξάρτητα από το αν υπάρχει ή μη συναίνεση των αναιρεσιβλήτων στην εν λόγω παραίτηση, πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη η δίκη.

Η κατά το σχετικό δε αίτημα των αναιρεσιβλήτων εκκαθαρισμένη δικαστική δαπάνη αυτών, που είχαν προηγουμένως καταθέσει προτάσεις (βλ. και το υπ' αριθ. ….0700 γραμμάτιο του δικηγορικού Συλλόγου …), πρέπει να επιβληθεί εις βάρος του αναιρεσείοντος σύμφωνα με το άρθρο 188 § 1 ΚΠολΔ, κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της από 19 Οκτωβρίου 2015 αιτήσεως του Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου με την επωνυμία "..." για αναίρεση της υπ' αριθμ. 236/2015 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Θράκης. Και

Καταδικάζει το αναιρεσείον στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων, την οποία ορίζει σε χίλια πεντακόσια (1.500) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Μαρτίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 17 Απριλίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ