435/2009 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 435 / 2009 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 435/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρήστο Αλεξόπουλο, Αντώνιο Αθηναίο, Γρηγόριο Κουτσόπουλο και Δημήτριο Μουστάκα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 9 Δεκεμβρίου 2008, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας : Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ-ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Α. Ε", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, την οποία εκπροσώπησε η πληρεξούσια δικηγόρος του Αντιγόνη Κίσσα με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.

Του αναιρεσιβλήτου: Ψ, κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίσθηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 30.03.1998 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 849/1999 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 5582/2003 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζήτησε ο ήδη αναιρεσίβλητος με την από 22.04.2004 αίτησή του. Εκδόθηκε η 816/2006 απόφαση του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου με την οποία αναιρέθηκε εν μέρει η 5582/2003 απόφαση του Εφετείου Αθηνών και παραπέμφθηκε η υπόθεση προς εκ νέου εκδίκαση κατά το αναιρούμενο μέρος της στο ίδιο δικαστήριο. Εκδόθηκε η 6356/2007 απόφαση του παραπάνω Δικαστηρίου την αναίρεση της οποίας ζητεί η ήδη αναιρεσείουσα με την από 02.11.2007 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Αντώνιος Αθηναίος ανέγνωσε την από 20. 11. 2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη του μοναδικού λόγου της αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την υπ' αριθμ. ... έκθεση επίδοσης του αρμόδιου δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..., προκύπτει, ότι, κατόπιν έγγραφης παραγγελίας του πληρεξούσιου δικηγόρου της αναιρεσείου- σας, που επισπεύδει τη συζήτηση, ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς εμφάνιση κατά τη συζήτηση αυτής (της 9-12-2008), επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στον αναιρεσίβλητο, ο οποίος δεν εμφανίστηκε κατά τη συζήτηση της εν λόγω αίτησης, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά του οικείου πινακίου, ούτε υπέβαλε έγγραφη δήλωση για παράστασή του στο ακροατήριο, κατά τη διάταξη του άρθρου 242 § 2 ΚΠολΔ.

Πρέπει, επομένως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 576§2 ΚΠολΔ, να προχωρήσει η συζήτηση της υπόθεσης σαν να ήταν αυτός παρών. Eπειδή, ως "πράγματα" κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 559 αριθμ. 8 Κ.Πολ.Δικ., που έχουν ουσιώδη επίδραση στη δίκη, η μη λήψη υπ' όψη των οποίων από το δικαστήριο, εφόσον προτάθηκαν νομίμως, συνεπάγεται την αναίρεση της απόφασης, θεωρούνται οι ισχυρισμοί οι οποίοι έχουν αυτοτελή ύπαρξη και κατατείνουν στη θεμελίωση της αγωγής, ένστασης ή αντένστασης και όχι αυτοί που αποτελούν άρνηση της αγωγής. "Πράγματα" δε κατά την έννοια της πιο πάνω διάταξης, αποτελούν και οι λόγοι της έφεσης εφόσον είναι ορισμένοι.

Τέλος, ο προβαλλόμενος από την παραπάνω διάταξη λόγος αναίρεσης προϋποθέτει την μη λήψη υπ' όψη πραγμάτων με την προαναφερθείσα έννοια, που έχουν προταθεί από εκείνον ο οποίος ζητεί την αναίρεση της απόφασης και όχι από τον αντίδικό του, διότι στη τελευταία περίπτωση λείπει από τον αναιρεσείοντα το απαιτούμενο για την άσκηση της αίτησης αναίρεσης, έννομο συμφέρον.

Στην προκειμένη περίπτωση, η αναιρεσείουσα, με τον μοναδικό λόγο της αίτησης αναίρεσης, πλήττει την προσβαλλομένη απόφαση, που εκδόθηκε ύστερα από την αναίρεση, με την υπ' αριθμ. 816/2006 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, της υπ' αριθμ. 5582/2003 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, και την παραπομπή της υπόθεσης στο εκδόν την αναιρεθείσα απόφαση Εφετείο, για περαιτέρω εκδίκαση, ως προς την τρίτη επικουρική βάση της αγωγής που είχε ασκήσει ο αναιρεσίβλητος κατά της ως άνω αναιρεσείουσας, με την οποία, κατ' αποδοχή της έφεσης που άσκησε αυτός, κατά της υπ' αριθμ. 849/1999 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που απέρριψε την ως άνω αγωγή, για έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης, εξαφανίσθηκε η ανωτέρω εκκαλουμένη απόφαση, ακολούθως δικάσθηκε η πιο πάνω αγωγή, η οποία απορρίφθηκε ως μη νόμιμη ως προς την κυρία βάση της, και ως αόριστη ως προς την πρώτη και δεύτερη, από τις επικουρικές βάσεις της, χωρίς να ασχοληθεί αυτή με την τρίτη επικουρική βάση, για το ότι το Εφετείο, με την προαναφερθείσα προσβαλλομένη απόφαση του, παρέλειψε να αποφανθεί επί της ανωτέρω έφεσης του αναιρεσιβλήτου, που ως μόνο παράπονο είχε την απόρριψη της αγωγής του, ως παθητικώς ανομιμοποίητης.

Πλην όμως, ο λόγος αυτός αναίρεσης (μοναδικός), από τον αριθμό 8 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δικ., είναι προεχόντως απορριπτέος ως απαράδεκτος, για έλλειψη εννόμου συμφέροντος της αναιρεσείουσας, ενόψει του ότι δεν ήταν αυτή που είχε ασκήσει την ως άνω έφεση, αλλά ο αναιρεσίβλητος αντίδικός της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 2-11-2007 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ. 6356/2007 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Ιανουαρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Φεβρουαρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ