431/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 431 / 2007 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 431/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο, Ανδρέα Μαρκάκη, Ηλία Γιαννακάκη, Αθανάσιο Θεμέλη, Μάριο-Φώτιο Χατζηπανταζή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 30 Ιανουαρίου 2007, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. .... 2. .... 3. Εταιρίας με την επωνυμία ."....Ο.Ε.", που εδρεύει στη..... και εκπροσωπείται νόμιμα, εκ των οποίων ο 1ος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Κιαουλιά, ο 2ος παραστάθηκε με τον ίδιο ως άνω πληρεξούσιο δικηγόρο του. Για την 3η παραστάθηκε ο νόμιμος εκπρόσωπος αυτής ...... (2ος αναιρεσείων), ο οποίος διόρισε στο ακροατήριο ως πληρεξούσιο δικηγόρο του το Γεώργιο Κιαουλιά.

Του αναιρεσίβλητου: ......, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αντώνιο Ρουπακιώτη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 18/5/2003 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 785/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 8261/2005 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 12/12/2005 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω και ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ηλίας Γιαννακάκης, ανέγνωσε την από 10/1/2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να γίνουν δεκτοί οι λόγοι της αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την 83/1978 απόφαση του ΔΔΔΔ Αθηνών, που καταρτίσθηκε μεταξύ των εκπροσώπων του Συνδέσμου Ελλήνων Βιομηχάνων αφενός και της Πανελλήνιας Ένωσης Εργατοτεχνιτών Υαλουργών αφετέρου και κηρύχθηκε εκτελεστή με την Υ.Α. 44344/9874 (Εργασίας) της 20/22-11-1978, "περί χορηγήσεως επιδόματος ανθυγιεινής εργασίας εις το βοηθητικόν προσωπικόν υαλουργίας απάσης της Χώρας", χορηγήθηκε επίδομα ανθυγιεινής εργασίας στους βοηθούς τεχνιτών υαλουργίας, στους ζυγιστές υαλουργίας, εφόσον η ζύγιση και η ανάμιξη δεν γίνεται αυτομάτως με κλειστό κύκλωμα και εκείνους που εργάζονται στην άμεση (πρώτη διάπυρον) διαλογή αντικειμένων τα οποία εξέρχονται των χειροποιήτων και των αυτομάτων μηχανών υαλουργίας, ενώ με την, από 20-7-2001, ΣΣΕ "Για τους όρους αμοιβής και εργασίας του βοηθητικού προσωπικού Υαλουργίας όλης της Χώρας" (Πράξη καταθέσεως Υπ.

Εργασίας 83/4-9-2001), που υπογράφηκε μεταξύ των εκπροσώπων του Συνδέσμου Ελληνικών Βιομηχανιών και της Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ελλάδας αφενός και του εκπροσώπου της Πανελλήνιας Ένωσης Εργατοτεχνιτών Υαλουργών αφετέρου, ορίσθηκε ότι το προβλεπόμενο από προηγούμενες ρυθμίσεις επίδομα ανθυγιεινής εργασίας σε ποσοστό 20%, υπολογίζεται στο ημερομίσθιο των 4000 δραχμών για όλους τους εργαζομένους που υπάγονται σ' αυτή τη Συλλογική Σύμβαση Εργασίας (άρθρο 4).

Από τις παραπάνω ΔΑ και ΣΣΕ προκύπτει ότι, αυτές εφαρμόζονται σε όσους εργάζονται ως βοηθητικό προσωπικό στην υαλουργία, δηλαδή σε εργοστάσιο ή βιοτεχνία παρασκευής υάλου. Στην προκείμενη περίπτωση, το Εφετείο δέχθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση τα εξής: Δυνάμει συμβάσεως εργασίας αορίστου χρόνου, που καταρτίσθηκε, στις 17-11-1997, στη ..... , μεταξύ του αναιρεσιβλήτου και της τρίτης αναιρεσείουσας ομόρρυθμης εταιρείας, της οποίας ομόρρυθμα μέλη τυγχάνουν ο πρώτος και ο δεύτερος αναιρεσείων και η οποία έχει ως αντικείμενο την επεξεργασία και εμπορία υαλοπινάκων, ο αναιρεσίβλητος προσελήφθη στην υπηρεσία της τρίτης αναιρεσείουσας, ως εργάτης κοπής υαλοπινάκων και έκτοτε εργάσθηκε ανελλιπώς επί εξαήμερο εβδομαδιαίως, αμειβόμενος με το καθοριζόμενο από τις εκάστοτε ΣΣΕ, για τους όρους αμοιβής και εργασίας του βοηθητικού προσωπικού υαλουργίας όλης της χώρας, ημερομίσθιο.

Καθ' όλο το διάστημα της απασχόλησής του στην αναιρεσίβλητη ο αναιρεσείων δεν έλαβε το επίδομα ανθυγιεινής εργασίας, όπως εδικαιούτο (άρθρο 2 ΔΑ 83/1978 ΔΔΔΔ Αθηνών, άρθρο 2 αριθ. 4 ΣΣΕ Βοηθητικού Προσωπικού Υαλουργίας από 20-7-2001). Με βάση τις παραδοχές αυτές του Εφετείου επιδικάσθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση το προβλεπόμενο από τις πιο πάνω ΔΑ και ΣΣΕ επίδομα ανθυγιεινής εργασίας για το χρονικό διάστημα από 17-11-1997 μέχρι 13-5-2003.

Έτσι που έκρινε το Εφετείο, παραβίασε εκ πλαγίου τις πιο πάνω εφαρμοσθείσες ΔΑ και ΣΣΕ, αφού διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφαση ανεπαρκείς αιτιολογίες, για ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, που καθιστούν ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο. Ειδικότερα, ενώ δέχθηκε ότι ο αναιρεσίβλητος εργάσθηκε στην επιχείρηση της τρίτης αναιρεσείουσας, της οποίας αντικείμενο ήταν η επεξεργασία και κοπή υαλοπινάκων με την ειδικότητα του εργάτη κοπής υαλοπινάκων, εφάρμοσε τις πιο πάνω ΔΑ και ΣΣΕ, που είναι εφαρμοστέες στην υαλουργία και όχι τις εφαρμοζόμενες στην περίπτωση απασχόλησης με την κοπή υαλοπινάκων υπ' αριθ. 44/1981 απόφαση του ΔΔΔΔ Πειραιώς "περί των όρων αμοιβής και εργασίας των εργαζομένων εις την κοινήν διακόσμησιν και τοποθέτησιν υαλοπινάκων εν γένει Αθηνών-Πειραιώς", που κηρύχθηκε εκτελεστή με την Υ.Α. 15669 (Εργασίας) της 14/16-7-1981, με την οποία (άρθρο 5) χορηγήθηκε επίδομα ανθυγιεινής εργασίας εκ ποσοστού 10% υπολογιζόμενο επί των βασικών ημερομισθίων στους απασχολούμενους στη διακόσμηση, τρόχισμα και λείανση υαλοπινάκων, υπ' αριθ. 9/84 απόφαση του ΔΔΔΔ Αθηνών, που επικυρώνει την 91/82 απόφαση του ΠΔΔΔΔ Αθηνών και αφορά τους όρους αμοιβής και εργασίας των εργατοτεχνιτών κοπής, διακόσμησης και τοποθέτησης υαλοπινάκων Αθηνών - Πειραιώς - Περιχώρων, που κηρύχθηκε εκτελεστή με την Υ.Α. 12073 (Εργασίας) της 14/16-3-84, υπ' αριθ. 149/84 απόφαση του ΠΔΔΔ Αθηνών, που αφορά τους όρους αμοιβής και εργασίας των εργατοτεχνιτών κοπής, διακόσμησης και τοποθέτησης υαλοπινάκων Αθηνών-Πειραιώς - Περιχώρων, που κηρύχθηκε εκτελεστή με την Υ.Α. 22478 (Εργασίας ) της 18/20-12-84 και την υπ' αριθ. 8/89 απόφαση του ΔΔΔΔ Αθηνών "Για τους όρους αμοιβής και εργασίας των εργατοτεχνιτών κοπής, διακόσμησης και τοποθέτησης υαλοπινάκων Αθηνών - Πειραιώς -Περιχώρων", (Πρ.

καταθ. Υπ. Εργασίας 12061/1-3-1989), χωρίς να διευκρινίζεται στην προσβαλλόμενη απόφαση για ποιο λόγο εφάρμοσε τις πιο πάνω ΔΑ και ΣΣΕ για τους όρους αμοιβής και εργασίας του βοηθητικού προσωπικού υαλουργίας και συγκεκριμένα αν είχε συμφωνηθεί η εφαρμογή τους. Επομένως, οι δύο λόγοι αναιρέσεως, αληθώς από τον αριθμό 19 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ., με τους οποίους προβάλλεται έλλειψη νόμιμης βάσης της προσβαλλόμενης απόφασης, είναι βάσιμοι και πρέπει να γίνουν δεκτοί, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, κατά το μέρος μόνο που επιδίκασε επίδομα ανθυγιεινής εργασίας στον αναιρεσίβλητο, να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές (άρθρο 580 παρ. 3 Κ.Πολ.Δ.) και να καταδικασθεί ο αναιρεσίβλητος στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσειόντων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την 8261/2005 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, κατά το αναφερόμενο στο σκεπτικό κεφάλαιο.

Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση, κατά το παραπάνω κεφάλαιο, στο ίδιο Εφετείο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσίβλητο στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσειόντων, τα οποία ορίζει σε χίλια εκατό (1100) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Φεβρουαρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Φεβρουαρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ