430/2009 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 430 / 2009 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 430/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρήστο Αλεξόπουλο, Αντώνιο Αθηναίο, Γρηγόριο Κουτσόπουλο και Δημήτριο Μουστάκα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Νοεμβρίου 2008, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ, κατοίκου ..., τον οποίο εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Άγις Παπαστεργίου με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΥΠΕΡΑΣΤΙΚΟ ΚΤΕΛ Ν. ΛΑΡΙΣΑΣ-ΑΝΩΝΥΜΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ-ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ", που εδρεύει στη ... και εκπροσωπείται νόμιμα, την οποία εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος Θεόφιλος Κώτσιος.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 01.09.2006 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Λάρισας. Εκδόθηκε η 120/2007 απόφαση του ίδιου δικαστηρίου την αναίρεση της οποίας ζητεί ο αναιρεσείων με την από 27.09.2007 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Χρήστος Αλεξόπουλος ανέγνωσε την από 30.10.2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 553 παρ. 1 στοιχ. β', 577 παρ. 2, 309 εδαφ. α', 321 και 495 παρ. 1 ΚΠολΔ συνάγεται ότι σε αναίρεση υπόκειται η απόφαση που έχει καταστεί τελεσίδικη, εκείνη δηλαδή η οποία, απεκδύοντας το δικαστήριο από κάθε περαιτέρω εξουσία, περατώνει τη δίκη επί της αγωγής και δεν μπορεί να προσβληθεί με ανακοπή ερημοδικίας και έφεση.

Εξάλλου, ο χαρακτήρας της αποφάσεως ως τελεσίδικης ή μη κρίνεται κατά το χρόνο της ασκήσεως του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως, ήτοι της καταθέσεως του σχετικού δικογράφου της στη γραμματεία του δικαστηρίου που έχει εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση. Τέλος, αν δεν συνομολογείται ή δεν αποδεικνύεται η τελεσιδικία της προσβαλλόμενης με αναίρεση αποφάσεως (με την προσκομιδή αποδεικτικών επιδόσεώς της ή πιστοποιητικού του αρμοδίου γραμματέως ότι δεν ασκήθηκε κατ' αυτής έφεση, ή ότι εχώρησε παραίτηση από την ασκηθείσα έφεση κλπ) τότε η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη κατ' αυτεπάγγελτη έρευνα του δικαστηρίου.

Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως στρέφεται κατά της 120/2007 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας, που εκδόθηκε, αντιμωλία των διαδίκων, κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών (άρθρα 664 έως 676 ΚΠολΔ), και υπόκειται σε έφεση, σύμφωνα με τα άρθρα 511 και 674 ΚΠολΔ, ασκήθηκε δε με κατάθεσή της από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος την 27-9-2007, όπως αποδεικνύεται από την στο τέλος του δικογράφου της καταχωρημένη σχετική έκθεση του αρμόδιου Γραμματέως του Πρωτοδικείου Λάρισας.

Εφόσον όμως δεν συνομολογείται από την αναιρεσίβλητη η τελεσιδικία της προσβαλλόμενης αποφάσεως, αλλά και ούτε αποδεικνύεται από τα περιεχόμενα στη δικογραφία έγγραφα ότι η ανωτέρω προσβαλλόμενη απόφαση, που δημοσιεύθηκε την 23-2-2007, κοινοποιήθηκε από κάποιον από τους διαδίκους σε χρόνο που έκτοτε και μέχρι το χρόνο ασκήσεως (καταθέσεως) της αναιρέσεως (27-9-2007) να έχει παρέλθει η 30νθήμερη προθεσμία της εφέσεως (άρθρα 144 και 518 παρ. 1 ΚΠολΔ), ή ότι δεν ασκήθηκε έφεση από κάποιον από τους διαδίκους εντός της νόμιμης προθεσμίας (γίνεται επίκληση από την αναιρεσίβλητη και αποδεικνύεται από σχετική επισημείωση της δικαστικής επιμελήτριας Λάρισας ...

κοινοποίηση της προσβαλλόμενης αποφάσεως για πρώτη φορά την 2-10-2007, δηλαδή σε χρόνο μετά από εκείνον της ασκήσεως της αναιρέσεως (27-9-2007), η τελευταία αυτή (αίτηση αναιρέσεως) είναι απαράδεκτη και πρέπει, κατά παραδοχή της και αυτεπαγγέλτως ερευνώμενης σχετικής ενστάσεως της αναιρεσίβλητης, να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων, λόγω της ήττας του, στα δικαστικά έξοδα, σύμφωνα με το σχετικό νόμιμο αίτημα της αναιρεσίβλητης (άρθρα 106, 176, 183 και 1919 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 27-9-2007 αίτηση του Χ περί αναιρέσεως της 120/2007 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε χίλια διακόσια (1.200) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Δεκεμβρίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Φεβρουαρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ