429/2020 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 429 / 2020 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Κ.Μ.

Αριθμός 429/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αλτάνα Κοκκοβού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρήστο Τζανερρίκο, Γεώργιο Χριστοδούλου, Βασίλειο Μαχαίρα - Εισηγητή, Αναστασία Μουζάκη, Αρεοπαγίτες. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 9 Μαρτίου 2020, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Ι.Α. του Σ. 2) Φ. συζύγου Ι. Ά. το γένος Α. Μ., κατοίκων Α. Μ. Α., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία …και τον διακριτικό τίτλο …, που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, ως καθολικής διαδόχου της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία … η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Κανέλλια και κατέθεσε προτάσεις.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, αναγνώστηκε η από 5/3/2020 δήλωση παραίτησης των ήδη αναιρεσειόντων από το δικόγραφο της από 21/3/2016 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 1442/2013 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Στη συνέχεια έλαβε το λόγο ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου, ο οποίος ζήτησε την καταβολή της δικαστικής δαπάνης από το αντίδικο μέρος.

Το Δικαστήριο διασκέφτηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρ. 94§1, 96§3, 97, 98, 188§1, 190, 191§2, 192, 294, 295§1, 297, 299, 573 §1 Κ.Πολ.Δ προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα παρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο, να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης.

Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται, χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά τη διαδικασία των άρθρ. 679 επ. ΚπολΔ από το μονομελές πρωτοδικείο. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων σε βάρος του αναιρεσείοντος, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο εξόδων (ΑΠ 913/2018, ΑΠ 134/2017, ΑΠ 1377/2015).

Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την πιο πάνω δικάσιμο προσδιορίσθηκε να συζητηθεί η από 21-3-2016 και με αριθμό κατάθεσης 140/24-3-2016 αίτηση των αναιρεσειόντων Ι.Ά.και Φ. συζ. . Ά. κατά της αναιρεσίβλητης Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία … και κατά της με αριθμό 1442/2013 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Αθηνών, μετά από αναβολή από τη δικάσιμο της 18-3-2019.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στο ακροατήριο από το πινάκιο παραστάθηκε νομότυπα η αναιρεσίβλητη, ενώ οι αναιρεσείοντες δεν εμφανίστηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο. Όπως προκύπτει, όμως, από την με ημερομηνία 5-3-2020 δήλωση παραίτησης, που υπάρχει στη δικογραφία και παραδεκτά επισκοπείται ως διαδικαστικό έγγραφο (άρθρο 561 παρ.2 ΚΠολΔ) και η οποία κατατέθηκε την ίδια ημέρα στον Γραμματέα αυτού του Δικαστηρίου, ο οποίος συνέταξε σχετική έκθεση στην οποία βεβαιώνεται ότι οι αναιρεσείοντες εμφανίσθηκαν ενώπιόν του, μετά της πληρεξουσίας Δικηγόρου τους Ελένης Συμεωνίδου και δήλωσαν ότι παραιτούνται από το δικόγραφο της ένδικης αναίρεσης.

Η δήλωση αυτή της παραίτησης με εντολή της κατά τα άνω διορισθείσας πληρεξουσίας δικηγόρου των αναιρεσειόντων καθόσον η μνεία σ' αυτή, ότι, οι αναιρεσείοντες παρέστησαν μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου τους, έχει το χαρακτήρα νομίμου διορισμού της δικηγόρου ως δικαστικής πληρεξουσίας τους (ΑΠ 1461/2006, ΑΠ 1054/2004), επιδόθηκε νομότυπα στην αναιρεσίβλητη, όπως αποδεικνύεται από την με αριθμό … οικεία έκθεση της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Αθηνών …, που υπάρχει στη δικογραφία και επίσης παραδεκτά επισκοπείται.

Επομένως, σύμφωνα με την προηγηθείσα νομική σκέψη, η νομότυπη ως άνω παραίτηση, έχει ως συνέπεια ότι η αίτηση αυτή θεωρείται πως δεν ασκήθηκε, και επιφέρει κατάργηση της δίκης. Οι αναιρεσείοντες πρέπει, σύμφωνα με το άρθρο 188§1 ΚΠολΔ να καταδικασθούν στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία προκλήθηκαν από την άσκηση της αίτησης αναίρεσης και ενόψει της συζήτησης αυτής, κατ' αποδοχή σχετικού αιτήματός της, που καταχωρίσθηκε στα πρακτικά, στα οποία όμως δεν περιλαμβάνεται και αμοιβή του πληρεξουσίου της δικηγόρου για τις κατατεθείσες ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου προτάσεις, αφού αυτές κατατέθηκαν στις 9.3.2020, ήτοι μετά την επίδοση της ως άνω δήλωσης παραίτησης με την οποία έγινε η παραίτηση από το δικόγραφο της αναίρεσης (ΑΠ 279/2012).

Τέλος, πρέπει να διαταχθεί η επιστροφή του παραβόλου στους αναιρεσείοντες, που κατατέθηκε για την άσκηση της αίτησης αναίρεσης, διότι μετά την παραίτηση από το δικόγραφο αυτής εξέλειπε η αιτία της κατάθεσής του, αφού η αίτηση θεωρείται ως μη ασκηθείσα (άρθρα 295 παρ.1, 299 ΚΠολΔ), τα δε αποτελέσματα αυτής ανατρέπονται αναδρομικά (Ολ.ΑΠ 473/1983), ενώ εισαγωγή του παραβόλου στο δημόσιο ταμείο επιτρέπεται μόνο σε περίπτωση ολικής ήττας του καταθέσαντος (άρθρο 495 παρ.3 του ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΚΗΡΥΣΣΕΙ καταργημένη τη δίκη επί της από 21-3-2016 και με αριθμό κατάθεσης 140/24-3-2016 αίτησης αναίρεσης της με αριθμό 1442/2013 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Διατάσσει να επιστραφεί στους αναιρεσείοντες το παράβολο που έχει κατατεθεί για την άσκηση της αναίρεσης.

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1.800) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 13 Απριλίου 2020.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 28 Απριλίου 2020.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ