428/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 428 / 2010 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 428/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μίμη Γραμματικούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Χρήστο Αλεξόπουλο, Βασίλειο Λυκούδη, Γρηγόριο Κουτσόπουλο και Δημήτριο Μουστάκα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Νοεμβρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Μαριάννας Νίκου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία Οργανισμός Απασχολήσεως Εργατικού Δυναμικού (Ο.Α.Ε.Δ.), το οποίο εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Κουλοχέρη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Της αναιρεσιβλήτου: ...., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Θάνο Αμπατζή, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 7-11-2005 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Πατρών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 508/2006 του ίδιου Δικαστηρίου και 311/2008 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά το αναιρεσείον με την από 5-10-2008 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης, Χρήστος Αλεξόπουλος ανέγνωσε την από 10-11-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 118 παρ. 4, 562 παρ. 2, 566 παρ. 1, 577 παρ. 3 και 578 Κ.Πολ.Δ., συνάγεται ότι όταν η αγωγή κρίθηκε κατ' ουσία βάσιμη ή αβάσιμη, για να είναι ορισμένος και άρα παραδεκτός ο λόγος αναιρέσεως με τον οποίο προσάπτεται στο δικαστήριο της ουσίας ευθεία παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου (άρθρο 560 αριθμ. 1 ΚΠολΔ), δεν αρκεί να εκτίθενται στο αναιρετήριο το κατά την εκδοχή του αναιρεσείοντος πραγματικό μέρος της υποθέσεως, οι διατάξεις που φέρονται ότι παραβιάστηκαν, η έννοια που αποδίδει σ'αυτές ο αναιρεσείων και το συμπέρασμα του δικαστηρίου που φέρεται ως προϊόν ερμηνευτικού ή υπαγωγικού σφάλματος, αλλά πρέπει πρωταρχικά να αναφέρονται με πληρότητα και σαφήνεια οι ουσιαστικές παραδοχές της προσβαλλόμενης αποφάσεως, δηλαδή τα πραγματικά περιστατικά που δέχθηκε το δικαστήριο ως θεμελιωτικά της κρίσεώς του για το βάσιμο ή αβάσιμο της αγωγής (ή άλλης αυτοτελούς αιτήσεως ή ανταιτήσεως), αφού διαφορετικά δεν είναι δυνατή, με βάση το περιεχόμενο του αναιρετηρίου, η στοιχειοθέτηση του σχετικού λόγου αναιρέσεως, διότι η τύχη της αναιρέσεως εξαρτάται, σύμφωνα με το άρθρο 578 ΚΠολΔ, όχι από την ορθότητα ή μη των νομικών αιτιολογιών, αλλά του διατακτικού της προσβαλλόμενη αποφάσεως, το οποίο συνάπτεται αιτιωδώς με τις ουσιαστικές παραδοχές του δικαστηρίου.

Επομένως, η έκθεση των παραδοχών αυτών στο αναιρετήριο είναι αναγκαία για να μπορεί να ελεγχθεί από το περιεχόμενο του αν η αποδιδομένη στην απόφαση παραβίαση κανόνα του ουσιαστικού δικαίου οδήγησε σε εσφαλμένο διατακτικό. Εξάλλου, δεν επιτρέπεται συμπλήρωση του αναιρετηρίου με την προσβαλλόμενη απόφαση ή άλλα διαδικαστικά έγγραφα.

Στην προκειμένη περίπτωση, με τους πρώτο και δεύτερο λόγους της αναιρετικής αιτήσεως, ο αναιρεσείων, υπό την επίκληση του άρθρου 560 αριθμ. 1 Κ.Πολ.Δ., αποδίδει στην προσβαλλόμενη απόφαση ότι, κατά ευθεία παραβίαση των ουσιαστικού δικαίου διατάξεων των άρθρων 13 παρ. 3 και 8 του Ν. 3144/2003, 3 παρ. 2 του Ν. 2336/1995, 16 του Ν. 2643/1998, 67 παρ. 4γ του Ν. 3518/2006 και 118 παρ. 6 του Συντάγματος, απέρριψε την έφεσή του κατά της πρωτόδικης ειρηνοδικειακής αποφάσεως, με την οποία, κατά μερική παραδοχή της αγωγής της αναιρεσίβλητης, επιδικάσθηκε στην τελευταία αυτή ποσό 5.421 ευρώ, εξαιτίας της παράνομης μη προσλήψεώς της ως ωρομίσθιας καθηγήτριας στα ΤΕΕ ...του αναιρεσείοντος.

Στο αναιρετήριο όμως, ενώ εκτίθενται όλως περιορισμένα στοιχεία του πραγματικού μέρους της υποθέσεως σχετικά με τη νομιμότητα του συνταχθέντος πίνακα αξιολόγησης εκπαιδευτικού προσωπικού καθώς και διάφορες νομικές σκέψεις της αναιρεσιβαλλομένης, δεν διαλαμβάνεται ουδεμία παραδοχή (πραγματική διαπίστωση) στην οποία στηρίχθηκε το διατακτικό της προσβαλλόμενης αποφάσεως, αλλά αναφέρονται αποσπασματικά, ως δήθεν μέρος των παραδοχών του δικαστηρίου της ουσίας, άλλες, άσχετες προς αυτές, ουσιαστικές παραδοχές.

Επομένως, με βάση το περιεχόμενο του αναιρετηρίου, οι λόγοι αυτοί ενέχουν αοριστία και είναι ως εκ τούτου απαράδεκτοι.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 5-10-2008 αίτηση του Οργανισμού Απασχολήσεως Εργατικού Δυναμικού (ΟΑΕΔ) περί αναιρέσεως της 311/2008 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε χίλια διακόσια (1.200) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 18 Ιανουαρίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Μαρτίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ