Supreme Court dismisses appeal in labor dispute over promotion denial, upholding lower court's factual findings.

Απόφαση 427 / 2023 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 427/2023

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ζαμπέττα Στράτα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Όλγα Σχετάκη - Μπονάτου, Ιωάννη Δουρουκλάκη, Γεώργιο Αυγέρη και Αριστείδη Βαγγελάτο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 17 Ιανουαρίου 2023, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Θ. Δ. του Σ., κατοίκου .... Eκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Κάπο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., ο oποίος κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσίβλητης: ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία…, που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Παναγιώτη Μπουμπουχερόπουλο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., ο oποίος κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 21-12-2015 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 732/2019 του ίδιου Δικαστηρίου και 5467/2020 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 4-5-2021 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη από 4 Μαΐου 2021 με αριθ. κατάθεσης 2738/355/5.5.2021 αίτηση αναίρεσης του αναιρεσείοντος κατά της αναιρεσίβλητης, προσβάλλεται η αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσα κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών με αριθ. 5467/23.9.2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, κατόπιν άσκησης της από 26.9.2019 με αριθμ.

κατάθεσης 82038/6392/2019 έφεσης κατά της εκδοθείσας κατά την ίδια διαδικασία με αριθμ. 732/2019 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Με την από 21.12.2015 και με αριθ. κατάθεσης 118712/4421/21.12.2015 αγωγή, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ο ενάγων και ήδη αναιρεσείων ιστορούσε ότι στις 16.7.1984 προσελήφθη από την εναγόμενη ανώνυμη τραπεζική εταιρεία, ότι εντάχθηκε στο …της κλάδο, ότι προήχθη στο βαθμό του …από … και στον επόμενο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη από…, μετά την έκδοση της υπ'αριθμ. 964/2012 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, που αναγνώρισε ότι έπρεπε να προαχθεί στον ως άνω βαθμό και η οποία έχει καταστεί αμετάκλητη.

Ότι, παρότι συνέτρεχαν στο πρόσωπό του οι προϋποθέσεις για την προαγωγή του στο βαθμό του Υποδιευθυντή, η εναγόμενη, δια του αρμοδίου οργάνου της, παρέλειψε να τον προάγει στις προαγωγικές κρίσεις των ετών 2010 και 2013, κατά προφανή παράβαση της καλής πίστης, παρότι υπερτερούσε καταφανώς σε τυπικά και ουσιαστικά προσόντα των αναγραφομένων σ'αυτή ομοιοβάθμων συναδέλφων του που προήχθησαν στις ως άνω προαγωγικές κρίσεις.

Με βάση αυτό το ιστορικό ζήτησε να αναγνωρισθεί η υποχρέωση της εναγομένης να τον προάγει στο βαθμό του Υποδιευθυντή από …και επικουρικά από …και να υποχρεωθεί να του καταβάλει το ποσό των 5.000 ευρώ ως εύλογη χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από την παράνομη συμπεριφορά της εναγομένης.

Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, δικάζοντας αντιμωλία των διαδίκων, δέχθηκε εν μέρει την αγωγή ως κατ'ουσία βάσιμη, αναγνώρισε την υποχρέωση της εναγομένης να προαγάγει τον ενάγοντα από …στο βαθμό του Υποδιευθυντή και υποχρέωσε την εναγομένη να του καταβάλει το χρηματικό ποσό των 3.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, με το νόμιμο τόκο.

Στη συνέχεια το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, με την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση, δέχθηκε τυπικά και κατ'ουσία την έφεση της εναγομένης και ήδη αναιρεσίβλητης, εξαφάνισε την εκκαλουμένη απόφαση και αφού κράτησε την υπόθεση και δίκασε την από 21.12.2015 αγωγή, απέρριψε αυτή ως μη νόμιμη ως προς το κύριο αίτημά της να αναγνωρισθεί η υποχρέωση της εναγομένης να προαγάγει τον ενάγοντα στο βαθμό του Υποδιευθυντή από 18.6.2010, απέρριψε ως αόριστο το επικουρικό της αίτημα να αναγνωρισθεί η υποχρέωση της εναγομένης να προαγάγει τον ενάγοντα στον ως άνω βαθμό από 31.5.2013, καθό μέρος αυτός ισχυριζόταν ότι υπερείχε καταφανώς των προαχθέντων στον βαθμό αυτό συναδέλφων του…, ενώ κατά το μέρος που αυτός (ενάγων) ισχυριζόταν ότι υπερείχε καταφανώς των, επίσης, προαχθέντων κατά την ίδια προαγωγική κρίση στο βαθμό αυτό συναδέλφων του…, και…, απέρριψε την αγωγή, ως προς το επικουρικό αυτό αίτημα, ως κατ'ουσία αβάσιμη.

Τέλος το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο διέταξε την επαναφορά των πραγμάτων στην προηγούμενη της εκτέλεσης της πρωτοβάθμιας απόφασης κατάσταση, υποχρεώνοντας τον ενάγοντα να καταβάλει στην εναγόμενη το ποσό των 3.801,80 ευρώ, με το νόμιμο τόκο. Η ένδικη από 4.5.2021 με αριθμ. καταθ. 2738/355/5.5.2021 αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε εμπρόθεσμα και νομότυπα στις 5.5.2021, εντός της νόμιμης προθεσμίας των τριάντα (30) ημερών (άρθρο 564 παρ.1 ΚΠολΔ) από την επομένη της ημερομηνία επίδοσης της προσβαλλόμενης υπ' αριθ. 5467/2020 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών στον ενάγοντα και ήδη αναιρεσείοντα που έγινε, με επιμέλεια της εναγομένης και ήδη αναιρεσίβλητης, στις 10.11.2020, όπως προκύπτει από την προσκομιζόμενη μετ'επικλήσεως από την αναιρεσίβλητη υπ'αριθμ. 6280/10.11.2020 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφερείας ……, δεδομένου ότι από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 83 παρ.1 του ν. 4790/2021 (Α' 48) και 25 του ν. 4792/2021 (A' 54) προκύπτει ότι το χρονικό διάστημα της προσωρινής αναστολής της λειτουργίας των δικαστηρίων της χώρας από 7.11.2020 έως 6.4.2021 δεν υπολογίζεται, μεταξύ των άλλων προθεσμιών και στην προθεσμία του άρθρου 564 παρ.1 του ΚΠολΔ, η οποία δεν συμπληρώνεται, εάν δεν παρέλθουν επιπλέον δέκα (10) ημέρες από την προβλεπόμενη λήξη της (άρθρα 552, 553, 556, 558, 564 παρ. 1, 566 παρ.1, 144 ΚΠολΔ).

Είναι συνεπώς παραδεκτή (άρθρο 577 παρ. 1 ΚΠολΔ) και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων της (άρθρο 577 παρ 3 ΚΠολΔ).

Στις επιχειρήσεις ή εκμεταλλεύσεις, όπου ισχύει κανονισμός ή οργανισμός προσωπικού με ισχύ νόμου, η παράλειψη προαγωγής εργαζομένου από τα αρμόδια όργανα του εργοδότη ελέγχεται από τα πολιτικά δικαστήρια με βάση τη διάταξη του άρθρου 281 του ΑΚ, για κατάχρηση δικαιώματος, η οποία υφίσταται όταν, κατά παράβαση των αρχών της καλής πίστης, παραλείφθηκε η προαγωγή εργαζομένου που καταφανώς υπερείχε κατά τα προβλεπόμενα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα έναντι άλλου συναδέλφου του.

του οποίου καταχρηστικώς προκρίθηκε η προαγωγή. Εξάλλου στις επιχειρήσεις ή εκμεταλλεύσεις, όπου ισχύει κανονισμός ή οργανισμός προσωπικού με συμβατική ισχύ, η παράλειψη προαγωγής εργαζομένου ελέγχεται από τα πολιτικά δικαστήρια με βάση τις διατάξεις των άρθρων 201 και 207 του ΑΚ, καθότι η προαγωγή τελεί υπό την αναβλητική αίρεση της συνδρομής των προς προαγωγή όρων και δη της συνδρομής στο πρόσωπο του εργαζομένου των συμβατικώς προβλεπόμενων στον κανονισμό ή οργανισμό προϋποθέσεων και προσόντων προς προαγωγή.

Αν επομένως ο εργοδότης ή τα όργανα του, που ορίζονται στον κανονισμό ή οργανισμό, παρέλειψαν, αντίθετα προς την καλή πίστη, να προαγάγουν ορισμένο εργαζόμενο, μολονότι αυτός συγκέντρωνε τις προϋποθέσεις και τα αναγκαία τυπικά και ουσιαστικά προσόντα, η αίρεση λογίζεται ότι έχει πληρωθεί. Είναι δε αντίθετη προς την καλή πίστη η παράλειψη προαγωγής ορισμένου υποψηφίου αν αυτός υπερείχε καταφανώς έναντι έστω και ενός προκριθέντος συναδέλφου του και κατάφωρα άδικη όταν υπερβαίνει τα ακραία λογικά όρια μέσα στα οποία μπορεί να κινηθεί ο τελευταίος κατά την εκτίμηση της υπηρεσιακής απόδοσης και συμπεριφοράς του υπαλλήλου.

Εκ τούτων καθίσταται φανερό ότι, είτε εφαρμοστεί το άρθρο 281 του ΑΚ (επί κανονισμού ή οργανισμού προσωπικού με ισχύ νόμου), είτε εφαρμοστεί το άρθρο 207 του ΑΚ (επί κανονισμού ή οργανισμού με συμβατική ισχύ), ο έλεγχος της παράλειψης προαγωγής γίνεται με το ίδιο νομικό κριτήριο της αντίθεσης ή μη αυτής προς τις αρχές της καλής πίστης και ειδικότερα με το κριτήριο της καταφανούς ή όχι υπεροχής του παραλειφθέντος, ως προς τα υπηρεσιακά προσόντα, έναντι προαχθέντος συναδέλφου του (Ολ ΑΠ 32/2002, ΑΠ 329/2022, ΑΠ 126/2022, ΑΠ 1045/2018).

Περαιτέρω, αν στη συγκεκριμένη περίπτωση διαπιστωθεί ότι η μη πλήρωση της αίρεσης είναι αντίθετη προς την καλή πίστη με την ανωτέρω έννοια του όρου, η προαγωγή του υπαλλήλου αναγνωρίζεται από το Δικαστήριο και, σύμφωνα με το άρθρο 12 του ν. 1082/1980, μετά την τελεσιδικία της απόφασης, θεωρείται ότι πραγματοποιήθηκε από τότε που έπρεπε να συντελεστεί (ΑΠ 29/2022, ΑΠ 134/2021).

Ειδικότερα, με τη διάταξη του άρθρου 12 του Ν. 1082/1980 ορίζεται ότι "η διά τελεσιδίκου δικαστικής αποφάσεως αναγνώριση του δικαιώματος προαγωγής υπαλλήλου, επί σχέσει εργασίας ιδιωτικού δικαίου, εις βαθμόν, εις τον οποίον εδικαιούτο να προαχθεί, βάσει του διέποντος αυτόν κανονισμού ή οργανισμού βαθμολογικής και μισθολογικής εξελίξεως, λογίζεται πραγματοποιηθείσα, αφού χρόνου έδει να είχε συντελεσθεί η προαγωγή τούτου".

Κατά την αληθινή έννοια της διάταξης αυτής ο ανωτέρω χρόνος, που κατά πλάσμα του νόμου θεωρείται ότι διήνυσε ο υπάλληλος στο βαθμό στον οποίο προήχθη με τελεσίδικη δικαστική απόφαση, δεν είναι δυνατόν να ληφθεί υπόψη για τις προαγωγικές κρίσεις που θα διενεργηθούν πριν από τη δημοσίευση της σχετικής τελεσίδικης απόφασης, αλλά μόνο για εκείνες που θα ακολουθήσουν αυτήν, διότι είναι αδιανόητο να θέλησε ο νομοθέτης, με τη θέσπιση της ανωτέρω διάταξης, να υποχρεώσει το προαγωγικό όργανο της τράπεζας, με μόνη την άσκηση αγωγής εκ μέρους υπαλλήλου της για καταχρηστική παράλειψή του από συγκεκριμένη προαγωγή και ανεξάρτητα από την ύπαρξη σχετικής δικαστικής κρίσης, να θεωρεί αυτήν ως "εν δυνάμει καταχρηστική", ώστε σε κάθε μεταγενέστερη προαγωγική κρίση που θα γίνει πριν από τη δημοσίευση τελεσίδικης απόφασης σχετικά με προηγούμενη προαγωγή του, να κρίνει όχι με βάση τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα τα οποία συγκεντρώνει ο υπάλληλος κατά τον κρίσιμο χρόνο της διενέργειας των αντίστοιχων προαγωγών, αλλά, υπολαμβάνοντας ότι αυτός κατά πλάσμα του νόμου έχει συμπληρώσει την αναγκαία τυπική προϋπόθεση της άσκησης των καθηκόντων του προηγούμενου βαθμού, να τον περιλάβει ως υποψήφιο να προαχθεί στον επόμενο βαθμό εκείνου από τον οποίο παραλείφθηκε.

Αντίθετη ερμηνεία της ανωτέρω διάταξης θα οδηγούσε με βεβαιότητα στην κατάλυση του διευθυντικού δικαιώματος του εργοδότη να οργανώνει τις υπηρεσίες της επιχείρησής του σύμφωνα με τις εκάστοτε ανάγκες και εκτιμώντας κατά τους κρίσιμους χρόνους διενέργειας των προαγωγών τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα του υπάρχοντος ανθρώπινου δυναμικού του με βάση τα θεωρούμενα από αυτόν ως πλέον αποτελεσματικά κριτήρια, υπό το φόβο της κρίσης ως καταχρηστικής κάθε παράλειψης προαγωγής υπαλλήλου του, ενώ θα παραβίαζε ευθέως το σκοπό των σχετικών με τη συνδρομή των τυπικών και ουσιαστικών προϋποθέσεων προς προαγωγή διατάξεων τόσο του έχοντος ισχύ ουσιαστικού νόμου οργανισμού ή κανονισμού (ΟλΑΠ 11/2010, ΑΠ 774/2018, ΑΠ 54/2017, ΑΠ 906/2017), όσο και του έχοντος συμβατική ισχύ κανονισμού ή οργανισμού (ΑΠ 1678/2018, πρβλ ΑΠ 248/2016).

Συνακόλουθα είναι μη νόμιμο αγωγικό αίτημα να κριθεί ότι υπάλληλος έπρεπε να προαχθεί σε επόμενο βαθμό, από αυτόν που προήχθη με τελεσίδικη δικαστική απόφαση, σε προαγωγικές κρίσεις του εργοδότη που έχουν προηγηθεί της ως άνω τελεσιδικίας, καθόσον ο χρόνος που, κατά πλάσμα δικαίου θεωρείται ότι διανύθηκε στο βαθμό που προήχθη με αυτή (τελεσίδικη απόφαση), δεν ήταν δυνατόν να ληφθεί υπόψη στις προ της τελεσιδικίας προαγωγικές κρίσεις (ΑΠ 774/2018, ΑΠ 906/2017), λαμβάνεται, δε, υπόψη μόνο σε εκείνες τις προαγωγικές κρίσεις που θα ακολουθήσουν αυτή (ΑΠ 906/2017).

Εξάλλου, κατά τις διατάξεις των άρθρων 10 και 12 του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας και Κανονισμού βαθμολογικής και μισθολογικής τάξεως των υπαλλήλων της αναιρεσίβλητης Τράπεζας της Ελλάδος, που έχει συμβατική ισχύ (ΑΠ 390/2022, ΑΠ 118/2019), η προαγωγή των υπαλλήλων της από τον 3° βαθμό (του εντεταλμένου Τμηματάρχη -Προϊσταμένου) στον 2° βαθμό (του Υποδιευθυντή) που είναι και ο καταληκτικός, αποφασίζεται από το Γενικό Συμβούλιο αυτής κατά απόλυτη εκλογή και ελεύθερη κρίση, μετά γνώμη του Διοικητού, όταν συντρέχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις:

α) ύπαρξη κενής οργανικής θέσεως, β) συμπλήρωση ευδόκιμης υπηρεσίας ενός έτους στον 3° βαθμό, γ) ύπαρξη προσόντων ανώτερης θέσεως, δ) επίδειξη εξαιρετικής επιδόσεως, ήθους, ικανότητας και φιλεργίας κατά την άσκηση της υπηρεσίας και ε) επίδειξη ικανότητας συστηματικού προσδιορισμού και αποτελεσματικού συνδυασμού διαθεσίμων μέσων και προσωπικού, κατά τρόπο αυξητικό του υπηρεσιακού έργου και της παραγωγικότητας των εργαζομένων (ΑΠ 390/2022).

Εξάλλου με την υπ' αριθ. 20/21.12.1990 απόφαση του Γενικού Συμβουλίου αυτής, συμπληρώθηκε η ως άνω διάταξη του άρθρου 12 του Οργανισμού της και θεσπίστηκαν για τους κρινόμενους με τον βαθμό του λογιστή και άνω, από το έτος 1990 και εφεξής και άλλα προσόντα και ικανότητες, όπως γνώσεις και ικανότητα εκτελέσεως εκτός από τις συνήθεις τραπεζικές, διοικητικές, εκτελεστικές και συναφείς εργασίες, σε άλλα περισσότερο εξειδικευμένα καθήκοντα, που αναφέρονται σε βασικές λειτουργίες της κεντρικής τράπεζας, όπως:

α) η ικανότητα διεκπεραιώσεως συγχρόνων τραπεζικών εργασιών, η γνώση της λειτουργίας των τραπεζικών αγορών και των νέων χρηματοπιστωτικών προϊόντων και υπηρεσιών, η ικανότητα συστηματικής παρακολούθησης και διερεύνησης των εξελίξεων της τραπεζικής αγοράς και της μη τραπεζικής αγοράς χρήματος, β) η ικανότητα να επεξεργάζονται μέτρα και ρυθμίσεις, που αναφέρονται σε θέματα νομισματικής και πιστωτικής πολιτικής και λειτουργίας και προσαρμογής του πιστωτικού συστήματος, γ) η ικανότητα επεξεργασίας στατιστικών στοιχείων, δ) η γνώση και εμπειρία σε θέματα εποπτείας του πιστωτικού συστήματος και η ικανότητα άσκησης ελέγχου εφαρμογής των πιστωτικών και συναλλαγματικών κανόνων, ε) η γνώση και η ικανότητα βελτίωσης μεθόδων και διαδικασιών άσκησης αποτελεσματικής διοίκησης και βελτίωσης των μεθόδων διοίκησης και στ) η ικανότητα εκπροσώπησης της τράπεζας στο εσωτερικό και στο εξωτερικό.

Τα απαιτούμενα για την προαγωγή προσόντα, εξευρίσκονται από το κατά το άρθρο 34 του κανονισμού καταστάσεως των υπαλλήλων, συντασσόμενο, κάθε έτος, φύλλο ποιότητας για κάθε υπάλληλο, στο οποίο αναφέρονται με λεπτομέρεια τα στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη για τον προσδιορισμό της ποιότητας των υπαλλήλων (ΑΠ 390/2022, ΑΠ 126/2022, ΑΠ 1045/2018).

Επιπρόσθετα, στις κατ' απόλυτη εκλογή προαγωγικές κρίσης της αναιρεσίβλητης ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας α) τα κριτήρια της αρχαιότητας στην υπηρεσία και του χρόνου κτήσης του τελευταίου βαθμού, δεν μπορούν καθ' εαυτά να έχουν κρίσιμη και αποφασιστική σημασία για την βαθμολογική προώθηση των υπαλλήλων της, , αλλά, απλώς, συνεκτιμώνται με τα λοιπά στοιχεία (ΑΠ 126/2022, ΑΠ 615/2018), β) η άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων έχει βαρύνουσα σημασία, γιατί έχει σχέση με την γνώση και την εμπειρία του υπαλλήλου και την εκ τούτου υπηρεσιακή καταλληλότητα για την άσκηση των καθηκόντων του ανώτερου βαθμού (ΑΠ 126/2022, ΑΠ 615/2018), γ) ο συνολικός χρόνος ασκήσεως υπεύθυνων καθηκόντων, δεν ασκεί, επίσης, ουσιαστική επιρροή, γιατί λαμβάνεται, κυρίως, υπόψη η στάθμη των καθηκόντων, που ασκεί ο κρινόμενος, κατά τον χρόνο της κρίσης και η ημερομηνία, από την οποία ασκεί τα καθήκοντα αυτά, πλην, όμως, συνεκτιμάται, αφού η προγενέστερη ανάθεση τέτοιων καθηκόντων, υποδηλώνει αναγνώριση των προσόντων και ικανοτήτων του υπαλλήλου (ΑΠ 126/2022), δ) η ποιοτική βαθμολόγηση αποτελεί, επίσης, βασικό κριτήριο των προαγωγών, αφού προσδιορίζει την εργατικότητα, την υπηρεσιακή κατάρτιση, την ποσοτική και ποιοτική απόδοση, καθώς και τη διοικητική ικανότητα και δραστηριότητα και την εν γένει ουσιαστική προσφορά του υπαλλήλου (ΑΠ 126/2022), ε) οι τίτλοι σπουδών είναι πολύ σημαντικό κριτήριο, αφού η κατοχή τους εκφράζει όχι μόνον ανώτερο μορφωτικό επίπεδο του κατόχου τους, αλλά και την ύπαρξη ουσιαστικών προσόντων, που δικαιολογεί την απρόσκοπτη προαγωγική εξέλιξή του και την κατοχή υπεύθυνων υψηλών θέσεων και την απορρέουσα εκ τούτου ικανότητα σε επιτελικό βαθμό (ΑΠ 126/2022, ΑΠ 615/2018), στ) ουσιαστικά προσόντα αποτελούν ακόμα, η παρακολούθηση από τον μισθωτό επιμορφωτικών σεμιναρίων και η από αυτόν γνώση γλωσσών (ΟλΑΠ 2/1998, ΑΠ 126/2022, ΑΠ 615/2018) και ζ) η ένταξη στις διαβαθμίσεις του Επιθεωρητή (Α', Β', Γ') στην υπηρεσία της αναιρεσίβλητης, στις οποίες αντιστοιχεί επίδομα ευθύνης, δεν αντιστοιχεί στις θέσεις ευθύνης που είναι μόνο του Προϊσταμένου Υπηρεσίας, Αναπληρωτή Προϊσταμένου Τμήματος και Υποδιευθυντή, και επομένως δεν έχει ως συνέπεια την ανάληψη υπεύθυνων καθηκόντων (ΑΠ 126/2022, πρβλ.

ΑΠ 2053/2006). Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 559 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠολΔ αναίρεση επιτρέπεται μόνο αν παραβιάσθηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών, αδιάφορο αν πρόκειται για νόμο ή έθιμο, ελληνικό ή ξένο, εσωτερικού ή διεθνούς δικαίου.

Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται αν δεν εφαρμοσθεί, ενώ συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για την εφαρμογή του, ή αν εφαρμοσθεί, ενώ δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις αυτές, καθώς και αν εφαρμοσθεί εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε ως ψευδής ερμηνεία του κανόνα δικαίου, δηλαδή όταν το δικαστήριο της ουσίας προσέδωσε σε αυτόν έννοια διαφορετική από την αληθινή, είτε ως κακή εφαρμογή, δηλαδή εσφαλμένη υπαγωγή σε αυτόν των περιστατικών της ατομικής περίπτωσης, που καταλήγει σε εσφαλμένο συμπέρασμα με τη μορφή του διατακτικού (ΟλΑΠ 1/2016, ΟλΑΠ 2/2013, ΑΠ 518/2022).

Με τον παραπάνω λόγο αναίρεσης ελέγχονται τα σφάλματα του δικαστηρίου της ουσίας κατά την εκτίμηση της νομικής βασιμότητας της αγωγής και των ισχυρισμών (ενστάσεων) των διαδίκων, καθώς και τα νομικά σφάλματα του δικαστηρίου κατά την έρευνα της ουσίας της διαφοράς (ΟλΑΠ 4/2021, ΟλΑΠ 1/2021, ΑΠ 518/2022). Ακόμη, με τη διάταξη του αριθμού 8 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ ορίζεται ότι αναίρεση επιτρέπεται και αν το δικαστήριο παρά το νόμο έλαβε υπόψη του πράγματα που δεν προτάθηκαν ή δεν έλαβε υπόψη πράγματα που προτάθηκαν και έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης.

Κατά την έννοια της διάταξης αυτής, ως "πράγματα" θεωρούνται οι πραγματικοί ισχυρισμοί που έχουν αυτοτελή ύπαρξη και τείνουν στη θεμελίωση, κατάλυση ή παρακώλυση ουσιαστικού ή δικονομικού δικαιώματος, που ασκήθηκε είτε ως επιθετικό είτε ως αμυντικό μέσο και άρα ως ουσιώδεις ισχυρισμοί στηρίζουν το αίτημα αγωγής, ανταγωγής, ένστασης ή αντένστασης ή λόγου έφεσης (ΟλΑΠ 25/2003, ΟλΑΠ 3/1997, ΑΠ 308/2020).

Αντιθέτως δεν θεωρούνται "πράγματα" κατά την προαναφερθείσα έννοια η απλή ή αιτιολογημένη άρνηση της αγωγής, της ανταγωγής ή της ένστασης, τα επιχειρήματα ή τα συμπεράσματα από την εκτίμηση των αποδείξεων, έστω και αν προτείνονται, ως λόγοι έφεσης, οι νομικοί ισχυρισμοί και η νομική επιχειρηματολογία των διαδίκων, περιστατικά επουσιώδη, που δεν θεμελιώνουν αυτοτελή ισχυρισμό, οι αποδείξεις ή τα περιστατικά, που προκύπτουν από τις αποδείξεις, τα επικληθέντα αποδεικτικά μέσα και το περιεχόμενό τους και τα διδάγματα της κοινής πείρας, κατά την εκτίμηση των αποδείξεων (ΑΠ 409/2022, ΑΠ 268/2020, ΑΠ 517/2019, ΑΠ 1557/2018) , ούτε το περιεχόμενο νομικής διάταξης για την οποία γεννάται ζήτημα ερμηνείας ή εφαρμογής στη συγκεκριμένη περίπτωση (ΑΠ 409/2022), αλλά ούτε και οι απαράδεκτοι ή αβάσιμοι κατά νόμο ισχυρισμοί, αφού οι τελευταίοι δεν είναι ουσιώδεις για την έκβαση της δίκης (ΟλΑΠ 8/2013, ΟλΑΠ 3/1997, ΑΠ 308/2020) και στους οποίους το δικαστήριο δεν υποχρεούται να απαντήσει (ΑΠ 179/2019, ΑΠ 2086/2017).

Εξάλλου, κατά το άρθρο 562 παρ. 2 του ΚΠολΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 36 του Ν. 4842/2021 (ΦΕΚ Α 190), και εφαρμόζεται και επί εκκρεμών ενδίκων μέσων, κατ'άρθρο 116 παρ.2 εδ.β του ως άνω νόμου, είναι απαράδεκτος λόγος αναίρεσης που στηρίζεται σε ισχυρισμό, ο οποίος δεν προτάθηκε νομίμως στο δικαστήριο της ουσίας, εκτός αν πρόκειται α) για παράβαση που δεν μπορεί να προβληθεί στο δικαστήριο τη ουσίας, β) για σφάλμα που προκύπτει από την ίδια την απόφαση και γ) για ισχυρισμό που αφορά τη δημόσια τάξη ή το δεδικασμένο.

Η διάταξη αυτή, η οποία αποτελεί εκδήλωση της θεμελιώδους αρχής, ότι ο Άρειος Πάγος ελέγχει τη νομιμότητα της απόφασης του δικαστηρίου της ουσίας, με βάση την πραγματική και νομική κατάσταση που όφειλε να λάβει υπόψη του ο ουσιαστικός δικαστής, καθιερώνει ειδική προϋπόθεση του παραδεκτού των λόγων αναίρεσης, η συνδρομή της οποίας πρέπει να προκύπτει από το αναιρετήριο.

Πρέπει, δηλαδή, να αναφέρεται στο αναιρετήριο, ότι ο ισχυρισμός που στηρίζει το λόγο αναίρεσης, αν δεν συντρέχει μία από τις στην ως άνω διάταξη εξαιρετικές περιπτώσεις, είχε προταθεί νομίμως στο δικαστήριο το οποίο εξέδωσε την προσβαλλομένη απόφαση ακόμη και αν έπρεπε να ληφθεί υπ' όψη αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο της ουσίας (ΑΠ 911/2019, ΑΠ 179/2019).

Η εν λόγω διάταξη αναφέρεται σε "ισχυρισμούς" και όχι σε εφαρμοστέους νομικούς κανόνες (ΑΠ 1242/2022, ΑΠ 518/2022, ΑΠ 362/2019, ΑΠ 290/2018) Στην προκειμένη περίπτωση το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο δέχθηκε κατά το ενδιαφέρον τον αναιρετικό έλεγχο μέρος τα εξής: Α) Ως προς την νομική βασιμότητα της αγωγής: "...Η κυρία βάση της αγωγής όμως και δη αυτή που αναφέρεται στην υποχρέωση της εναγομένης (ήδη αναιρεσίβλητης) να προαγάγει τον ενάγοντα (ήδη αναιρεσείοντα) στο βαθμό του Υποδιευθυντή από 18.6.2010 κρίνεται μη νόμιμη και συνεπώς απορριπτέα.

Τούτο δε, διότι εφόσον υπό τα εκτιθέμενα στην αγωγή ο ενάγων είχε προαχθεί στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη-Προϊσταμένου από 1.5.2002 με δικαστική απόφαση και δη με την αναφερόμενη στο δικόγραφο της αγωγής υπ' αριθ. 964/2012 απόφαση του Εφετείου Αθηνών και η παράλειψή του κατά τις προαγωγικές κρίσεις από το βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη-Προϊσταμένου στο βαθμό του Υποδιευθυντή έγινε στις 18.6.2010 ήτοι σε χρόνο προγενέστερο της δημοσίευσης (το έτος 2012) της ως άνω δικαστικής απόφασης, ο χρόνος που κατά πλάσμα δικαίου θεωρείται ότι διένυσε ο ενάγων στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη-Προϊσταμένου από …-και ο οποίος (ως άνω χρόνος), που πρέπει να είναι ένα τουλάχιστον έτος, αποτελεί μία από τις προϋποθέσεις για την προαγωγή του ενάγοντος στο βαθμό του Υποδιευθυντή, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας, δεν είναι δυνατόν να ληφθεί υπόψη για την ανωτέρω προαγωγική κρίση, που διενεργήθηκε πριν από τη δημοσίευση της πιο πάνω τελεσίδικης απόφασης, αλλά μόνον για την επόμενη προαγωγική κρίση της 31.5.2013, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας και κατά παραδοχή ως ουσιαστικά βάσιμου και του σχετικού πρώτου λόγου της υπό κρίση έφεσης.

Πρέπει, συνεπώς, εφόσον εσφαλμένα και κατά κακή ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου με την εκκαλουμένη ερευνήθηκε και έγινε δεκτή ως ορισμένη, νόμιμη και ουσιαστικά βάσιμη η ως άνω κύρια βάση της αγωγής -και δη αναγνωρίστηκε η υποχρέωση της εναγόμενης να προαγάγει τον ενάγοντα στο βαθμό του Υποδιευθυντή από 18.6.2010- να εξαφανισθεί κατ' άρθρ. 535 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.

η εκκαλουμένη απόφαση και αφού κρατηθεί και δικαστεί η υπόθεση από το παρόν Δικαστήριο πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμη η κύρια βάση της αγωγής και να ερευνηθεί η ουσιαστική βασιμότητα της επικουρικής βάσης της αγωγής -ήτοι αυτή που αφορά την αιτούμενη αναγνώριση της υποχρέωσης της εναγόμενης να προαγάγει τον ενάγοντα στο βαθμό του Υποδιευθυντή από 31.5.2013 και σε σχέση με τους συγκρινόμενους και προαχθέντες κατά την 31.5.2013 συναδέλφους του ενάγοντος…, η οποία είναι ορισμένη και νόμιμη, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας".

Β) Ως προς την ουσιαστική βασιμότητα αυτής: "Ο ενάγων προσελήφθη από την εναγόμενη στις…, με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου, προκειμένου να εργαστεί ως διοικητικός υπάλληλος της, ενταχθείς στο …Κλάδο. Μετά από διαδοχικές προαγωγές προήχθη στο βαθμό του …- Προϊσταμένου από την…, με βάση την υπ' αριθ. 964/24.2.2012 τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Αθηνών - επικυρωθείσα με την υπ' αριθ. 1976/2013 απόφαση του Αρείου Πάγου.

Είναι πτυχιούχος του Τμήματος Διοίκησης Επιχειρήσεων του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών (πρώην ΑΣΟΕΕ) και κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου (MASTER) Περιφερειακής Ανάπτυξης του Πάντειου Πανεπιστημίου, διαθέτει άδεια εξάσκησης του οικονομολογικού επαγγέλματος, καθώς και επαγγέλματος Λογιστή Φοροτέχνη Α τάξης, ενώ παράλληλα είναι εγγεγραμμένος στο Μητρώο Εκπαιδευτών Σ.Ε.Κ.

του Ε.ΚΕ.ΠΙΣ. και έχει την άδεια να διδάσκει Λογιστική. Ως ειδικός επιστήμων συμμετείχε από …στην επιτροπή ειδικών επιστημόνων του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων για τις Εξετάσεις Πιστοποίησης Επαγγελματικής Κατάρτισης της ειδικότητας "Ειδικός Τραπεζικών Εργασιών". Γνωρίζει σε πολύ καλό επίπεδο την αγγλική γλώσσα, χωρίς να διαθέτει κάποιο σχετικό τίτλο.

Κατά τη διάρκεια της απασχόλησης του στην εναγόμενη παρακολούθησε τα κατωτέρω ελληνόφωνα και αγγλόφωνα σεμινάρια: 1) "Ειδικό σεμινάριο" σχετικά με στοιχεία του Εθνικού Εισοδήματος και των Κλάδων της Οικονομίας - Ελεγκτικής Μηχανογράφησης - Τραπεζική τεχνική, …, διάρκειας 196 ωρών, 2) "Δακτυλογραφία - Στενογραφία", από τις…, διάρκειας 80 ωρών, 3) 'Έλεγχος Φερεγγυότητας Τραπεζών", από τις…, διάρκειας 77 ωρών, 4) "Νέοι Χρηματοδοτικοί Θεσμοί", από τις…, διάρκειας 15 ωρών, 5) "Αγορές Συναλλάγματος", από τις…, διάρκειας 35 ωρών, 6) "Κλαδικό Λογιστικό Σχέδιο των Τραπεζών", από τις…, διάρκειας 14 ωρών, 7) "Παράγωγα Χρηματοπιστωτικά Προϊόντα (Derivatives)", από τις…, διάρκειας 28 ωρών, 8) "Η Κεφαλαιακή Επάρκεια των Πιστωτικών Ιδρυμάτων", από τις…, διάρκειας 20 ωρών, 9) "Auditing Dealing Rooms", από την…, διάρκειας 40 ωρών, 10) "Treasury Management for Supervisors, από τις…, διάρκειας 16 ωρών, 11) "Accounting Systems for FX and Derivatives Instruments", από τις…, διάρκειας 18 ωρών, 12) "Value at Risk", στις…, διάρκειας 10 ωρών, 13) "Πρόταση για τη Νέα Κεφαλαιακή Επάρκεια", στις…, διάρκειας 6 ωρών, 14) "Συγχωνεύσεις - Εξαγορές Επιχειρήσεων", από…, διάρκειας 21 ωρών, 15) "Διεθνή Λογιστικά Πρότυπα για τις Τράπεζες", στις…, διάρκειας 28 ωρών, 16) "Securitization", από τις…, διάρκειας 24 ωρών, 17) "Διεθνή Λογιστικά Πρότυπα - International Reporting Standards", από τις…, διάρκειας 40 ωρών, 18) "Διαχείριση Ανθρώπινων Πόρων", από τις …και από τις …τις…, διάρκειας 24 ωρών, 19) "Βασιλεία Π, Τυποποιημένη Μέθοδος", στις…, διάρκειας 8 ωρών, 20) "Διαχείριση Αλλαγών", από τις…, διάρκειας 12 ωρών, 21) "Αρχές Πληροφορικής Framework", από τις …και από τις…, διάρκειας 68 ωρών, 22) "Έλεγχος Συστημάτων Πληροφορικής Βασικό - Εξειδικευμένο", από τις … και από τις …και την…, διάρκειας 51 ωρών, 23) "Windows - Word - excel", από τις 9 έως τις …και την 1 έως τις 12.4.2002, διάρκειας 83 ωρών, 24) "Internet" από …τις 21.5.2004, διάρκειας 15 ωρών, 25) "Excel", από τις…, διάρκειας 24 ωρών, 26) "Bank's Valuation Methodologies & Application from an Investment Bank's Perspective", στις…, διάρκειας 5 ωρών, 27) "Σύγχρονες Τάσεις στη Διοίκηση Προσωπικού", στις…, διάρκειας 2 ωρών, 28) "Χρηματοδοτική Μίσθωση - Leasing", στις…, διάρκειας 3 ωρών και 29) "Πρακτική Εφαρμογή του Νέου πλαισίου για τις κεφαλαιουχικές απαιτήσεις", από τις…, διάρκειας 16 ωρών.

Από την πρόσληψη του μέχρι το 1987 υπηρέτησε στο Τμήμα Ελέγχου Εισαγωγών της Διεύθυνσης Εμπορικών Συναλλαγών με την Αλλοδαπή της εναγόμενης. Από το 1987 έως το 2012 υπηρετούσε στη Διεύθυνση Γενικής Επιθεώρησης Τραπεζών -και ήδη μετονομασθείσα σε Διεύθυνση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος- η οποία ασκεί την εποπτεία του πιστωτικού συστήματος της χώρας και ασκώντας καθήκοντα …και καθήκοντα …πλην όμως η άσκηση των ανωτέρω καθηκόντων δεν συνιστά άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας.

Άσκησε καθήκοντα Προϊσταμένου Τμήματος από …στο Τμήμα Παρακολούθησης Θεμάτων Πρόληψης Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες στη Διεύθυνση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος και καθήκοντα Προϊσταμένου Τμήματος από …έως και την αποχώρησή του από την υπηρεσία της εναγόμενης το … στο Τμήμα Λογιστικού Ελέγχου στη Διεύθυνση Γενικού Λογιστηρίου.

Επί σειρά ετών (…) συμμετείχε ως Ειδικός Επιστήμων στην Επιτροπή Ειδικών Επιστημόνων του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων για τις Εξετάσεις Πιστοποίησης Επαγγελματικής Κατάρτισης της ειδικότητας "Ειδικός Τραπεζικών Εργασιών". Επιπλέον, έχει εκπονήσει τις ακόλουθες μελέτες: 1) "Οι Πολυεθνικές Επιχειρήσεις στην Ελλάδα" (1992), 2) "Περιφερειακή Ανάπτυξη της Ιονικής Τράπεζας" (1992), 3) "Τραπεζικές Δραστηριότητες στο πεδίο των φυσικών διαθεσίμων και της πολιτικής γης" (1993), 4) "Το Νομικό καθεστώς των ιδιωτικών επενδύσεων" (1993), 5) "Ακαθάριστες επενδύσεις συναρτήσει του Ακαθαρίστου Εγχωρίου Προϊόντος και του αναπροεξοφλητικού επιτοκίου" (1993), 6) "Πολιτικές διαστάσεις της Περιφερειακής Ανάπτυξης στο Δήμο Καλλιθέας" (ομάδα εργασίας 1993), 7) "Ευρωπαϊκή Ένωση Χωροταξική Πολιτική - Διασυνοριακή συνεργασία (INTER REG)" (1993), 8) "Φυσικά διαθέσιμα και πολιτική γης" (1993), η δε μεταπτυχιακή του εργασία με θέμα "Το Νομικό καθεστώς των νέων τραπεζικών προϊόντων (Leasing - Forfaiting) και η αναμενόμενη συμβολή των στην ανάπτυξη υπό το νέο μετά Μάαστριχτ καθεστώς", βαθμολογήθηκε με άριστα.

Με την ΠΔ/ΤΕ 1960/25.7.1991 ορίστηκε εκπρόσωπος της εναγόμενης στην Πρωτοβάθμια Επιτροπή Ελέγχου Πιστωτικών Κανόνων Αθηνών ως Αναπληρωτής Γραμματέας της Επιτροπής αυτής. Η βαθμολογία του για τα κρίσιμα έτη 2010, 2011 και 2012 είναι 92,2 για τις ικανότητές του, 92-92,25 για την απόδοσή του, 94,25-94,5 για τη συμπεριφορά του και 91,5-91,75 για τις διοικητικές του ικανότητες ενώ δεν έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά.

Περαιτέρω, από τα ως άνω αποδεικτικά μέσα προέκυψε ότι κατά τις προαγωγικές κρίσεις της 31.5.2013 ο ενάγων παραλείφθηκε να προαχθεί στο βαθμό του Υποδιευθυντή και αντ' αυτού προήχθησαν, μεταξύ άλλων, οι…. Από αυτούς: 1) …την 20.7.1984 και προήχθη στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη την 1.12.2003. Είναι πτυχιούχος Οικονομικών Επιστημών της Νομικής και μεταπτυχιακού διπλώματος master of Business Administration από το 1984.

Γνωρίζει αγγλικά και γαλλικά. Από 20.7.1984 απασχολήθηκε στο τμήμα Οργάνωσης της Διεύθυνσης Πληροφορικής, ενώ από 4.11.1985 απασχολήθηκε στον Τομέα Μελετών & Προγραμματισμού της Διεύθυνσης Πληροφορικής & Οργάνωσης. Κατόπιν, από 14.4.1993 εργάστηκε στο Τμήμα Μελετών & Προγραμματισμού της Διεύθυνσης Πληροφορικής & Οργάνωσης.

Ακολούθως, από 5.4.1999 εργάστηκε στο Γραφείο Μελέτης Διοικητικών θεμάτων της Διεύθυνσης Διοικητικού, όπου από 10.11.2000 ανέλαβε καθήκοντα Αναπληρωτή Τμήματος. Εν συνεχεία, από 30.1.2004 άσκησε καθήκοντα Αναπληρωτή Τμήματος και από 12.11.2004 Προϊσταμένου Τμήματος στο Τμήμα Μελέτης Διοικητικών Θεμάτων του Τομέα Διοικητικών θεμάτων και Σχέσεων με το Ευρωσύστημα της Διεύθυνσης Στρατηγικού Σχεδιασμού και Οργάνωσης.

Έχει παρακολουθήσει τα εξής σεμινάρια: Management II: Προστιθέμενη αξία, Επίλυση Συγκρούσεων, Διαχείριση Αλλαγών, Στοχοθεσία, Ασφαλής Διαχείριση των Ευαίσθητων Πληροφοριών της ΤτΕ & του ΕΣΚΤ, Total Quality Management, Αγορές Χρηματ. Κεφαλαίων, Project Management, Σεμινάριο Total Quality Management, To Έργο των Προϊσταμένων, Powerpoint 4.0, Εφαρμοσμένη Διοίκηση GRID, Update Wind Word Excel, Ανθρώπινο Δυναμικό σε Εξέλιξη, Internet, Windows 3.1, Word 6.0, Meeting on HRM Issues, Γ Ενότητα - Ειδικά Προγράμματα - Αγορές Χρήματος - Αγορές Κεφαλαίων - Χρηματοδοτικά Προϊόντα, Powerpoint 4.0, Γρήγορο Διάβασμα - Δημόσιο χρέος (Ημερίδα), Internet, Εφαρμοσμένη Διοίκηση (GRID), Εφαρμοσμένη Διοίκηση (GRID), ΠΔΕ:

Το Έργο των Προϊσταμένων, Word for Windows, Excel I, Workshop : Αξιοποίηση Βάσης Δεδομένων, Χρηματοπιστωτικές Αγορές (ΗΜΕΡΙΔΑ), Διαχείριση Ανθρωπίνων Πόρων, Word Update, Ημερίδα "Οι σύγχρονες Τάσεις στη Διοίκηση Προσωπικού", International Negotiations, 5°Συμπόσιο Ανθρωπίνου Δυναμικού - Το Ανθρώπινο Δυναμικό σε Εξέλιξη, Μικροϋπολογιστές, Αξιολόγηση της Απόδοσης, Διοικητικό Σεμινάριο GRID, Σύνδεση Παραγωγικότητας με την Αμοιβή (Σύνολο: 39).

Έχει συντάξει τις παρακάτω μελέτες και προτάσεις: Υποστήριξη του Διευθυντή ως Εκπροσώπου της Τράπεζας στο Organization Working Group, Συμμετοχή στη συντακτική επιτροπή του τριμηνιαίου περιοδικού της τράπεζας "Ο νέος Κύκλος", Συγκέντρωση στοιχείων και σύνταξη πινάκων για υπηρεσιακές μονάδες εθν. κτ. του ΕΣΚΤ που απασχολούνται με θέματα κινδύνων Χρηματοπιστωτικού Συστήματος, επίσης με την εποπτεία/διαχείριση αποθεματικών/κεφαλαίων από το Εθν.

κτ. του ΕΣΚΤ, Συμμετοχή σε ομάδα εργασίας για το σχεδίασμα νέας οργανωτικής διάρθρωσης ΔΑΔ, Συμμετοχή σε ομάδα εργασίας για καταγραφή λειτουργιών/διαδικασιών ανά Διεύθυνση στην ΤτΕ σύμφωνα με το Functions Gad (Διαχείριση Λειτουργιών Κινδύνου και Επιχειρήσεων). Η βαθμολογία του είναι από το 2003 σταθερά εξαίρετη, ειδικά δε για τα κρίσιμα έτη 2010-2012 έχει μέσο όρο ικανοτήτων 96,93 - 97,24, μέσο όρο απόδοσης 97 - 97,25, συμπεριφοράς 97 - 97,75 και διοικητικών ικανοτήτων 96,25-97, υπερέχει δηλαδή σημαντικά του ενάγοντος ο οποίος έχει για το ίδιο διάστημα αξιολογηθεί με 92,2 για τις ικανότητές του, με 92 - 92,25 για την απόδοσή του, με 94,25-94,5 για τη συμπεριφορά του και με 91,5-91,75 για τις διοικητικές του ικανότητες.

Υπερέχει του ενάγοντος στη γνώση ξένων γλωσσών, στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων και στην ειδική αρχαιότητα, δεδομένου ότι ο ως άνω υπάλληλος προήχθη στον βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη - Προϊσταμένου από 1.12.2003, έκτοτε δε άσκησε πραγματικά τα καθήκοντα του βαθμού αυτού, ενώ ο ενάγων άσκησε πραγματικά καθήκοντα που αντιστοιχούν στον βαθμό αυτό μετά τη δημοσίευση στις 24.2.2012 της υπ' αριθμ. 964/2012 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, χωρίς να ασκεί επιρροή ο πλασματικός χρόνος στο βαθμό αυτό, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας.

Ο ανωτέρω υπάλληλος υπερέχει του ενάγοντος στο χρόνο άσκησης καθηκόντων θέσης ευθύνης καθώς και στη σπουδαιότητα των θέσεων ευθύνης που ανέλαβε, δεδομένου ότι, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας, η άσκηση καθηκόντων Επιθεωρητή Β' και Επιθεωρητή Α' δεν συνιστά κατοχή θέσης ευθύνης.

Ο ως άνω συγκρινόμενος υπάλληλος άσκησε το πρώτον καθήκοντα Αναπληρωτή Προϊσταμένου Τμήματος από …και Προϊσταμένου Τμήματος από …στους άνω νευραλγικούς Τομείς και Διευθύνσεις της Τράπεζας, ενώ ο ενάγων άσκησε το πρώτον καθήκοντα θέσης ευθύνης Προϊσταμένου Τμήματος από…, ήτοι υστερεί κατά πολύ αυτού.

Υπερέχει του ενάγοντος στους τίτλους σπουδών, καθώς το πτυχίο και ο μεταπτυχιακός τίτλος του αφορούν το γνωστικό αντικείμενο των τραπεζικών εργασιών, ενώ και ο ενάγων είναι κάτοχος ενός πτυχίου αλλά ο μεταπτυχιακός τίτλος του είναι άσχετος με τις τραπεζικές εργασίες. Ο ανωτέρω υπερέχει σημαντικά του ενάγοντος στην αξιολόγηση των ετών 2010- 2012.

Ισοδυναμεί με τον ενάγοντα στη γενική αρχαιότητα. Συνολικά λοιπόν και σε καμία περίπτωση δεν υστερεί έναντι του ενάγοντος και μάλιστα κατάδηλα. 2)…: Προσελήφθη στις 20.7.1984 και προήχθη στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη από…. Είναι κάτοχος πτυχίου του Εμπορικού Τμήματος της Α.Σ.Ο.Ε.Ε και κάτοχος MASTER OF BUSINESS ADMINISTRATION (1984).

Γνωρίζει την Αγγλική γλώσσα. Στις 20.7.1984 τοποθετήθηκε στον Τομέα Οργάνωσης της Διεύθυνσης Πληροφορικής & Οργάνωσης, ενώ από την 1.12.1992 εργάστηκε στον Τομέα Μελετών & Προγραμματισμού της ίδιας Διεύθυνσης. Ακολούθως, από τις 14.4.1993 απασχολήθηκε στο Τμήμα Μελετών & Προγραμματισμού στη Διεύθυνση Πληροφορικής & Οργάνωσης και έπειτα από τις 5.4.1999 στη Γραμματεία Μελέτης Διοικητικών θεμάτων της Διεύθυνσης Διοικητικού.

Από τις 30.1.2004 εργάσθηκε στο Τμήμα Μελέτης Διοικητικών θεμάτων του Τομέα Διοικητικών θεμάτων και Σχέσεων με το Ευρωσύστημα στη Διεύθυνση Στρατηγικού Σχεδιασμού και Οργάνωσης. Κατόπιν, από τις …απασχολήθηκε στο Τμήμα Μελέτης και Εφαρμογής Οδηγιών Ευρωσυστήματος του Τομέα Διοικητικών θεμάτων και Σχέσεων με το Ευρωσύστημα στη Διεύθυνση Στρατηγικού Σχεδιασμού και Οργάνωσης, όπου ανέλαβε καθήκοντα Αναπληρωτή Προϊσταμένου Τμήματος και από τις …καθήκοντα Προϊσταμένου Τμήματος.

Έπειτα, ανέλαβε καθήκοντα Προϊσταμένου Τμήματος από τις 9.1.2012 στο Τμήμα Καταβολής Συντάξεων της Διεύθυνσης Ανθρωπίνου Δυναμικού και Οργάνωσης και την 1.10.2012 ανέλαβε καθήκοντα Προϊσταμένου Τμήματος στο Τμήμα Οικονομικών Θεμάτων της Διεύθυνσης Ανθρωπίνου Δυναμικού και Οργάνωσης. Έχει παρακολουθήσει τα εξής σεμινάρια:

WINDOWS-WORD, INTERNET, Ανάπτυξη προσωπικών ικανοτήτων (Άγχος- Βιωσιμότητα-Γαλήνη), INTERNATIONAL NEGOTIATIONS, ΜΕΛΕΤΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ, ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΜΕΘΟΔΩΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ, Η ΑΓΟΡΑ ΞΕΝΟΥ ΣΥΝ/ΤΟΣ, EFFICIENCY IN CONFLICT RESOLUTION-MEDIATION, Διοίκηση και Αξιολόγηση της Απόδοσης, Heart Work, Workshop: Αξιοπ. Βάσης Δεδομ., EXCEL I, WINDOWS-WORD, ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ, ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, INTERNET, ΓΡΑΠΤΗ ΚΑΙ ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΕΟΣ (ΗΜΕΡΙΔΑ), ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ, POWER POINT 4.0, Γ ΕΝΟΤΗΤΑ-ΕΙΔΙΚΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ "ΑΓΟΡΕΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΟΣ", ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΗΜΕΡΙΔΑ), MEETING ON HRM ISSUES, ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ-ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ - ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΧΡΟΝΟΥ, ΒΑΣΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ- "GRID ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ", ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ, POWER POINT 4.0, ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΩΣ, ΓΡΑΠΤΗ - ΠΡΟΦ.

ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ, GRIDWORKS, MANAGEMENT II, CULTURE-TEAM BUILDING FOR EFFECTIVE PROJECT MANAGEMENT. (ΣΥΝΟΛΟ: 33) Στις Εκθέσεις αξιολόγησης για τα έτη 2009 έως 2011 η βαθμολογία του ήταν "εξαίρετη". Υπήρξε Εισηγητής στις εξής Επιτροπές: Επιτροπή Υπερωριακής Απασχόλησης, Επιτροπή Δανείων Στεγάσεως. Η βαθμολογία του είναι από το 2006 σταθερά εξαίρετη, ειδικά δε για τα κρίσιμα έτη 2010 - 2012 έχει μέσο όρο ικανοτήτων 99 - 99,8 , μέσο όρο απόδοσης 99 - 99,75 , συμπεριφοράς 99 -100 και διοικητικών ικανοτήτων 99 - 95,5 , υπερέχει δηλαδή σημαντικά του ενάγοντος ο οποίος έχει για το ίδιο διάστημα αξιολογηθεί με 92,2 για τις ικανότητες του, με 92 - 92,25 για την απόδοσή του, με 94,25-94,5 για τη συμπεριφορά του και με 91,5-91,75 για τις διοικητικές του ικανότητες.

Υπερέχει του ενάγοντος στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων και στην ειδική αρχαιότητα, δεδομένου ότι ο ως άνω υπάλληλος προήχθη στον βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη - Προϊσταμένου από…, έκτοτε δε άσκησε πραγματικά τα καθήκοντα του βαθμού αυτού, ενώ ο ενάγων άσκησε πραγματικά καθήκοντα που αντιστοιχούν στο βαθμό αυτό μετά τη δημοσίευση στις 24.2.2012 της υπ' αριθμ. 964/2012 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, χωρίς να ασκεί επιρροή ο πλασματικός χρόνος στο βαθμό αυτό, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας.

Ο ανωτέρω υπερέχει του ενάγοντος στο χρόνο άσκησης καθηκόντων θέσης ευθύνης καθώς και στη σπουδαιότητα των θέσεων ευθύνης που ανέλαβε, δεδομένου ότι, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας, η άσκηση καθηκόντων Επιθεωρητή Β' και Επιθεωρητή Α' δεν συνιστά κατοχή θέσης ευθύνης.

Ο ως άνω συγκρινόμενος υπάλληλος άσκησε το πρώτον καθήκοντα Αναπληρωτή Προϊσταμένου Τμήματος από …και καθήκοντα Προϊσταμένου Τμήματος από …στους άνω νευραλγικούς Τομείς και Διευθύνσεις της Τράπεζας, ενώ ο ενάγων άσκησε το πρώτον καθήκοντα θέσης ευθύνης Προϊσταμένου Τμήματος από…, ήτοι υστερεί αυτού.

Υπερέχει του ενάγοντος στους τίτλους σπουδών, καθώς το πτυχίο και ο μεταπτυχιακός τίτλος του αφορούν το γνωστικό αντικείμενο των τραπεζικών εργασιών, ενώ και ο ενάγων είναι κάτοχος ενός πτυχίου αλλά ο μεταπτυχιακός τίτλος του είναι άσχετος με τις τραπεζικές εργασίες. Ο ανωτέρω υπάλληλος υπερέχει σημαντικά του ενάγοντος στην αξιολόγηση των ετών 2010-2012.

Ισοδυναμεί με τον ενάγοντα στη γενική αρχαιότητα και στη γνώση ξένης γλώσσας. Συνολικά λοιπόν και σε καμία περίπτωση δεν υστερεί έναντι του ενάγοντος και μάλιστα κατάδηλα. 3)…: Προσελήφθη στις …και προήχθη στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη από…. Είναι κάτοχος πτυχίου Οικονομικών Επιστημών από τη Νομική Σχολή (1986) καθώς και μεταπτυχιακού τίτλου Master of Science in Management (1990).

Γνωρίζει τη γαλλική γλώσσα (Certificat pratique ler degree και Sorbonne I) καθώς και την Αγγλική (First Certificate) και την Ιταλική γλώσσα (Α πτυχίο ιταλικής γλώσσας). Με την πρόσληψή της τοποθετήθηκε στο Τμήμα Σχέσεων με το Δημόσιο της Διεύθυνσης Εργασιών Δημοσίου. Από …έλαβε άδεια άνευ αποδοχών ενώ από …βρέθηκε σε αναμονή τοποθέτησης στη γενική δύναμη προσωπικού.

Από …απασχολήθηκε στον Τομέα Οργάνωσης της Διεύθυνσης Πληροφορικής και Οργάνωσης και από …στο Τμήμα Οργάνωσης της ίδιας ως άνω Διεύθυνσης. Στη συνέχεια, από …τοποθετήθηκε ως Προϊστάμενη Υπηρεσίας στην Υπηρεσία Μελετών και Ανάλυσης θεμάτων Μετοχικού Κεφαλαίου του Τμήματος Διαχείρισης Συστήματος Μεγ.

Πληρωμών της Διεύθυνσης Νομισματικής Πολιτικής & Τραπεζικών Εργασιών και ακολούθως από …υπηρέτησε ως Αναπληρώτρια Τμήματος στο Γραφείο Επίβλεψης Συστημάτων Πληρωμών της Διεύθυνσης Νομισματικής Πολιτικής & Τραπεζικών Εργασιών. Από …τοποθετήθηκε ως Αναπληρώτρια Τμήματος στο Τμήμα Επίβλεψης Συστημάτων Πληρωμών της Διεύθυνσης Συστημάτων Πληρωμών, ενώ από …τοποθετήθηκε Προϊσταμένη Τμήματος.

Τέλος, από …προήχθη στο βαθμό του Υποδιευθυντή στη Διεύθυνση Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας ενώ από 15.7.2013 μεταφέρθηκε σε ανεξάρτητα γραφεία στο Ταμείο Εγγύησης Καταθέσεων και Επενδύσεων. Έχει παρακολουθήσει σημαντικό αριθμό επιμορφωτικών σεμιναρίων, ειδικότερα : Σύγχρονες Διοικητικές Ικανότητες:

Διαχείριση Αλλαγών και Διαχείριση έργου, Διαχείριση Αλλαγών, Ημερίδα: Επίβλεψη Συστημάτων Πληρωμών, Πρόληψη και Αντιμετώπιση της Απάτης στα Ηλεκτρονικά Μέσα και Συστήματα Πληρωμών, Central Banks' Oversight Conducted over Payment, Clearing and Settlement Infrastructures and Arrangement, Αγορές Συναλλάγματος Κεντρικού, Συστήματα Ηλεκτρονικού Χρήματος, Βασικές χρηματοδοτικές έννοιες, Lotus 1-2-3, Μαθήματα Γαλλικών (προχωρημένο), Σεμινάριο Εξωτερικού Εμπορίου, Αναλ.

Λογιστική εκμετάλλευση, Windows 3.1, Word 6.0, Ενδοτραπεζικό πρόγραμμα πληροφορικής τμήμα word, Internet, Lotus 1-2-3, Excel I, Σεμινάριο βασικής εκπαίδευσης - βασικές χρηματοοικονομικές έννοιες, Lotus 1-2-3- wordperfect στο cebamail, Βασικές αρχές λογιστικής. Ξένες γλώσσες - τμήμα γαλλικής - επίπεδο superieur, Internet, Fixed income analysis - yield curve building, Ρόλος και βασικές εργασίες της Τράπεζας της Ελλάδος, Νέοι χρηματοδοτικοί θεσμοί, Τμήμα γαλλικής γλώσσας - ειδικό ταχύρρυθμο, Χρηματοπιστωτικές αγορές (ημερίδα), Διαχείριση ανθρωπίνων πόρων, Συστήματα ηλεκτρονικού χρήματος και στόχοι ασφαλείας ευρωσυστήματος, Τμήμα Ισπανικής γλώσσας επίπεδο αρχαρίων, Excel I, Αρχές Λογιστικής, Επίλυση Συγκρούσεων, Belgian Payment and Settlement Systems, E-Security executive seminar, Η λειτουργία της Ομάδας 9 του Ε.Γ.Λ.Σ., Ηλεκτρονική Τραπεζική - Ηλεκτρονικές Πληρωμές - Ηλεκτρονικό Χρήμα, Εξωτερικό Εμπόριο - εξαγωγές. (Σύνολο: 39).

Έχει συμμετάσχει στις παρακάτω επιτροπές και ομάδες εργασίας: Επιτροπές Ευρωσυστήματος (WGO, SecurePayForum....) και της Ε.Ε.Τ., Προετοιμασία για την εξυγίανση της ΑΤΕ, Ομάδα εργασίας (πδ 427/2011), Ομάδα Εργασίας ΕΕΤ, Ομάδα Εργασίας ΤτΕ για τον εκσυγχρονισμό του ΓΣΑ, Επιτροπή κίνησης κεφαλαίων, Working group on oversight (EKT). Η βαθμολογία της είναι από το 2006 σταθερά εξαίρετη, ειδικά δε για τα κρίσιμα έτη 2010- 2012 έχει μέσο όρο ικανοτήτων 98 - 98,6, μέσο όρο απόδοσης 98,5 - 99, συμπεριφοράς 99,5 και διοικητικών ικανοτήτων 98 - 99, υπερέχει δηλαδή σημαντικά του ενάγοντος ο οποίος έχει για το ίδιο διάστημα αξιολογηθεί με 92,2 για τις ικανότητές του, με 92 - 92,25 για την απόδοσή του, με 94,25-94,5 για τη συμπεριφορά του και με 91,5-91,75 για τις διοικητικές του ικανότητες.

Υπερέχει του ενάγοντος στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων και στην ειδική αρχαιότητα, δεδομένου ότι η ως άνω υπάλληλος προήχθη στον βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη - Προϊσταμένου από…, έκτοτε δε άσκησε πραγματικά τα καθήκοντα του βαθμού αυτού, ενώ ο ενάγων άσκησε πραγματικά καθήκοντα που αντιστοιχούν στον βαθμό αυτό μετά τη δημοσίευση στις 24.2.2012 της υπ' αριθμ. 964/2012 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, χωρίς να ασκεί επιρροή ο πλασματικός χρόνος στο βαθμό αυτό, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας.

Υπερέχει του ενάγοντος στον χρόνο άσκησης καθηκόντων θέσης ευθύνης καθώς και στη σπουδαιότητα των θέσεων ευθύνης που ανέλαβε, δεδομένου ότι, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας, η άσκηση καθηκόντων Επιθεωρητή Β' και Επιθεωρητή Α' δεν συνιστά κατοχή θέσης ευθύνης.

Η ως άνω συγκρινόμενη υπάλληλος άσκησε το πρώτον καθήκοντα Προϊσταμένης Υπηρεσίας…, Αναπληρώτριας Τμήματος από …και Προϊστάμενης Τμήματος από …στους άνω νευραλγικούς Τομείς και Διευθύνσεις της Τράπεζας, ενώ ο ενάγων άσκησε το πρώτον καθήκοντα θέσης ευθύνης Προϊσταμένου Τμήματος από…, ήτοι υστερεί κατά πολύ αυτής.

Η ανωτέρω υπάλληλος υπερέχει του ενάγοντος στους τίτλους σπουδών, καθώς το πτυχίο και ο μεταπτυχιακός τίτλος της αφορούν το γνωστικό αντικείμενο των τραπεζικών εργασιών, ενώ και ο ενάγων είναι κάτοχος ενός πτυχίου αλλά ο μεταπτυχιακός τίτλος του είναι άσχετος με τις τραπεζικές εργασίες. Η ανωτέρω υπάλληλος υπερέχει σημαντικά του ενάγοντος στην αξιολόγηση των ετών 2010-2012.

Ισοδυναμεί με τον ενάγοντα στη γενική αρχαιότητα και στη συμμετοχή σε επιτροπές και ομάδες εργασίας. Συνολικά λοιπόν σε καμία περίπτωση η ανωτέρω δεν υστερεί έναντι του ενάγοντος και μάλιστα κατάδηλα. 4)…: Προσελήφθη στις …και προήχθη στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη στις…. Είναι κάτοχος πτυχίου της Α.Σ.Ο.Ε.Ε. (1991) και μεταπτυχιακού τίτλου Master Arts Economics (1993).

Γνωρίζει την αγγλική (Master Arts Economics) και γαλλική (Superieur III) γλώσσα. Με την πρόσληψή της, τοποθετήθηκε στη Διεύθυνση Γενικής Επιθεώρησης Τραπεζών, ενώ από 6.11.1995 υπηρέτησε στον Τομέα Εποπτείας Υποκαταστημάτων Ξένων Τραπεζών της Διεύθυνσης Γενικής Επιθεώρησης Τραπεζών και από …τοποθετήθηκε στη Γενική Δύναμη Προσωπικού λόγω τοκετού.

Κατόπιν, από…, βρέθηκε σε αναμονή τοποθέτησης και από …άρχισε να υπηρετεί και πάλι στον Τομέα Εποπτείας Υποκαταστημάτων Ξένων Τραπεζών της Διεύθυνσης Γενικής Επιθεώρησης Τραπεζών. Στη συνέχεια, από …απασχολήθηκε στον Τομέα Λοιπών Εμπορικών Τραπεζών της ίδιας ως άνω Διεύθυνσης, …εργάσθηκε στο Τμήμα Εποπτείας Τραπεζών Γ' Ομάδας του Α' Τομέα Ανάλυσης και Αξιολόγησης Εποπτικών Στοιχείων της Διεύθυνσης Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος όπου τοποθετήθηκε σε θέση Αναπληρωτή Τμήματος την …ενώ την …τοποθετήθηκε Προϊστάμενη Τμήματος στο Τμήμα Εποπτείας Τραπεζών Α' Ομάδας της ως άνω Διεύθυνσης.

Τέλος, από …υπηρέτησε ως Προϊσταμένη Τμήματος στο Τμήμα Εποπτείας Πιστωτικών Ιδρυμάτων Α' της Διεύθυνσης Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος. Έχει, παρακολουθήσει τα πιο κάτω σεμινάρια: Εκπαίδευση Προσωπικού ΔΕΠΣ σε Σύστημα έγκαιρης αξιολόγησης Τραπεζών, Βασίλεια II Τυποποιημένη Μέθοδος, Corporate Governance, Προχωρημένο Πρόγραμμα Διοικητικής Επιμόρφωσης, Ασφαλής Διαχείριση των Ευαίσθητων Πληροφοριών της ΤτΕ & του ΕΣΚΤ, Κινητές Συσκευές και Ασφαλή Εταιρικά Δεδομένα, Financial Safety Net Conference 2015, The application of the principle of proportionality in the contex of institutional & regulatory reforms, Accounting for Derivatives, Auditing dealing rooms, Introduction to financial products-risk management, Accounting for Derivatives, Credit risk management, Eastern Europe Banking Systems, Swaps, Έλεγχος Συστημάτων Πληροφορικής (εξειδικευμένο), Credit Derivatives, Options and Futures, Asset Liability MGT Best Practices - a global perspective (ημερίδα), Windows - word - excel, Βασικής Εκπαίδευσης-σύγχρονες τραπεζικές εργασίες (leasing factoring forfaiting), Έλεγχος συστημάτων πληροφορικής (βασικό), Excel II, Operational risk management, Επενδύσεις - διαχείριση χαρτοφυλακίου, Quantitative Methods of credit risk, Ειδικά προγράμματα-χρηματοδοτικοί κίνδυνοι-κάλυψη κινδύνων, Ειδικά προγράμματα - εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων, Value at risk, Πρόταση για τη νέα κεφαλαιακή επάρκεια, Workshop ll:-Pillar II - Supervisory review for the new basel capital accord, Πρόληψη και Καταστολή της Νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες (money laundering), Διεθνή Λογιστικά Πρότυπα - (International financial reporting standards), Workshop I assessment of banks readiness for the implementation of the new basel capital accord, Η κεφαλαιακή επάρκεια των πιστωτικών ιδρυμάτων, Excel II, IIF Risk management seminar, Πρόταση για τη νέα κεφαλαιαγορά, Internal rating based systems, Εξαγορές και συγχωνεύσεις εταιρειών, Διεθνή Πρότυπα χρηματοοικονομικής πληροφόρησης, Bank supervision II, Fitch ratings securitization in Greece-credit outlook, Market risk management, Operational risk management, Int. to fin.

Prod.- risk management, Options and future, Έλεγχος συστημάτων πληροφορικής, Swaps, Value at risk, Επενδύσεις-διαχείριση χαρτοφυλακίου, Σύγχρονες τραπεζικές εργασίες, Credit risk management, Χρηματοδοτικοί κίνδυνοι-κάλυψη κινδύνων. (Σύνολο: 54). Έχει συμμετάσχει στις πιο κάτω επιτροπές και ομάδες εργασίας: Επιτροπή της European Banking Authority, Ομάδες εργασίας της Διεύθυνσης με αντικείμενο Εποπτικά θέματα, Ομάδα εργασίας SCOP - Standing Committee της EBA - Αναπληρωματικό μέλος του Board of Directors της ΕΒΑ, Συμμετοχή σε ομάδες εργασίας Ο.Ο.Σ.Α., Συμμετοχή στο πρόγραμμα Strengthening Macro and Micro Prudential Superv.

Η βαθμολογία της είναι από το 2006 σταθερά εξαίρετη, ειδικά δε για τα κρίσιμα έτη 2010-2012 έχει μέσο όρο ικανοτήτων 97, μέσο όρο απόδοσης 97 - 98, συμπεριφοράς 97 και διοικητικών ικανοτήτων 97- 98, υπερέχει δηλαδή σημαντικά του ενάγοντος ο οποίος έχει για το ίδιο διάστημα αξιολογηθεί με 92,2 για τις ικανότητές του, με 92 - 92,25 για την απόδοσή του, με 94,25-94,5 για τη συμπεριφορά του και με 91,5-91,75 για τις διοικητικές του ικανότητες.

Η ανωτέρω υπάλληλος υπερέχει του ενάγοντος στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων, στη γνώση ξένων γλωσσών και στην ειδική αρχαιότητα, δεδομένου ότι η ως άνω υπάλληλος προήχθη στον βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη - Προϊσταμένου από…, έκτοτε δε άσκησε πραγματικά τα καθήκοντα του βαθμού αυτού, ενώ ο ενάγων άσκησε πραγματικά καθήκοντα που αντιστοιχούν στο βαθμό αυτό μετά τη δημοσίευση στις 24.2.2012 της υπ' αριθμ. 964/2012 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, χωρίς να ασκεί επιρροή ο πλασματικός χρόνος στο βαθμό αυτό, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας.

Υπερέχει επίσης του ενάγοντος στο χρόνο άσκησης καθηκόντων θέσης ευθύνης καθώς και στη σπουδαιότητα των θέσεων ευθύνης που ανέλαβε, δεδομένου ότι, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας, η άσκηση καθηκόντων Επιθεωρητή Β' και Επιθεωρητή Α' δεν συνιστά κατοχή θέσης ευθύνης.

Η ως άνω συγκρινόμενη υπάλληλος άσκησε το πρώτον καθήκοντα Αναπληρωτρίας Προϊσταμένου Τμήματος την …και Προϊστάμενης Τμήματος από 19.5.2008 στους άνω νευραλγικούς Τομείς και Διευθύνσεις της Τράπεζας, ενώ ο ενάγων άσκησε το πρώτον καθήκοντα θέσης ευθύνης Προϊσταμένου Τμήματος από…, ήτοι υστερεί αυτής.

Υπερέχει του ενάγοντος στους τίτλους σπουδών, καθώς το πτυχίο και ο μεταπτυχιακός τίτλος της αφορούν το γνωστικό αντικείμενο των τραπεζικών εργασιών, ενώ και ο ενάγων είναι κάτοχος ενός πτυχίου αλλά ο μεταπτυχιακός τίτλος του είναι άσχετος με τις τραπεζικές εργασίες. Η ανωτέρω υπάλληλος υπερέχει σημαντικά του ενάγοντος στην αξιολόγηση των ετών 2010-2012.

Ισοδυναμεί με τον ενάγοντα στη συμμετοχή σε επιτροπές και σε ομάδες εργασίας. Συνολικά λοιπόν και σε καμία περίπτωση δεν υστερεί έναντι του ενάγοντος και μάλιστα κατάδηλα. 5)…: Προσελήφθη την …και προήχθη στο βαθμό του Εντ. Τμηματάρχη από 1.12.2001. Έχει πτυχίο ΑΣΟΕΕ Οικονομικού Τμήματος και μεταπτυχιακό δίπλωμα του Οικονομικού Πανεπιστημίου (Financial Engineering).

Γνωρίζει αγγλικά (GCE) και γαλλικά. Έχει απασχοληθεί στο Συμβούλιο Ερεύνης Τιμών (αποσπασμένος από το 1980) και στο Υπουργείο Οικονομικών (αποσπασμένος από το 1983), στη συνέχεια στη Δ/νση Γενικής Επιθεώρησης Τραπεζών από το 1983 και στη (νεοσυσταθείσα αναδιοργανωμένη ΓΕΤ) Δ/νση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος ως Αναπληρωτής Τμήματος από …και ως Προϊστάμενος Τμήματος από….

Έχει παρακολουθήσει πληθώρα σεμινάρια μεταξύ των οποίων: Basel II Implementation Topics for Bank Supervision, Statistical Data Warehouse - Η Νέα Βάση Στατιστικών Στοιχείων της ΕΚΤ, Practical Techniques to Implement Pillar II, Applied Risk Management Techniques, Risk Models in Financial Institutions, Ασφαλής Διαχείριση των Ευαίσθητων Πληροφοριών της ΤτΕ & του ΕΣΚΤ, Internal Workshop on NPLs, Θεώρηση των Διεθνών ΛΟΓΙΣ, The personal Computer:

Security Risk and An Audit Tool, Internal Rating Based Systems, Δ.Α.Π. ΓΙΑ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, Accounting Systems for fx, Bank Risk: Regulation and analysis, Κεφαλαιακή Επάρκεια Τραπεζών, οι νέες προτάσεις της Επιτροπής της Βασιλείας για την Τραπεζική Εποπτεία, Σεμινάριο Ενοποιημένων Οικονομικών Καταστάσεων (ΕΝΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΩΝ), Η Κεφαλαιακή Επάρκεια των Πιστωτικών Ιδρυμάτων, Νέες Τραπεζικές Εργασίες και Νέοι θεσμοί, Έλεγχος Κινδύνων Τραπεζών, Σύγχρονες Τραπεζικές Εργασίες, Χρηματοδοτικοί Κίνδυνοι-Κάλυψη κινδύνων, Έλεγχος Συστημάτων Πληροφορικής, Examining Capit Mark Instr, Εκπαίδευση Εισηγητών, Διοικ.

Επιμορφ. Εισηγητών, Value at risk, Β Μέρος Σεμιναρίου Πληροφορικής ''Framework", Auditing Capital Market Instruments, Examining Capital Market Instruments, Εκπαίδευση Νεοπροσληφθέντων, Banks Valuation Methodologies - Application From an Investment Banks Perspective (Ημερίδα), Eastern Europe Banking Systems, Approfindissement de la Grammaire, Παράγωγα Χρηματοπιστωτικά Προϊόντα (DERIVATIVES), Accounting Systems For Fx and- Derivatives Instruments, Αρχές Πληροφορικής-Α Μέρος, ΠΔΕ:

Εκπαίδευση Εισηγητών, Credit Derivatives, Έλεγχος Συστημάτων Πληροφορικής (Εξειδίκευμένο), Asset Liability Mgt Best Practices-A global perspective (Ημερίδα), Βασικής εκπαίδευσης- Σύγχρονες Τραπεζικές Εργασίες (Leasing Factoring Forfaiting), Έλεγχος Συστημάτων Πληροφορικής (ΒΑΣΙΚΟ), Διοικητική Επιμόρφωση Εισηγητών, Έλεγχος Τραπεζικών Κινδύνων, Practical Risk Management With Derivatives, Treasury Management For Supervisors, Συνάλλαγμα-Εγχώριες και Διεθνείς Αγορές, Market Risk Management, Ειδικά Προγράμματα - Χρηματοδοτικοί Κίνδυνοι - Κάλυψη Κινδύνων, Διεθνή Λογιστικά Πρότυπα Για Τράπεζες, Θεώρηση των Διεθνών λογιστικών Προτύπων, Professional Communication Skills, Έλεγχος Συστημάτων Πληροφορικής (EDP AUDIT), Value At Risk, Workshop II: -Pillar II- Supervisory Review for the new Basel Capital Accord, Αγγλική Γλώσσα - Developing Communication Skills, Διεθνή Λογιστικά Πρότυπα (International Financial Reporting Standards), Workshop I Assesment of Banks Readiness for the Implementation of the new Basel Capital Accord.

Συνέταξε τις εξής μελέτες και προτάσεις: "Πρότυπο Πόρισμα για τις Ανάγκες της ΓΕΤ", "Εγχειρίδιο Ελέγχου Συστημάτων Πληροφορικής για τις ανάγκες της ΓΕΤ", "Το σύστημα εποπτείας των Τραπεζών στη Γαλλία", "Το σύστημα Εποπτείας των Τραπεζών στο Βέλγιο". Έχει συμμετάσχει σε διαλέξεις και σεμινάρια ως εισηγητής, αναφερομένων ενδεικτικά:

Σεμινάρια Λογιστικής, Αναπτυξιακών Νόμων (ΕΛΚΕΠΑ), Σεμινάριο Banking Supervision για επιθεωρητές της Ρωσίας (10/1998), Σεμινάριο Banking Supervision για επιθεωρητές της Αλβανίας (12/2000) κ.α. (ενδοτομεακή παρουσίαση), Microsoft office (ενδοτομεακή εκπαίδευση), Banking Supervision για επιθεωρητές της Τσεχίας (05/2001). Επί πλέον έχει συμμετάσχει σε ομάδες εργασίας και Επιτροπές της Cebs καί της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθώς και σε αποστολές στις κεντρικές τράπεζες Αγγλίας, Γαλλίας, Βελγίου για τη μελέτη γενικών και ειδικών θεμάτων εποπτείας τραπεζών κ.λπ.

Η βαθμολογία του είναι από το 2001 σταθερά εξαίρετη, ειδικά δε για τα κρίσιμα έτη 2010 - 2012 έχει μέσο όρο ικανοτήτων 97, μέσο όρο απόδοσης 96,5, συμπεριφοράς 96,5 και διοικητικών ικανοτήτων 96, υπερέχει δηλαδή σημαντικά του ενάγοντος ο οποίος έχει για το ίδιο διάστημα αξιολογηθεί με 92,2 για τις ικανότητές του, με 92 - 92,25 για την απόδοσή του, με 94,25-94,5 για τη συμπεριφορά του και με 91,5-91,75 για τις διοικητικές του ικανότητες.

Υπερέχει του ενάγοντος στη γενική και στην ειδική αρχαιότητα, δεδομένου ότι ο ως άνω υπάλληλος προήχθη στον βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη - Προϊσταμένου από 1.12.2001, έκτοτε δε άσκησε πραγματικά τα καθήκοντα του βαθμού αυτού, ενώ ο ενάγων άσκησε πραγματικά καθήκοντα που αντιστοιχούν στον βαθμό αυτό μετά τη δημοσίευση στις 24.2.2012 της υπ' αριθμ. 964/2012 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, χωρίς να ασκεί επιρροή ο πλασματικός χρόνος στο βαθμό αυτό, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας.

Υπερέχει του ενάγοντος στον χρόνο άσκησης καθηκόντων θέσης ευθύνης καθώς και στη σπουδαιότητα των θέσεων ευθύνης που ανέλαβε, δεδομένου ότι, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας, η άσκηση καθηκόντων Επιθεωρητή Β' και Επιθεωρητή Α' δεν συνιστά κατοχή θέσης ευθύνης.

Ο ως άνω συγκρινόμενος υπάλληλος άσκησε το πρώτον καθήκοντα Αναπληρωτή Τμήματος από 28.11.2003 και Προϊστάμενου Τμήματος από 2.10.2006 στους άνω νευραλγικούς Τομείς και Διευθύνσεις της Τράπεζας, ενώ ο ενάγων άσκησε το πρώτον καθήκοντα θέσης ευθύνης Προϊσταμένου Τμήματος από 27.9.2010, ήτοι υστερεί κατά πολύ αυτού.

Υπερέχει στη γνώση ξένων γλωσσών και στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων. Υπερέχει στους τίτλους σπουδών καθώς είναι κάτοχος ενός πτυχίου και ενός μεταπτυχιακού, όλοι συναφείς με το γνωστικό αντικείμενο των τραπεζικών εργασιών, ενώ και ο ενάγων είναι κάτοχος ενός πτυχίου αλλά ο μεταπτυχιακός τίτλος του είναι άσχετος με τις τραπεζικές εργασίες.

Υπερέχει σημαντικά του ενάγοντος στην αξιολόγηση των ετών 2010-2012. Ο ανωτέρω είναι ισοδύναμος με τον ενάγοντα στη σύνταξη μελετών, στη συμμετοχή σε σεμινάρια και διαλέξεις ως εισηγητής και στη συμμετοχή σε ομάδες εργασίας. Συνολικά λοιπόν σε καμία περίπτωση ο ανωτέρω δεν υστερεί έναντι του ενάγοντος και μάλιστα κατάδηλα.

Επομένως και εφόσον δεν προέκυψε ότι ο ενάγων υπερτερούσε και μάλιστα καταφανώς των ανωτέρω συναδέλφων του ως προς τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα για την προαγωγή του στο βαθμό του Υποδιευθυντή κατά τις προαγωγικές κρίσεις της 31.5.2013, πρέπει η επικουρική βάση της αγωγής, κατά το μέρος που κρίθηκε ορισμένη και νόμιμη, να απορριφθεί στο σύνολό της ως ουσιαστικά αβάσιμη.

Κατ' ακολουθία των ανωτέρω πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της η από 21.12.2015 αγωγή...".

Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων με τον πρώτο λόγο αναίρεσης και κατά το πρώτο σκέλος αυτού προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την εκ του αριθμού 8 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ αναιρετική πλημμέλεια ότι προκειμένου να κρίνει ότι η κυρία βάση της αγωγής του είναι μη νόμιμη και απορριπτέα με το σκεπτικό ότι "...υπό τα εκτιθέμενα στην αγωγή ο ενάγων είχε προαχθεί στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη-Προϊσταμένου από …με δικαστική απόφαση και δη με την αναφερόμενη στο δικόγραφο της αγωγής υπ' αριθ. 964/2012 απόφαση του Εφετείου Αθηνών και η παράλειψή του κατά τις προαγωγικές κρίσεις από το βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη-Προϊσταμένου στο βαθμό του Υποδιευθυντή έγινε στις 18.6.2010 ήτοι σε χρόνο προγενέστερο της δημοσίευσης (το έτος 2012) της ως άνω δικαστικής απόφασης, ο χρόνος που κατά πλάσμα δικαίου θεωρείται ότι διένυσε ο ενάγων στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη-Προϊσταμένου από …και ο οποίος (ως άνω χρόνος), που πρέπει να είναι ένα τουλάχιστον έτος, αποτελεί μία από τις προϋποθέσεις για την προαγωγή του ενάγοντος στο βαθμό του Υποδιευθυντή, σύμφωνα...

και δεν είναι δυνατόν να ληφθεί υπόψη για την ανωτέρω προαγωγική κρίση, που διενεργήθηκε πριν από τη δημοσίευση της πιο πάνω τελεσίδικης απόφασης, αλλά μόνον για την επόμενη προαγωγική κρίση της 31.5.2013 σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην οικεία θέση της νομικής σκέψης της παρούσας και κατά παραδοχή ως ουσιαστικά βάσιμου του πρώτου λόγου της υπό κρίση έφεσης" , έλαβε υπόψη της σχετικό ισχυρισμό της εναγομένης-εκκαλούσας και ήδη αναιρεσίβλητης ο οποίος δεν προβλήθηκε παραδεκτά από αυτή τόσο στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο κατά τη συζήτηση της υπόθεσης προφορικά και με δήλωση που να καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την πρωτοβάθμια απόφαση πρακτικά, όσο και στο δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, καθότι με τον πρώτο λόγο της έφεσης της εναγομένης-εκκαλούσας, με τον οποίο αυτή προέβαλε τον ως άνω ισχυρισμό, δεν επικαλέσθηκε ότι συνέτρεχε κάποια από τις προϋποθέσεις που επιτρέπουν την προβολή για πρώτη φορά ισχυρισμών στην κατ'έφεση δίκη.

Ακολούθως, με τον ίδιο (πρώτο) λόγο αναίρεσης και κατά το δεύτερο σκέλος αυτού προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την εκ του αριθμού 1 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ αναιρετική πλημμέλεια ότι με την ως άνω κρίση της εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 201 και 207 του ΑΚ, εφόσον, κατά τη διάταξη του άρθρου 12 του ν. 1082/1980 τα σχετικά αποτελέσματα της με δικαστική απόφαση προαγωγής υπαλλήλου επέρχονται κατά πλάσμα νόμου αναδρομικά σε κανονισμούς καταστάσεως προσωπικού εργοδότη που έχουν κανονιστική ισχύ και το κύρος των οποίων (προαγωγών) ελέγχεται με τη διάταξη του άρθρου 281 του ΑΚ, και όχι σε προαγωγικές κρίσεις με κανονισμό συμβατικής ισχύος, όπου ο δικαστικός έλεγχος των προαγωγών θεμελιώνεται στις διατάξεις των άρθρων 201 και 207 του ΑΚ και ότι εσφαλμένα το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο έκρινε ότι για τις προαγωγικές κρίσεις στο βαθμό του Υποδιευθυντή της …δεν συνέτρεχε στο πρόσωπο αυτού η ύπαρξη ευδόκιμης υπηρεσίας τουλάχιστον ενός έτους, αφού αυτός είχε προαχθεί στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη-Προϊσταμένου από…, ασχέτως του πότε αναγνωρίσθηκε δικαστικώς η προαγωγή του.

Ο ως άνω πρώτος λόγος αναίρεσης ως προς το πρώτο εκ του αριθμού 8 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ σκέλος του είναι απορριπτέος ως αβάσιμος, εφόσον οι επικαλούμενες από τον αναιρεσείοντα αιτιάσεις κατά της προσβαλλόμενης απόφασης, κατά το μέρος που έκρινε ότι είναι μη νόμιμη η αγωγή του ενάγοντα και ήδη αναιρεσείοντα ως προς την κυρία βάση της, δεν είναι "πράγματα", κατά την έννοια που προεκτέθηκε.

Ειδικότερα το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο προκειμένου να κρίνει ότι η αγωγή είναι μη νόμιμη ως προς την κυρία βάση της περί αναγνώρισης της υποχρέωσης της εναγομένης να προαγάγει τον ενάγοντα στο βαθμό του Υποδιευθυντή από…, δέχθηκε ότι, υπό τα εκτιθέμενα στην αγωγή, η ως άνω προαγωγική κρίση έγινε πριν εκδοθεί η υπ'αριθμ. 964/2012 τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Αθηνών, με την οποία αναγνωρίσθηκε ότι ο ενάγων έπρεπε να προαχθεί στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη-Προϊσταμένου …και ότι ως εκ τούτου κατά την ως άνω προαγωγική κρίση (…) δεν είχε διανυθεί ένας χρόνος στον βαθμό αυτό, που αποτελεί μία από τις προϋποθέσεις για την προαγωγή στο βαθμό του Υποδιευθυντή.

Συνακόλουθα το Εφετείο για να καταλήξει στην ως άνω κρίση του, ότι δηλαδή η αγωγή είναι μη νόμιμη ως προς την κυρία βάση της, δεν δέχθηκε αυτοτελείς ισχυρισμούς της εναγομένης-εκκαλούσας και ήδη αναιρεσίβλητης, αλλά έκανε δεκτό το σχετικό λόγο έφεσης αυτής, με τον οποίο (λόγο έφεσης) προέβαλε νομικό ισχυρισμό και νομική επιχειρηματολογία για το ότι η ένδικη αγωγή είναι μη νόμιμη ως προς κυρία βάση της και ότι έσφαλε η πρωτοβάθμια απόφαση κατά το μέρος που έκρινε αυτή ως νόμιμη και κατ'ουσία βάσιμη και δεδομένου ότι η νομική βασιμότητα της αγωγής ερευνάται αυτεπάγγελτα από το δικαστήριο της ουσίας, κατ' εφαρμογή της αρχής "jura novit curia", ανεξαρτήτως δηλαδή της ενώπιον του προβολής σχετικών ισχυρισμών εκ μέρους των διαδίκων, με συνέπεια το από το άρθρο 562 παρ.2 του ΚΠολΔ απαράδεκτο να μην ευρίσκει έδαφος εφαρμογής στην περίπτωση αυτή.

Περαιτέρω ο ως άνω πρώτος λόγος αναίρεσης κατά το δεύτερο εκ του αριθμού 1 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ σκέλος αυτού, είναι, επίσης, απορριπτέος ως αβάσιμος. Και τούτο διότι το Εφετείο με το να απορρίψει την κυρία βάση της αγωγής ως μη νόμιμη με την αιτιολογία ότι, με βάση τα εκτιθέμενα στην αγωγή, κατά την προαγωγική κρίση της εναγομένης στις …για το βαθμό του Υποδιευθυντή δεν είχε εκδοθεί η υπ'αριθμ. 964/2012 τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Αθηνών για προαγωγή του ενάγοντος στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη-Προϊσταμένου και ότι συνακόλουθα κατά τον ανωτέρω επίδικο χρόνο ο ενάγων δεν πληρούσε τις νόμιμες προϋποθέσεις για προαγωγή στο βαθμό του Υποδιευθυντή, αφού οι σχετικές προαγωγικές κρίσεις της 18.6.2010 στο βαθμό αυτό (Υποδιευθυντή), προηγούνταν της τελεσιδικίας της ως άνω απόφασης, με την οποία αυτός προήχθη στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη-Προϊσταμένου, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τη διάταξη του άρθρου 12 του ν. 1082/1980, η οποία, όπως προεκτέθηκε στη νομική σκέψη που προηγήθηκε, εφαρμόζεται και επί προαγωγών υπαλλήλων με διατάξεις κανονισμού ή οργανισμού που έχει συμβατική ισχύ, όπως στην ένδικη υπόθεση, και δεν παραβίασε με εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 201 και 207 του ΑΚ, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται ο αναιρεσείων.

Και τούτο διότι, όπως αναφέρθηκε στη νομική σκέψη της παρούσας, ο χρόνος που κατά πλάσμα του νόμου θεωρείται ότι διήνυσε ο υπάλληλος στο βαθμό στον οποίο προήχθη με τελεσίδικη δικαστική απόφαση, δεν είναι δυνατόν να ληφθεί υπόψη για τις προαγωγικές κρίσεις που διενεργήθηκαν πριν από τη δημοσίευση της σχετικής τελεσίδικης απόφασης, αλλά μόνο για εκείνες που θα ακολουθήσουν της τελεσιδικίας αυτής.

Ακολούθως, ο αναιρεσείων με το δεύτερο εκ του αριθμού 1 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ λόγο αναίρεσης προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την αιτίαση ότι με το να απορρίψει κατ'ουσία την επικουρική βάση της αγωγής του, κρίνοντας ότι δεν προέκυψε ότι αυτός υπερτερούσε και μάλιστα καταφανώς ως προς τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα των ομοιοβάθμων συναδέλφων…, που προήχθησαν στο βαθμό του Υποδιευθυντή, παραβίασε ευθέως τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 201 και 207 του ΑΚ, τις οποίες εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε.

Ότι, επιπρόσθετα, το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφαση του, ενώ δέχθηκε ότι η αναιρεσίβλητη είχε αναθέσει σ' αυτόν (αναιρεσείοντα) την άσκηση των καθηκόντων Επιθεωρητή Β από 12.1.1996 και Επιθεωρητή Α από 4.10.2000, εσφαλμένα έκρινε ότι η άσκηση των ανωτέρων καθηκόντων δεν συνιστά άσκηση υπευθύνων καθηκόντων, ενώ όφειλε να αξιολογήσει αυτά ως υπεύθυνα καθήκοντα και ότι, επίσης, δεν προέβη σε σύγκριση, ως προς το τυπικό προσόν της παρακολούθησης σεμιναρίων, αυτού με το συγκρινόμενο και προαχθέντα στο βαθμό του Υποδιευθυντή….

Ο ως άνω λόγος αναίρεσης είναι απορριπτέος ως αβάσιμος, και τούτο διότι το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο με το να κρίνει, κατά τις ανέλεγκτες ως προς τα πράγματα παραδοχές του, ότι κατά τις προαγωγικές κρίσεις στις 31.5.2013 για το βαθμό του Υποδιευθυντή : α) ο προαχθείς στο ως άνω βαθμό …υπερείχε του ενάγοντος στην ποιοτική βαθμολόγηση και στην αξιολόγηση των ετών 2010-2012, στη γνώση ξένων γλωσσών, στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων, στην ειδική αρχαιότητα, στο χρόνο άσκησης καθηκόντων θέσης ευθύνης καθώς και στη σπουδαιότητα των θέσεων ευθύνης που ανέλαβε, και στους τίτλους σπουδών, ισοδυναμούσε δε με τον ενάγοντα στη γενική αρχαιότητα και ότι σε καμία περίπτωση δεν υστερούσε έναντι του ενάγοντος και ήδη αναιρεσείοντος και μάλιστα κατάδηλα, β) ο προαχθείς στο ως άνω βαθμό …υπερείχε του ενάγοντος στην ποιοτική βαθμολόγηση και στην αξιολόγηση των ετών 2010-2012, στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων, στην ειδική αρχαιότητα, στο χρόνο άσκησης καθηκόντων θέσης ευθύνης καθώς και στη σπουδαιότητα των θέσεων ευθύνης που ανέλαβε, και στους τίτλους σπουδών, ισοδυναμούσε δε με τον ενάγοντα στη γενική αρχαιότητα και στη γνώση ξένης γλώσσας και ότι σε καμία περίπτωση δεν υστερούσε έναντι του ενάγοντος και ήδη αναιρεσείοντος και μάλιστα κατάδηλα, γ) η προαχθείσα στο ως άνω βαθμό …υπερείχε του ενάγοντος στην ποιοτική βαθμολόγηση και στην αξιολόγηση των ετών 2010-2012, στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων, στην ειδική αρχαιότητα, στον χρόνο άσκησης καθηκόντων θέσης ευθύνης καθώς και στη σπουδαιότητα των θέσεων ευθύνης που ανέλαβε, και στους τίτλους σπουδών, ισοδυναμούσε δε με τον ενάγοντα στη γενική αρχαιότητα και στη συμμετοχή σε επιτροπές και ομάδες εργασίας και ότι σε καμία περίπτωση δεν υστερούσε έναντι του ενάγοντος και ήδη αναιρεσείοντος και μάλιστα κατάδηλα, δ) η προαχθείσα στο ως άνω βαθμό …υπερείχε του ενάγοντος στην ποιοτική βαθμολόγηση και στην αξιολόγηση των ετών 2010-2012, στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων, στη γνώση ξένων γλωσσών, στην ειδική αρχαιότητα, στο χρόνο άσκησης καθηκόντων θέσης ευθύνης καθώς και στη σπουδαιότητα των θέσεων ευθύνης που ανέλαβε, και στους τίτλους σπουδών, ισοδυναμούσε δε με τον ενάγοντα στη συμμετοχή σε επιτροπές και σε ομάδες εργασίας και ότι σε καμία περίπτωση δεν υστερούσε έναντι του ενάγοντος και ήδη αναιρεσείοντος και μάλιστα κατάδηλα, και ε) ο προαχθείς στο ως άνω βαθμό …υπερείχε του ενάγοντος στην ποιοτική βαθμολόγηση και στην αξιολόγηση των ετών 2010-2012, στη γενική και στην ειδική αρχαιότητα, στον χρόνο άσκησης καθηκόντων θέσης ευθύνης καθώς και στη σπουδαιότητα των θέσεων ευθύνης που ανέλαβε, στη γνώση ξένων γλωσσών, στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων, και στους τίτλους σπουδών, ισοδυναμούσε δε με τον ενάγοντα στη σύνταξη μελετών, στη συμμετοχή σε σεμινάρια και διαλέξεις ως εισηγητής και στη συμμετοχή σε ομάδες εργασίας και ότι σε καμία περίπτωση δεν υστερούσε έναντι του ενάγοντος και ήδη αναιρεσείοντος και μάλιστα κατάδηλα, δεν παραβίασε ευθέως τις ανωτέρω διατάξεις ουσιαστικού δικαίου των άρθρων 201 και 207 ΑΚ, τις οποίες, αντίθετα, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε, υπάγοντας σ' αυτές τα ως άνω πραγματικά περιστατικά που δέχθηκε ανέλεγκτα ότι αποδείχθηκαν, τα οποία ήταν αρκετά για την εφαρμογή τους και με βάση τα οποία έκρινε ότι ο αναιρεσείων δεν υπερτερούσε και μάλιστα καταφανώς των ως άνω προαχθέντων ομοιοβάθμων συναδέλφων του ως προς τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα.

Επιπρόσθετα, καθό μέρος ο αναιρεσείων με τον ως άνω λόγο αναίρεσης προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την αιτίαση ότι εσφαλμένα έκρινε ότι δεν συνιστά άσκηση υπευθύνων καθηκόντων η ανάθεση σ'αυτόν από την αναιρεσίβλητη καθηκόντων Επιθεωρητή, ανεξαρτήτως του ότι ο αναιρεσείων δεν επικαλείται συγκεκριμένη διάταξη του έχοντος συμβατική ισχύ Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας και Κανονισμού βαθμολογικής και μισθολογικής τάξης των υπαλλήλων της αναιρεσίβλητης, από την οποία να προκύπτει ότι η θέση του Επιθεωρητή αντιστοιχεί σε κάποια θέση ευθύνης, σε κάθε περίπτωση ο λόγος αυτός είναι απορριπτέος ως απαράδεκτος, κατ'άρθρο 561 παρ.2 του ΚΠολΔ, καθότι, υπό την επίκληση της εκ του αριθμού 1 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ αναιρετικής πλημμέλειας, πλήττεται η επί της ουσίας ανέλεγκτη ως προς τα πράγματα κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας ότι η εκ μέρους αυτού (αναιρεσείοντος) άσκηση των καθηκόντων του Επιθεωρητή Β' από 12.1.1996 και Επιθεωρητή Α' από 4.10.2000 δεν συνιστά άσκηση υπευθύνων καθηκόντων, που δεν υπόκειται σε αναιρετικό έλεγχο.

Ακόμη, ως προς την επιμέρους αιτίαση του αναιρεσείοντος ότι δεν υπάρχει στην προσβαλλόμενη απόφαση σύγκριση ως προς το τυπικό προσόν της παρακολούθησης σεμιναρίων αυτού με το συγκρινόμενο…, το Εφετείο δέχθηκε ότι ο αναιρεσείων είχε παρακολουθήσει 29 σεμινάρια, (1η σελίδα 14ου φύλλου) ενώ ο ως άνω συγκρινόμενος είχε παρακολουθήσει 39 σεμινάρια (2η σελίδα 16ου φύλλου) και συνεπώς ορθά έκρινε ότι ο ως άνω συγκρινόμενος υπερέχει του αναιρεσείοντος και στο ως άνω κριτήριο.

Κατ'ακολουθίαν των ανωτέρω και μη υπάρχοντος άλλου λόγου, πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της η αίτηση αναίρεσης. Τέλος πρέπει να καταδικασθεί ο αναιρεσείων, λόγω της ήττας του, στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης που παρέστη και κατέθεσε προτάσεις (άρθρα 176, 183, 191 παρ.2 του ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 4 Μαΐου 2021 και με αριθ. κατάθ. 2738/355/5.5.2021 αίτηση αναίρεσης της υπ' αριθ. 5467/2020 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1.800) ευρώ. ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 28 Φεβρουαρίου 2023.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 21 Μαρτίου 2023.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ