421/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 421 / 2017 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 421/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Πάσσο, Παναγιώτη Κατσιρούμπα, Δήμητρα Κοκοτίνη και Γεώργιο Μιχολιά, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 17 Ιανουαρίου 2017, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: πρωτοβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης με την επωνυμία "ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΕΛΛΑΔΟΣ" ("ΣΥΕΤΕ") που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Δήμα, που δεν κατέθεσε προτάσεις. Της αναιρεσίβλητης: ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους Ανδριανή Παπαδοπούλου και Σπυρίδωνα Τσαντίνη, που κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 10/7/2008 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκε με την από 9/7/2008 αγωγή προσώπων που δεν είναι διάδικοι στη δίκη αυτή. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2329/2009 του ίδιου Δικαστηρίου και 4291/2014 του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 27/3/2015 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Πάσσος ανέγνωσε την από 24/11/2015 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, οι πληρεξούσιοι της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθ. 82 εδ. 3 ΚΠολΔ, αποφάσεις και δικόγραφα που επιδίδονται στους κύριους διαδίκους πρέπει να επιδίδονται και σε εκείνον που άσκησε πρόσθετη παρέμβαση. Από την διάταξη αυτή, σε συνδυασμό με εκείνη του άρθρ. 81§3 του ίδιου Κώδικα, η οποία ορίζει, ότι ο παρεμβαίνων καλείται στις επόμενες διαδικαστικές πράξεις από τον διάδικο που επισπεύδει την δίκη, συνάγεται ότι η κλήση προς συζήτηση της αίτησης αναίρεσης που γίνεται είτε κάτω από το αντίγραφο του αναιρετηρίου είτε αυτοτελώς (άρθ. 568 ΚΠολΔ), πρέπει να επιδίδεται και προς εκείνον που δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο και είχε στην δίκη επί της ουσίας, από την οποία προήλθε η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, την ιδιότητα του προσθέτως υπέρ κάποιου από τους κύριους διαδίκους παρεμβαίνοντος, για να ενημερώνεται αυτός ως προς την εξέλιξη της δίκης που ανοίγεται με την άσκηση του ένδικου μέσου της αναίρεσης και να ασκεί τα νόμιμα δικαιώματά του.

Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνη του άρθρου 20§1 του Συντάγματος, που ορίζει ότι "Καθένας έχει δικαίωμα στην παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια, και μπορεί να αναπτύξει σ' αυτά τις απόψεις του για τα δικαιώματα ή τα συμφέροντά του" και το άρθ. 558 ΚΠολΔ, σαφώς προκύπτει ότι ναι μεν καταρχήν η αναίρεση δεν απευθύνεται κατά του προσθέτως παρεμβάντος, γιατί δεν είναι κύριος διάδικος, πρέπει, όμως, αυτός να καλείται στην συζήτηση της αναίρεσης, χωρίς δε την κλήτευσή του παραβιάζεται η θεμελιώδης δικονομική αρχή της εκατέρωθεν ακρόασης, που καθιερώνεται με το άρθρο 110§2 ΚΠολΔ, ειδική εφαρμογή της οποίας περιέχουν οι προαναφερόμενες διατάξεις, και δημιουργείται απαράδεκτο της συζήτησης της αίτησης αναίρεσης (άρθ. 576§3 ΚΠολΔ), εφόσον δεν παραστεί κατ' αυτήν, το οποίο, ως αναφερόμενο στην προδικασία, λαμβάνεται υπόψη και αυτεπάγγελτα από τον Άρειο Πάγο (ΑΠ 700/2014, 1328/2012).

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα διαδικαστικά έγγραφα της δίκης αυτής (άρθ.561§1 ΚΠολΔ) προκύπτουν τα εξής : (Α) Το ήδη αναιρεσείον σωματείο (πρωτοβάθμια συνδικαλιστική οργάνωση) με την επωνυμία "Σύλλογος Υπαλλήλων Εθνικής Τράπεζας Ελλάδος" (ΣΥΕΤΕ) άσκησε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών κατά της τώρα αναιρεσίβλητης ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ" την από 10-7-2008 και με αριθ.έκθ.κατ.141733/3659/2008 αγωγή (Β) Κατά την συζήτηση της αγωγής αυτής την 6-5-2009 στο ως άνω δικαστήριο (κατά την διαδικασία των εργατικών διαφορών) άσκησαν πρόσθετες υπέρ του ενάγοντος παρεμβάσεις, με προφορικές δηλώσεις των πληρεξουσίων δικηγόρων τους που καταχωρίσθηκαν στα οικεία πρακτικά (παραδεκτά, σημειώνεται, σύμφωνα με τις ισχύουσες κατά τον κρίσιμο χρόνο διατάξεις των άρθ.231 και 666§1 ΚΠολΔ) οι συνδικαλιστικές οργανώσεις (συνδικαλιστικά επαγγελματικά σωματεία) με τις επωνυμίες (1) Ομοσπονδία Τραπεζοϋπαλληλικών Οργανώσεων Ελλάδας (ΟΤΟΕ) (2) Σύλλογος Υπαλλήλων Τραπέζης Ελλάδος (3) Σύλλογος Προσωπικού ALPHA BANK (4) Σύλλογος Προσωπικού Εθνικής Τράπεζας (5) Σύλλογος Υπαλλήλων Τραπέζης AMERICAN EXPRESS (6) Ταμείο Αλληλοβοήθειας Προσωπικού ΑΜΕΡΙΚΑΝ ΕΞΠΡΕΣ (7) Σύλλογος Συνταξιούχων ALPHA BANK (8) Πανελλήνιος Σύλλογος Συνταξιούχων Υπαλλήλων Τράπεζας Αττικής (9) Σύλλογος Συνταξιούχων Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (10 Ενωτικός Σύλλογος Εργαζομένων Τράπεζας EFG EUROBANK-ERGASIAS (11) Σύλλογος Εργαζομένων στην Εθνική Τράπεζα Ταμιακών Τεχνικών και Κλάδου Ασφάλειας (12) Σύλλογος Εργαζομένων Εμπορικής Τράπεζας της Ελλάδος (13) Σύλλογος Εργαζομένων Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος (14) Σύλλογος Εργαζομένων στο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο (15) Γενική Συνομοσπονδία Εργατών Ελλάδας (ΓΣΕΕ) (16) Εργατοϋπαλληλικό Κέντρο Αθηνών (ΕΚΑ) (17) Ενωτικός Σύλλογος Εργαζομένων Τράπεζας Πειραιώς (18) Σύλλογος Υπαλλήλων Γενικής Τράπεζας της Ελλάδος (ΣΥΓΤΑ) (19) Σύλλογος Υπαλλήλων Τράπεζας Αττικής (ΣΥΤΑ) και (20) Σύλλογος Εργαζομένων MARFIN-ΕΓΝΑΤΙΑΣ Τράπεζας (ΣΕΜΕΤ) (Γ) Η αγωγή αυτή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη με την 2329/2009 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου, κατά της οποίας το ενάγον άσκησε έφεση και πρόσθετους λόγους, επ' αυτών δε εκδόθηκε, μετά από κλήτευση στην κατ' έφεση δίκη των ως άνω προσθέτως παρεμβάντων, η προσβαλλομένη 4291/2014 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, που επικύρωσε (ως προς την αγωγή του εδώ αναιρεσείοντος) την πρωτόδικη απόφαση.

Κατά την εκφώνηση της κρινόμενης υπόθεσης στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου δεν εμφανίσθηκαν οι παραπάνω συνδικαλιστικές οργανώσεις που είχαν, κατά τα προεκτεθέντα, και στους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας την ιδιότητα του προσθέτως υπέρ του ήδη αναιρεσείοντος παρεμβαίνοντος. Οι κύριοι διάδικοι, δηλ.

το αναιρεσείον και η αναιρεσίβλητη, δεν επικαλούνται κλήτευση αυτών, ούτε από τα στοιχεία της δικογραφίας αποδεικνύεται τέτοια κλήτευση με την προσκομιδή των σχετικών εκθέσεων επίδοσης. Επομένως, και σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, η συζήτηση της υπόθεσης πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη για όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 27-3-2015 αίτησης για αναίρεση της 4291/2014 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 28 Φεβρουαρίου 2017.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 14 Μαρτίου 2017.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ