Supreme Court dismisses request to recall non-final postponement order as it does not create a legal stay of proceedings.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's request to recall a non-final order postponing the hearing of an appeal. The applicant argued that resolving the appeal would facilitate the settlement of related pending cases, but the court found the request inadmissible. The court ruled that since the postponement order was not final, it could only be recalled if it created a legal stay of proceedings, which it did not.
Legislator headnote
AI generatedArticle 309 of the Code of Civil Procedure; A non-final order postponing a hearing is not final and may be recalled by a party or on its own motion, but only if the recall creates a legal stay of proceedings, which a mere postponement order does not establish.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 420 / 2009 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 420/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Ελένη Σπίτσα, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 8 Δεκεμβρίου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, προκειμένου να αποφανθεί για τον ορισμό συντομότερης δικασίμου μετά την από 17-11-2008 αίτηση του ΝΠΙΔ "Συνεγγυητικού Κεφαλαίου Εξασφάλισης Επενδυτικών Υπηρεσιών", μεταξύ:
Του αιτούντος- αναιρεσείοντος: Ν.Π.Ι.Δ. με την επωνυμία "ΣΥΝΕΓΓΥΗΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ" που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, που εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους του Γεώργιο Νικολόπουλο και Νικόλαο Τσουτσάνη..
Των καθών η κλήση-αναιρεσιβλήτων: 1. Ψ1, κατοίκου ..., 2. Ψ2, κατοίκου ..., 3. Ψ3, κατοίκου ..., 4. Ψ4, κατοίκου ... και Ψ5, κατοίκου ... . Εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Βασίλειο Χριστιανού, ο οποίος διόρισε στο ακροατήριο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο Δημήτριο Τσικρικά.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, ορίσθηκε εισηγήτρια η Αρεοπαγίτης Ελένη Σπίτσα.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, στο άρθρο 309 ΚΠολΔ ορίζεται ότι : "Οι αποφάσεις που αποφαίνονται οριστικά σε κύρια ή παρεμπίπτουσα αίτηση δεν μπορούν μετά τη δημοσίευσή τους να ανακαλούνται από το δικαστήριο που τις εξέδωσε. 'Οσες δεν κρίνουν οριστικά μπορούν είτε αυτεπαγγέλτως είτε με πρόταση κάποιου διαδίκου που υποβάλλεται μόνο στη διάρκεια της συζήτησης της υπόθεσης και όχι αυτοτελώς να ανακληθούν σε κάθε στάση της δίκης από το δικαστήριο που τις εξέδωσε εωσότου εκδοθεί οριστική απόφαση". Από την διάταξη αυτή σαφώς συνάγεται ότι η απόφαση του δικαστηρίου που διατάσσει την αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης (ως μη αποφαινόμενη επί της ουσίας αυτής) είναι μη οριστική και ως τοιαύτη δύναται να ανακληθεί είτε με αίτηση του διαδίκου είτε αυτεπαγγέλτως. Εωσότου η εν λόγω απόφαση ανακληθεί, το δικαστήριο δεν μπορεί να επιληφθεί της ουσιαστικής έρευνας της υπόθεσης, ενώ εξάλλου η αίτηση περί ανακλήσεώς της είναι παραδεκτή μόνον όταν το δικαστήριο επιλαμβάνεται της ουσίας της υπόθεσης, όπως όταν εισάγεται κλήση για τη συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, διότι μόνον στην περίπτωση αυτή δημιουργείται στάση της δίκης.
Εν προκειμένω, με την από 17-11-2008, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, αίτηση - κλήση του νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου με την επωνυμία "ΣΥΝΕΓΓΥΗΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ", ιστορείται ότι κατά τη δικάσιμο της 10-11-2008, κατά την οποία είχε προσδιορισθεί προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού η από 23-7-2007 αίτηση του αιτούντος για αναίρεση της με αριθμό 1689/2007 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, το Δικαστήριο, κατόπιν σχετικού αιτήματος των αναιρεσιβλήτων, ήδη καθ' ων η αίτηση - κλήση, ανέβαλε τη συζήτηση της υπόθεσης με σχετική σημείωση στο πινάκιο για τη δικάσιμο, της 9-11-2009. Επικαλούμενο, περαιτέρω, το αιτούν ότι η επίλυση των με την αίτηση αναίρεσης τεθειμένων ζητημάτων θα συμβάλει στην ορθή αντιμετώπιση πλειόνων σχετικών διαφορών, η εκδίκαση των οποίων εκκρεμεί σε δεύτερο βαθμό, ζητεί, ως έχον προς τούτο έννομο συμφέρον, όπως, ανακαλουμένης της ως άνω αναβλητικής απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, προσδιορισθεί συντομότερη δικάσιμος για την εκδίκαση της ειρημένης αίτησης αναίρεσης. Η αίτηση αυτή, μη δημιουργούσα στάση δίκης, ότε και μόνον επιτρέπεται η ανάκληση μη οριστικής απόφασης, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 17-11-2008 αίτηση του αιτούντος ν.π.ι.δ. με την επωνυμία "ΣΥΝΕΓΓΥΗΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ".
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 20 Ιανουαρίου 2009. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 23 Φεβρουαρίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ