Supreme Court dismisses appeal against first-instance judgment on procedural grounds regarding admissibility of review arguments.

Απόφαση 405 / 2006 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 405/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Γκιάφη Αντιπρόεδρο, Αλέξανδρο Κασιώλα, Χαράλαμπο Αντωνιάδη, Γεώργιο Φώσκολο και Βασίλειο Νικόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Ιανουαρίου 2006, με την παρουσία και της γραμματέως Γραμματικής Κονταξή, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) ......, 2) ......και 3) ......., που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιωάννη Καρούζο, βάσει δηλώσεως κατ΄ άρθρο 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.

Του αναιρεσιβλήτου: Δήμου Βαρδουσίων, όπως αυτός νομίμως εκπροσωπείται από τον Δήμαρχο Βαρδουσίων, που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22 Ιανουαρίου 2002 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Δωρίδος. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 9/2002 του ίδιου Δικαστηρίου και 35/ΤΠ/2003 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου ΄Αμφισσας. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 9-1-2004 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσείοντες όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Φώσκολος ανέγνωσε την από 13-12-2005 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινομένης αιτήσεως αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από την ..... έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Άμφισσας ........, που προσκομίζουν και επικαλούνται οι αναιρεσείοντες, προκύπτει ότι επικυρωμένο αντίγραφο της αίτησης αναίρεσης με τις πράξεις κατάθεσης, ορισμού του αρμόδιου προς εκδίκασή της Τμήματος και ορισμού δικασίμου, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στον αναιρεσίβλητο, νόμιμα εκπροσωπούμενο, με πρόσκληση να παραστεί κατά την προσδιορισμένη δικάσιμο της 11.1.2006. Κατά τη δικάσιμο αυτή, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά της συνεδρίασης, ο αναιρεσίβλητος δεν παραστάθηκε ούτε υπέβαλε δήλωση περί μη παράστασης κατά το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, όμως η συζήτηση θα προχωρήσει παρά την απουσία του (άρθρο 576 παρ. 2 ΚΠολΔ).

ΙΙ. Κατά τη διάταξη του άρθρου 560 ΚΠολΔ, κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων, καθώς και των αποφάσεων των πρωτοδικείων που εκδίδονται σε εφέσεις κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων, επιτρέπεται αναίρεση μόνο 1) αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου …….. 2) αν το δικαστήριο δεν συγκροτήθηκε όπως ορίζει ο νόμος …… 3) αν το δικαστήριο έχει υπερβεί τη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων ή δεν είχε καθ' ύλην αρμοδιότητα, 4) αν παράνομα αποκλείστηκε η δημοσιότητα της διαδικασίας. Με την ένδικη αίτηση ζητείται η αναίρεση της 35/2003 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Άμφισσας, που απέρριψε την έφεση των αναιρεσειόντων κατά της 9/2002 απόφασης του Ειρηνοδικείου Δωρίδας, για τους ακόλουθους λόγους που προβάλλουν τις αντίστοιχες πλημμέλειες: α) Με τον πρώτο λόγο από τους αριθ. 20 και 11 περ. γ' άρθρου 559 ΚΠολΔ για παραμόρφωση αποδεικτικού εγγράφου και για μη λήψη υπόψη του εγγράφου αυτού και β) με το δεύτερο λόγο από τον αριθμό 10 άρθρου 559 ΚΠολΔ γιατί δέχθηκε ως αληθινά, χωρίς απόδειξη, πράγματα που έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Οι λόγοι αυτοί της αναίρεσης πρέπει να απορριφθούν ως απαράδεκτοι, εφόσον προσβάλλεται απόφαση Πρωτοδικείου που εκδόθηκε επί εφέσεως εναντίον απόφασης Ειρηνοδικείου, ώστε δεν συγχωρούνται οι προτεινόμενοι λόγοι αναίρεσης όπως προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 559, 560 και 577 παρ. 3 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 9 Ιανουαρίου 2004 αίτηση για αναίρεση της 35/2003 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Άμφισσας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Φεβρουαρίου 2006.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, την 1η Μαρτίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ