401/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 401 / 2012 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 401/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 14 Nοεμβρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας:Εταιρεία περιωρισμένης ευθύνης με την επωνυμία "Ελληνική Αλιευτική Εταιρεία Περιωρισμένης Ευθύνης", που εδρεύει στην Αθήνα και τελεί υπό εκκαθάριση, καθώς εκπροσωπείται νόμιμα. Δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "Ανώνυμος Ελληνική Εταιρεία Γενικών Ασφαλειών Η ΕΘΝΙΚΗ" που εδρεύει στην Αθήνα και 2. Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Η πρώτη δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο ενώ η δεύτερη εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Σπυρίδωνα Τσαντίνη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ..

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-7-1978 αγωγή, με την από 7-9-1978 προσεπίκληση και με την από 14-11-1978 πρόσθετη παρέμβαση, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 11045/1979 του ίδιου Δικαστηρίου και 3110/2004 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 20-12-2006 αίτησή της και τους από 12-2-2008 πρόσθετους λόγους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η δεύτερη αναιρεσίβλητη, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χρυσόστομος Ευαγγέλου, ανέγνωσε την από 18-3-2008 έκθεση της ήδη αποχωρήσασας Αρεοπαγίτη Ελένη Σπίτσα, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των κυρίων και προσθέτων λόγων αναίρεσης.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 576 παρ. 1 και 3, 568 παρ. 1 και 4 και 498 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανιστεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή, αν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους. Προκύπτει επίσης ότι, αν ο διάδικος που δεν εμφανίστηκε είναι αναιρεσίβλητος, δεν αρκεί για το νόμιμο της κλήτευσής του η προς αυτόν επίδοση μόνο της κλήσης για συζήτηση, αλλά απαιτείται να του επιδοθεί και αντίγραφο της αίτησης αναιρέσεως (Α.Π. 1572/2010, 64/2008, 303/2008 ).

Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 14-6-2010 κλήση της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος, η οποία είχε παρέμβει προσθέτως υπέρ της εναγόμενης και ήδη αναιρεσίβλητης εταιρίας με την επωνυμία "Ανώνυμος Ελληνική Εταιρεία Γενικών Ασφαλειών Η ΕΘΝΙΚΗ", φέρεται προς συζήτηση η από 20-12-2006 με αριθ. εκθέσεως καταθέσεως 1734/2006 αίτηση της ενάγουσας - εκκαλούσας εταιρίας με την επωνυμία " Ελληνική Αλιευτική Εταιρία Περιορισμένης Ευθύνης"και οι από 12-2-2008 πρόσθετοι λόγοι αυτής για αναίρεση της υπ' αριθ. 3110/2004 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, η οποία απέρριψε την από 20-7-1978 αγωγή της αναιρεσείουσας και την από 14-9-1978 πρόσθετη υπέρ της εναγόμενης παρέμβαση της καλούσης εταιρίας. Όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά του δικαστηρίου, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως δεν εμφανίστηκαν οι κύριοι διάδικοι, δηλαδή η αναιρεσείουσα και η αναιρεσίβλητη εταιρία με την επωνυμία " Ανώνυμος Ελληνική Εταιρία Γενικών Ασφαλειών Η ΕΘΝΙΚΗ", ούτε αυτοί παρέστησαν με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του ΚΠολΔ. Η παριστάμενη και καλούσα εταιρία προσκομίζει τις υπ' αριθ. 11953 Β/ 8-11-2011 και 9889 Β/ 30-9-2010 εκθέσεις του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών Αθανασίου Νίκα. Από την πρώτη απ' αυτές προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της κλήσεως και της από 7-9-2011 βεβαιώσεως της Γραμματέως του δικαστηρίου αυτού περί αναβολής της υποθέσεως από το πινάκιο της δικασίμου της 28-2-2011 για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης, επιδόθηκαν κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 128 παρ.4 ΚΠολΔ, νόμιμα και εμπρόθεσμα, στο δικηγόρο Ζήση Φασούλα, που υπογράφει το αναιρετήριο, ενώ αντίγραφο του επιδοθέντος εγγράφου επιδόθηκε στο οικείο αστυνομικό τμήμα και σχετική ειδοποίηση ταχυδρομήθηκε με συστημένη επιστολή στον ως άνω δικηγόρο. Περαιτέρω, από τη δεύτερη ως άνω έκθεση επιδόσεως προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της κλήσεως επιδόθηκε στις 30-9-2010 στην αναιρεσίβλητη εταιρία " Ανώνυμη Ελληνική Εταιρία Γενικών Ασφαλειών Η ΕΘΝΙΚΗ". Η παριστάμενη, όμως, καλούσα εταιρία δεν επικαλείται ούτε προσκομίζει έκθεση επιδόσεως από την οποία να προκύπτει ότι στην ως άνω αναιρεσίβλητη έχει επιδοθεί, είτε με δική της επιμέλεια είτε με επιμέλεια της αναιρεσείουσας, και αντίγραφο της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως, χωρίς την οποία επίδοση η κλήτευση δεν είναι νόμιμη. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης και των πρόσθετων λόγων ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 20-12-2006 αιτήσεως και των από 12-2-2008 πρόσθετων λόγων της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "Ελληνική Αλιευτική Εταιρία Περιορισμένης Ευθύνης" για αναίρεση της υπ' αριθ. 3110/2004 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 8 Φεβρουαρίου 2012 και

Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Αθήνα στις 9 Mαρτίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ