3/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 3 / 2017 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 3/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεράσιμο Φουρλάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Πέππα-Εισηγητή, Γεώργιο Λέκκα, Πηνελόπη Ζωντανού και Αγγελική Τζαβάρα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 19 Σεπτεμβρίου 2016, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Α. Κ. του Α., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου: Μ. Α. Γ., ..., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό, αναγνώστηκε η από 2/9/2016 δήλωση παραίτησης του ήδη αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της από 22/9/2015 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 161/2015 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πατρών.

Το Δικαστήριο διασκέφτηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τα άρθρα 294 εδ.1, 295 παρ. 1 εδ. 1, 297 ΚΠολΔ, που κατ' επιταγή των άρθρων 299, 573 παρ. 1 ΚΠολΔ, εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αναιρέσεως, πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της υποθέσεως, χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και την κλήτευση του, αφού αυτός, και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί σ' αυτή, η δε παραίτηση γίνεται ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο και σε κάθε περίπτωση έχει ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε. Εξάλλου, κατά τους ορισμούς και την έννοια των άρθρων 233, 573 παρ.1, 574 ΚΠολΔ, στην αναιρετική δίκη η προφορική συζήτηση της υποθέσεως αρχίζει με την εκφώνησή της και την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή στο ακροατήριο του δικαστηρίου, μετά την οποία ο αναιρεσίβλητος δύναται να προβάλει αντιρρήσεις, εφόσον έχει έννομο συμφέρον στην περάτωση της δίκης με την έκδοση οριστικής αποφάσεως, η πιθανολόγηση του οποίου έχει ως δικονομικό αποτέλεσμα το απαράδεκτο της παραιτήσεως από το δικόγραφο της αναιρέσεως (άρθρο 294 παρ. 2 ΚΠολΔ).

Στην προκείμενη περίπτωση, με την ένδικη αίτηση αναιρέσεως, προσβάλλεται η 161/2015 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πατρών, από το δικόγραφο της οποίας παραιτήθηκε ο αναιρεσείων, με το από 2/9/2016 δικόγραφό του, υπογραφόμενο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ξ. Ν. που έχει την ειδική προς τούτο πληρεξουσιότητα (βλ. το .../2.9.2016 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Πατρών Ελένης Ραγιά) και το οποίο επιδόθηκε στην αναιρεσίβλητη, στις 8/9/2016 (βλ. την ...8.9.2016 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Πατρών Β. Β.), με άμεση δικονομική συνέπεια της εν λόγω παραιτήσεως, η οποία έγινε πριν την ορισθείσα ημερομηνία συζήτησης της υποθέσεως ενώπιον του Αρείου Πάγου, να θεωρείται πως η ένδικη αίτηση αναιρέσεως δεν ασκήθηκε. Δικαστικά έξοδα δεν επιβάλλονται σε βάρος του αναιρεσείοντος που παραιτήθηκε, διότι η αναιρεσίβλητη δεν παρέστη και δεν υπέβαλε σχετικό αίτημα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί μη ασκηθείσα την από 22/9/2015 (έκθεση ...25.9.2015) αίτηση Α. Κ., για αναίρεση της 161/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 22 Σεπτεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 9 Ιανουαρίου 2017.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ