395/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 395 / 2017 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 395/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αντώνιο Ζευγώλη, Ιωσήφ Τσαλαγανίδη, Γεώργιο Κοντό και Γεώργιο Αποστολάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 28 Νοεμβρίου 2016, με την παρουσία και της γραμματέως, Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ανώνυμης εμπορικής και βιομηχανικής εταιρείας με την επωνυμία "... ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ...", που εδρεύει στον ... Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, εκπροσωπήθηκε δε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αθανάσιο Παπαγεωργίου. Της αναιρεσίβλητης: ανώνυμης εμπορικής και βιομηχανικής εταιρείας με την επωνυμία "... ΑΕΒΕ", που εδρεύει στη ... και εκπροσωπείται νόμιμα, εκπροσωπήθηκε δε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Θεόδωρο Πασσά.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 21-3-2010 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Κρωπίας.

Εκδόθηκε η απόφαση 797/2014 του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 19-12-2014 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Αποστολάκης ανέγνωσε την από 1-10-2015 έκθεση του ήδη αποχωρήσαντος από την Υπηρεσία Αρεοπαγίτη Χρυσόστομου Ευαγγέλου, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1.- Με την υπό κρίση αίτηση αναίρεσης προσβάλλεται η υπ' αριθ. 797/2014 ανέκκλητη απόφαση του Ειρηνοδικείου Κρωπίας, το οποίο δικάζοντας κατά την τακτική διαδικασία τροποποιούμενη από τις διατάξεις για τις μικροδιαφορές (άρθρα 466-472 ΚΠολΔ) έκανε δεκτή την αγωγή της ενάγουσας και ήδη αναιρεσίβλητης κατά της αναιρεσείουσας και την υποχρέωσε να πληρώσει στην ενάγουσα 4.950 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής, ως τίμημα για τα προς αυτήν πωληθέντα και παραδοθέντα κινητά.

Συνεπώς η αίτηση είναι παραδεκτή (άρθρα 552, 553, 556, 558, 564, 566 παρ.1 ΚΠολΔ) και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της (άρθρο 577 παρ. 3 ΚΠολΔ).

2.- Κατά τη διάταξη του άρθρου 466 παρ. 1 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε ως άνω με το άρθρο 42 παρ. 1 ν. 3994/2011 (που ισχύει από 25.7.2011), αν το αντικείμενο της μικροδιαφοράς υπάγεται στο Ειρηνοδικείο και αφορά απαιτήσεις, καθώς και δικαιώματα επάνω σε κινητά πράγματα ή τη νομή τους και η αξία τους δεν είναι μεγαλύτερη από πέντε χιλιάδες (5.000) ευρώ, εφαρμόζονται τα άρθρα 467 έως 472, δηλαδή οι διατάξεις του δέκατου τρίτου κεφαλαίου του ΚΠολΔ με τον τίτλο "Ειδικές διατάξεις για τις μικροδιαφορές".

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 560 περ. 1 του ΚΠολΔ αναίρεση κατά της απόφασης του Ειρηνοδικείου επιτρέπεται αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου. Ο λόγος όμως αυτός αναίρεσης δεν μπορεί να προβληθεί σε μικροδιαφορές (ΑΠ 1054/2009, ΑΠ 1309/1984). Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 797/2014 απόφαση του Ειρηνοδικείου Κρωπίας, που δίκασε κατά τις ειδικές διατάξεις περί μικροδιαφορών, το Ειρηνοδικείο έκανε δεκτή την από 21.3.2010 αγωγή της αναιρεσίβλητης για την καταβολή τιμήματος από πώληση 4.950 ευρώ.

Με τους δεύτερο και τρίτο λόγους της ένδικης αίτησης αναίρεσης αποδίδονται στη προσβαλλόμενη απόφαση πλημμέλειες από τον αριθμό 1 του άρθρου 560 του ΚΠολΔ της παραβίασης αφενός των άρθρων 513 επ. και αφετέρου 410-415 ΑΚ. Ωστόσο, οι ανωτέρω λόγοι, σύμφωνα και με τις προαναφερόμενες αιτιολογίες, δεν είναι από εκείνους που μπορούν περιοριστικά, με βάση τη διάταξη του άρθρου 560 αριθ. 1 έως 4 του ΚΠολΔ, να προβληθούν κατά της προσβαλλόμενης απόφασης, που εφάρμοσε τις ειδικές περί μικροδιαφορών διατάξεις και επομένως είναι απαράδεκτοι.

3.- Με τον πρώτο από το άρθρο 560 αριθ. 3 ΚΠολΔ λόγο του αναιρετηρίου προβάλλεται η αιτίαση ότι το Ειρηνοδικείο, με το δικάσει την ένδικη διαφορά (που όπως προαναφέρθηκε είχε αντικείμενο αξίας 4.950,66 ευρώ) κατά τις ειδικές διατάξεις των μικροδιαφορών (άρθρα 466-472 ΚΠολΔ), υπερέβη τη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων και την καθ' ύλη αρμοδιότητά του, διότι (κατά την αναιρεσείουσα) κρίσιμος χρόνος για την εφαρμογή ή όχι των ειδικών ως άνω διατάξεων είναι εκείνος της άσκησης της αγωγής (κατά τον οποίο το όριο των μικροδιαφορών ήταν ακόμη στο ποσό των 1.500 ευρώ) και όχι της συζητήσεως της υποθέσεως. Ο λόγος αυτός, προεχόντως, είναι απαράδεκτος, διότι η ένδικη διαφορά από σύμβαση πώλησης υπάγεται στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων και στην καθ' ύλη αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου (άρθρα 1 και 14 αριθ. 1 ΚΠολΔ), ενώ από το άρθρο 560 ΚΠολΔ, όπως είχε πριν τροποποιηθεί με το άρθρο 1 άρθρο τρίτο του Ν. 4335/2015, το οποίο απαριθμεί περιοριστικά τους λόγους αναίρεσης κατά αποφάσεως ειρηνοδικείου, δεν προβλέπεται λόγος για την περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής διαδικασίας ή ειδικών διατάξεων όπως είναι εκείνες των άρθρων 466-472 ΚΠολΔ.

4.- Επομένως, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της, να διαταχθεί η εισαγωγή στο δημόσιο ταμείο του παραβόλου που κατατέθηκε από την αναιρεσείουσα για την άσκηση της αιτήσεως (άρθρο 495 παρ. 4 ΚΠολΔ) και να καταδικασθεί αυτή στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης (η οποία κατέθεσε προτάσεις) σύμφωνα με το σχετικό αίτημα της τελευταίας (άρθρα 176, 183 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 19 Δεκεμβρίου 2014 αίτηση της εταιρείας με την επωνυμία "... ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ..." για αναίρεση της υπ' αριθ. 797/2014 αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Κρωπίας.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ.

Διατάσσει την εισαγωγή στο δημόσιο ταμείο του παραβόλου που κατατέθηκε από την αναιρεσείουσα.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 10 Δεκεμβρίου 2016.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 7 Μαρτίου 2017.

H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ