391/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 391 / 2016 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 391/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2’ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Τσόλα, Δημήτριο Κράνη, Αντώνιο Ζευγώλη και Εμμανουήλ Κλαδογένη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Νοεμβρίου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως, Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: πρωτοβάθμιου Συνεταιρισμού με την επωνυμία "..., που εδρεύει στη ... και εκπροσωπείται νόμιμα, εκπροσωπήθηκε δε από τους πληρεξουσίους δικηγόρους του Κωνσταντίνο Παναγόπουλο και Χρήστο Παναγιωτόπουλο.

Της αναιρεσιβλήτου: πρώην δευτεροβάθμιας συνεταιριστικής Οργάνωσης με την επωνυμία "..., ήδη μετατραπείσας σε ανώνυμη εταιρεία (Α.Ε.) με την επωνυμία "...", που εδρεύει στη ... και εκπροσωπείται νόμιμα, εκπροσωπήθηκε δε από τους πληρεξουσίους δικηγόρους της Απόστολο Γεροντίδη και Σωτήριο Μπρέγιαννο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6-8-2012 τριτανακοπή της ήδη αναιρεσίβλητης κατά της υπ’ αριθμ. 4/2012 αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Καλαμάτας, η οποία κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Καλαμάτας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 5/2013 του ίδιου Δικαστηρίου και 311/2014 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας.

Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 23-3-2015 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης, Αντώνιος Ζευγώλης, ανέγνωσε την από 12-11-2015 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να γίνει δεκτός ο τρίτος λόγος και να απορριφθούν οι λοιποί λόγοι της αιτήσεως αναιρέσεως.

Οι πληρεξούσιοι της αναιρεσείουσας ζήτησαν την παραδοχή της αίτησης, οι πληρεξούσιοι της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινομένη αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται η υπ’ αριθ. 311/2014 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας, εκδοθείσα κατά την εκούσια δικαιοδοσία, αντιμωλία των διαδίκων. Με την προσβαλλόμενη απόφασή του το Μονομελές Πρωτοδικείο, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο, αφού δέχθηκε τυπικά και κατ’ ουσίαν την έφεση της αναιρεσίβλητης και απέρριψε την αντέφεση της αναιρεσείουσας κατά της υπ’ αριθ. 5/2013 οριστικής αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Καλαμάτας, με την οποία το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, είχε απορρίψει την τριτανακοπή της αναιρεσίβλητης κατά της υπ’ αριθ. 4/2012 αποφάσεως του ίδιου δικαστηρίου, στη συνέχεια εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση και δικάζοντας επί της τριτανακοπής, δέχτηκε αυτήν κατ’ ουσίαν.

Κατά την έννοια των άρθρων 559 αριθ. 1 και 560 αρ. 1 ΚΠολΔ, παράβαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου, που ιδρύει τον προβλεπόμενο από τη διάταξη αυτή λόγο αναίρεσης, υπάρχει όταν ο κανόνας δικαίου είτε ερμηνεύθηκε εσφαλμένα, δηλαδή το δικαστήριο της ουσίας προσέδωσε σ’ αυτόν έννοια διαφορετική από την αληθινή, είτε δεν εφαρμόσθηκε, ενώ συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του, είτε εφαρμόσθηκε, ενώ αυτές δεν συνέτρεχαν.

Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις των παρ. 1 και 2 του άρθρου 19 του Ν. 4015/2011 " 1. Οι Ενώσεις Αγροτικών Συνεταιρισμών (ΕΑΣ), οι οποίες έχουν ιδρυθεί και λειτουργούν σύμφωνα με όσα ορίζονται στα άρθρα 26, 27 και 28 του ν. 2810/2000, όπως το τελευταίο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 27 προστέθηκε με την παρ. 11 του άρθρου 18 του ν. 3147/2003, αξιολογούνται και εγγράφονται στο μητρώο, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 του παρόντος νόμου. 2.

Οι ήδη υφιστάμενες ΕΑΣ μετατρέπονται σε ΑΣ με απόφαση των γενικών συνελεύσεων τους, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου αυτού, του άρθρου 21 του ν. 2810/2000, καθώς και του κ.ν. 2190/1920 αναλογικώς εφαρμοζομένων". Εξάλλου, σύμφωνα με την παρ. 3 όπως ίσχυε πριν την αντικατάστασή της με το άρθρο 61 παρ. 9α του ν. 4277/2014, "3.

Για την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου αυτού: α) Οι αποφάσεις των Γενικών Συνελεύσεων των ΑΣ, μελών των ΕΑΣ, περί συγχωνεύσεως και των ΕΑΣ περί μετατροπής σε ΑΣ ή ΑΕΣ, λαμβάνονται με την απαρτία της παραγράφου 3 του άρθρου 11 και την πλειοψηφία της παραγράφου 2 του άρθρου 12 του ν. 2810/2000. Οι ΕΑΣ, οι οποίες έλαβαν απόφαση για τη συγχώνευση- μετατροπή τους, θα πρέπει να ολοκληρώσουν τη διαδικασία τους αυτή μέχρι 30.9.2014, η δε θητεία των οργάνων διοικήσεώς τους λήγει την ημερομηνία αυτή.

β) Η μετατροπή μίας ΕΑΣ με απόφαση των γενικών συνελεύσεων συντελείται με τη συγχώνευση των πρωτοβαθμίων συνεταιρισμών-μελών της, και δημιουργείται ένα νέο νομικό πρόσωπο ο Αγροτικός Συνεταιρισμός (ΑΣ) του νόμου αυτού....δ) Επίσης, οι ΕΑΣ με απόφαση των γενικών συνελεύσεών τους δύνανται αντί για ΑΣ να μετατραπούν και σε ΑΕΣ του παρόντος νόμου".

Τέλος, κατά τη διάταξη της παραγράφου 8 του ίδιου ως άνω άρθρου 19, όπως η παράγραφος αυτή ίσχυε πριν την αντικατάστασή του με το άρθρο 61 παρ. 9 Ν. 4277/2014 " 8. Οι Κοινοπραξίες Αγροτικών Συνεταιριστικών Οργανώσεων (Κ.Α.Σ.Ο.) και οι Κεντρικές Συνεταιριστικές Ενώσεις (Κ.Ε.Σ.Ε.), οι οποίες έχουν ιδρυθεί και λειτουργούν κατά τα οριζόμενα στα άρθρα 30 και 29 αντίστοιχα του ν. 2810/2000 μετατρέπονται σε κλαδικούς ΑΣ του παρόντος νόμου.

Αλλιώς δεν αναγνωρίζονται και δεν καταχωρίζονται στο μητρώο. Οι κλαδικοί ΑΣ που θα προκύψουν από Κ.Α.Σ.Ο. και Κ.Ε.Σ.Ε μπορούν να λειτουργούν σε εθνικό επίπεδο και μόνο ένας κλαδικός ΑΣ για τους παραγωγούς του αντίστοιχου ομοειδούς προϊόντος. Επίσης, Κ.Α.Σ.Ο. και Κ.Ε.Σ.Ε μπορούν με αποφάσεις των γενικών συνελεύσεών τους να μετατραπούν σε ΑΕΣ του νόμου αυτού".

Περαιτέρω, η παράγραφος 8 του ίδιου ως άνω άρθρου, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 61 παρ. 9 Ν. 4277/2014 (ΦΕΚ Α 156/1.8.2014), και συμπληρώθηκε με το άρθρο 32 του Ν.4282/2014 (ΦΕΚ Α` 182/29/08/2014) ορίζει ότι "8. Οι Κεντρικές Συνεταιριστικές Ενώσεις (ΚΕ.Σ.Ε.) και οι Κοινοπραξίες Αγροτικών Συνεταιριστικών Οργανώσεων (Κ.Α.Σ.Ο.), των άρθρων 29 και 30 του ν. 2810/2000 μετατρέπονται σε ΑΕΣ ή ΑΣ.

Οι οργανώσεις της διάταξης αυτής θα πρέπει να έχουν ολοκληρώσει τη διαδικασία συγχώνευσης-μετατροπής τους, μέχρι 30.9.2014 η δε θητεία των οργάνων διοικήσεώς τους λήγει την ημερομηνία αυτή. Μέλη των κλαδικών αγροτικών συνεταιρισμών που προέκυψαν από μετατραπείσες ΚΕΣΕ και ΚΑΣΟ είναι μόνο όσοι απασχολούνται με το αντικείμενο δραστηριότητας του κλαδικού αυτού ΑΣ και καταβάλλουν τη συνεταιριστική τους μερίδα που όρισε η απόφαση μετατροπής".

Εξάλλου, από τη διάταξη του άρθρου 533 παρ. 2 του ΚΠολΔ, σύμφωνα με την οποία το δευτεροβάθμιο δικαστήριο εφαρμόζει το νόμο που ίσχυε όταν δημοσιεύθηκε η πρωτόδικη απόφαση, προκύπτει ότι το δευτεροβάθμιο δικαστήριο προκειμένου να κρίνει την ορθότητα της εκκληθείσας πρωτόδικης απόφασης, εφαρμόζει το νόμο που ίσχυε κατά το χρόνο της δημοσίευσης της πρωτόδικης απόφασης, και όχι τον ισχύοντα κατά την κατ’ έφεση δίκη νεότερο νόμο, εκτός εάν με αυτόν ορίζεται διαφορετικά ως προς την αναδρομική έναρξη της ισχύος του..., ενώ αν το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, εξαφανίζει την εκκαλουμένη απόφαση, σύμφωνα μετά άρθρα 522 και 535 § 1 ΚΠολΔ και επιλαμβάνεται της εκδικάσεως της αγωγής και της ουσίας της υποθέσεως εξ υπαρχής, μετά από την αποδοχή λόγου εφέσεως, εφαρμόζει το νόμο που ισχύει κατά το χρόνο της δημοσιεύσεως της αποφάσεως του.

Τέλος, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 11 του ν. 4015/2011, η οποία προστέθηκε με το άρθρο 61 παρ.9 Ν. 4277/2014 ορίζει ότι : "Το Δικαστήριο εγκρίνει το καταστατικό του νέου Αγροτικού Συνεταιρισμού, που προέρχεται από τη συγχώνευση-μετατροπή της ΕΑΣ και ερευνά την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος νόμου. Η διάταξη ισχύει και καταλαμβάνει και τις εκκρεμείς δίκες, για κάθε συγχώνευση μετατροπή ΑΣΟ και ΣΕ του ν. 2810/2000".

Στην ένδικη υπόθεση το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχτηκε τα ακόλουθα: .... αποτελεί τριτοβάθμια συνεταιριστική οργάνωση, που ιδρύθηκε το έτος 1953 με έδρα την Καλαμάτα με τη με αριθμό .../1953 απόφαση του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Γεωργίας, με την οποία εγκρίθηκε παράλληλα και το καταστατικό της.

Το εν λόγω καταστατικό στη συνέχεια υπέστη τροποποιήσεις, οι οποίες εγκρίθηκαν με τις αποφάσεις... του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας. Μέλη της οργάνωσης είναι οι δευτεροβάθμιες συνεταιριστικές οργανώσεις "...", η οποία εδρεύει στην Καλαμάτα και κατέχει είκοσι από τις συνολικώς τριάντα μία συνεταιριστικές μερίδες και "...", η οποία εδρεύει στη Σπάρτη και κατέχει τις υπόλοιπες έντεκα συνεταιριστικές μερίδες.

Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις των παρ. 1 και 2 του άρθρου 19 του Ν. 4015/2011 "1. Οι Ενώσεις Αγροτικών Συνεταιρισμών (ΕΑΣ), οι οποίες έχουν ιδρυθεί και λειτουργούν σύμφωνα με όσα ορίζονται στα άρθρα 26, 27 και 28 του ν. 2810/2000, όπως το τελευταίο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 27 προστέθηκε με την παρ. 11 του άρθρου 18 του ν. 3147/2003, αξιολογούνται και εγγράφονται στο μητρώο, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 του παρόντος νόμου. 2.

Οι ήδη υφιστάμενες ΕΑΣ μετατρέπονται σε ΑΣ με απόφαση των γενικών συνελεύσεων τους, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου αυτού, του άρθρου 21 του ν. 2810/2000, καθώς και του κ.ν. 2190/1920 αναλογικώς εφαρμοζομένων. 3. δδ) Επίσης, οι ΕΑΣ με απόφαση των γενικών συνελεύσεων δύνανται αντί για ΑΣ να μετατραπούν και σε ΑΕΣ του παρόντος νόμου.", ενώ σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 8 του ως άνω άρθρου, ως ίσχυε πριν την τροποποίηση της με το άρθρο 61 παρ. 9 Ν. 4277/2014, ΦΕΚ Α 156/1.8.2014, όπως αυτή συμπληρώθηκε με το άρθρο 32 του Ν. 4282/2014 (ΦΕΚ Α’ 182/29/08/2014) 8.

Οι Κοινοπραξίες Αγροτικών Συνεταιριστικών Οργανώσεων (Κ.Α.Σ.Ο) και οι Κεντρικές Συνεταιριστικές Ενώσεις (ΚΕ.Σ.Ε.) οι οποίες έχουν ιδρυθεί και λειτουργούν κατά τα οριζόμενα στα άρθρα 30 και 29 αντιστοίχως του ν. 2810/2000 μετατρέπονται σε κλαδικούς ΑΣ του παρόντος νόμου. Αλλιώς δεν αναγνωρίζονται και δεν καταχωρίζονται στο μητρώο.

Οι κλαδικοί ΑΣ που θα προκύψουν από Κ.Α.Σ.Ο. και ΚΕ.Σ.Ε. μπορούν να λειτουργούν σε εθνικό επίπεδο και μόνον ένας κλαδικός ΑΣ για τους παραγωγούς του αντίστοιχου ομοειδούς προϊόντος. Επίσης, Κ.Α.Σ.Ο. και ΚΕ.Σ.Ε. μπορούν με αποφάσεις των γενικών συνελεύσεων τους να μετατραπούν σε ΑΕΣ του νόμου αυτού." Εξάλλου, από τη διάταξη του άρθρου 533 παρ. 2 του ΚΠολΔ, σύμφωνα με την οποία το δευτεροβάθμιο δικαστήριο εφαρμόζει το νόμο που ίσχυε όταν δημοσιεύθηκε η πρωτόδικη απόφαση, προκύπτει ότι το δευτεροβάθμιο δικαστήριο προκειμένου να κρίνει την ορθότητα της εκκληθείσας πρωτόδικης απόφασης, εφαρμόζει το νόμο που ίσχυε κατά το χρόνο της δημοσίευσης της πρωτόδικης απόφασης, και όχι τον ισχύοντα κατά την κατ’ έφεση δίκη νεότερο νόμο, εκτός εάν με αυτόν ορίζεται διαφορετικά ως προς την αναδρομική έναρξη της ισχύος του..., ενώ αν το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, εξαφανίζει την εκκαλουμένη απόφαση, σύμφωνα μετά άρθρα 522 και 535 § 1 ΚΠολΔ και επιλαμβάνεται της εκδικάσεως της αγωγής και της ουσίας της υποθέσεως εξ υπαρχής, μετά από την αποδοχή λόγου εφέσεως, εφαρμόζει το νόμο που ισχύει κατά το χρόνο της δημοσιεύσεως της αποφάσεως του.

Εν προκειμένω, στις 18-5-2012 συγκλήθηκε Γενική Συνέλευση των μελών της συνεταιριστικής οργάνωσης "....", όπου μετείχαν αντιπρόσωποι από τα είκοσι έξι μέλη επί συνόλου τριάντα και αποφασίσθηκε ομοφώνως με την ιδίας ημερομηνία υπ’ αριθ. 90 απόφαση η μετατροπή της σε Αγροτικό Συνεταιρισμό, σύμφωνα με όσα υπαγορεύονται από τις διατάξεις του άρθρου 19 του Ν. 4015/2011.

Στη συνέχεια, στις 13-6-2012, υπεβλήθη προς έγκριση ενώπιον του Ειρηνοδικείου Καλαμάτας το καταστατικό του νέου νομικού προσώπου, ήτοι του νέου Αγροτικού Συνεταιρισμού, ο οποίος προήλθε, σύμφωνα και με όσα αναφέρονται στο άρθρο 1 του ως άνω καταστατικού, από τη μετατροπή της τριτοβάθμιας συνεταιριστικής οργάνωσης "...." και έλαβε την επωνυμία "...".

Το εν λόγω καταστατικό υπογράφουν τα 153 νέα ιδρυτικά του μέλη, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και φυσικά πρόσωπα, τα οποία το πρώτον εγγράφησαν ως μέλη του νομικού αυτού προσώπου μετά τη λήψη της προαναφερόμενης υπ’ αριθ. …/18-5-2012 απόφασης της Γενικής Συνέλευσης των μελών της "....". Πλην, όμως, το άρθρο 5 του εν λόγω καταστατικού έρχεται σε αντίθεση με τις διατάξεις του άρθρου 19 του Ν. 4015/2011, καθώς ο Αγροτικός Συνεταιρισμός, που φέρεται να ιδρύθηκε με αυτό κατόπιν μετατροπής της ως άνω τριτοβάθμιας συνεταιριστικής οργάνωσης έπρεπε να ορίζει ότι μέλη του νέου συνεταιρισμού είναι τα φυσικά πρόσωπα-μέλη των πρωτοβαθμίων αγροτικών συνεταιρισμών που είναι μέλη των προαναφερόμενων Ενώσεων Αγροτικών Συνεταιρισμών-μελών της συνεταιριστικής οργάνωσης "....", τα οποία και θα έπρεπε να υπογράφουν το καταστατικό, ενώ περαιτέρω η είσοδος νέων μελών θα έπρεπε να λάβει χώρα μετά την έγκριση του συγκεκριμένου καταστατικού από το αρμόδιο δικαστήριο, υπό τους όρους εγγραφής, που αυτό θα όριζε.

Περαιτέρω δεν αποδείχτηκε ότι δόθηκε η προθεσμία σε όσα από τα ως άνω μέλη, δεν επιθυμούσαν την αυτοδίκαιη εγγραφή τους ως μέλη του νέου κλαδικού αγροτικού συνεταιρισμού, να το δηλώσουν αυτό εγγράφως, προκειμένου να λάβουν την αξία της συνεταιριστικής τους μερίδας και να αποχωρήσουν. Το γεγονός δε ότι η Γενική Συνέλευση των μελών της εκκαλούσας συνεταιριστικής οργάνωσης είχε λάβει απόφαση μετατροπής της σε αγροτική εταιρική σύμπραξη δεν επηρεάζει την διαδικασία μετατροπής της τριτοβάθμιας συνεταιριστικής οργάνωσης "...." σε αγροτικό συνεταιρισμό, καθώς η ως άνω απόφαση δεν αποδεικνύεται ότι υλοποιήθηκε.

Επομένως, το από 13-6-2012 καταστατικό του νομικού προσώπου με την επωνυμία "..." και συνοπτικά "..." έρχεται σε αντίθεση με τις ανωτέρω διατάξεις των νόμων 2810/2000 και 4015/2011, ενώ παράλληλα δεν τηρήθηκε ως προαναφέρθηκε, και η διαδικασία μετατροπής, που προβλέπεται από τις διατάξεις του Ν. 4015/2011. Επομένως, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο που ενέκρινε ως έγκυρο το ως άνω καταστατικό και απέρριψε την από 6-8-2012 και με αριθμό κατάθεσης …/2012 τριτανακοπή έσφαλε, ενώ παρέλκει περαιτέρω η εξέταση των πρόσθετων λόγων της υπό κρίση έφεσης.

Μετά ταύτα πρέπει, δεκτής γενομένης της εφέσεως και απορριπτομένης της αντέφεσης ως απαράδεκτης, να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη απόφαση για το ενιαίο της εκτελέσεως εν όλω και, αφού διακρατηθεί η υπόθεση από το παρόν Δικαστήριο, να δικαστεί αυτή κατ’ ουσίαν, εφαρμοζομένης της διάταξης της παρ. 8 του άρθρου 19 του Ν. 4015/2011, όπως η παράγραφος 8 αντικαταστάθηκε με το άρθρο 61 παρ.9 Ν. 4277/2014 (ΦΕΚ Α 156/1.8.2014) και συμπληρώθηκε με το άρθρο 32 του Ν.4282/2014 (ΦΕΚ Α’ 182/29/08/2014), και η οποία ορίζει ότι : "Οι Κεντρικές Συνεταιριστικές Ενώσεις (ΚΕ.Σ.Ε.) και οι Κοινοπραξίες Αγροτικών Συνεταιριστικών Οργανώσεων (Κ.Α.Σ.Ο.), των άρθρων 29 και 30 του ν. 2810/2000 μετατρέπονται σε ΑΕΣ ή ΑΣ.

Οι οργανώσεις της διάταξης αυτής θα πρέπει να έχουν ολοκληρώσει τη διαδικασία συγχώνευσης μετατροπής τους, μέχρι 30.9.2014 η δε θητεία των οργάνων διοικήσεώς τους λήγει την ημερομηνία αυτή. Μέλη των κλαδικών αγροτικών συνεταιρισμών που προέκυψαν από μετατραπείσες ΚΕΣΕ και ΚΑΣΟ είναι μόνο όσοι απασχολούνται με το αντικείμενο δραστηριότητας του κλαδικού αυτού ΑΣ και καταβάλλουν τη συνεταιριστική τους μερίδα που όρισε η απόφαση μετατροπής".

Με την εφαρμογή της ως άνω διάταξης το Δικαστήριο καταλήγει στο ίδιο συμπέρασμα, καθώς για τη μετατροπή της τριτοβάθμιας συνεταιριστικής οργάνωσης "...." και τη σύνταξη του καταστατικού του εφεσίβλητου νομικού προσώπου, που προήλθε από τη μετατροπή αυτή, δεν ακολουθήθηκε η νόμιμη διαδικασία για τους λόγους, που προαναφέρθηκαν.

Το γεγονός αυτό οφείλει να ελέγξει το Δικαστήριο τούτο, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 11 του ως άνω νόμου, η οποία προστέθηκε με το άρθρο 61 παρ.9 Ν. 4277/2014 και ορίζει ότι : "Το Δικαστήριο εγκρίνει το καταστατικό του νέου Αγροτικού Συνεταιρισμού, που προέρχεται από τη συγχώνευση-μετατροπή της ΕΑΣ και ερευνά την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος νόμου.

Η διάταξη ισχύει και καταλαμβάνει και τις εκκρεμείς δίκες, για κάθε συγχώνευση μετατροπή ΑΣΟ και ΣΕ του ν. 2810/2000." Θα πρέπει δε να επισημανθεί ότι σε περίπτωση, που κατόπιν της ανωτέρω μετατροπής τα μέλη του νέου νομικού προσώπου δεν πληρούν τις προϋποθέσεις εγγραφής τους, μπορεί να ακολουθήσει διαδικασία διαγραφής τους, ενώ νέα μέλη θα πρέπει να γίνονται δεκτά, εφόσον πληρούν τις προϋποθέσεις, που ορίζονται στην παρ. 8 του Ν. 4015/2011 ως ισχύει πλέον.

Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, θα πρέπει να γίνει δεκτή η τριτανακοπή, ως ουσιαστικά βάσιμη και κατόπιν να ακυρωθεί η υπ’ αριθ. 4/2012 απόφαση του Ειρηνοδικείου Καλαμάτας και να απορριφθεί η από 13-6-2012 και με αριθμό κατάθεσης …/13-6-2012 αίτηση του κλαδικού πρωτοβάθμιου συνεταιρισμού με την επωνυμία "..." και συνοπτικά "...", που εδρεύει στη ..., με την οποία ζητούσε να εγκριθεί το από 13-6-2012 καταστατικό του>>.

Με τον πρώτο λόγο της αιτήσεως αποδίδεται στην αναιρεσιβαλλομένη η πλημμέλεια από τον αρ. 1 του άρθρου 560 ΚΠολΔ, για ευθεία παραβίαση των ουσιαστικών διατάξεων των άρθρων 13 ν. 2810/2000 και 280 ΑΚ, με την αιτίαση ότι δεν τις εφάρμοσε, ενώ συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις εφαρμογής τους. Τούτο δε καθόσον οι τυχόν πλημμέλειες των αποφάσεων 90/2012 της γενικής συνέλευσης των μελών της ΚΕΣΕ ... ..., περί μετατροπής της νομικής της μορφής και 91/2012 της γενικής συνέλευσης των μελών του αναιρεσείοντος, περί εγκρίσεως του καταστατικού του, είχαν θεραπευθεί με την άπρακτη, χωρίς προσβολή τους με ακυρωτική αγωγή, παρέλευση της εικοσαήμερης αποσβεστικής προθεσμίας του άρθρου 13 ν. 2810/2000, με αποτέλεσμα να αποσβεστεί το σχετικό ουσιαστικό δικαίωμα της αναιρεσίβλητης. Ο λόγος αυτός, στηριζόμενος σε εσφαλμένη προϋπόθεση είναι απορριπτέος. Τούτο, διότι το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, κατά παραδοχή της ένδικης τριτανακοπής, απέρριψε την αίτηση έγκρισης του καταστατικού του αναιρεσείοντος λόγω αντίθεσής του στο άρθρο 5 αυτού προς τις διατάξεις του άρθρου 19 ν. 4015/2011 (αιτιολογία που αρκούσε για τη στήριξη του διατακτικού της αναιρεσιβαλλομένης) και όχι για τους επικαλούμενους από το αναιρεσείον λόγους, ώστε να συντρέχει περίπτωση εφαρμογής των ουσιαστικών διατάξεων των άρθρων 13 ν. 2810/2000 και 280 ΑΚ.

Με το δεύτερο λόγο της αιτήσεως αποδίδεται στην αναιρεσιβαλλομένη, επίσης, η από τον αρ. 1 του άρθρου 560 ΚΠολΔ πλημμέλεια, με την αιτίαση ότι το δικαστήριο, κατά παράβαση της υποχρέωσής του από το άρθρο 533 παρ. 2 ΚΠολΔ, εφάρμοσε την τροποποιητική διάταξη του άρθρου 61 παρ. 9 ν. 4277/2014, που δεν ήταν εφαρμοστέα κατά τον κρίσιμο χρόνο. Ο λόγος είναι αβάσιμος. Ειδικότερα, εφόσον το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, κατά παραδοχή λόγου εφέσεως, εξαφάνισε την οριστική απόφαση, επιτρεπτώς εφάρμοσε τις διατάξεις του άρθρου 19 ν. 4015/2011, όπως αντικαταστάθηκαν και προστέθηκαν με άρθρο 61 ν. 4277/2014 και ίσχυαν κατά το χρόνο δημοσίευσης της αναιρεσιβαλλομένης. Εξάλλου, κατά την προστεθείσα κατά τα παραπάνω ρητή διάταξη του άρθρου 19 παρ. 11 ν. 4015/2011: "Το Δικαστήριο εγκρίνει το καταστατικό του νέου Αγροτικού Συνεταιρισμού, που προέρχεται από τη συγχώνευση - μετατροπή της ΕΑΣ και ερευνά την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος νόμου. Η διάταξη ισχύει και καταλαμβάνει και τις εκκρεμείς δίκες, για κάθε συγχώνευση - μετατροπή ΑΣΟ και ΣΕ του ν. 2810/2000". Τέτοια δε εκκρεμής δίκη ήταν και εκείνη επί της οποίας εκδόθηκε η αναιρεσιβαλλομένη, εφόσον με την άσκηση εφέσεως κατά της οριστικής απόφασης η υπόθεση κατέστη εκκρεμής ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου.

Με τον τρίτο λόγο αποδίδεται στην αναιρεσιβαλλομένη, ωσαύτως, η από τον αρ. 1 του άρθρου 560 ΚΠολΔ πλημμέλεια. Προς τούτο προβάλλεται η αιτίαση ότι το δικαστήριο, με την παραδοχή του ότι το υπό έγκριση καταστατικό του αναιρεσείοντος έπρεπε να ορίζει ότι μέλη του νέου συνεταιρισμού είναι τα φυσικά πρόσωπα-μέλη των πρωτοβαθμίων αγροτικών συνεταιρισμών που είναι μέλη των προαναφερόμενων Ενώσεων Αγροτικών Συνεταιρισμών-μελών της συνεταιριστικής οργάνωσης "....", τα οποία και θα έπρεπε να υπογράφουν το καταστατικό, παραβίασε ευθέως την ουσιαστικού δικαίου διάταξη του άρθρου 19 παρ. 8 ν. 4015/2011, όπως ισχύει, σύμφωνα με την οποία "μέλη των κλαδικών αγροτικών συνεταιρισμών που προέκυψαν από μετατραπείσες ΚΕΣΕ και ΚΑΣΟ είναι μόνο όσοι απασχολούνται με το αντικείμενο δραστηριότητας του κλαδικού αυτού ΑΣ", με αποτέλεσμα, κατά τις αιτιάσεις του αναιρεσείοντος, να μην μπορούν να είναι μέλη του, ως κλαδικού αγροτικού συνεταιρισμού σύκων και ξηρών καρπών, φυσικά πρόσωπα-παραγωγοί άλλων προϊόντων, που δεν είναι συκοπαραγωγοί.

Ο λόγος αυτός της αναίρεσης είναι απορριπτέος ως αλυσιτελής, αφού το από 13-6-2012 καταστατικό του νομικού προσώπου με την επωνυμία "..." και συνοπτικά "..." ακυρώθηκε επειδή έρχεται σε αντίθεση με τις ανωτέρω διατάξεις των νόμων 2810/2000 και 4015/2011, καθώς και για τον λόγο ότι δεν τηρήθηκε η διαδικασία μετατροπής, που προβλέπεται από τις διατάξεις του Ν. 4015/2011, σε τρόπον ώστε, η μη αναφορά στην αναιρεσιβαλλομένη ως λόγου ακύρωσης του άνω καταστατικού, ότι μέλη του κλαδικού αγροτικού συνεταιρισμού που προέκυψε από την μετατροπή της ΚΕΣΕ "...." είναι μόνο όσοι απασχολούνται με το αντικείμενο δραστηριότητας του κλαδικού αυτού ΑΣ, δεν ασκούσε καμιά επιρροή στην ακυρότητα του καταστατικού, αφού το τελευταίο και χωρίς την αναφορά αυτή θα εξακολουθούσε να είναι άκυρο, για τους λόγους που δέχθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση.

Και τούτο, ανεξάρτητα από το γεγονός, ότι στις παραδοχές της τελευταίας για την ακυρότητα του εν λόγω καταστατικού, εμπεριέχεται και η προβαλλόμενη από τον αναιρεσείοντα αγροτικό συνεταιρισμό αιτίαση, αφού με την απόφαση αυτή γίνεται δεκτό ότι η ακυρότητα του καταστατικού συνίσταται και στην αντίθεσή του προς τα οριζόμενα στο άρθρο 19 του ν. 4015/2011, και επομένως και στα οριζόμενα στην παρ. 8 του εν λόγω άρθρου, όπως αυτή ισχύει, την οποία δεν παραβίασε με την μη εφαρμογή της, ώστε, ο από την παραπάνω διάταξη (άρθρο 559 αριθ. 1 ΚΠολΔ) λόγος αναιρέσεως να είναι και αβάσιμος.

Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως, να διαταχθεί η εισαγωγή του καταβληθέντος από την αναιρεσείουσα παραβόλου στο δημόσιο ταμείο (άρθρο 495 παρ. 4 ΚΠολΔ, όπως η παράγραφος αυτή προστέθηκε με το άρθρο 12 παρ. 2 Ν. 4055/2012 και ισχύει από 2-4-2012) και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης (άρθρα 176 και 183 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 23 Μαρτίου 2015 αίτηση του πρωτοβάθμιου αγροτικού συνεταιρισμού με την επωνυμία "..." για αναίρεση της υπ’ αριθ. 311/2014 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο.

Διατάσσει την εισαγωγή του καταβληθέντος από τον αναιρεσείοντα παραβόλου στο δημόσιο ταμείο.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 29 Μαρτίου 2016.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 24 Μαΐου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ