Supreme Court transfers preliminary investigation of prosecutors to Euboea courts due to jurisdictional conflict under Article 135 of Criminal Procedure Code.

Απόφαση 38 / 2025 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 38/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού και Παναγιώτα Γκουδή-Νινέ, Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Μασούρα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 Νοεμβρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1.Β. Α. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, 2.Α. Χ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 3.Β. Γ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και 4.Χ. Θ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Και εγκαλούντα τον Β. Κ. του Π..

Οι αιτήσεις με αρ. πρωτ. ...2024 και από 17.7.2024 που απευθύνονται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 166/24.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστασία Μασούρα εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα με αριθμό ...2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω, στο Δικαστήριό Σας (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136§1 περ. β' του ΚΠΔ, την, από 15-01-2024 και με αριθμό πρωτοκόλλου ...2024, αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο καθορισμός κατά παραπομπή αρμοδιότητας της διαλαμβανόμενης, σ' αυτήν, υποθέσεως και εκθέτω τα ακόλουθα: Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 περ. ε' του ΚΠΔ, "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν: α)...., ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο. Αν όμως πρόκειται για αυτόφωρα εγκλήματα σε βάρος δικαστικών λειτουργών που στρέφονται κατά της τιμής και της σωματικής ακεραιότητάς τους, δεν διατάσσεται παραπομπή.".

Κατά την διάταξη του άρθρου 135 ΠΚ, στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις αρμοδιότητας, κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητος, κατά παραπομπή, υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από του βαθμού του Παρέδρου, σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122 - 125 του ΚΠΔ, δικαστήριο.

Στην έννοια του κατηγορουμένου, περιλαμβάνεται και ο μηνυόμενος ή ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί ακόμη ποινική δίωξη, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, την εξασφάλιση, δηλαδή, του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσεως και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρετήσεως, στο ίδιο δικαστήριο, του δικαστικού λειτουργού, που πρόκειται να κρίνει την υπόθεση και του μηνυόμενου δικαστικού λειτουργού (ΑΠ 494/2023, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 140/2020, ΑΠ 29/2009, ΑΠ 30/2009, ΑΠ 948/2008, ΑΠ 1089/2008, ΑΠ 2701/2008, ΑΠ 237/2006, ΑΠ 334/2006).

Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 136§§1 και 3 του ΚΠΔ (όπως αυτό τροποποιήθηκε με την περ. 6 του άρθρου 8 του Ν. 4637/2019), την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ, στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135, μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Για την παραπομπή, αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή, από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων, σε άλλο, όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε, όταν ζητείται η παραπομπή, για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135.

Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση.

Αν μετά την έκδοση της απόφασης που διέταξε την παραπομπή και πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης, παύσουν να υπάρχουν οι λόγοι που αναφέρονται στα στοιχεία α' έως δ' του άρθρου 135, η απόφαση μπορεί να ανακληθεί ύστερα από αίτηση του εισαγγελέα του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου. Σε περίπτωση που απορριφθεί η αίτηση για παραπομπή μπορεί να υποβληθεί νέα αίτηση, αν συντρέχουν νέοι λόγοι.

Κατά τις προπαρατεθείσες διατάξεις, αρμόδιο, να αποφασίσει την παραπομπή, Δικαστήριο, στην περίπτωση, κατά την οποία ζητείται παραπομπή, από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων, σε άλλο όμοιο (όπως και στην περίπτωση, κατά την οποία, επί της σχετικής υποθέσεως, δεν έχει, ακόμη, ασκηθεί ποινική δίωξη, αλλά αυτή βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας, οπότε η υπόθεση, δεν παραπέμπεται, κατά κυριολεξία, σε άλλο, ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο, αλλά στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, που υπηρετεί, σ' αυτό και τις λοιπές ανακριτικές Αρχές - Γνωμ.

Εισαγγελέως ΑΠ 988/1959 ΠΧρ Θ'-356), είναι το Συμβούλιο Εφετών. Από την ερμηνευτική, δε, προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των προδιαληφθεισών διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 122-125 του ίδιου, ως άνω, Κώδικα, προκύπτει, ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 140/2020, ΑΠ 1481/2009, ΑΠ 634/2008, ΑΠ 2080/2007), ο οποίος αποτελεί έκφανση της αρχής της δίκαιης δίκης, που δεν είναι παρά η ουσιαστική και αδιάβλητη, υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης, εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου.

Στην περίπτωση, όμως, κατά την οποία, στην περιφέρεια του οικείου Εφετείου, του οποίου το Συμβούλιο Εφετών πρέπει, κατά τα ανωτέρω, να προβεί στον κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, εκτός από τα αρμόδια κατά τόπο, με βάση τις διατάξεις των άρθρων 122 - 125 ΚΠΔ, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υποθέσεως, σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών της περιφέρειάς του, τότε συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας, κατά παραπομπή, από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ.

ε' και 136§1 περ. β' του ΚΠΔ (ΑΠ 49/2021, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 140/2020, ΑΠ 700/2020, ΑΠ 2059/2019). Στην προκειμένη περίπτωση, ο καταγγέλλων, Β. Κ. του Π. και της Φ., κάτοχος του υπ' αριθμ. ... δελτίου αστυνομικής ταυτότητας, με ΑΦΜ: ..., κάτοικος ... (ΤΚ 80100), με την, από 23-09-2021, γραπτή καταγγελία του, την οποία ο ίδιος απέστειλε, προς τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς (έλαβε ΑΒΜ της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς, ...) και η οποία, ακολούθως, διαβιβάσθηκε, λόγω αρμοδιότητας, προς τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών (έλαβε νέο ΑΒΜ της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ...

και εν συνεχεία, ΕΓ ...), καταμήνυσε τους 1) Β. Γ. του Δ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών και ήδη, προαχθείσα, σε Εισαγγελέα Πρωτοδικών, 2) Β. Α. του Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, 3) Α. Χ. του Χ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών και 4) Χ. Θ. του Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, οι οποίοι είναι Δικαστικοί Λειτουργοί και σύμφωνα με τα επισυναφθέντα, υπ' αριθμ.

πρωτοκόλλου 36950/30-05-2024, 50539/26-09-2023, 11918/03-03-2023 και 56737/14-11-2022, έγγραφα του Υπουργείου Δικαιοσύνης (Γενική Διεύθυνση Δικαιοσύνης - Διεύθυνση Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης - Τμήμα Δικαστικών Λειτουργών), υπηρετούν, η πρώτη (Β. Γ.), στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ο δεύτερος (Β. Α.), στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, η τρίτη (Α.

Χ.), στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και η τέταρτη (Χ. Θ.), στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, για αξιόποινες πράξεις, που αναφέρονται στην ανωτέρω καταγγελία του. Επειδή, με βάση τα ανωτέρω δεδομένα, εν προκειμένω, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας, κατά παραπομπή και περαιτέρω παραπομπής της ανωτέρω υποθέσεως, ως προς άπαντες τους καταμηνυόμενους, 1) Β.

Γ. του Δ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Β. Α. του Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, 3) Α. Χ. του Χ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και 4) Χ. Θ. του Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, για λόγους συνάφειας, από τις - κατά τα άρθρα 122 - 125 του ΚΠΔ, κατά τόπο αρμόδιες, Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, του Πρωτοδικείου Αθηνών και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ευβοίας και του Πρωτοδικείου Ευβοίας και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Ευβοίας,

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ - ΠΡΟΤΕΙΝΩ Α) Να γίνει δεκτή η, από 15-01-2024 και με αριθμό πρωτοκόλλου ...2024, αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, και Β) Να παραπεμφθεί η - υπό ΑΒΜ της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών ... και ΕΓ ... - ποινική υπόθεση (ποινική δικογραφία προκαταρκτικής εξέτασης), που σχηματίστηκε, με αφορμή την, με την, από 23-09-2021, γραπτή καταγγελία του καταγγέλλοντος, Β.

Κ. του Π. και της Φ., κατόχου του υπ' αριθμ. ... δελτίου αστυνομικής ταυτότητας, με ΑΦΜ: ..., κατοίκου ... Κυθήρων (ΤΚ 80100), την οποία ο ίδιος απέστειλε, προς τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς (έλαβε ΑΒΜ της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς, ...) και η οποία, ακολούθως, διαβιβάσθηκε, λόγω αρμοδιότητας, προς τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών (έλαβε νέο ΑΒΜ της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ...

και εν συνεχεία, ΕΓ ...), κατά των 1) Β. Γ. του Δ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Β. Α. του Π., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς, 3) Α. Χ. του Χ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και 4) Χ. Θ. του Π., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από τις κατά τόπον αρμόδιες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, του Πρωτοδικείου Αθηνών και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ευβοίας και του Πρωτοδικείου Ευβοίας και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Ευβοίας, για τη δικαστική της περαίωση.-

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Β. Τζαβέλλας"

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠοινΔ, η με αριθ. πρωτ. ...15-1-2024 και από 17.7.2024 αιτήσεις του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο που θα κρίνει την υπόθεση.

Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος ως άνω δικαιολογητικός λόγος. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 του ίδιου ως άνω Κώδικα, το οποίο καθορίζει το αρμόδιο κατά παραπομπή Δικαστήριο, "1.

Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135.

Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση. 2.

Αν μετά την έκδοση της απόφασης που διέταξε την παραπομπή και πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης, παύσουν να υπάρχουν οι λόγοι που αναφέρονται στα στοιχεία α' έως δ' του άρθρου 135, η απόφαση μπορεί να ανακληθεί ύστερα από αίτηση του εισαγγελέα του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου..." Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα:

Κατόπιν των από 23-9-2021 και από 11-2-2022 γραπτών καταγγελιών του Β. Κ. του Π., κατοίκου ... Κυθήρων προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς (έλαβε ΑΒΜ ...), η οποία ακολούθως διαβιβάστηκε, λόγω αρμοδιότητας, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, καθώς και της σχετικής από 27-1-2022 κατάθεσης του ως άνω καταγγέλλοντος ενώπιον του Α.Τ.

Κυθήρων, σχηματίστηκε ποινική προκαταρκτική δικογραφία με αριθ. ΑΒΜ:... και εν συνεχεία ΕΓ ..., κατά των: 1) Β. Γ. του Δ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών και ήδη προαχθείσα σε Εισαγγελέα Πρωτοδικών, 2) Β. Α. του Παναγιώτη, Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, 3) Α. Χ. του Χ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών και 4) Χ. Θ. του Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για τις αναφερόμενες στην καταγγελία του αξιόποινες πράξεις.

Όπως προκύπτει από την με αριθ. πρωτ.36950/30-5-2024 υπηρεσιακή βεβαίωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης - Δ/νση Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης - Τμήμα Δικαστικών Λειτουργών, οι ανωτέρω μηνυόμενοι υπηρετούν η πρώτη (Β. Γ.) στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ως Εισαγγελέας Πρωτοδικών, ο δεύτερος (Β. Α.) στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς ως Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών, η τρίτη (Α.

Χ.) στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ως Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών και η τέταρτη (Χ. Θ.)στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ως Εισαγγελέας Πρωτοδικών. Ως εκ τούτου συντρέχει, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου (άρθρα 135 περ.

ε' και 136 παρ. 1 περ. β' ΚΠοινΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ανωτέρω υπόθεσης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Ευβοίας και του Εφετείου Ευβοίας, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στις με αριθ. πρωτ. ...15-1-2024 και από 17-7-2024 αιτήσεις του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την ποινική προκαταρκτική δικογραφία με αριθ. ΑΒΜ:... και εν συνεχεία ΕΓ ..., που σχηματίσθηκε με αφορμή τις από 23-9-2021 και από 11-2-2022 γραπτές καταγγελίες του Β. Κ. του Π., κατοίκου ... Κυθήρων καθώς και τη σχετική από 27-1-2022 κατάθεση του ως άνω καταγγέλλοντος ενώπιον του Α.Τ. Κυθήρων, κατά των 1) Β. Γ. του Δ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Β. Α. του Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, 3) Α. Χ. του Χ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και 4) Χ. Θ. του Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Ευβοίας και του Εφετείου Ευβοίας, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Δεκεμβρίου 2024.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 8 Ιανουαρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ