Supreme Court corrects a judgment for omitting a co-appellant's name due to clerical error.

Απόφαση 388 / 2023 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 388/2023

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρήστο Τζανερρίκο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ευδοξία Κιουπτσίδου - Στρατουδάκη, Ιωάννα Κλάπα - Χριστοδουλέα, Χρήστο Κατσιάνη και Κορνηλία Πανούτσου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 9 Ιανουαρίου 2023, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1809/2022 απόφασης του Α1' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 2/2023 πράξη του Προέδρου του Α1' Τμήματος του Αρείου Πάγου, για την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Κοινοπραξίας με την επωνυμία "..." και το διακριτικό τίτλο "..." που εδρεύει στη …. και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Α. Π. του Κ., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Γ. Π. του Α., 2) Μ. Π. του Α., 3) Δ. Π. του Γ., 4) Α. Π. του Γ., κατοίκων ... οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρ. 315 του ΚΠολΔ αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την εξέδωσε μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Η αίτηση διόρθωσης πρέπει, κατά το άρθρ. 317 παρ. 1 ΚΠολΔ, να αναφέρει με σαφήνεια, εκτός από όσα ορίζει το άρθρ. 118, και τα λάθη ή τις παραλείψεις ή τις ανακρίβειες που ζητείται να διορθωθούν, η συζήτηση δε της αίτησης στο ακροατήριο γίνεται, κατά το άρθρ. 318 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται (ΑΠ 1446/2014, ΑΠ 1356/2013) .

Στη προκειμένη περίπτωση, με τη με αριθμό 2/2023 Πράξη του Προέδρου του Α1 πολιτικού τμήματος αυτού του Δικαστηρίου, ζητείται η διόρθωση της με αριθμό 1809/2022 απόφασης του Αρείου Πάγου κατά το μέρος που, εκ παραδρομής, στο εισαγωγικό τμήμα της απόφασης δεν αναγράφεται το όνομα του δευτέρου αναιρεσείοντος Α.

Π. του Κ.. Με το περιεχόμενο αυτό η κρινόμενη αίτηση είναι σύμφωνα με τις παραπάνω διατάξεις, νόμιμη, συζητείται δε, άνευ κλητεύσεως των διαδίκων, δεδομένου ότι σύμφωνα με την ανωτέρω Πράξη, αυτοί δεν βλάπτονται, ούτε έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην εν λόγω διόρθωση. Πρέπει συνεπώς η υπόθεση να ερευνηθεί κατ' ουσίαν.

Από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι την 1η Νοεμβρίου 2022 δημοσιεύθηκε η με αριθμό 1809/2022 απόφαση του Α1 πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου, επί της από 10.5.2019 αίτησης αναίρεσης που άσκησαν η Κοινοπραξία με την επωνυμία "..." και τον διακριτικό τίτλο "..." και ο Α. Π., ως αναιρεσείοντες κατά των Γ. Π., Μ.

Π., Δ. Π. και Α. Π. ως αναιρεσιβλήτων, κατά της με αριθμό 697/2019 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Από πρόδηλη παραδρομή του θεωρήσαντος την απόφαση αυτή εισηγητή Δικαστή, παραλείφθηκε κατά τη δημοσίευση αυτής, το ονοματεπώνυμο και τα στοιχεία του δευτέρου των αναιρεσειόντων Α. Π. του Κ., κατοίκου ..., οδός ...

Συντρέχει συνεπώς, νόμιμη κατ' ουσίαν περίπτωση συμπληρώσεως του εισαγωγικού τμήματος της υπόψη απόφασης, στο οποίο πρέπει να διαληφθεί και το ανωτέρω ονοματεπώνυμο του δευτέρου αναιρεσείοντος.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει το εισαγωγικό τμήμα της με αριθμό 1809/2022 απόφασης του Α1 πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου με την συμπλήρωση του ονοματεπωνύμου του δευτέρου των αναιρεσειόντων, Α. Π. του Κ., κατοίκου ..., οδός ... .

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 7 Μαρτίου 2023.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 13 Μαρτίου 2023.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ