382/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 382 / 2019 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 382/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωσήφ Τσαλαγανίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αβροκόμη Θούα - Εισηγήτρια, Γεώργιο Αποστολάκη, Θεόδωρο Κανελλόπουλο και Κυριάκο Οικονόμου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Φεβρουαρίου 2019, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών και κατοικοεδρεύει στην Αθήνα και 2) Κτηματικής Υπηρεσίας Κέρκυρας, που εκπροσωπείται νόμιμα από την Προϊσταμένη αυτής, κάτοικο Κέρκυρας, οι οποίοι δεν πααστάθηκαν στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Α. Α. του Σ. και 2) Θ. Α. του Σ., κατοίκων .... Ο 2ος αναιρεσίβλητος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Εμμανουήλ Λασκαρίδη, ο οποίος δήλωσε ότι ο 1ος αναιρεσίβλητος απεβίωσε στις 19-7-2016, όπως προκύπτει από την από 19-12-2016 ληξιαρχική πράξη θανάτου του Δ. Π. και κληρονομήθηκε από τις Χ. Α. και Μ. Α., οι οποίες συνεχίζουν τη βιαίως διακοπείσα δίκη και εκπροσωπούνται από τον ίδιο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 4-10-2004 ανακοπή του ήδη αποβιώσαντος Α. Α. και του ήδη δεύτερου αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κέρκυρας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 261/2005 μη οριστική, 300/2006 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 222/2010 του Εφετείου Κέρκυρας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 14-1-2013 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσίβλητοι, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Αβροκόμη Θούα ανέγνωσε την από 1-2-2018 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις του άρθρου 576 παρ.1-3 ΚΠολΔ προκύπτει, ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί και δεν μετάσχει με τον προσήκοντα τρόπο σ' αυτή κάποιος διάδικος, το δικαστήριο ερευνά αυτεπαγγέλτως, ποιος από τους διαδίκους επέσπευσε τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης και, αν μεν τη συζήτησή την επέσπευσε εγκύρως ο απολειπόμενος διάδικος, κλητεύοντας νόμιμα και εμπρόθεσμα τους λοιπούς ή κλητεύθηκε ο ίδιος νόμιμα και εμπρόθεσμα από τον επισπεύδοντα τη συζήτηση άλλο διάδικο, η υπόθεση συζητείται ως να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι. Διαφορετικά, αν δηλαδή δεν προκύπτει έγκυρη επίσπευση της συζήτησης, αυτή κηρύσσεται απαράδεκτη και η υπόθεση επαναφέρεται με νέα κλήση (ΑΠ372/2016).

Στην προκειμένη περίπτωση, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά την σειρά εγγραφής της στο πινάκιο στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, οι αναιρεσείοντες δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν με οποιονδήποτε νόμιμο τρόπο. Ενόψει όμως του ότι, δεν προκύπτει, ποιός από τους διαδίκους επέσπευσε εγκύρως τη συζήτηση της υπόθεσης, εφόσον, οι μεν αναιρεσίβλητοι δεν προσκομίζουν, ούτε επικαλούνται αποδεικτικό επίδοσης της κρινόμενης αναίρεσης και κλήσης των απολειπομένων αναιρεσειόντων να παραστούν κατά την εν λόγω δικάσιμο, οι δε τελευταίοι, δεν προκύπτει, από το φάκελο της δικογραφίας ότι μερίμνησαν οι ίδιοι για την επίσπευση της συζήτησης κατά την δικάσιμο αυτή, πρέπει η συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 14 Ιανουαρίου 2013 αίτησης του Ελληνικού Δημοσίου και της Κτηματικής Υπηρεσίας Κέρκυρας, για αναίρεσης της 222/2010 απόφασης του Εφετείου Κέρκυρας.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 26 Μαρτίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 3 Απριλίου 2019.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ