Supreme Court dismisses appeal due to death of defendant and procedural inadmissibility of intervention claims.

Απόφαση 380 / 2010 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 380/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο, Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Μιχαήλ Θεοχαρίδη και Νικόλαο Μπιχάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Σεπτεμβρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης: .... Στο σημείο αυτό εμφανίστηκε η δικηγόρος Άννα Τουμαζάτου και δήλωσε το θάνατο της αναιρεσιβλήτου στις 25-10-2008, η οποία κληρονομήθηκε από: τον σύζυγό της ..., από τους υιούς της .. και ... που είναι ανήλικοι και εκπροσωπούνται από τον ασκούντα τη γονική μέριμνα πατέρα τους ... και από την θυγατέρα της ..., οι οποίοι συνεχίζουν την βιαίως διακοπείσα δίκη και εκπροσωπήθηκαν από την ίδια ως άνω πληρεξούσια δικηγόρο τους.

ΥΠΕΡ:

1. ..., 2. ... και 3. ...

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 10-6-2003 αγωγή της ..., που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Ληξουρίου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 7/2004 του ίδιου Δικαστηρίου. Κατά της ανωτέρω αποφάσεως ασκήθηκε έφεση καθώς και η από 18-7-2006 πρόσθετη παρέμβαση των 1. ..., 2. ... και 3. ... και συνεκδικάσθηκαν.

Εκδόθηκε η 4/2007 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κεφαλληνίας, την αναίρεση της οποίας ζητεί ο αναιρεσείων με την από 15-3-2007 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης ανέγνωσε την από 14-9-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Η πληρεξούσια των αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 286, 287, 290 και 292 ΚΠολΔ προκύπτει ότι η δίκη διακόπτεται και με το θάνατο κάποιου διαδίκου. Επέρχεται δε η διακοπή από τη γνωστοποίηση του λόγου αυτού προς τον αντίδικο, η οποία μπορεί να γίνει με προφορική δήλωση στο ακροατήριο του πληρεξουσίου δικηγόρου του διαδίκου, στο πρόσωπο του οποίου επήλθε ο λόγος της διακοπής, από τον ίδιο δε, με ρητή ή σιωπηρή δήλωση, μπορεί να γίνει εκουσίως και η επανάληψη αυτής.

Στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου τούτου εμφανίσθηκε η Άννα Τουμαζάτου, πληρεξουσία δικηγόρος της αναιρεσίβλητης και δήλωσε ότι αναιρεσίβλητη ... απεβίωσε στις 25-10-2008 και κληρονομήθηκε από το σύζυγό της ... και τα τέκνα της ..., ... και ..., οι οποίοι και συνεχίζουν τη βιαίως διακοπείσα δίκη. 'Όπως προκύπτει από την επικαλούμενη και προσκομιζόμενη από τους συνεχίζοντες τη δίκη ως άνω κληρονόμους της αναιρεσίβλητης ληξιαρχική πράξη θανάτου του Ληξιάρχου Δήμου ... (αριθμός ...

τόμος ... έτος 2008) η αναιρεσίβλητη απεβίωσε στις 25-10-2008, δηλ. μετά την άσκηση της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης, η οποία κατατέθηκε στις 15-5-2007 και κληρονομήθηκε από τους συνεχίζοντες τη δίκη σύζυγό της ... και τέκνα της ... ... και .... (βλ. το 2889/2009 πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του Δημάρχου ...), χωρίς να αφήσει διαθήκη (βλ.

τα 363/12-5-2009 και 68219/31-7-2009 πιστοποιητικά μη δημοσίευσης διαθήκης των Γραμματέων των Πρωτοδικείων Κεφαλληνίας και Αθηνών αντίστοιχα) και χωρίς οι κληρονόμοι αυτοί να έχουν αποποιηθεί την επαχθείσα σ'αυτούς κληρονομία της αναιρεσίβλητης (βλ. τα 65/12-5-2009 και 7077/7-9-2009 πιστοποιητικά μη αποποίησης κληρονομίας των Γραμματέων των ως άνω Πρωτοδικείων).

Επομένως νόμιμα συνεχίζεται η δίκη από τους ως άνω κληρονόμους της αναιρεσίβλητης.

Επειδή, από τις διατάξεις του άρθρου 576 παρ. 1, 2 και 3 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κάποιος από τους διαδίκους δεν εμφανισθεί κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ή εμφανισθεί και δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως ποίος επισπεύδει τη συζήτηση. Αν την επισπεύδει ο απολειπόμενος διάδικος, η υπόθεση συζητείται σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, αν όμως την επισπεύδει ο αντίδικός του, τότε ερευνάται αν ο απολειπόμενος ή ο μη παριστάμενος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος διάδικος κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και σε καταφατική περίπτωση προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί.

Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων και οι προσθέτως παρεμβάντες ενώπιον του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου ..., ... και ... δεν εμφανίσθηκαν κατά την αναφερομένη στην αρχή της απόφασης αυτής συνεδρίαση κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του πινακίου. Από τις 4929 γ/18-6-2009, 4904 γ/12-6-2009, 4939 γ/19-6-2009 εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών ...

και την 7933 β/9-6-2009 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Κεφαλληνίας ..., τις οποίες επικαλούνται και προσκομίζουν οι συνεχίζοντες τη δίκη κληρονόμοι της αναιρεσίβλητης που επισπεύδουν τη συζήτηση, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης με την κάτω από αυτήν πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση της αίτησης αυτής επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στους απολειπομένους αναιρεσείοντα και παρεμβάντες.

Επομένως παρά την απουσία τους η συζήτηση της υπόθεσης πρέπει να προχωρήσει.

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρο 560ΚΠολΔ, κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων, καθώς και των αποφάσεων των πρωτοδικείων, που εκδίδονται σε εφέσεις κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων, επιτρέπεται αναίρεση μόνο 1) αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών, αδιάφορο αν πρόκειται για νόμο ή έθιμο, ελληνικό ή ξένο, εσωτερικού ή διεθνούς δικαίου.

Η παράβαση των διδαγμάτων της κοινής πείρας αποτελεί λόγο αναίρεσης μόνο αν τα διδάγματα αυτό αφορούν την εφαρμογή των κανόνων του δικαίου ή την υπαγωγή των πραγματικών γεγονότων σ' αυτούς ο λόγος αυτός αναίρεσης δεν μπορεί να προβληθεί σε μικροδιαφορές 2) αν το δικαστήριο δεν συγκροτήθηκε όπως ορίζει ο νόμος ή δίκασε ειρηνοδίκης του οποίου είχε γίνει δεκτή η εξαίρεση 3) αν το δικαστήριο έχει υπερβεί τη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων ή δεν είχε καθ' ύλην αρμοδιότητα 4) αν παράνομα αποκλείστηκε η δημοσιότητα της διαδικασίας.

Οι, κατά την ανωτέρω διάταξη, τέσσερις λόγοι αναιρέσεως αντιστοιχούν προς τους λόγους των αριθμ. 1, 2, 4, 5 και 7 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, προς τους οποίους, όμως, μερικοί δεν ταυτίζονται απολύτως. Η απαρίθμηση των προαναφερόμενων λόγων αναιρέσεως είναι περιοριστική, όπως συνάγεται από τη λέξη "μόνον", και συνεπώς δεν είναι δυνατόν να προβληθεί οποιοσδήποτε άλλος λόγος αναιρέσεως κατά των ως άνω αποφάσεων.

Στην προκειμένη περίπτωση με την υπό κρίση αίτηση προσβάλλεται η 4/2007 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κεφαλληνίας, με την οποία απορρίφθηκε έφεση κατά της 7/2004 απόφασης του Ειρηνοδικείου Ληξουρίου. Με τον πρώτο λόγο της αίτησης κατ'ορθή υπαγωγή ο αναιρεσείων προβάλλει την από τον αριθ. 14 του άρθρου 559 ΚΠολΔ πλημμέλεια, διότι το κατ'έφεση δικάσαν Πολυμελές Πρωτοδικείου Κεφαλληνίας παρά το νόμο κήρυξε απαράδεκτη την κυρία, άλλως πρόσθετη παρέμβαση που άσκησαν ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου οι παρεμβάντες, με το να δεχθεί με την προσβαλλόμενη απόφαση ότι η κυρία παρέμβαση ως κυρία είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη, διότι στρεφόταν μόνον κατά της ενάγουσας εφεσίβλητης και όχι και κατά του εναγομένου εκκαλούντος και ως πρόσθετη είναι επίσης απορριπτέα διότι δεν προσδιορίζεται στο δικόγραφο της παρέμβασης το άμεσο έννομο συμφέρον των παρεμβαινόντων.

Με το δεύτερο λόγο της αίτησης προβάλλεται η αιτίαση ότι το κατ'έφεση δικάσαν Πολυμελές Πρωτοδικείο με το να δεχθεί ότι δεν λαμβάνονται παραδεκτά υπόψη οι υπ' 7.539/19-02-2004, 7.540/19-02-2004 ένορκες βεβαιώσεις των ... και ... αντίστοιχα, που προσκόμισε και επικαλέσθηκε ο αναιρεσείων και οι οποίες δόθηκαν ενώπιον της Συμβολαιογράφου Αργοστολίου Ελπίδας-Αγγελική Πεταλούδη, διότι η νόμιμη κλήτευση του διαδίκου να μετάσχει σε κάποια διαδικαστική πράξη, κατά το άρθρο 139 του Κ.Πολ.Δικονομίας αποδεικνύεται μόνο με την έκθεση επιδόσεως και ελέγχεται από το Δικαστήριο, το οποίο δεν αρκείται στην βεβαίωση περί τούτου του Συμβολαιογράφου, ενώπιον του οποίου έγινε εξέταση του μάρτυρα, αφού ο τελευταίος δεν είναι αρμόδιος να ελέγξει τούτο, στην προκείμενη δε περίπτωση δεν προσκομίζονται από τον εναγόμενο οι εκθέσεις επιδόσεως από τις οποίες να αποδεικνύεται κλήτευση της ενάγουσας να παραστεί κατά την εξέταση και επομένως το Δικαστήριο σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα ανωτέρω δεν μπορεί να αρκεστεί στην εμπεριεχόμενη στις συνταχθείσες πράξεις βεβαίωση της συμβολαιογράφου, ότι προηγήθηκε νόμιμη και εμπρόθεσμη κλήτευση της αντιδίκου του εξετάζοντος - εναγομένου από τις προσκομισθείσες σ'αυτήν μνημονευόμενες και προσαρτώμενες στις ανωτέρω πράξεις της εκθέσεις επιδόσεως, υπέπεσε στις πλημμέλειες του άρθρου 559 αριθ.11 και 12 ΚΠολΔ.

Με τον τρίτο λόγο της αίτησης μέρος πρώτο, προσάπτεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η από τον αριθ. 20 του άρθρου 559 ΚΠολΔ πλημμέλεια και ειδικότερα ότι το κατ'έφεση δικάσαν Πολυμελές Πρωτοδικείο παραμόρφωσε τα αναφερόμενα στο λόγο αυτό έγγραφα, ενώ με το μέρος δεύτερο του ιδίου λόγου αποδίδονται στην προσβαλλόμενη απόφαση ανεπαρκείς και αντιφατικές αιτιολογίες και εντεύθεν πλημμέλεια από τον αριθ. 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ.

Με τον τέταρτο λόγο της αίτησης κατ'ορθή υπαγωγή προσάπτεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η από τον αριθ. 11 γ του άρθρου 559 ΚΠολΔ πλημμέλεια της μη λήψη υπόψη από το κατ'έφεση δικάσαν δικαστήριο των αναφερομένων στο λόγο αυτόν εγγράφων. 'Ολοι οι ανωτέρω λόγοι της αίτησης αναίρεσης είναι απορριπτέοι ως απαράδεκτοι, διότι δεν περιλαμβάνονται στους περιοριστικώς αναφερόμενους στο άρθρο 560 του ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 15-3-2007 αίτηση του ..., για αναίρεση της 4/2007 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κεφαλληνίας. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα και τους παρεμβάντες στα δικαστικά έξοδα των συνεχιζόντων τη δίκη στη θέση της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Φεβρουαρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 2 Μαρτίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ