Legislator Case Law & Legislation
37/2025 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to Piraeus Court because the prosecutor is the sole judge in Athens.

Case Number 37/2025
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Greece ordered the transfer of a criminal case from the Athens First Instance Court to the Piraeus First Instance Court. The prosecutor, who is a judge at the Athens court, filed a request for jurisdictional transfer to ensure judicial impartiality. The court ruled that since the Athens court is the only court of equal rank in that region, the case must be transferred to the Piraeus court.

Legislator headnote

AI generated

Articles 135(e) and 136(1)(b) of the Code of Civil Procedure: When a litigant is a judicial officer serving at the only court of equal rank in a region, the case must be transferred to another region's court to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
jurisdictional transfer judicial officer litigant impartiality requirement Code of Civil Procedure criminal case transfer single court region Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Article 135(e) of the Code of Civil Procedure
Article 136(1)(b) of the Code of Civil Procedure

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 37 / 2025 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 37/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού και Μερόπη Τζουγκαράκη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 6 Δεκεμβρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούσα την Ελένη Χατζημηνά-Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και εγκαλουμένους τους: 1. Β. Β. του Χ. και 2. Δ. Μ. του Π..

Η αίτηση αυτή με αρ. πρωτ. 154980/15.5.2024, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 539/2024.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Σκάρα με αριθμό 230/21.10.2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριό Σας (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 30 παρ. 2 & 4, 136 παρ. 1 και 138 παρ. 1 του ΚΠΔ, την με αριθμ.

πρωτ. 154980/15-5-2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα : Κατά το άρθρο 135 περ. ε' του ισχύοντος από 1-7-2019 ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιούμενος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 του ιδίου Κώδικα δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Σκοπός της διατάξεως αυτής είναι η εξασφάλιση της απολύτου ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο ζημιούμενος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε αυτό της προδικασίας, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως.

Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή, στην πιο πάνω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτή α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499).

Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 140/2020, 519/2020, 544/2019, ΑΠ 166/2020).

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Η Ε. Χ. του Χ., αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, κάτοικος Αθηνών (...-Π. Ψυχικό), με την από 6-4-2023 γραπτή έγκληση, που ενεχείρησε αυθημερόν στο ΑΤ Φιλοθέης Ψυχικού, ζήτησε την ποινική διώξη και τιμωρία των 1) Β. Β. του Χ., κατοίκου ...

Αττικής (...), και 2) Μ. Δ. του Π., κατοίκου ... (...) για τις πράξεις α) της απείθειας, β) της παράνομης βίας, για αμφοτέρους τους μηνυόμενους και γ) της παρακώλυσης συγκοινωνιών (για τον πρώτο μηνυόμενο) (άρθρ. 94, 169, 330, 292 του Π.Κ.), οι οποίες φέρονται με την έγκληση ως τελεσθείσες σε βάρος της εγκαλούσας την 6-4-2023 στην περιοχή Π.

Ψυχικού Αθηνών. Ωστόσο, όπως προκύπτει από την με αριθμ. πρωτ. 7130/31-1-2024 υπηρεσιακή βεβαίωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, η εγκαλούσα Ε. Χ. του Χ. υπηρετεί ως αντεισαγγελέας Πρωτοδικών στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 1884/2019, ΑΠ1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι η μηνύτρια υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη, πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή (ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1195/2019, ΑΠ 1154/2019), ώστε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά των ως άνω μηνυομένων, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αριθ. 154980/15-5-2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά στην υπό στοιχεία ΑΒΜ: ... ποινική δικογραφία, που σχηματίστηκε με αφορμή την από 6-4-2023 μήνυση-έγκληση της Χ. Ε. του Χ., αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, κατά των 1) Β. Β. του Χ., κάτοικο Χαλανδρίου Αττικής (...),και 2) Μ. Δ. του Π. , κατοίκου ... ( ...), από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κων. Σκάρας".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. α' περ. β' ΚΠΔ η με αριθμό πρωτ. 154980/15-5-2024 αίτηση του εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται, όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος (ΑΠ 512/2023, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 10/2020).

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 στοιχ. β' του ΚΠΔ, την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας ... Για την παραπομπή αποφασίζει: α) ... β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση ..., όπως όταν στην περιφέρεια του Εφετείου δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου, κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις, Πρωτοδικείο.

Συνεπώς, κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή διατάσσεται και στην περίπτωση που ο εγκαλών είναι εισαγγελικός λειτουργός που υπηρετεί στο μοναδικό Πρωτοδικείο που υπάρχει στην περιφέρεια αντίστοιχου Εφετείου, οπότε η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί με απόφαση του συμβουλίου του Αρείου Πάγου σε Πρωτοδικείο άλλης Εφετειακής περιφέρειας. (ΑΠ 544/2020, ΑΠ 2059/2019).

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα : Κατά των 1) Β. Β. του Χ., κατοίκου ... (...) και 2) Δ. Μ. του Π., κατοίκου ... (... 12 ) υπέβαλε η αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Ε. Χ. του Χ., κάτοικος Ψυχικού (... 9Α) εγγράφως την από 6-4-2023 έγκληση και ζήτησε την ποινική δίωξη και τιμωρία τους για τις αξιόποινες πράξεις α) της απείθειας, β)της παράνομης βίας για αμφότερους και γ) της παρακώλυσης συγκοινωνιών για τον πρώτο (άρθρα 169, 292, 330 ΠΚ), οι οποίες φέρονται ως τελεσθείσες σε βάρος της την 6-4-2023 στην περιοχή Ψυχικού Αθηνών και σχηματίστηκε η ΑΒΜ ...

ποινική προκαταρκτική δικογραφία. 'Οπως προκύπτει από το περιεχόμενο της υπ' αριθ. πρωτ. 7130/31-1-2024 υπηρεσιακής βεβαίωσης του Υπουργείου Δικαιοσύνης, η εγκαλούσα εισαγγελική λειτουργός υπηρετεί ως αντεισαγγελέας Πρωτοδικών στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις των άρθρων 135 περ.

ε' και 136 παρ. 1 εδ. α' περ. β' ΚΠΔ και προς εξασφάλιση του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον Άρειο Πάγο, σε συμβούλιο, αφού στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη, πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ισόβαθμη και ομοειδής δικαστική αρχή.

Επομένως, πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή και να παραπεμφθεί η ανωτέρω ποινική υπόθεση, από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς, προκειμένου να επιληφθούν της υπόθεσης αυτής στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στην υπ' αριθ. πρωτ. 154980/15-5-2024 αίτηση του εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την από 6-4-2023 έγκληση της αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Ε. Χ. του Χ., κατοίκου ... (... 9Α) κατά των 1) Β. Β. του Χ., κατοίκου ... (...) και 2) Δ. Μ. του Π., κατοίκου ... (... 12), για την οποία σχηματίστηκε η ΑΒΜ/... ποινική προκαταρκτική δικογραφία από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Δεκεμβρίου 2024.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 8 Ιανουαρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ .. Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ