371/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 371 / 2016 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 371/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεράσιμο Φουρλάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Πέππα, Γεώργιο Λέκκα, Πηνελόπη Ζωντανού και Αθανάσιο Καγκάνη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 2 Νοεμβρίου 2015, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ν. Χ. του Κ., κατοίκου ... ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θωμά-Απόστολο Ιατρόπουλο και δεν κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσιβλήτου: Μ. Χ. του Κ., Ι. Ν., κατοίκου ... η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Κωνσταντίνου Τσακίρη και κατέθεσε προτάσεις.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιος του ως άνω αναιρεσείοντος, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε, ότι ο αναιρεσείων παραιτείται από το δικόγραφο της από 26/8/2014 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 245/2014 απόφασης του Εφετείου Λάρισας. Στη συνέχεια έλαβε το λόγο ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου, ο οποίος ζήτησε την καταβολή της δικαστικής δαπάνης από το αντίδικο μέρος.

Το Δικαστήριο διασκέφτηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρ. 94 παρ. 1, 97, 98, 188 παρ. 1, 190, 191 παρ. 2, 192, 294, 295 παρ. 1, 297, 299, 573 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης. Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της. Αν όμως ο αντίδικος του παραιτουμένου αναιρεσίβλητος, εμμένει για οποιοδήποτε λόγο στην έκδοση απόφασης, τότε εκδίδεται τέτοια απόφαση του δικαστηρίου που αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και κηρύσσει καταργημένη τη δίκη. Τα έξοδα, κατά τη διάταξη του άρθρου 188 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ., βαρύνουν τον παραιτούμενο (ΑΠ 970/2014).

Στην προκειμένη περίπτωση, με την ένδικη από 26-8-2014 αίτηση του αναιρεσείοντος Ν. Χ., δικάσιμος της οποίας ορίσθηκε, μετά από αναβολή, η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης, προσβάλλεται η 245/2014 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το οικείο πινάκιο, ο αναιρεσείων εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θωμά - Απόστολο Ιατρόπουλο, ο οποίος, πριν το Δικαστήριο προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, δήλωσε, ότι ο αναιρεσείων παραιτείται του δικογράφου της από 26-8-2014 αίτησης του για αναίρεση της 245/2014 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας. Για την παραίτηση δε αυτή είχε προς τούτο πληρεξουσιότητα, δυνάμει του προσκομιζομένου .../28-8-2014 πληρεξουσίου της συμβολαιογράφου Βόλου Γαρυφαλλιάς Κων. Γιαννουλή - Ζέρβα. Η δήλωση αυτή καταχωρήθηκε και στα πρακτικά συνεδρίασης αυτού του Δικαστηρίου. Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της παραστάσης αναιρεσίβλητης ζήτησε να εκδοθεί απόφαση που ν' αναγνωρίζει τις συνέπειες της παραίτησης και να της καταβληθούν τα δικαστικά έξοδα για τη σύνταξη προτάσεων, που κατέθεσε προς αντίκρουση της αναίρεσης. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται ως μη ασκηθείσα και η δίκη πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη. Τέλος, το γεγονός ότι εκδίδεται απόφαση επί της αίτησης αναίρεσης, με διατακτικό τις δικονομικές συνέπειες της παραίτησης από του δικογράφου αυτής, δικαιολογεί να περιληφθεί στην παρούσα απόφαση διάταξη περί των δικαστικών εξόδων της παρισταμένης αναιρεσίβλητης, (η οποία κατέθεσε προτάσεις) με την καταβολή των οποίων βαρύνεται ο αναιρεσείων (Κ.Πολ.Δ 188 παρ. 1). Στα έξοδα αυτά περιλαμβάνεται και η αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου της αναιρεσίβλητης, για τη σύνταξη των από 2-11-2015 εγγράφων προτάσεών της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της από 26-8-2014 αίτησης του Ν. Χ. για αναίρεση της 245/2014 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας. Επιβάλλει σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα της παρισταμένης αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 26 Ιανουαρίου 2016.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 24 Μαΐου 2016.

O ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ O ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ