Supreme Court dismisses appeal withdrawal request, declaring trial void and awarding costs to appellants.

Απόφαση 369 / 2019 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 369/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωσήφ Τσαλαγανίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αβροκόμη Θούα, Γεώργιο Αποστολάκη, Θεόδωρο Κανελλόπουλο - Εισηγητή και Κυριάκο Οικονόμου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 10 Δεκεμβρίου 2018, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "..." (...) και διακριτικό τίτλο "...", που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γρηγόριο Τιμαγένη.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ν. Λ. του Δ. και 2) Δ. Λ. του Ν., κατοίκων .... Εκπροσωπήθηκαν από τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους Ιάκωβο Βενιέρη και Αντώνιο Πράτα.

Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας δήλωσε ότι η αναιρεσείουσα παραιτείται από το δικόγραφο της από 25-4-2017 αίτησης για αναίρεση της 17/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας. Οι πληρεξούσιοι των αναιρεσίβλητων πήραν το λόγο από τον Πρόεδρο και ζήτησαν την καταδίκη του αντιδίκου τους στα δικαστικά τους έξοδα. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρ. 94 παρ. 1, 96 παρ. 1 και 3, 97, 98, 188 παρ. 1, 190, 191 παρ. 2, 192, 294, 295 παρ. 1, 297, 299, 573 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εάν δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης.

Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά τη διαδικασία των αρθρ. 679 επ. ΚΠολΔ από το Μονομελές Πρωτοδικείο. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 1180/2013, ΑΠ 1287/2011).

Τα έξοδα βαρύνουν κατ' αρχήν τον παραιτούμενο, δεν αποδίδονται, όμως, τα έξοδα, στα οποία ο αντίδικός του υποβλήθηκε για τη σύνταξη και την κατάθεση προτάσεων, εφόσον γνώριζε ότι είχε ήδη γίνει έγκυρη παραίτηση, αφού τότε πρόκειται για έξοδα από απροσεξία ή από υπερβολική πρόνοια του αντιδίκου του. Στην προκείμενη περίπτωση, με την ένδικη από 25-4-2017 αίτηση της αναιρεσείουσας ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "...", δικάσιμος της οποίας ορίσθηκε, μετά από αναβολή, η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας, προσβάλλεται η 17/2017 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το οικείο πινάκιο, η αναιρεσείουσα εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γρηγόριο Τιμαγένη, ο οποίος, πριν το Δικαστήριο προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, δήλωσε, ότι η αναιρεσείουσα παραιτείται του δικογράφου της ανωτέρω από 25-4-2017 αίτησης για αναίρεση της προσβαλλόμενης με αυτή απόφασης, η δήλωση δε αυτή καταχωρίστηκε και στα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου Για την παραίτηση αυτή ο ανωτέρω δικηγόρος είχε προς τούτο πληρεξουσιότητα, δυνάμει του προσκομιζομένου υπ' αριθμ.

…28/28-4-2017 γενικού πληρεξουσίου της συμβολαιογράφου Α. Μ. Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των αναιρεσιβλήτων δεν αντέλεξαν, - δεν είχαν άλλωστε δικαίωμα να αντιλέξουν, - πλην όμως ζήτησαν να τους καταβληθούν τα δικαστικά έξοδα. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται ως μη ασκηθείσα και η δίκη πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη.

Το γεγονός ότι εκδίδεται απόφαση επί της αίτησης αναίρεσης, με διατακτικό τις δικονομικές συνέπειες της παραίτησης από του δικογράφου αυτής, δικαιολογεί να περιληφθεί στην παρούσα απόφαση διάταξη περί των δικαστικών εξόδων των αναιρεσιβλήτων με την καταβολή των οποίων βαρύνεται η αναιρεσείουσα (Κ.Πολ.Δ 188 παρ. 1).

Στα έξοδα αυτά περιλαμβάνεται και η αμοιβή των πληρεξουσίων δικηγόρων των αναιρεσιβλήτων για τη σύνταξη των από 15-11-2018 εγγράφων προτάσεών τους, τις οποίες είχαν καταθέσει στις 16-11-2018, ήτοι πριν από την δήλωση παραιτήσεως από το δικόγραφο της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως, έχοντας υποβάλει με αυτές και σχετικό αίτημα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της από 25-4-2017 αίτησης της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "...", για αναίρεση της 17/2017 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας.

Επιβάλλει σε βάρος της αναιρεσείουσας τα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 12 Φεβρουαρίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 28 Μαρτίου 2019.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ