367/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 367 / 2012 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 367/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Γιαννούλη, Βασίλειο Φούκα, Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 6 Φεβρουαρίου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Θ. Π. του Ι. και 2. Π. συζ. Θ. Π., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη Γραμματικόπουλο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Α. Δ. του Ν. και 2. Ε. συζ. Α. Δ., το γένος Π. Κ., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Αγγελική Παπαδοπούλου.

Κατά τη εκφώνηση της υποθέσεως αυτής από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων έλαβε από τον Πρόεδρο το λόγο και δήλωσε ότι οι αναιρεσείοντες παραιτούνται από το δικόγραφο της από 18-7-2007 αίτησής τους κατά των ανωτέρω αναιρεσιβλήτων για αναίρεση της 117/2007 απόφασης του Εφετείου Καλαμάτας, και προσκόμισε το με αριθμό .../3-2-2012 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Αθηνών Παναγιώτας Παπανικολοπούλου-Μαγιάκη.

Κατόπιν η πληρεξούσια των αναιρεσιβλήτων ζήτησε να του καταβληθούν τα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τα άρθρα 294, 295§1, 297 και 299 του ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση [αρθρ. 573§1 του ΚΠολΔ], προκύπτει ότι η παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υποθέσεως μπορεί να γίνει χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά, η παραίτηση δε αυτή έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει κατάργηση της δίκης [Ολ.ΑΠ 20/1999, ΑΠ 65/2007].

Εν προκειμένω, πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υποθέσεως οι αναιρεσείοντες με δήλωση του πληρεξουσίου τους δικηγόρου Παναγιώτη Γραμματικόπουλου που καταχωρήθηκε στα πρακτικά προς τον οποίο έδωσαν τη σχετική πληρεξουσιότητα με το υπ. αριθ..../3-2-2012 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Αμαρουσίου Παναγιώτας Παπανικολάου-Μαγιάκη, παραιτήθηκαν από το δικόγραφο της υπό κρίση αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθμ. 117/2007 αποφάσεως του Εφετείου Καλαμάτας. Επομένως και σύμφωνα με την προηγηθείσα μείζονα σκέψη πρέπει να θεωρηθεί ότι η αίτηση αυτή δεν ασκήθηκε. Το αίτημα των αναιρεσιβλήτων που υπέβαλε και προφορικά η παριστάμενη πληρεξούσια τους μετά τη δηλωθείσα ως άνω παραίτηση και καταχωρήθηκε στα πρακτικά, για την επιβολή εις βάρος των παραιτηθέντων αναιρεσειόντων των δικαστικών εξόδων αυτών, που προκλήθηκαν από την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως και ενόψει της συζήτησης της στο ακροατήριο, για την οποία προκατέθεσαν έγγραφες προτάσεις στις 3-2-2012 είναι νόμιμο [αρθρ. 188§1 του ΚΠολΔ], και πρέπει να γίνει δεκτό και κατ' ουσίαν, όπως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί πως δεν ασκήθηκε η από 18-7-2007 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ. 117/2007 αποφάσεως του Εφετείου Καλαμάτας. Και

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Φεβρουαρίου 2012.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 28 Φεβρουαρίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ